#ig2015
Explore tagged Tumblr posts
Text
saw the whole "the new Magic Schoolbus show sucks" thread for the third time today and decided to come say something tangentially related about Inspector Gadget 2015 too. something about the enshittification of reboots in general irks me and I wanted to talk about it.
not to beat a thoroughly dead horse but just look at what they did to Gadget alone.
The "real" Gadget is meant to be large and imposing, but at the same time, warm and friendly. he's a big cyborg and could easily kick your ass, but he's much more interested in being loving. he has thick, dark curly hair, unusual eyes (that are often depicted with "ring" pupils), and his facial profile is quite strong but soft. his facial expressions are deeply varied, from simple to childlike wonder to stone cold, and he's more than just a clumsy, arrogant enforcer. he has his moments of dumbass arrogance, yes, but it's not his whole personality. he's got a lot more going on there, he's naturally a gentle soul who just wants to help people. he can even get his act together in the moments it's needed, and proves why he can be called a hero even on his own. hell, even in a few select scenes, Gadget is shown having his own fears and traumas and responding to them as such.
And then 2015!Gadget is almost exact antonym to this. in modernizing him, they made him small and slim with a very different silhouette. they flattened his facial profile down so far he doesn't look like the same man. they took the curls out his hair and straightened it, they made his eyes blank, glassy (to sell that he's a cyborg?? it looks weird) and expressionless, and his facial expressions aren't very varied. plus, he's kind of unlikeable. he has none of his prior charm or warmth, and most of what he does is either being an annoying prick, being a destructive prick, or being a whiny prick. Not to say his original counterpart couldn't be annoying, destructive or whiny of course, but definitely not in such parts. they tout him as being fearless, but then make him a coward who doesn't even try half the time.
they took everything that made Gadget more than just a baseline trope, and took it away. I'm not even saying the 80s show was perfect, it was FAR from perfect. but it at least had something built up, and the 2015 show came and pulled it all down again. kind of says something when your original show still reigns supreme over two modernized reboots, several failed projects, two films and any and all attempts at adding onto the lore.
And the animation is godawful so that's just more salt in the wound lol
Add on more if you want, I'm happy to hear your takes on things. but be reasonable in the comments/reblogs lads, yeah?
#moom rambles#inspector gadget#inspector gadget 1983#inspector gadget 2015#ig83#ig2015#yeah I'm not sure what else to add but#they really screwed up Gadget as a character among everyone else and made the show into this cheap plasticky attempt at itself#enshittification#reboot enshittification#netflix reboot#what is it with the netflix reboots#they suck ass every time#every single goddamn time#ever since 2015 Gadget's characterisation has just been on a massive downhill#it's like nobody can write this man anymore even though he's not difficult to get correct at baseline
35 notes
·
View notes
Text
SEDATU debe entregar información sobre transferencia de recursos públicos a la Universidad Politécnica Francisco I. Madero del estado de Hidalgo.
Ciudad de México a 24 de mayo de 2017
Dependencia ante la cual se presentó la solicitud: SEDATU Folio de la solicitud: 0001500022717 Número de expediente: RRA 2170/17 Comisionado Ponente: Joel Salas Suárez
El caso
Un particular solicitó a la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU) conocer sobre las transferencias de recursos públicos hechas en los ejercicios fiscales 2013 a 2016, a la Universidad Politécnica Francisco I. Madero en el estado de Hidalgo, para la contratación de servicios. Los datos que interesan al ciudadano son: monto y concepto de cada transferencia; programa, proyecto, producto o servicio que se recibió de la contratación; procedimiento por el cual se otorgó el contrato, incluyendo los nombres y cargos de quienes lo firmaron; número, día y medio de publicación de la licitación pública; y nombre del titular de la dependencia al Sistema de Radio que se desempeñaba a la fecha de firmar cada contrato.
En respuesta, la SEDATU turnó la solicitud a ciertas unidades administrativas, las cuales declararon la inexistencia de la información, salvo una que señaló la existencia de un convenio y una cláusula de confidencialidad del mismo. Inconforme, el particular impugnó la inexistencia señalada por las unidades administrativas y la confidencialidad señalada. Además, agregó que el sujeto obligado no le notificó una ampliación de plazo para dar respuesta. La SEDATU reiteró su respuesta en alegatos y aclaró que no había clasificado la información sino sólo hizo referencia a la cláusula Décima Quinta que contenía el concepto de Transparencia y Acceso a la Información.
En análisis
Al analizar el caso, esta ponencia identificó que el agravio del particular es parcialmente fundado. La Secretaría sí es competente para conocer lo requerido y atendió a tiempo la solicitud. Sin embargo, no garantizó haber realizado una búsqueda exhaustiva porque no turnó la solicitud a todas las unidades administrativas que podrían conocer de lo peticionado y utilizó un criterio restrictivo para identificar los documentos que podrían dar respuesta a la solicitud. Sólo refirió la existencia del convenio, sin proporcionar la información solicitada.
Posicionamiento
Año tras año las dependencias y entidades del gobierno federal establecen alianzas o contratos con sujetos públicos y privados para adquirir productos o servicios que les permitirían cumplir con sus tareas sustantivas. Los términos y costos de estos contratos deben ser públicos porque en ellos se hace uso de recursos públicos y porque es necesario cerciorarse de que darán los resultados esperados.
Entre los actores que las dependencias contratan están las universidades públicas. Sin embargo, la Auditoría Superior de la Federación, en la revisión de la Cuenta Pública 2015, encontró irregularidades derivadas de estas contrataciones; en particular, posible desvío de recursos públicos. Detalló que las dependencias, con el fin de evadir controles en los procesos de licitaciones públicas, firman convenios con universidades públicas a pesar de que algunas no acreditaban recursos humanos, materiales ni técnicos para desempeñar su rol de proveedores.
Relevancia del caso
La Auditoría detectó que las universidades contratadas bajo este esquema han recurrido a mecanismos de subcontratación mayores al 49% permitido en la Ley. Esto ha contribuido a encarecer los costos y a abrir espacios para prácticas irregulares. Tan sólo en la Cuenta de 2015 se descubrió que cuatro instituciones propiciaron un posible daño al erario por 831 millones 141 mil 905.60 pesos, cantidad que representa casi el doble de lo que este año destinará la Secretaría de Educación Pública a Educación Inicial y Básica Comunitaria. [1]
Las irregularidades observadas en las contrataciones con universidades públicas, ha cobrado tal notoriedad, que la Auditoría retomará este asunto en la revisión de la cuenta pública 2016. En él realizará auditorías forenses, como se les llama a los casos cuando la autoridad tiene indicios de fraudes, a seis universidades públicas; una de ellas, la del presente recurso: la Universidad Politécnica de Francisco I. Madero. [2]
Las universidades públicas forman a los profesionistas del futuro y contribuyen a la solución de los problemas públicos. Para esto, deben cumplir con sus obligaciones de ley y promover la transparencia, rendición de cuentas y participación. Los recursos públicos que administran deben regirse por estos principios. ¿Qué tan listas están para esto? Según la Métrica de Gobierno Abierto que realizó el INAI junto con el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), las universidades aún tienen camino por recorrer: su resultado promedio en el Índice fue de sólo 41%. Las 702 universidades que forman parte de la Métrica obtuvieron un valor promedio del 48% en transparencia y del 34% en participación ciudadana. Sin embargo, hay casos destacados como la Universidad Popular de Chontalpa, la cual se ubicó en sexto lugar de la Métrica y así se convirtió en la única institución educativa posicionada dentro de los primeros 20 lugares.
Las universidades en nuestro país deben recorrer un doble camino: consolidar la transparencia, cumpliendo las obligaciones que les corresponde en la materia, y promover la participación ciudadana, es decir, generar los espacios para que la población utilice la información pública para controlar, vigilar y evaluar cómo ejercen el presupuesto y su desempeño. De esta manera, la población no tendrá que acudir a terceros, como esta vez a la SEDATU, para obtener la información que las universidades deberían publicar.
Propuesta
Con esta convicción, esta ponencia propone REVOCAR e instruirle a la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano a realizar una nueva búsqueda de la información solicitada en todas las unidades administrativas que considere competentes y entregarla al particular.
Referencias
[1] http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/02/26/1148703 http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2015i/Documentos/InformeGeneral/ig2015.pdf
[2] http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=1029460&md5=a43aa577c19b73f3b3ff5c7dd17e09c2&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe
0 notes
Photo
New Year's Day lunch. Saba Kabayaki, rice, miso, and nori. Yum! #dailyphoto #365days #ig2015 #japanesefood
0 notes
Photo
2015 best photos. Lol. #the9bestphoto #ig2015 (at San Rafael, Bulacan)
0 notes
Photo
[151224] 몸도 마음도 따듯한 크리스마스 되시길 바랍니다 🐴❤️ 인스타그램 뒤늦게 시작합니다😜 나름 크리스마스 선물로 기획한 것이니 응원해주세요 😘 가족과, 소중한 사람들과 함께하는 하루 보내세요!(참고로 전 신나는 야근 yeah!!🤗)
2 notes
·
View notes
Text
Finally got to watching the new Inspector Gadget cartoon. I'm hooked. IG's new VA sounds a lot Iike the late Don Adams, I love that! It's 2:30am... Time for bed.
1 note
·
View note
Photo
Anna kendrick
93 notes
·
View notes
Photo
Thank you @shyshopii for my orders! Appreciate the on-time delivery! Will make sure to visit one of your branches soon! ☺️ #Latepost #instalike #instadaily #igersasia #ig2015 (at Krista Garcia Photography)
0 notes
Photo
Nel frattempo Vicino Identità Golose #ig2015 #meraviglia (presso Cenacolo Vinciano)
0 notes
Photo
New Year's Eve dinner is served! #ig2015 #365days #dailyphoto
1 note
·
View note
Photo
[150605] akistargram: ジョンミンくんの「10th Aniversary Party」の司会でした。優しい형です。 #SS501 #박정민 #ParkJungMin https://instagram.com/p/3jF558v7lC/
12 notes
·
View notes
Photo
A drink, a podcast, and dinner's in the oven! #dailyphoto #365days #ig2015 #mixology
0 notes
Photo
It's a Beados play date! #ig2015 #365days #dailyphoto
0 notes
Photo
Whoa. #fortunecookie #dailyphoto #365days #ig2015
0 notes
Photo
My kid is back into rainbow loom now that she got more rubber bands for Christmas! I need to teach her some of the more complex styles now. #ig2015 #365days #dailyphoto
1 note
·
View note
Photo
My walk today was great. And here's an example of my jimmied headphone cord holder. Lol. #dailyphoto #365days #ig2015
0 notes