#homicidio de un hombre en situacion de calle

[diario-vespertino]

“Fue un crimen de odio”, reclaman amigos y familiares de Lautaro

Lautaro Castillo Retamales fue asesinado en septiembre en Ciudad de Buenos Aires. Sus asesinos lo contactaron por Grindr. BUENOS AIRES, Argentina. Era un ser de luz”, “muy humilde”, “auténtico”, “intenso”, “de abrazos reparadores”. Las frases se repiten en cada comentario de las personas que conocieron a Lautaro Castillo Retamales. Tras su asesinato a fines de septiembre, un grupo de amigues y una abogada se unieron para mantener viva la memoria del joven de 34 años y pedir que se trate la figura de crimen de odio en la investigación del homicidio. “Esto fue un crimen de odio. La forma en la que su mamá encontró a Lautaro muerto… el propio cuerpo habla del odio y la saña con que lo mataron. Estaba desnudo, atado de pies y manos, amordazado, desfigurado a golpes”, dijo a Presentes Noelia Martínez, abogada y amiga del joven. Luego de no recibir respuestas de Lautaro durante un día, Margarita, su madre, se dirigió hasta su domicilio el 28 de septiembre pasado y lo encontró asesinado.

Lo que reconstruyó la fiscalía

Por el crimen, la Justicia dio con dos presuntos autores, Lucas Facundo Bellomo y Rubén Fernando Pereyra, imputados por “homicidio criminis causae”, es decir, un crimen que se lleva adelante para ocultar otro delito, en este caso, un robo. Las cámaras de vigilancia registraron el ingreso de los dos hombres a la casa de Lautaro, quien les abrió la puerta. Dos horas más tarde se retiraron con pertenencias del joven como un televisor, un bolso y ropa suya que llevaban puesta.  “A los detenidos se los reconoce a través de un trabajo muy arduo. Me saco el sombrero con el trabajo de la fiscalía para reconocerlos. El sábado ya estaban las dos personas identificadas y detenidas”, subrayó Martínez.

La teoría de la letrada y de quienes representa es que al menos uno de los detenidos conocía a Lautaro.   “No dejaba entrar a cualquiera a su casa. Nuestra teoría la termina de confirmar una carta que presentó uno de los imputados (Bellomo) dirigida al fiscal de puño y letra contando su versión de los hechos. Él admite que a Lautaro lo había conocido por una App, que se habían visto algunas veces, que sabía de su orientación sexual y la respetaba. Dice ‘me mandó un mensaje y me invitó, le dije que estaba con un amigo y fuimos’”, detalló la abogada.  La causa tramita ante la Unidad Funcional de Investigación y Juicio descentralizada N° 1 de Florencio Varela, a cargo del fiscal Darío Provisionato. Tiene intervención del Juzgado de Garantías N° 5 de Florencio Varela del Departamento Judicial de Quilmes. 

App, una modalidad delictiva

Martínez pidió a la fiscalía interviniente oficios para solicitar informes a las aplicaciones Facebook, Instagram y Grindr. “Entendemos que fue por Grindr que se contactaron”, adelantó.  Esta modalidad delictiva, que combina robo y agresiones o crímenes de odio a través de encuentros coordinados por aplicaciones de citas, es alertada por la comunidad LGBTIQ+. El 4 de septiembre de 2022 durante la madrugada, Pablo Delía, de 34 años, vivió un ataque en su domicilio, ubicado en las inmediaciones de la intersección entre la calle Maipú y la avenida Corrientes, en el barrio porteño de San Nicolás. Dos hombres que había contactado a través de Grindr lo ahorcaron, quisieron drogarlo y golpearlo. Pablo compartió en sus redes sociales y distintos medios lo que le había ocurrido. En aquel momento, cerca de 20 personas le expresaron que habían vivido situaciones similares y al menos 8 de ellas habían denunciado en comisarías o fiscalías de la ciudad y provincia de Buenos Aires. En estos casos se trató del mismo agresor. Actualmente recibe mensajes de este tipo “dos o tres veces por mes”. “En este momento, Leandro Reynoso, que es el que identificamos como el principal agresor y se repite en las otras causas con distintos cómplices, está preso en La Rioja. Están haciendo las ruedas de reconocimiento virtuales para sumar las causas de acá. De 18 que había pasaron a ser 25 causas. La única que no la están sumando y sigue como ‘lesiones leves’ es la mía. Yo como ‘zafé’ no me quieren contar el intento de homicidio. Aún no declaré, mi causa la estancaron”, compartió Delía con esta agencia. Otro caso similar fue el crimen del bailarín y trabajador sexual Enzo Aguirre en 2020. Una pareja de varones lo contactó a través de la página web soytuyo.com. Lo ataron, amordazaron, golpearon y asesinaron el jueves 12 de noviembre en su habitación en el barrio porteño de Retiro. Por este hecho fueron condenados el año pasado Jeremías Javier Negrini y Nicolás Adolfo Bernardez. Les jueces Patricia Cusmanich, Ángel Nardiello y Sergio Paduczak del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional (TOC) 22 establecieron penas de 12 y 14 años por el delito de “robo agravado por haber sido cometido con arma ­impropia­, en concurso real con homicidio en ocasión de robo”. No fue reconocido como un crimen de odio.

Es un crimen de odio

Los afectos de Lautaro se reunieron para llevar una lucha en común que busca que su homicidio sea considerado un crimen de odio, un delito tipificado por el artículo 80 inciso 4 del Código Penal. A través de los perfiles de Instagram y Facebook “JusticiaxLautaro” informan sobre las novedades del caso. “Es increíble las cosas que sigue logrando: cómo nos unió a todos para que podamos hacer esta lucha. Va a seguir estando siempre”, compartió Martínez. Luego de enterarse del crimen se contactó con una amiga en común para poner sus servicios a disposición.  Lautaro estudió Artes Multimediales en la Universidad Nacional de las Artes (UNA). Desde esta institución lamentaron el fallecimiento del joven. “Siempre lo tendremos en nuestro corazón y en nuestra memoria por su calidez humana, su entusiasmo y su pasión por el trabajo”, dijeron en un comunicado. El Área Transdepartamental de la carrera Artes Multimediales permaneció cerrada el 5 de octubre por “duelo y reclamo de justicia”. Además, fue asistente de producción, encargado de medios, promotor y tallerista en distintos espacios culturales porteños, como el Centro Cultural Kirchner, el Recoleta, el Rojas, el Cultural San Martín, el Museo del Bicentenario y el Centro Cultural de la Ciencia. De cada lugar se llevó amigues.

El recuerdo de los amigos de Lautaro

“Nos conocimos cuando entramos a trabajar en el Tren Museo Itinerante de la Ciudad de Buenos Aires, representando a Casa de Moneda. La conexión que tuvimos fue instantánea. Nos autoproclamamos hermanos de corazón porque se sentía así”, contó María Sol Virginia, una joven de 25 años nacida en Ciudad de Buenos Aires y criada en Cipolletti, provincia de Río Negro. Juntes viajaron durante un mes y medio por distintos pueblos. “Vivíamos en un reality show: cantando, bailando y escuchando música todas las mañanas”, recordó.

Lautaro fue trabajador del Tren Museo Itinerante de la Ciudad de Buenos Aires. Con Marcos, un joven productor y director audiovisual de 32 años, se había conocido este año y estaban formando un vínculo amoroso. “Tenía una luz única. Era muy humilde. Te decía ‘¿querés venir a casa y tomamos solcito en casa un rato si está lindo?’ Se sentía feliz con estar sentando en el sol con vos y compartir la tarde. Me mandaba fotitos de su cacerola con las verduras de su huerta. Siempre predispuesto, se ponía feliz con que lo pases a saludar. Siento que nunca se fue”, compartió.  “Era una persona muy intensa, a todo dar. Abrazos reparadores, risas, llantos. Vimos mil veces AR Emergencias, Cómo conocí a tu madre, Grey’s Anatomy. En dos años hicimos 700 karaokes por lo menos”, contó, por su parte Laura (40), que lo conoció en el ingreso a la carrera de Artes Multimediales.  Sofía Bombelli, docente universitaria y programadora de videojuegos de 36 años, recordó las clases en la UNA que compartía con Lautaro. “Iba con mi hijo pequeño. Generalmente iba a las clases y mi esposo lo retiraba a los 15, 20 minutos. En ese lapso Lauti fue uno de los que jugaba y charlaba con él. Me contaba su deseo de ser padre en algún momento. Estoy más que convencida de que sería un excelente padre”, compartió. “Era el que estaba atento a todos sus amigos y cuando veía cuando alguno estaba mal nucleaba a otros para que pudiéramos asistirlo. Era el que nos unía.  Ese que cuando no lo esperás te abraza así tan tibio y tan dulce que los problemas y los males pasan a un segundo plano”, agregó, por otra parte, Evangelia (46), docente universitaria y otra de sus tantas amistades. Para María Sol Virginia, una de las cosas que le hubiera gustado a Lautaro es que “estos crímenes de odio tuviesen más lugar dentro de la justicia y que sean nombrados como deben ser nombrados”. “En un mundo ideal, Lauti, y toda la comunidad LGBTQ+ deberían poder tener la libertad de expresión sin tener que vivir con el miedo constante a sufrir una de estas atrocidades, como le pasó constantemente a mi amigo. No solamente lamento la pérdida de él como persona, sino que tanto sus amigos como su familia nos hemos quedado sin una de las almas más puras y tantas otras que se perderán de conocer semejante ser humano”, concluyó. Si una persona vive un ataque de estas características se puede acercar a la Subsecretaría de Políticas de Diversidad del Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad para recibir acompañamiento psicológico y jurídico integral. Se puede solicitar llamando a la línea 144 o por WhatsApp al 1127716463, las 24 horas, los 365 días del año. :::Agustina Ramos para Agencia Presentes::: Read the full article

[brassknucklesrol]

◈ Nombre completo: Jamila Haughton Tavarez.

◈ Apodos conocidos: Missy.

◈ Nacimiento: 11 de octubre de 1996, actualmente tiene 23 años. 

◈ Origen: Nacida y criada en las calles de Miami, aunque como gran parte de la población con procedencia de distintos lugares su sangre es afrolatina. De madre originaria de la región de Santo Domingo en la República Dominicana, y de padre afroamericano nativo de Miami, en concreto del barrio de Wynwood. ◈ Historia: Cuando sus progenitores se conocieron decidieron mudarse a otro barrio dónde la influencia dominicana estaba impregnaba en cada esquina para que la niña creciese rodeada de sus raíces. Para lograr esto la pareja se trasladó al barrio de Allapattah conocido como el «Pequeño Santo Domingo». Dicha zona recibe ese nombre debido al alto número de dominicano que habitan, al igual que Little Havana acoge a una gran cantidad de cubanos. Su padre, ya acostumbrado a la violencia al haber formado parte de bandas callejeras desde temprana edad, no encontraba peligroso que en la calle 20 de NW repleta de comercios con productos baratos, también hubiese una alta tasa de criminalidad desde riñas que terminaban a balazos o trafico de drogas que pasaban desde el trapicheo inocente a grandes cantidades. En el presente la Allapattah se está librando de ese estigma y se está transformando en un área familiar de aire caribeño.

Desde niña vivió situaciones de desestabilidad dentro de las paredes de su propio hogar que generaron en ella el efecto contrario al esperado. Tenía tan solo cinco años cuando el pasado de su padre volvió a ser el pan de cada día: gente desconocida entrando y saliendo de casa, dinero en exceso de origen dudoso y la visión de armas normalizada. Para cuando tenía 10 años aquella vida pasó factura y condenaron a su padre a cadena perpetua por narcotráfico y homicidio en primer grado. Jamila era consciente de que a ojos de la ley su padre no era un buen hombre pero para ella sí, hacía lo que que tenía que hace para sobrevivir y con esa mentalidad siguió viviendo los años venideros, bajo el consejo que le dio su padre antes de que las rejas se cerrasen tras él:

«Tienes que cree en ti porque nadie va hacerlo más que tú misma»

La mala vida afectó a su madre de distinta manera porque para ella el fanatismo religioso respaldado en la fe era lo primero, incluso antes que su propia hija una vez su padre desapareció de la vida de ambas. Al menos de forma física para una de ellas. Iba y venía, dejó de ser una figura estable para convertirse en la sombra de lo que un día fue y debido a eso, Jamila aprendió a buscarse la vida para seguir adelante sin importar a qué precio. 

Los años se sucedieron hasta la quincena, en este momento fue cuando la vida que se había forjado aireosamente se truncó sin ser ella consciente. No era tonta, jamás una se enamora de la bestia sino del humano que hay tras ella y una niña piensa que nada está definido  y que el amor todo lo puede. Incluso cambiar a la persona que vendió su alma al diablo mucho tiempo atrás. Así fue como Lino Esparza entró en su vida. Había sido su perdición desde que sus miradas se cruzaron en Allapattah cuando contaba con la escasa edad de 15 años.  Para entonces Lino no solo había entrado recientemente en la veintena, sino que dominaba las calles en las que ella se movía a diario. Cada punto tenía sus ojos, cada negocio pertenecía a su familia, cada movimiento estaba controlado. Cada chica tenía su marca si así él lo quería. Quizás que la eligiese de entre todas la hizo sentir especial, aunque aquello sonase absurdo nunca se debía subestimar el poder y la ingenuidad del primer amor. Los días con Lino se convirtieron en meses y luego en años dónde todo lo idílico se quedó a un lado: otras chicas, muchas drogas y exceso de violencia, la historia de su padre se repetía solo que ahora era ella quién estaba metida de primera mano y sufriendo las consecuencias. Para cuando tenía 17 se le abrió un nuevo camino limpiar casas a precio de nada, lo único que omitía de aquella época que duró un par de años, quizás por miedo a que los demonios del pasado volviesen, era el trabajo de noche que la joven dominicana tenía. Si de 10h a 18h su herramienta era la escoba, de 23h a 5h era la barra. No supo cómo Lino logró convencerla pero en uno de los múltiples clubs que para entonces, ya más mayor, dirigía había quedado un puesto libre y en ese momento y sin saberlo fue donde comenzó su pesadilla. La agresividad de Lino había ido creciendo quizás al ver que ya no era el único que la miraba y esa exclusividad de ser suya se había convertido en ser de cualquiera que tuviese o quizás simplemente porque era así, pero no había despertado de aquel sueño que comenzó tiempo atrás y siguió bajo su influencia. Cuatro años después fue cuando logró ver realidad y solo tenía una cosa clara: quería huir pero no podía. Fue cuando alguien caída del cielo entró en su vida o como ella llama a Chanelle: su ángel de la guarda. Tomándola bajo su ala se encargó de sacarla del influjo y las garras de Lino de la mano de las Grillz, aquella historia tuvo un desenlace trágico... Al menos para él.

Una nueva etapa se abrió camino, había logrado salir de la toxicidad de los últimos años pero seguía necesitando dinero relativamente fácil, había dejado la escuela años atrás y el futuro del sueño americano no estaba hecho del material que deseaba, por eso Chanelle le procuro un nuevo empleo con buenas ganancias, mejor clientela y dónde cada persona que estaba dispuesta a dejarse 4 cifras podría entrar: el Sweet but Salty. La vida de stripper le generaba grandes ingresos para poder vivir, pero su ambición por más siguió creciendo y en ese momento fue consciente de las habilidades que poseía pero habían permanecido latentes. Recordaba cosas que nadie más hacia y hasta que no investigó no logró ponerle nombre a ese  pequeño don conocido como memoria eidética, esto se traducía en la posibilidad de recordar una imagen al milímetro con tan solo echar un vistazo. Le sirvió para recordar los detalles necesarios para ser buena en lo suyo: robar. El club se llenaba cada noche de hombres con grandes verdes en sus bolsillos, el lugar más indicado para mangar era entre alcohol, sustancias y vicio. Con 21 años ya llevaba más de un año robando algo más que sonrisas: carteras, relojes, teléfonos, joyas y si te descuidabas hasta la ropa interior. Perfeccionó sus técnicas, noche tras noche, pardillo tras pardillo, tanto dentro como fuera del club, no había quién la frenase. Lo que no se esperaba es que un año después, en mayo de 2019, todo cambiase.

◈ Entrada a los Brass Knuckles

Fue del todo y cuanto menos improvisada o como a ella le gusta recordar con diversión: la vieja historia del ladrón robado. En una de esas noches bailando en el club donde el negocio le iba bastante bien y había recaudado casi mil de los grandes en relojes, vio una última pieza que valía todo lo que había conseguido esa noche. El poseedor era un afroamericano de sonrisa llamativa y tatuajes en cada trozo de su piel que no había visto punca pero que parecia derrochar fajos por los poros. La mala suerte, buena en la posterioridad, vino cuando aquel varón se trataba de Macko, uno de los cabezas de la banda más conocida en todo Miami y el continente: los Brass Knuckles, nadie conocía el rostro del varón ni de ninguno de sus integrantes, así que procedió a hacer lo suyo al igual que haría como cualquier otro día. La diferencia de esa noche fue que por primera vez el robo se vio truncado y Macko acabó pillándola, aunque en vez de hacer lo que cualquiera haría y denunciarla para la echasen y exponerla ante sus jefes, el detalle del don que poseía la muchacha no le pasó inadvertido. Tras una serie de pruebas para ver si era de fiar y hasta donde podía llegar, decidió reclutarla para que se uniese a las filas de los Brass Knuckles como ladrona experta otorgándole la oportunidad de comenzar una nueva vida lejos de las barras

Tras aquello su vida dio un giro de 180°, si bien en el club y con su empleo de mano larga vivía bien, la vida que conoce con la banda roza los límites del paraíso: dinero en exceso, buenos coches, buena vida, viajes y sobre todo, una familia. Dedicados al tráfico de armas y coches de alta gama, los Brass Knuckles cuentan entre sus filas con expertos en varios sectores: desde Worm con su habilidad para hackear lo imposible, con Simone con una destreza en la mecánica apabullante a Tito con una puntería impecable. Fue Macko quién le ayudó a perfeccionar su técnica que la convirtió no solo en una ladrona buena, sino en una excepcional potenciando su don y facilitando información a la banda que nadie más podría recordar o hackear. Además, un par de días por semana trabaja en Claws, este salón de manicura y pedicura situado en Liberty city sirve de tapadera para el blanqueo de capital que posee la banda. Cada miembro posee un empleo que le sirve de coartada y gracias a su mano con la lima encontró la excusa perfecta en el local dónde la energía vibrante de la dominicana se siente como en casa entre diseños estrafalarios, color y hermandad.

◈ Otros datos y curiosidades:

— Al crecer en Allapattah creció hablando tanto español como inglés con fluidez, mezclando ambos idiomas de una forma que parece natural aunque siempre saque a relucir su carácter con el primero. ⠀ — Su personalidad podría definirse como pura vida, es vivaz, sonriente y alegre, siempre está bailando, cantando, fumando y riendo. No para quieta ni un minuto, no da tregua ninguna porque estar triste no es siquiera una opción para ella. ⠀ — El mote de Missy tiene su origen en el Sweet but Salty y venía dado por su respeto hacía Missy Elliot, así que cuando se unió a los Brass decidió que ese era el mote que seguiría empleando porque no se avergüenza de su vida en las barras e incluso a veces lo echa de menos. ⠀ — Tras el primer golpe con la banda y lograr una cuantiosa suma, se hizo con una nueva casa en la zona de Miami Beach junto a la playa, dónde pasa gran parte de su tiempo. Vive sola, sin mascotas ni ataduras, aunque a menudo sus paredes están llenas del resto de los Brass. ⠀ — Si algo llama la atención de ella a simple vista es la cantidad indecente de oro que lleva puesto: múltiples colgantes, gran variedad de pulseras, anillos llamativos, cadenas a la cintura hechos por ella, pendientes de grosor. Todo lo que brille y pese lleva su nombre.

[mauriciomeschoulam]

6 de junio del 2020

EEUU: el ejército silencioso de blancos creyentes Son millones. No coinciden con Trump en todo, pero sí en algunas cosas. Frecuentemente se crispan por sus formas, por su discurso, por sus tuits. Por eso, a veces piensan que de ninguna manera votarían por él. Pero otras veces, cuando se percatan de quiénes son sus rivales y las ideas que promueven, muy en secreto, optan por favorecer al magnate. Don Black, el supremacista blanco, ex líder del Ku Klux Klan los llama: “El ejército silencioso de blancos creyentes, aquellos que terminan tomando decisiones basados en su raza”. Nunca sabemos cuántos de esos “soldados” están activos en determinado momento, porque no hay encuesta capaz de detectarlos. Para muchos de ellos, sí es verdad que Estados Unidos está sumido en el caos y el desorden, es verdad que las “hordas” de inmigrantes han tomado el país, es verdad que los extranjeros buscan “reemplazar a los blancos” y es verdad que el Establishment en Washington los ha traicionado. Hoy, ese ejército de soldados silenciosos está siendo convocado. Atizar las llamas que lo movilizan es la especialidad de Trump. Lo que no sabemos es si esta vez eso será suficiente para su reelección. Así, en el texto de hoy, propongo cuatro ángulos para abordar las protestas masivas en EEUU: el racismo estructural, las emociones colectivas, la polarización y el uso político de esa polarización por parte del presidente. Primero, hay que mirar el contexto macro bajo el que ocurre el homicidio de George Floyd a manos de un policía blanco. Lo más grave del asunto no está en las particularidades de ese incidente concreto, por más delicadas que éstas sean, o en las potenciales motivaciones, razones o forma de pensar del policía homicida, o las circunstancias individuales del victimario o la víctima. Lo más grave es lo que subyace al incidente: los patrones de repetición de eventos similares, el hecho de que hace unos pocos años, Eric Garner también gritaba “¡No puedo respirar!” cuando un policía blanco lo ahorcaba en Staten Island, y que exactamente el mismo grito se escuchaba apenas en marzo en la voz de Manuel Ellis en Tacoma, y en tantos otros incidentes de los que no siempre nos enteramos. Lo grave está en el hecho de que los ciudadanos afroamericanos desarmados son desproporcionadamente muertos en incidentes parecidos, o que son encarcelados desproporcionadamente con respecto a su peso demográfico; en el hecho de que cuando llega una pandemia, el ser afroamericano condiciona y eleva brutalmente las posibilidades de morir, por dónde y cómo viven las comunidades afroamericanas, por los factores de salud preexistentes, porque la brecha de ingresos entre la población blanca y la afroamericana, después de haber disminuido hacia los años setenta, ha vuelto a crecer sin parar hasta recuperar los niveles de 1950. Esto es lo que se conoce como racismo estructural, el racismo que procede del fondo del sistema y que resulta en una desigualdad racial endémica. Segundo, la investigación durante décadas ha encontrado que la desigualdad engendra violencia (y que, por tanto, abatir la violencia sin reducir la desigualdad es altamente improbable). La violencia se manifiesta de distintas formas, una de ellas es efectivamente el crimen violento, otras veces se producen revueltas, rebeliones, guerras civiles o atentados terroristas. Otras veces la violencia es el resultado de la frustración generalizada. Sobra decir que en ninguno de esos tipos de violencia se puede justificar que personas o grupos inocentes sean atacados, y sobra decir que incendiar o vandalizar no resuelve el problema, y que lo podría complicar más. Pero la evidencia muestra que cuando las emociones se tornan colectivas, el comportamiento individual es rebasado y comenzamos a ver un comportamiento diferente, con amplitudes, intensidades, duraciones y consecuencias distintas (Goldenberg et al., 2019). Hay que resaltar que la mayor parte de las manifestaciones actuales en EEUU son pacíficas, pero en algunos casos, como ha llegado a ocurrir en otro tipo de protestas masivas (por ejemplo, Londres en 2011, Brasil en 2014, o más recientemente Hong Kong, además de otros momentos semejantes en EEUU), el torbellino emocional activa una dinámica colectiva que pareciera adquirir vida propia, la cual ha resultado en varios de los eventos violentos que hemos estado viendo estos días. A esto se suma la violenta represión de muchas de las autoridades (hoy muy documentada y compartida en redes sociales), lo que hace que todo escale en una espiral acción-reacción. De ahí que, buscando un balance entre comprender los factores subyacentes, y la necesidad de evitar perjudicar a personas inocentes o al movimiento mismo, se multiplican los llamados de figuras públicas y de líderes afroamericanos para que la población se manifieste pacíficamente. Tercero, estos eventos se suman a una polarización que ya existe en EEUU desde hace años, y la alimentan. En el libro Democracies Divided (2019), Carothers y Donahue explican que los procesos de polarización severa no solo consisten en situaciones en las que se presenta divergencia de puntos de vista o la ausencia de visiones comunes entre sectores de una sociedad, sino divisiones profundas enraizadas en identidades, las cuales resultan en rivalidades tribales, en lógicas de “nosotros” contra “ellos”. Una especie de “no estoy en contra de ti por lo que piensas, sino por quién eres y quién soy”. El riesgo de cómo se están produciendo muchas de las manifestaciones actuales es que ello tiende a nutrir a los polos, y especialmente a la polarización racial. Solo eche una mirada al foro de nacionalistas blancos Stormfront para entender a qué me refiero. Eli Saslow, autor de Ascendiendo hacia fuera del Odio: el despertar de un ex nacionalista blanco, explica que un sector de la población—el suficiente como para que Trump ganara en 2016—eligió a un presidente que denuncia a todos los musulmanes como conspiradores de terrorismo, que aprovecha la desconfianza de los estadounidenses de las personas extranjeras, y quien ve a “las comunidades afroamericanas como sitios plagados de crimen”. Estados Unidos, dice Saslow, “es susceptible de caer víctima de nuestros peores instintos cuando el mensaje es correctamente empacado”. Y eso nos lleva al cuarto punto, el mensaje y su empaque. Trump, desde su campaña del 2016, quiso proyectarse como el presidente de la “ley y el orden”. Estados Unidos, nos dijo en su discurso inaugural, es una “carnicería”, un país invadido por extranjeros, criminales, terroristas, rehén de la violencia y el caos. Autoridades laxas—demócratas y republicanas por igual—han fallado en contener las “hordas” de inmigrantes, o el crimen en las comunidades afroamericanas, y han fallado en poner orden cuando hace falta. Los sucesos actuales le vienen bien cuando EEUU vive una de las peores crisis de su historia. La debacle sanitaria y humana por el Covid están lejos de terminar y cada vez emerge más evidencia de la responsabilidad de esta administración en la tardanza e ineficacia para atender el problema. Cada semana se siguen sumando desempleados a la cuenta, lo que convierte a EEUU en el país con peor desempeño en ese y muchos otros rubros de todas las economías industrializadas. Como consecuencia, este presidente que pretende reelegirse bajo estas circunstancias, opta por explotar la rivalidad con enemigos externos como China, o ahora mismo, con el “enemigo interno”, el enemigo de la ley y el orden. Mattis, el exsecretario de defensa que trabajó para Trump hasta 2018, dijo esta semana: “Donald Trump es el primer presidente en mi vida que no trata de unir al pueblo estadounidense, ni siquiera pretende intentar”. Por supuesto que no. De eso se trata. Trump no le habla a la gente como Mattis, sino a aquellos que cuelgan panfletos que dicen: “¡Es hora de detener la islamización de América!”, o los que dicen: “¡Estás perdiendo a tu país, hombre blanco !!!!!!”. Para ellos, Trump quiere a las fuerzas armadas en las calles. Para demostrar que ante la “guerra contra el crimen”, y la “guerra racial”, hay un hombre al mando, ocupa la Casa Blanca y es el comandante en jefe. La gran pregunta es si ese mensaje le alcanzará para reelegirse. Hasta hoy, Trump sigue perdiendo puntos en las encuestas. Lo sabe y sabe que tiene cinco meses para seguir atizando las llamas como ahora, esperando que el ejército silencioso de blancos creyentes despierte y le brinde su apoyo como lo hizo hace cuatro años. Twitter: @maurimm

[adjose]

Hombre en situación de calle apareció muerto a balazos en Argentina

Hombre en situación de calle apareció muerto a balazos en Argentina

Un hombre en situación de calle, que denunció a la Policía de la Ciudad por golpearlo y humillarlo, fue asesinado de cinco balazos en el pecho.

La víctima se llamaba Andrés Vieira y tenía 35 años. Su cuerpo acribillado apareció en la madrugada del sábado en inmediaciones del bar Alcatraz, en Rivadavia al 3600.

El domingo pasado, un oficial que se trasladaba en el móvil 2546 de la policía porteña…

[brokenbloodlinesrp]

Joseph Espinoza, Broken Bloodlines te da la bienvenida a Nueva Orleans. El territorio de la música y las líneas quebradas.

Andro, nos volvemos a encontrar en esta audición. Ya hasta perdí la cuenta. ¿Es el 30 o es el 31? (Ja). Como sea, me alegra que sea humano, pero sobre todo uno del departamento de policía. Puedo notar que es un astuto hombre que gusta de estar justo en la cima, no a un centímetro ni a menos. Me agrada que tenga sus ambiciones bien planteadas. 

Me resultan curiosas algunas interacciones que logre captar en la biografía. Pero no digo más, tendré que esperar y ver cuanto revuelo causa Joseph al pisar las calles de Nueva Orleans. Corre, a resolver crimenes. 

Por último, solo te pido que nos envíes las relaciones de tu personaje si decides pactar algunas para  poder agregarlas a la biografía.

¡Bienvenido! Recuerda que tienes 24 horas para enviar tu cuenta. La biografía de tu personaje será subida en breve.

— Kol.

Personaje a audicionar: Joseph Espinoza

Face Claim: Jonathan Rhys Meyers

Frase que lo identifica: “I tried to be someone else but nothing seemed to change, I know now, this is who I really am inside”

Datos:

Edad: 37 años

Fecha de nacimiento: 29 de noviembre

Raza: Humano

Grupo: The Atropos

Biografía:

Nuevo Laredo, Tamaulipas fue el sitio donde emigró la familia Espinoza, llegando a tierras extrajeras para dejar, hasta sus tiempos, tres generaciones de valientes policías. Ofelia y Fabio eran dos agentes de policías respetados dedicados de lleno a su trabajo por eso, pese a los cuatro años de casados nunca habían planeado tener un hijo, hasta que claro Joseph llego a sus vidas. Dicen que cuando Joseph nació aquel 29 de noviembre, su padre Fabio no pudo estar presente y su madre lo estuvo, solo de puro milagro porque llevaba al pequeño bebé en el vientre, un mal chiste familiar, que siempre salía a colación en las reuniones familiares.

A los 20 años perdió a su padre, una muerte extraña y un caso sin resolver, nunca se encontró el cuerpo de su padre y muchas fueron las hipótesis que se manejaron. Joseph nunca se enfrasco en ello y decidió pensar en que posiblemente el cuerpo de su padre descansara en las costas de Monterrey. Su madre murió cuatro años después y de nueva cuenta tampoco se afligió.

Siempre ambicioso, dedicado y manipulador, logró ganarse un lugar en el departamento de policías de California, incluso antes de que terminara su carrera en la academia. Siempre destacaba, como fuera siempre tenía que hacerlo. Pronto se convirtió en detective de la división de homicidios y no más tarde conoció a Emily con la que contrajo matrimonio y procreó una linda niña que, sin haberlo esperado se convirtió en la luz de sus ojos. Aquel momento fue la cúspide de la vida del detective Espinoza.  Inconstante como era, aunado a las largas horas de trabajo que Espinoza dedicada a su vida profesional le llevaron a fracasar en su relación, pero hasta él sabía que así eran las cosas. Emily y él tomaron distintos caminos, pero, Joseph no descuido el lazo con Riley. Piensa que es la única acción buena que ha hecho en esta vida.  

Joseph ha conocido toda clase de personas y ha tratado con todas ellas, por eso mismo ha visto tanto en su carrera que pocas cosas le sorprenden ya; se ha insensibilizado demasiado al punto de ser indiferente y tal vez ese sea un defecto que agregar a su lista. No quiere que este mundo podrido ensucie a su hija, pero tampoco puede hacer nada para limpiarlo por completo, vaya ironía.  

Personalidad:

Posee una inteligencia inigualable, eso mismo combinado con su carisma, ambición, manipulación y otras fueron las que le llevaron a destacar. En ocasiones tiene un destello narcisista que le llega a nublar el pensamiento, pero para Joseph siempre esta bien darse su importancia, valorarse.

En sus peores momentos, esto es profesionalmente hablando, Joseph se puede describir como una persona dominante, fría y de ingenio cruel, pero en contrapeso a su arrebatada personalidad, fuera de su profesión tiene un control emocional inigualable, pues se presenta de manera culta y sofisticada, lleno de atención, civilizado y atento. Siempre sabiendo que parte de él mostrar según la situación que se le anteponga.

Joseph es celoso en todos los aspectos de la palabra, pocas veces soporta no ser el que destaque o que alguien tenga más que él y aquella actitud celosa es evidente cuando alguien no le agrada, un mal habito que nunca pudo ser eliminado.  

Datos relevantes:

• Emilio Espinoza fue su abuelo y en 1912 estuvo a cargo de la investigación sobre el destripador que azoraba Monterrey. Aun con su destacado talento, solo se quedo a pasos de atraparlo; eso no llego a ocurrir al convertirse en una de las víctimas de aquel asesino serial. En la actualidad Joseph guarda el retrato hablado que su abuelo dibujo y que jamás salió a la luz.

• Pese a esforzarse por cumplir con los principio y valores de su profesión, las situaciones que ha enfrentado le han llevado a desviarse un poco del camino en algunas ocasiones. Ha hecho tratos con el enemigo convenciéndose de que es por un bien mayor. Cada acción de Espinoza se escuda en ser un bien mayor.

• Joseph siente celos de Vilhem, llámenlo choque de personalidades o como quieran denominarlo, pero mayoritariamente es debido a que hay algo en Vilhem que lo hace destacar con facilidad que en ocasiones siente que opacaba a Joseph.

•Después de su relación con Emily, entró a su historia Nina Cooper. Siente por ella una atracción importante, asimismo, no ha sido la historia convencional y tranquila de una simple relación, sus interacciones tienen de todo, puede que eso sea lo más emocionante y por lo cual mantiene interesado a Joseph.  

•Fue enviado a Lafayette, Louisiana para trabajar en colaboración con el departamento de policías de esa ciudad con respecto a unos homicidios vinculados en California. Enterándose después que Emily y Riley estaban en Nueva Orleans porque su ex esposa había sido asignada al caso de Garden District.

[aci25]

Puerto Rico registró 78 asesinatos en enero

Fue uno de los meses más mortíferos para la Isla en los últimos años

San Juan— Uno de los meses más mortíferos de los últimos años en Puerto Rico llegó a su fin con 78 homicidios registrados, en un contexto en el que la isla caribeña enfrenta un aumento del crimen y el descontento de miles de agentes de policía.

Entre los asesinatos ocurridos en enero, se encuentra el deuna mujer de 20 años que fue sometida y quemada dentro de un automóvil en elmunicipio de Guaynabo, y un triple homicidio que se reportó en la localidad de San Lorenzo, en el este de la isla.

La tasa de homicidio de Puerto Rico es de aproximadamente 20 asesinatos por cada 100,000 residentes, en comparación con la de 3.7 muertes por cada 100,000 en Estados Unidos continental.          

“Me llena de preocupación estos incidentes violentos que se han registrado en los últimos días”, dijo el senador Miguel Laureano. “Es una situación dramática que requiere de atención inmediata”.

La mayoría de las personas que fueron asesinadas en enero eran hombres jóvenes que murieron a tiros. El municipio de Caguas, en el centro del territorio, registró el número más alto de homicidios con 18, seguido por la capital San Juan con 14.

La policía emitió órdenes judiciales o detuvo a los sospechosos de apenas un puñado de los casos. El jueves, las autoridades pidieron a la gente que ayudara a resolver el caso de la mujer que fue hallada quemada dentro de un auto. Las autoridades señalaron que creen que la víctima iba en camino a recoger a un familiar el día que fue asesinada.

Héctor Pesquera, director del recién creado Departamento de Seguridad Pública de Puerto Rico, dijo que la mayoría de los asesinatos registrados en enero estaban vinculados con las drogas, pero añadió que no tenía ninguna razón para explicar el aumento de crímenes.

A medianos de enero, los funcionarios tanto locales como federales anunciaron que implementarían un plan de vigilancia basado en la teoría de la “tolerancia cero” para ayudar a reducir el número de homicidios. La iniciativa busca combatir todo tipo de transgresiones a la ley, como infracciones de tránsito y vidrios polarizados en los automóviles, con el fin de sacar a los delincuentes de las calles e impedir la comisión de delitos más graves.

El aumento en los homicidios se produjo semanas después de que miles de agentes de la policía comenzaron a reportarse enfermos como protesta a una deuda de millones de dólares en concepto de horas extra luego del paso de los huracanes Irma y María. Las ausencias diarias regresaron a su nivel normal, indicó Pesquera, pero agregó que miles de los agentes de la policía siguen molestos por las medidas de austeridad, como una fuerte reducción en sus pensiones mensuales y no poder cobrar en días de enfermedad no utilizados.

El representante de Puerto Rico Félix Lassalle, quien también funge como presidente de la Comisión de Seguridad Pública, está realizando audiencias públicas para abordar esos problemas.

“Hay un compromiso grande (...) de atender las situaciones que puedan afectar a la Uniformada y buscar las soluciones”, puntualizó.

Fuente: El Nuevo Dia

[agostodel94]

La culpa es de TODOS (01 abril 2020)

Después de ver la noticia en televisión o simplemente escuchar la noticia en las calles, quién no se ha sentido indignado, quién no se ha preguntado ¿Cómo alguien puede ser capaz de no solo violar si no matar a una pequeña de 4 años?, sí, nuestra sociedad está contaminada, llena de peligros, asaltos, violaciones, feminicidios, homicidios, etc. Tengo 25 años y tengo miedo de salir a la calle sola, cada vez que vuelvo a casa sin incidentes me siento aliviada, ¿Es justo?, no, claro que no, nadie debería tener miedo de salir, de vestirse como quiera, de SER como quiera, pero lamentablemente también debemos cuidarnos para al menos evitar que algo malo nos pase.

Entonces, ¿La culpa es de la madre? o ¿La culpa es del violador?

Dos posiciones distintas

Desde hace unos días, cuando empezaron a buscar al violador, con tan solo abrir el Whatsapp, facebook, o Instagram, me topé con publicaciones, textos, imágenes, noticias de las 2 posiciones claras.

Una que acusa a la madre por irse a una fiesta y de ser "una mala madre" y la otra de que la culpa es solamente del violador y que dejemos de ser "machistas", fue ahí que decidí escribir lo que personalmente pienso.

No soy feminista

Soy mujer pero no me considero feminista, desde que tengo 10 años si salgo con short a la calle, me silban, me hablan, me molestan, y lo odio claro que sí, mi madre me decía no hagas caso y así crecí, pero conocí amigas que a penas alguien les decía algo ellas los mandaban a la S&*%/ y en algún momento quería ser como ellas, que no se dejaran, pero mi personalidad no me lo permitía, hasta que hace unos días a mis 25 años y gracias al estrés diario que se sufre en Lima, le saque el dedo medio a un chico que me saludaba sin conocerme desde un carro repartidor de bebidas, sí quizás el gesto no fue grotesco y no debí reaccionar como lo hice, pero adivinen que?, me sentí muy bien, al fin me había defendido, pero minutos después sentí miedo, miedo de que ese carro se detuviera y bajara y me hagan daño, entonces ¿qué hacer? solamente ignorar y sentirse mal por dentro o responder y luego sentir miedo. Claro que odio que eso nos pase, pero no considero que las agresiones, golpes, se den solamente de hombres a mujeres, se da entre mujeres, entre madre e hija, entre hermanos, entre amigos, SÍ, la mujer es más propensa a sufrir éstos maltratos, quizás por que por anatomía somos menos fuertes que los varones, pero también odio que por ese hecho también haya mujeres que abusen de éste "beneficio", sé de mujeres que no sufren ningún tipo de maltrato pero son capaces de tirarse al suelo para hacer show y que al esposo se lo lleven preso solamente por maldad, cuando él no le hizo nada, por que sí, aceptemos que hay de todo en éste mundo.

Y sí, me encanta que mi enamorado me ceda el paso, me ayude con mis cosas, me encanta cocinarle, ¿es machista? claro que no, yo lo llamo caballero, él también me cocina, yo también lo ayudo en sus cosas y a veces también le cedo el paso, por que de eso se trata de equilibrio, no tildarse de feminista y decirle, por qué yo tengo que cocinar, por que yo, por que yo, es solamente encontrar equilibro, somos un equipo no quien compite por hacer menos en la relación.

¿La culpa es de la madre?

Aunque muchos se hayan dado de solidarios con la madre, pidiendo que no la culpen y que el único culpable es el violador, yo creo que SI, no toda, pero parte de la culpa es de ella,

¿que tiene derecho a salir a divertirse porque fue madre a los 15?, ¿tu dejarías a tu pequeña de 4 años con otra menor de 9?, claro que NO, por que SÍ tiene derecho a salir a divertirse con quien sea, pero también tiene el DEBER de saber con quien deja a su niña, ¿que dentro de la familia también pasa? si claro, hay situaciones, puede pasar en casa como en la calle, y también es cierto que una mamá no siempre nos va a librar de todos los peligros, pero es claro que hasta los 18 al menos sí, así que dejemos de "solidarizarnos" con la mamá, y aceptemos que si tuvo parte de la culpa y gran culpa, "el Zorro Zupe es retirado de Latina por acusaciones a la madre", por Dios, fue uno de los únicos que fue capaz de desahuevar por así decirlo a la madre, que aceptémoslo nuevamente fue totalmente irresponsable, pero sí se excedió en sus comentarios, ¿por que no retiran a la productora de ese programa que a diario dicen cosas fuera de lugar?, en televisión todo es controlado por el productor, si salió al aire así, la responsable es la productora, no el conductor, a veces solo les gana el impulso de lo que piensan y olvidan que muchas personas los están viendo, pero para eso está la productora que debe medir lo que sale en su programa, pero por los comentarios sacan al conductor más no a la productora.

Por otro lado, ¡El padre las abandonó, por qué no lo culpan a él!, nadie sabe en qué circunstancias él se fue EEUU, muchas personas a diario viajan a éste país para buscar oportunidades que lamentablemente en nuestro país no hay, SI, quizás las abandonó, no lo sabemos, nadie sabe lo de nadie es verdad, quizás sí tuvo parte de culpa.

¿Y el violador?, creo que no hay que matarse por culparlo, todos sabemos que SÍ, tuvo gran culpa, él fue el que ocasionó todo, debería recibir la pena máxima, pero tiene 15 años es otro menor, quién sabe que hará después de los 8 años que podría estar en el reclusorio, no terminó ni el colegio, que creen que hará al salir, quizás es otro delincuente más, nadie sabe lo que él sufrió de pequeño, nadie sabe como lo trató la vida, por que ahí esta, es un menor también, es complicado opinar sobre lo que se debería hacer con él.

Nada más cercano de la última serie de America TV "Chapa tu combi", el por qué del comportamiento de Javiera, pues fue abusada a los 15 años, por qué si señores, es así, algunos sucesos, experiencias de pequeños o jóvenes puedes hacer que algunos se conviertan en delincuentes, asesinos etc.

Entonces, por que en lugar de buscar un culpable, y luchar por las muertes y justicia, etc etc, que NO ESTA MAL, luchamos por una mejor educación, considero que ahí esta la respuesta, deberíamos pelear por que el gobierno trabaje por ello y nosotros desde nuestra posición también, eduquemos a nuestros hijos, en casa o en la calle, si vemos algo, enseñemos, de buena manera , si en la calle nos corrigen, nos dicen algo para mejor, no reaccionemos mal y aprendamos, la educación en países como Alemania es gratis, aquí es un privilegio, los mejores colegio y universidades son privadas, y es por eso que estamos como estamos.

Es cierto una mujer tiene derecho a vestirse, emborracharse, salir cuando quiera, viajar sola, etc, SÍ, pero también cuidémonos, si queremos emborracharnos hagámoslo, pero con personas que sabemos nos cuidaran, que no nos harán daño o en tu casa, quiero viajar sola, está bien hazlo pero de igual forma cuídate, vestirme como quiero, también hazlo, vístete como quieras, pero cuídate, cuidémonos, cuando roban celulares en gran porcentaje es porque lo usamos y nos olvidamos del exterior, estemos atentos a nuestro alrededor, no saquemos el celular en zonas peligrosas, avisemos que si no contestamos es porque no podemos y ya en algún lugar seguro responder, es cierto debemos luchar por que los culpables reciban sus castigos, pero también luchemos por una mejor educación para que los niños crezcan con mejores oportunidades, y sobre todo cuidémonos, que si podemos evitar que algo malo nos pase hagámoslo.

"Eduquemos a nuestros hijos, en casa y en la calle, si vemos algo, enseñemos, de buena manera, si en la calle nos corrigen, nos dicen algo para mejor, no reaccionemos mal y aprendamos"

[acapulcopress]

Caso Floyd: Aplican cargos a policías

Chauvin. | Asesino material. ] MINNEAPOLIS. * 3 de junio de 2020. | AFP. El fiscal que investiga la muerte de George Floyd endureció este miércoles los cargos contra el policía que lo asfixió y procesó también a los otros tres agentes presentes durante este incidente que desató una ola de protestas en Estados Unidos.

Era una de las demandas de las multitudinarias manifestaciones contra el racismo y la brutalidad policial, que se mantienen con fuerza en varias ciudades, desafiando toques de queda, en medio de la pandemia por el coronavirus y a cinco meses de las elecciones en las que el presidente Donald Trump busca su reelección. Su exsecretario de Defensa, Jim Mattis, lo criticó por tratar de "dividir" al país en un momento en que el mandatario ha adoptado un tono de mano dura en relación a las protestas, algunas de las cuales terminaron en disturbios. Floyd, un hombre negro de 46 años, murió asfixiado por tener la rodilla del oficial Derek Chauvin apoyada en su cuello durante nueve minutos. "No puedo respirar", repetía la víctima, una frase adoptada por los manifestantes. Según documentos judiciales, Chauvin, que la semana pasada fue acusado de homicidio involuntario, será procesado además por homicidio sin premeditación, un cargo que se sumó a los existentes y que conlleva penas más severas. Además el fiscal imputará a los otros tres policías que estaban en el lugar --Tou Thao (34), J. Alexander Kueng (26) y Thomas Lane (37), ya detenidos-- por ayudar e instigar homicidio. La familia de Floyd, que había pedido penas más duras y que se responsabilizara a todos los policías presentes en el momento de su muerte, celebró la decisión. "Este es un paso importante hacia la justicia", indicaron en un comunicado en el que instaron a los estadounidenses a seguir "levantando sus voces para el cambio de manera pacífica". Las manifestaciones continuaron en varias ciudades, de Nueva York a Los Ángeles, de Chicago a Seattle. "Es un buen comienzo", dijo Brian Clark en una protesta en Manhattan sobre los cargos anunciados, pero añadió que seguirá ejerciendo su "derecho a protestar hasta que cada persona negra obtenga justicia". Elijah B., que le acompañaba, consideró que "no es suficiente". "Esto podía haber sucedido hace una semana, no fue hasta que la gente comenzó a marchar y a destruir cosas que comenzaron a prestar atención". "Problema sistémico" El gobernador de Minnesota, Tim Walz, dijo tras el endurecimiento de los cargos y las nuevas detenciones, que había que "volver a la cuestión que nos ocupa... el racismo sistémico y la falta de responsabilidad" que condujo a la muerte de Floyd. "Esta es probablemente nuestra última oportunidad, como estado y como nación, de arreglar este problema sistémico", indicó. Trump, si bien ha condenado la muerte de Floyd, también adoptó una postura crítica contra la "gente mala" que dice hay en estas manifestaciones que alcanzaron una dimensión no vista desde la década de 1960 durante las protestas por los derechos civiles. "Necesitamos ley y orden", repitió este miércoles. "Hay que tener una fuerza dominante". "A lo largo de mi vida, Donald Trump ha sido el primer presidente que no trata de unir a los estadounidenses, que ni siquiera pretende intentarlo", lamentó el exsecretario Mattis. "Al contrario, está tratando de dividirnos", lanzó el general retirado, que antes había dicho que sería inapropiado criticar a un presidente en ejercicio, en un comunicado en el sitio The Atlantic. Trump llegó a asomar la posibilidad de invocar la Ley de Insurrección para desplegar tropas en servicio activo para sofocar los disturbios. Pero el sucesor de Mattis, Mark Esper, dijo que esa opción solo debía ser utilizada como "un último recurso y solo en las situaciones más urgentes y graves", marcando también distancia del presidente. "El presidente quiere proteger las calles de Estados Unidos", dijo por su parte la portavoz de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, asegurando que la ley era una "herramienta disponible". "No podemos tener iglesias en llamas. No podemos tener oficiales de policía a los que se les dispara. No podemos tener negocios que sean saqueados y destruidos". La Guardia Nacional, que responde a los gobernadores, ha estado muy involucrada en el control de los disturbios en varias ciudades. "Mejor que esto" Trump dijo además que es "falsa" la versión de medios de prensa de que fue llevado a un búnker de la Casa Blanca mientras se realizaba una protesta cerca de la residencia presidencial.

Explicó que visitó un área segura pero para una inspección por un "breve periodo de tiempo". La noticia del refugio de Trump provocó una ola de burlas, que se cree contribuyó a su decisión de visitar una iglesia cerca de la Presidencia que fue parcialmente dañada en las manifestaciones. Para despejar su paso hasta el templo, donde se tomó una muy criticada foto sosteniendo una biblia, la policía dispersó violentamente una manifestación pacífica convocada en el lugar. Los toques de queda se mantuvieron nuevamente este miércoles en ciudades como Nueva York, Los Ángeles y Washington, aunque se suavizaron un poco. En Minneapolis, epicentro de las manifestaciones, la situación retorna a la calma de forma progresiva después de los disturbios del fin de semana. El expresidente Barack Obama aplaudió por su parte el "cambio de mentalidad" que ve entre los estadounidenses, mientras que el también exmandatario Jimmy Carter hizo un llamado a "la gente con poder, privilegios y conciencia moral" para poner fin a la discriminación racial. Read the full article

[lacronicacoruna]

Investigan la relación del presunto asesino de personas sin hogar en Barcelona con otras muertes

Los Mossos d’Esquadra investigan si el detenido la aurora del martes por presuntamente matar a tres personas sin hogar en Barcelona está vinculado con dos muertes más en la ciudad durante el confinamiento.

En concreto, investigan si está relacionado con un crimen el 18 de marzo en la calle Sardenya, que ocurrió tras una pelea y en el que un indigente fue apuñalado, y igualmente revisarán la homicidio de otra persona en Collserola que los investigadores consideraron de entrada un choque.

La persona que murió en la montaña de Collserola fue encontrada calcinada interiormente de una cabaña que se había incendiado: es un punto alejado del resto de crímenes, todos cometidos en el distrito del Eixample de Barcelona, pero a medio camino hasta Les Planes, en el municipio de Sant Cugat del Vallès, donde el detenido vivía en una autocaravana.

Hasta ahora, los Mossos vincularon al sospechoso con tres asesinatos entre el jueves 16 y el lunes 27 de abril, y fue detenido luego de que los agentes le siguieron hasta la autocaravana de Les Planes tras un extremo crimen, que supuestamente cometió el lunes por la oscuridad en la calle Rosselló.

La policía revisará estos dos casos tras detener al sospechoso de tres crímenes contra personas que vivían en la calle en Barcelona: en esas tres muertes, que fueron en fechas más seguidas y más cercanas en el espacio, los investigadores vieron una relación más clara desde el principio en cuanto a la forma de llevar a cabo del asesino y en cómo dejaba el fallecido, ya que en los tres casos golpeó a sus víctimas con un palo de hierro en la inicio.

El detenido, un hombre de 35 abriles, natural de Brasil, permanecía en dependencias policiales al pestillo de esta ediciñon, a la paciencia de ocurrir a disposición legal.

Colaboración

La Fundació Arrels, que trabaja con personas sin hogar en Barcelona, destacó una buena colaboración con los Mossos d’Esquadra tras la detención del presunto asesino, y explicó que la policía catalana recomendó a los sin techo que no durmieran solos y les mostró una foto del sospechoso.

“Nos consta, porque nos lo han dicho las mismas personas que viven en la calle, que la policía les preguntó y les enseñó en su momento fotografías” del arrestado, explicó la responsable del equipo judicial de Arrels, Bea Fernández.

También destacó que los Mossos estaban muy comprometidos en poder encontrar al autor, y pidieron a Arrels que difundiera la petición a las personas sin hogar usuarias de su fundación que procuraran no estar solas, si no tumbarse rodeadas de clan: “No era, evidentemente, ninguna obligación, pero si una recomendación. Que trataran de no aislarse y quedarse en espacios abiertos”.

En este sentido, la asesora jurídica de Arrels cree que la investigación se ha llevado a angla con mucha confidencialidad para no crear “según qué alarma” que fuera contraproducente y ayudara a que el presunto delincuente se escondiera y fuera más difícil encontrarlo. “Por nuestra parte, la colaboración con Mossos ha sido muy buena, con la Guardia Urbana también, una coordinación con unos y otros que creemos que no debe ser solo para ahora, si no constante”, relató Fernández.

También cree que la relación con la policía mejorará: “Pensamos que será más fácil poder atender otras situaciones de violencia o de vulneración de derechos de estas personas”.

from La Crónica Coruña https://lacronicacoruna.com/investigan-la-relacion-del-presunto-asesino-de-personas-sin-hogar-en-barcelona-con-otras-muertes/

[lacronicacoruna1]

15 Series de suspenso en Netflix que nos mantuvieron absortos hasta el final

Compártelo en Facebook

Tuitéalo

Netflix cuenta con muchas opciones de series de suspenso para aquellos a quienes les gustan las escenas positivamente impactantes, historias que llevan al borde de la desesperación y tramas inquietantes.

Genial.guru reunió estas series que han manada gran popularidad por sus narraciones geniales. Si tienes tiempo de un buen maratón frente a la pantalla, estas opciones serán ideales y sus historias tienen los ingredientes exactos para crear tensión en sus guiones.

1. Breaking Bad (2008-2013)

Breaking Bad refleja la transformación en decadencia de su protagonista Walter White (Bryan Cranston), que de ser un profesor de Química de secundaria con cáncer terminal y problemas económicos fuertes, toma una valor que cambiará drásticamente su vida: producir metanfetamina inmediato con un antiguo estudiante Jesse Pinkman (Aaron Paul), a espaldas de su clan. Esta serie, ambientada en Albuquerque (Nuevo México), ofrece una carga de suspenso incomparable.

Puedes verla aquí

2. La casa de papel (2017-2020)

Considerada como la serie española más exitosa de todos los tiempos, relata cómo una costado de ladrones comete el robo del siglo en la Factoría Nacional de la Moneda y del Banco de España. Estos ocho delincuentes, apodados con nombres de distintas ciudades, enmascarados con la cara de Salvador Dalí, tienen un líder al que llaman “Profesor” quien por muchos abriles trazó el plan experto en el que estará basada esta trama.

Puedes verla aquí

3. Stranger Things (2016-2019)

Una serie que es prácticamente un reflexivo del cine de la decenio de 1980 es Stranger Things, que en cada capítulo se esfuerza por rememorar esas atmósferas llenas de criaturas extrañas y aterradoras creadas por grandes cineastas como George Lucas, Stephen King y Steven Spielberg.

Puedes verla aquí

4. Black Mirror (2011-2019)

La combinación perfecta entre tecnología, suspenso y un toque de futuro demasiado perturbador la tiene Black Mirror. Su creador, Charlie Brooker, se esforzó por alterar nuestros sentidos con estremecedores episodios que te transportarán a universos psicológicos totalmente fuera de lo conocido.

Puedes verla aquí

5. Dark (2017-2019)

Dark ofrece un suspenso combinado con drama sobrenatural y ciencia ficción. Esta historia narra la vida de cuatro familias y misteriosas desapariciones de niños que forman parte de un pueblo en Alemania. Cada capítulo está ahíto de incógnitas y secretos perturbadores. Dark es la primera serie alemana producida para Netflix.

Puedes verla aquí

6. Fargo (2014-2017)

La película Fargo, realizada en 1996 por los hermanos Joel y Ethan Coen, dio fruto a esta fascinante serie que consta de tres temporadas, en donde los crímenes y el humor aciago son mezclados para formar un suspenso inigualable. Noah Hawley es el gran creador de esta obra maestra.

Puedes verla aquí

7. Sherlock (2010-2017)

Sherlock es una puesta al día contemporánea del excéntrico detective Sherlock Holmes, creado por Arthur Conan Doyle. Esta serie de ocultación y suspenso muestra lo acontecido en las calles modernas de Londres en pesquisa de pistas para descifrar misteriosos casos. La abismal diligencia de sus protagonistas Benedict Cumberbatch y Martin Freeman, permite la resolución de brutales crímenes a través de la observación, interpretación y la deducción.

Puedes verla aquí

8. House of Cards (2013-2018)

Frank Underwood es un político del partido demócrata que está dispuesto a hacer cualquier cosa para obtener una posición de poder en la Casa Blanca. A través de la corrupción y manipulación, construye estrategias con ayuda de su esposa Claire Underwood, que desestabilizarán y complicarán la vida de sus adversarios políticos.

Puedes verla aquí

9. Ozark (2017-2019)

El asesor financiero Marty Byrde y su esposa Wendy, se ven obligados a existir en otro puesto fuera de Chicago, luego de que Marty rotura en una operación de lavado de moneda. Ahora su vida y la de su clan están en peligro y es en Missouri a donde huyen para continuar el lavado de millones para un cártel mexicano. El pacto no tiene envés antes y el tiempo es su viejo enemigo.

Puedes verla aquí

10. La Mantis (2017)

Una tributo a las series de psicópatas es La Mantis, que refleja los más bajos instintos de una asesina serial y sus perversidades mentales. Sin su ayuda, será inasequible capturar al nuevo homicida que la imita en cada homicidio. El nivel de suspenso se mantiene a lo generoso de todos sus capítulos, por el exploración profundo del pensamiento de este enfermo personaje.

Puedes verla aquí

11. The Sinner (2017-2020)

Cora y Mason Tannetti son un casamiento aparentemente corriente que tiene un hijo. La historia da un modismo cuando la clan sale de asueto al mar y Cora, llena de furia, mata sin ninguna razón a un hombre que está en la misma playa besándose con una mujer. Esta trama no está basada en la clásica pregunta: ¿Quién es el maligno?, más adecuadamente analiza la razón del por qué fue cometido tal crimen.

Puedes verla aquí

12. Élite (2018-2020)

Algunas veces el choque entre clases sociales puede tener consecuencias fatales. La trama se centra en tres estudiantes de clase obrera (Samuel, Nadia y Christian) a quienes les fue otorgada una ayuda para estudiar en una prestigiosa escuela de España. Los alumnos millonarios, hijos de la élite que ya formaban parte de este Instituto desde ayer, se asegurarán de que los tres nuevos integrantes se arrepientan de activo pisado ese colegio.

Puedes verla aquí

13. You (2018-2019)

¿Cuáles son los límites del acto sexual? Joe es un tipo obsesivo, apoderado de una estante, que se enamora de Beck, una señorita deseosa de asistir a ser una reconocida escritora. Todo inicia cuando Joe utiliza las redes sociales para conocer todo sobre su víctima, gustos, relaciones, aficiones y así poder conquistarla. Sin requisa, las cosas comienzan a cambiar cuando Beck se da cuenta de que a su más o menos suceden situaciones raras e inesperadas.

Puedes verla aquí

14. Safe (2018)

Creada por Harlan Cobben, Safe narra la desaparición de la hija de un cirujano viudo, quien buscará por todos los medios encontrarla. Sin requisa, en esta búsqueda se encontrará con una serie de misteriosos secretos que sus seres más cercanos habían estado guardando.

Puedes verla aquí

15. Le Chalet (2018)

Le Chalet es una asunto en sí misma, esta serie francesa comienza cuando un género de amigos se reúnen en una casa de campo en los Alpes franceses durante la época de asueto. Al inicio todo parece ir adecuadamente pero, una serie de sucesos extraños, intrigas criminales y un secreto aterrador está por descubrirse.

Puedes verla aquí

¿Has pasado alguna de estas series? ¿Qué otra recomendarías? Cuéntanos en los comentarios.

function runAnalytics() { (function(win, doc, cb){ (win[cb] = win[cb] || []).push(function() { try { tnsCounterAdme_ru = new TNS.TnsCounter({ 'account':'adme_ru', 'tmsec': 'adme_total' }); } catch(e){} });

var tnsscript = doc.createElement('script'); tnsscript.type = 'text/javascript'; tnsscript.async = true; tnsscript.src = ('https:' == doc.location.protocol ? 'https:' : 'http:') + '//www.tns-counter.ru/tcounter.js'; var s = doc.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(tnsscript, s); })(window, this.document,'tnscounter_callback'); !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script','https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('consent', 'grant'); fbq('init', '650520368394104'); fbq('track', 'ViewContent');

window.TSP.executeWhenReachedPagePercentage(75, function() { fbq('trackCustom', '75percent'); });

setTimeout(function () { fbq('trackCustom', '30sec'); }, 30000);

$('body').on('click', 'a', function() { fbq('track', 'Lead'); }); var _comscore = _comscore || []; _comscore.push({ c1: "2", c2: "19962933" }); (function() { var s = document.createElement("script"), el = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.async = true; s.src = (document.location.protocol == "https:" ? "https://sb" : "http://b") + ".scorecardresearch.com/beacon.js"; el.parentNode.insertBefore(s, el); })(); } Source link

from La Crónica Coruña https://lacronicacoruna.com/15-series-de-suspenso-en-netflix-que-nos-mantuvieron-absortos-hasta-el-final/

[eeyc]

"Tener que creer 'siempre' a las denunciantes es derribar los cimientos del Estado de derecho"

La abogada Guadalupe Sánchez Baena publica Populismo punitivo, un ensayo con el que ayuda a identificar los discursos que instrumentalizan la ley.

Luis H. Goldáraz  (LibertadDigital.es)

Si se le pregunta, Guadalupe Sánchez Baena responde que es abogada. Desde hace algún tiempo, sin embargo, compagina su labor al frente del bufete GM Legal Experts, creado por ella misma, con la redacción de una columna semanal en Vozpópuli. Aprovecha ese espacio para hablar de temas candentes en la actualidad que, por sus complejidades jurídicas, favorecen constántemente a la desinformación o a la tergiversación. También utiliza su cuenta de Twitter (@Proserpinasb) para cargar contra los diversos populismos identitarios que, de una u otra forma, instrumentalizan la ley con fines electoralistas. Es conocida por sus argumentos en contra del identitarismo de género, desde posturas feministas, y por señalar al mismo tiempo las incongruencias de los discursos de algunos políticos de derechas que, mientras dicen combatir los excesos de una parte de la izquierda, emulan sus métodos para hacer prosperar su mensaje. Acaba de desglosar muchas de sus ideas en el libro Populismo punitivo (Deusto). Con la excusa de su publicación, hablamos con ella:

Pregunta: Todo el libro descansa sobre la diferencia entre el derecho penal del hecho y el derecho penal de autor. ¿Podrías explicar exactamente en qué consiste el asunto?

Respuesta: Claro. Es muy sencillo. Mira, el derecho penal del hecho es aquel que castiga conductas, exclusivamente. Es decir, se juzga a una persona por el acto que ha cometido, con independencia de sus cualidades personales. Es el derecho penal básico de cualquier democracia liberal. Por el contrario, el derecho penal de autor es aquel que castiga, o que agrava la pena de una persona, en función de sus cualidades y no de la gravedad de su conducta. Hoy en día ese derecho penal de autor se enraiza en una concepción identitaria. Se agravan las penas de ciertas personas en función de su identidad, sin tener en cuenta la gravedad de sus actos.

P: Pones dos ejemplos históricos de este tipo de derecho penal de autor: el de la Rusia comunista que surgió de la Revolución de 1917, y el de la Alemania Nazi.

R: Sí. El derecho penal de autor no es nada nuevo. Tiene antecedentes claros. El primero de ellos tuvo lugar en la Unión Soviética. Allí se instauró un derecho penal de clases, que castigaba específicamente a la burguesía. A cualquiera que cuestionase los postulados del Partido Comunista se le consideraba enemigo de la nación y se le castigaba. Además, allí no era necesario que los jueces fuesen juristas, por ejemplo, ni que tuviesen conocimientos de derecho; y tampoco existía la figura del abogado defensor. Después, el segundo antecedente, con el que el derecho penal de autor llegó a su cenit, tuvo lugar en la Alemania Nazi. Allí se apoyaba una versión utilitaria del derecho. El máximo exponente de esa interpretación fue Carl Schmitt, que consideraba que el derecho sólo tenía sentido si servía para cumplir los objetivos de la política. Además, para él, esa misma política sólo tenía sentido cuando servía para eliminar a un enemigo concreto, generalmente a un colectivo. Esto llevó a que no existiera otra ley que la que manaba del Partido Nazi y, en último término, del Führer. A la gente se la castigaba en función de su pertenencia a un colectivo determinado, porque lo que se quería proteger era a la raza alemana. Se trata de algo que está muy presente todavía en los nacionalismos identitarios. En España lo sufrimos con los nacionalismos periféricos, por ejemplo. Por suerte todavía no tienen competencias legislativas en materia penal, aunque crucemos los dedos. Y es que al final yo siempre digo que lo que más ansía un populista es a acceder a la configuración del Código Penal, porque es lo que le permite legitimar el uso de la violencia estatal y convertirla en represión. Los ejemplos de la Rusia comunista o de la Alemania Nazi no hacen más que poner de manifiesto lo problemática que es la utilización instrumental del derecho.

P: A día de hoy, en España, ¿se juzgan exclusivamente los actos de las personas o se están empezando a juzgar también sus cualidades?

R: En España hoy por hoy no podemos hablar de derecho penal de autor, al menos en el sentido en el que está recogido en el libro. Esto es evidente. Lo que sí que es cierto es que la presión social sobre los jueces y magistrados ha aumentado muchísimo. Yo soy una gran defensora de la independencia judicial. No hay democracia liberal ni Estado de derecho sin un poder judicial independiente. Por eso me parecen altamente irresponsables las declaraciones de autoridades públicas, y a veces incluso directamente del Gobierno, que ponen en la diana constantemente a los jueces. Porque al final los jueces viven en sociedad y no pueden inmunizarse de todas las presiones. Así se explica que nos hayamos encontrado alguna sentencia que, no es que resucite el derecho penal de autor, porque repito que no existe ningún tipo específico al respecto, pero que sí que se aproxima paso a paso hacia él. A mí una sentencia sintomática que me preocupa mucho es la del caso Arandina, por ejemplo. No tanto la de la Manada. El de la Arandina era un caso complejo, que se encontraba en el límite entre el abuso o la absolución, fíjate, y que terminó sin embargo con una pena para los acusados de 38 años. Una pena superior a la de un homicidio.

El sexo no consentido es delito en España. Lleva siéndolo muchísimo tiempo. No han tenido que venir ni Carmen Calvo ni Irene Montero para que un hombre que fuerce a una mujer reciba su castigo

P: Tanto en el caso de la Manada como en el de la Arandina una de las claves fue la diferenciación que recoge el Código Penal entre el delito de agresión sexual y el de abuso. ¿Qué opinas tú al respecto?

R: Pues que ambos son delitos que penan el sexo no consentido. Y digo esto porque parece que hay que repetirlo hasta la saciedad: el sexo no consentido es delito en España. Lleva siéndolo muchísimo tiempo. No han tenido que venir ni Carmen Calvo ni Irene Montero para que un hombre que fuerce a una mujer reciba su castigo. Ya estaba penado. Ahora bien, yendo a tu pregunta: ¿Por qué se distingue entre estos dos tipos penales? Pues porque el legislador entendió que había que añadir un plus de gravedad a aquellos supuestos en los que la libertad sexual de la víctima hubiese sido violentada mediante la utilización, o bien de la violencia física, o bien de la psicológica, que es a lo que llamamos intimidación. En el delito de abuso sexual no existe consentimiento por parte de la víctima tampoco, pero son casos en los que esta no ha tenido que soportar ese plus de daño que supone, por ejemplo, que te amenacen con un cuchillo o con hacer daño a tu familia. En ese sentido, esa diferenciación estaba justificada. Ahora algunos quieren que todo sea violación. Pues bueno, como quieran.

P: La controversia se centra siempre en el término intimidación. ¿Qué es intimidación y qué no lo es? Y sobre todo, ¿cómo demostrarla?

R: Ese es el problema de discursos como el de Irene Montero o Carmen Calvo cuando dicen que las mujeres tienen que ser creídas siempre. Es precisamente eso. En derecho existe algo que parece que se está olvidando: el In dubio pro reo. Ante la duda, hay que optar siempre por la interpretación más favorable para el acusado. Y sin embargo, en esta espiral de populismo punitivo en la que estamos entrando está sucediendo que en algunas sentencias, ante la duda, se escoge la interpretación contraria al reo. Cuando uno habla de violación, que es un tema muy delicado, lo primero que se pensaba normalmente es en el típico personaje siniestro que espera en la oscuridad y que fuerza violentamente a sus víctimas. ¿Qué pasa? Pues que luego la realidad nos coloca ante situaciones concretas muchísimo más complejas. El caso de la Arandina es un ejemplo de ello. Se consideró que la felación grupal fue sexo no consentido porque la mujer era menor de edad y no tenía capacidad legal de consentir, y también que se trató de una agresión porque al ser tres hombres, automáticamente existía intimidación. Sin embargo, luego, la penetración vaginal de uno de ellos se consideró sexo consentido porque tuvo lugar en otra habitación, a solas, y porque la diferencia de edad entre ambos no era excesiva. Ahí se ve claramente que la ley permite interpretaciones muy peligrosas. Al final, un caso que tendría que haber oscilado entre la absolución y, como mucho, el delito de abuso, terminó condenando a los acusados por el delito de agresión con el agravante de cooperación necesaria. Y ahora esos tres jóvenes se enfrentan a penas mayores que las de un homicidio.

P: En el libro explicas que lo que buscan los discursos populistas es trasladar la sensación de que la ley no funciona y de que nos encontramos desprotegidos.

R: Sí. Mira, una de las cosas por las que me animé a escribir el libro fue la percepción que tengo de que no se conocen demasiado los fundamentos del Estado democrático y de derecho. Existe un enorme desconocimiento de las bases jurídicas en las que se fundamenta la democracia liberal. Esa sensación de inseguridad que intentan trasladarnos, por ejemplo, es artificial. Todo eso que dicen de que las mujeres no podemos salir a la calle, que parece que hay un violador en cada esquina; el "hermana, yo sí te creo"; o ya ni te cuento lo que dijo la presidenta del Senado, eso de que no puede haber democracia en un país donde el cincuenta por ciento de la población —los hombres— ejercen violencia sobre el otro cincuenta por ciento —las mujeres—. Todos estos discursos no se corresponden con la realidad, pero intentan trasladarnos a los ciudadanos la necesidad de elegir entre una falsa dicotomía: la libertad o la seguridad. Y es falso. España es un buen ejemplo. España es un país donde a día de hoy todos los derechos fundamentales están garantizados, están plasmados en nuestra Constitución, respetando además todos los convenios internacionales en la materia. Y al mismo tiempo somos uno de los países más seguros del mundo para ser mujer. Es algo que hace mucha gracia. Cuando dicen, por ejemplo, que quieren reformar el código penal para equipararnos a otros países como Suecia o Reino Unido; pero luego ves los datos y ya quisieran en Suecia o en Reino Unido tener las tasas de criminalidad que tenemos en España. Sobre todo en este tipo de delitos.

Los discursos populistas intentan trasladar a la ciudadanía la necesidad de elegir entre una falsa dicotomía: la libertad o la seguridad

P: Un argumento utilizado para reformar el Código Penal es que España no cumple el Convenio de Estambul en cuestión de delitos sexuales.

R: Ah, sí, el famoso Convenio de Estambul. Todo eso forma parte de una estrategia para justificar sus mentiras, básicamente. Las identitarias de género sostienen que hacen falta cambios legislativos porque lo que hay ahora no funciona. Pero como esa es una gran mentira que genera controversia, necesitan apoyarse además en otra serie de argumentos de peso para justificarse. Por eso dicen, por ejemplo: "El Código Penal no cumple lo estipulado en el Convenio de Estambul, del que España forma parte y que se comprometió a cumplir". Fundamentan esa postura en que en dicho Convenio hay un artículo que se titula "Sobre el delito de violación", y dicen que en la legislación española no existe ningún delito con esa denominación. Pues resulta que eso también es mentira, porque si nos leemos el artículo famoso del Convenio, veremos que explica que por violación se refiere a todo acto sexual no consentido. No dice que sea obligatorio que el delito se denomine violación, sino que todos los firmantes deben penar los actos sexuales no consentidos, cosa que España hace de sobra. En el fondo, todo forma parte de esa estrategia que he mencionado que pretende trasladar la sensación de que el sexo sin consentimiento no está penado en España, cosa que es absolutamente falsa. Pero lo más curioso en todo este asunto no es eso, de todas formas, sino que el famoso Convenio de Estambul es muy específico cuando establece, con meridiana claridad, que no se podrán agravar las conductas en función del sexo de los autores o de las víctimas. Y en eso, fíjate qué curioso, el que sí que va en contra del Convenio es el artículo 153 de la famosa Ley de Violencia de Género. En definitiva, todo se trata de una gran mentira, como la que montaron con el caso de la Manada.

P: Hablando de eso, en el libro dedicas varias páginas a las mentiras que se institucionalizaron durante el caso de la Manada.

R: Sí, porque en el caso de la Manada se mintió de forma descarada, no sólo desde los partidos políticos, sino incluso desde las propias instituciones públicas. Partidos como el PSOE y Podemos, con Pedro Sánchez y Pablo Iglesias a la cabeza, tergiversaron lo que decía la ley y, sobre todo, lo que a raíz de ella sentenciaron después los tribunales, tanto la Audiencia Provincial de Navarra como el Tribunal Superior de Justicia de Navarra. Se vino a decir que la ley española no penaba la violación, y cuando salió la primera condena por abuso, de nueve años de prisión, se trató el asunto como si los acusados hubieran sido absueltos y como si la Justicia no funcionase en España. Después, lo más grave de todo llegó con la resolución del Tribunal Supremo. Entonces, en vez de reconocer que llevaban meses alimentando una mentira, y que el aumento de condena por agresión que acababa de estipular el Supremo ponía de manifiesto que el Código Penal sí que recoge los delitos sexuales, vendieron la historia de que los jueces habían cedido a las presiones públicas, lo que constituía toda una victoria de la voluntad popular. Una barbaridad, vamos, además de una gran mentira.

P: Más allá de todo eso, otro argumento utilizado para legitimar algunas reformas es que la ley debe tener una función educativa en la sociedad.

R: Sí, bueno, es que una de las funciones de la ley es la de incentivar o desincentivar conductas. Eso es cierto. Si una determinada conducta está penada con la cárcel, la gente entiende que se trata de una conducta nociva. Esto es evidente. Pero esa función "educativa" no puede estar por encima de los derechos fundamentales que deben regir el derecho penal. Por hablar de la Ley de Violencia de Género, que es una de las que más se usan con ese argumento educativo, creo que tiene varios problemas. Por un lado yo soy de la opinión de que debería ser una ley eminentemente administrativa, no tanto penal, es decir, que debería enfocarse en dotar de fondos y recursos a aquellas administraciones que de verdad intervienen contra la violencia machista. Pero, por otro lado, nos encontramos precisamente con que el significado del término violencia machista es confuso. Yo entiendo por violencia machista aquella que se ejerce contra la mujer con el ánimo de someterla o humillarla. Con lo cual, no toda agresión contra una mujer debería ser catalogada como machista. Ahora mismo el problema que tiene la parte penal de la Ley de Violencia de Género tiene que ver con esto. Todo está recogido en el artículo 153 del Código Penal. Es un artículo que sí que podría llegar a catalogarse como de derecho penal de autor. ¿Por qué? Pues porque castiga únicamente a los hombres que cometan violencia contra mujeres. Es decir, que se trata de una pena centrada en las características personales del sujeto, en este caso su sexo, y no meramente en el acto delictivo. De hecho, la controversia de su redacción hizo que tuviese que ser modificado, porque corría el riesgo de no ser constitucional, y al final, para salvarlo, se introdujo una coletilla que añadió como víctimas también a las "otras personas especialmente vulnerables que convivan con el agresor". De esa forma el sujeto pasivo dejó de ser exclusivamente la mujer. Más allá de todo eso, sin embargo, y por más triquiñuelas que se realizasen, nos seguimos encontrando con un derecho penal de autor, porque continúa permitiendo la interpretación de que toda violencia ejercida contra la mujer es violencia machista. En el fondo cataloga a las mujeres como sujetos especialmente vulnerables. Si se piensa en frío, es algo muy poco feminista.

P: En el libro señalas que esas interpretaciones juegan en contra de las mujeres que sí que sufren verdadera violencia machista.

R: Claro. Yo soy partidaria de que la Ley de Violencia de Género esté enfocada sobre todo en ayudar a las mujeres que de verdad sufren el maltrato machista. Ayudarlas utilizando recursos para ello, con profesionales especializados. A través de la vertiente administrativa. No es una cuestión de negar que exista ese tipo de violencia, porque existe. Y las estadísticas corroboran que es necesaria una ley enfocada a ayudar a esas mujeres. Pero, por otro lado, considero que la parte penal no debería diferenciar sexos. Una buena solución sería mantener únicamente la ley de agresión normal —la que funciona tanto para hombres como para mujeres— y limitarse a crear un agravante que castigue el ánimo de humillación, vejación o sometimiento de la víctima por parte del autor. Para introducir ese agravante no haría falta sexualizar la ley, y al final, si un hombre cometiese violencia machista se encontraría con que la ley ya castiga un agravante para su caso concreto, y recibiría el castigo estipulado con independencia de su identidad sexual. Un problema actual, por ejemplo, es que la violencia con humillación o sometimiento ejercida dentro de las parejas del mismo sexo no está recogida en el artículo 153.

Si no quieres reconocer que existe una asimetría legal que ha permitido que se condene a una persona en función de su sexo y no en función de la gravedad de su acto es porque no te quieres quitar las anteojeras ideológicas

P: Al final, todo esto se traduce en la asimetría penal de la Ley de Violencia de Género que señalas en el libro.

R: Sí, exacto. Tiene que ver precisamente con esto que estamos comentando. El hecho es que la ambigüedad interpretativa del artículo 153 ha generado dos líneas jurisprudenciales distintas. Una entendía que dicho artículo sólo debía imponerse cuando en la agresión del varón sobre la mujer concurriese ese elemento subjetivo de ánimo de sometimiento, vejación o humillación; y otra que decía que no, que cualquier agresión cometida por un varón sobre su pareja mujer entra dentro del supuesto del artículo. Toda esta problemática quedó en evidencia cuando el Tribunal Supremo, con el exsenador del PP Vicente Magro como ponente, castigó con distinta pena a los dos componentes de una pareja pese a que habían cometido el mismo acto. Era un caso de agresión mutua, bastante leve además, en el que el Supremo entendió que el tenor literal de la ley es el que es, y que por tanto a la mujer había que juzgarla utilizando la ley de agresión normal y al hombre utilizando el artículo 153. Todo eso se tradujo en que el varón, pese a haber recibido una agresión incluso mayor, fue condenado con el doble de pena que su pareja. Se trata de un caso que ha hecho evidente que existe esa asimetría legal, muy ligada por cierto al derecho de autor que yo denuncio, y aún así hay gente empeñada en negarla. Pero bueno, ante eso yo sólo puedo decir que si no quieres reconocer que existe una asimetría legal que ha permitido que se condene a una persona en función de su sexo y no en función de la gravedad de su acto es porque no te quieres quitar las anteojeras ideológicas.

P: Por tocar otro tema candente: ¿existen las denuncias falsas?

R: Sí que existen. Y de hecho ahora mismo la Ley de Violencia de Género, con ese artículo 153, está siendo una puerta de entrada de una enorme cantidad de denuncias instrumentales, que nada tienen que ver con la violencia de género. No todas son falsas, esto hay que remarcarlo, pero realmente es muy difícil saber cuáles lo son y cuáles no lo son. Las estadísticas dicen que de todas las denuncias que se interponen actualmente, alrededor del 70, casi el 80 por ciento, son archivadas. Eso no quiere decir que todas sean falsas: algunas se archivan por falta de pruebas, otras porque los hechos denunciados no son constitutivos de delito, pero muchas de ellas, también, y esto los que nos movemos en el mundo de derecho lo sabemos, son utilizadas para conseguir ventajas, por ejemplo, en procesos de separación. Si encima ya no hace falta ni que se abra juicio contra el hombre denunciado y va a bastar la mera denuncia, sin pruebas, como anunció Pablo Iglesias, pues imagínate. Otro ejemplo de instrumentalización de la ley salió hace unos días. Se ha detenido a una red mafiosa que se dedicaba a dejarse denunciar por mujeres extranjeras, a cambio de un dinero, para que así ellas consiguiesen la residencia. Esto ocurre porque la ley recoge, con buena fe, que las extranjeras que denuncien deben obtener la residencia para evitar que dejen de hacerlo por miedo a ser deportadas. El problema es el incentivo que se abre con esa medida a la interposición de denuncias falsas. Ante esa realidad, sin embargo, la gente dice que bueno, que si es denuncia falsa ya se probará y se absolverá al acusado, pero ahí nos olvidamos de que la presunción de inocencia no solo tiene una vertiente penal, que es la más importante, sino también una vertiente social. Existe una directiva europea del año 2016 que exige a las autoridades públicas que no se refieran a nadie como culpable antes de que haya sido condenado por sentencia firme. Pero todos los días, cada vez que sale a la luz un crimen de este tipo, se da por sentado quién es el culpable. Y yo siempre digo que se puede condenar un hecho sin necesidad de poner en cuestión la presunción de inocencia.

P: Con respecto a eso: ¿debe ser obligatorio creer a la denunciante siempre, como dijo Carmen Calvo? El caso reciente de Plácido Domingo está siendo usado ahora para cuestionar a aquellos que defendieron su presunción de inocencia en un primer momento.

R: Eso que dice Carmen Calvo sería destruir los cimientos del Estado de derecho. La presunción de inocencia, y parece mentira que sea tan difícil que nos entre en la cabeza, es un derecho fundamental. El eslogan siempre suele ser el mismo: "Si no has hecho nada, no tienes de qué preocuparte". Pero esto se lleva repitiendo desde tiempos inmemoriales. La portada de mi libro es la quema de brujas de Salem. "Si no eres bruja, no tienes de qué preocuparte", se decía entonces. El problema es que a quien le toca demostrar que no eres bruja es a ti, y si no consigues demostrarlo, superando unas pruebas pensadas precisamente para condenarte, acabas en la hoguera. El #Metoo funciona un poco así. Es donde más se está poniendo de manifiesto la necesidad de reivindicar la presunción de inocencia. Una vez, una de estas mujeres me reconoció que ellas tenían claro que debían trasladar los juicios de los juzgados a las calles. Lo decía sin pudor. Que tenían que crear unos juicios paralelos donde los acusados recibiesen la condena social porque sabían que de la otra manera, una vez interpuestas las denuncias y debido a la presunción de inocencia, es muy difícil realmente que estas prosperen en los tribunales.

P: Claro. Pero denunciar que existen delitos que, por la dificultad de ser probados, se quedan impunes, es interesante. Con esto no justifico los juicios populares, claro. ¿Pero qué hacer con esos casos de aparente impunidad?

R: Sí, bueno, lo que pasa es que sobre todo esto se ha creado una falsa sensación. Se utilizan argumentos falaces. Se dice que probar que un señor amenazó con despedir a una empleada si no mantenía relaciones sexuales con él es muy difícil y que, por tanto, es mejor denunciarlo a la prensa. Bien, pues a todas esas mujeres les voy a dar una buena noticia: el testimonio de la víctima, si cumple determinados requisitos, puede valer como única prueba de cargo para sostener una condena. De hecho sucede muchísimo en los delitos de agresiones sexuales. En esos casos concretos, en los que al final sólo se tienen los testimonios contrapuestos de la víctima y del acusado, se valora muchísimo la actitud de la que interpone la denuncia: su comportamiento, su coherencia, que no se contradiga, el hecho de que haya testigos que corroboren su relato… En fin, todo lo que confiera credibilidad a su testimonio, si cumple esos determinados requisitos, puede ser suficiente para que haya condena. En esos casos, evidentemente, la función del juez consiste en valorar el caso con la mayor objetividad posible; ver si esa única prueba de cargo puede ser suficiente para condenar, o si por el contrario existen dudas razonables poderosas que avalen la absolución del acusado. Pero, vamos, que en general el comportamiento de la víctima suele dejar poco espacio a la duda, porque no se limita únicamente a su declaración, sino a todo lo que la rodea. Ahora, sin embargo, lo que buscan las identitarias de género es que no sea necesario buscar toda esa coherencia y credibilidad en la denuncia. Que baste meramente la palabra de la mujer y que a partir de ahí no se le tenga que hacer ninguna pregunta más.

Existe una propuesta que quiere que las mujeres, si denuncian, no tengan que demostrar que hubo consentimiento explícito. Es decir, que quieren que sea el acusado quien demuestre su inocencia, algo que atenta contra uno de los principios básicos del derecho penal

P: Llegados a este punto, surge otra pregunta obligatoria: ¿sólo sí es sí?

R: No. A ver, los seres humanos somos capaces de comunicarnos en lenguaje no verbal. Y ni el no decir sí quiere decir que haya un no, ni el no decir expresamente no quiere decir que haya un sí. Si te fijas, en el caso de la Manada los acusados fueron condenados a pesar de que ella no explicitó el rechazo. Ella no dijo no. Entonces, si no hace falta explicitar el rechazo, lo que es absurdo es que sea necesario explicitar el consentimiento. Es una postura muy paternalista, si te fijas. Pero el verdadero problema de todo eso, en último término, es que lo que se está haciendo es invertir la carga de la prueba. La Asociación de Mujeres Juristas Themis, por ejemplo, que es la que preside el Consejo de la Mujer y que recibe subvenciones del Ministerio, acaba de proponer que no sea la mujer la que tenga que probar la ausencia de consentimiento. Es decir, quieren que sea el acusado el que tenga que probar que sí hubo un consentimiento explícito. Eso atenta contra uno de los principios básicos del derecho penal, que es el que dice que la tarea de probar el delito corresponde a quien acusa. Es algo de pura lógica. Pero al final, estos discursos que dicen que a la mujer hay que creerla siempre, lo que están diciendo también es que al hombre no hay que creerlo. Y a la postre, todo eso no es más que una manera muy sibilina de cargarse la presunción de inocencia.

P: Otra cosa curiosa que denuncias en el libro es que son precisamente esos excesos del populismo punitivo de izquierdas los que utilizan los populistas de derechas para justificar su propia visión instrumental del derecho.

R: Sí, completamente. Yo una frase que utilizo para responder a esos que dicen que han venido "a combatir el feminazismo" es que no han venido a combatirlo, sino a competir con él. Al final, partidos políticos como Vox han sacado a la palestra algunos temas de los que parecía que no se podía hablar, como por ejemplo las denuncias falsas, y eso es cierto; el problema es que ellos no intentan explicar o arreglar el problema. En el fondo, lo que hacen es calcar las mismas estrategias que denuncian de "los chiringuitos de género", como les llaman. Es llamativo cómo aceptan las premisas de las identitarias de género en casos de agresiones sexuales únicamente cuando el acusado es extranjero, por ejemplo. Y sobre todo cuando es extranjero de una determinada nacionalidad. Actúan con los extranjeros igual que el identitarismo de género con los hombres: en vez de reconocer que los problemas derivados de la inmigración son problemas políticos, que necesitan soluciones administrativas, traspasan el problema a la calle. Generalizan y criminalizan a todo un grupo social. Por poner el ejemplo de los menas, que es muy llamativo, se trata de niños que han llegado a un país extranjero solos y sin conocer la lengua; que necesitan referentes adultos y muchas ayuda. Necesitan ser tratados por un personal que posea una formación integral, que pueda además prestarles una atención individualizada. Y eso requiere muchísimos recursos, claro. Es más fácil senteciarlos y tildarlos de delincuentes insalvables. Con todo esto tampoco pretendo caer en el buenismo ingenuo. Yo reconozco que existen grupos de inmigrantes que tienen más difícil la integración, o a los que les cuesta más aceptar algunos de los derechos fundamentales que sustentan nuestras democracias liberales. Como feminista, por ejemplo, soy completamente contraria al velo islámico. Pero eso no puede traducirse en una criminalización de los individuos por sus cualidades externas. Es que al final todo redunda en lo mismo: se deben juzgar los actos cometidos, no las cualidades de las persona.

P: ¿Cómo traducen su visión a la ley los populistas de derechas?

R: Pues en el momento en el que hablan de la potencialidad del delito. Cuando sostienen que los extranjeros delinquen mucho más, por ejemplo, están introduciendo una interpretación que culpa a la persona por su etnia y no meramente por el acto cometido. Hay por ahí unas declaraciones de Iván Espinosa de los Monteros que vienen a decir que la potencialidad del extranjero para cometer un delito de agresión sexual es tres veces superior a la de un español. Pues bien, eso viene de una manipulación descarada de los datos. Hacen lo mismo que el identitarismo de género a ese respecto. Los dos dicen lo mismo. Por ejemplo: estadísticamente, el número de agresiones que cometen los hombres sobre las mujeres es mucho mayor que el que cometen las mujeres sobre los hombres. Eso es cierto. Igual que también es cierto que, dentro de esas agresiones, el número de extranjeros que las comete es tres veces superior al número de españoles. Pero luego te vas a las cifras y descubres la situación real. El periodista Mathew Bennet hizo un trabajo extraordinario a ese respecto y publicó que los hombres condenados por el delito de agresión sexual son uno de cada 10.000, mientras que los extranjeros condenados por lo mismo son 3 de cada 10.000. Es decir, cifras infinitesimales. ¿De verdad estamos creando una alarma social en torno a esos números? Como ciudadanos no podemos permitir todas estas manipulaciones. No debemos tolerar que desde el poder se intenten instrumentalizar cuestiones tan atávicas como el miedo y la seguridad, con el único objetivo, además, de conseguir más poder.

Los que dicen que han venido "a combatir el feminazismo" no han venido a combatirlo, sino a competir con él

P: También pones como ejemplo el argumento de Vox para cargar contra las ayudas al alquiler a los extranjeros.

R: Sí, toda esa pantomima en la que Santiago Abascal salió leyendo la lista de personas que reciben ayudas al alquiler y vino a decir que hay muchos más árabes que españoles. Primero, entender que una persona, por el mero hecho de tener un apellido extranjero, no es española, es no entender la sociedad en la que vives. Pero sobre todo, no puedes sostener que contra lo que cargas es contra la inmigración ilegal y después cargar contra las ayudas al alquiler. Porque para recibir esas ayudas tienes que ser residente legal. Es algo que no tiene sentido. Luego, además, todo se desmonta cuando descubres por los datos que el 80 por ciento de las ayudas van a parar a españoles y el 20 a extranjeros.

P: Saquemos a colación una crítica argüida por ambos bandos: ¿hay separación de poderes en España?

R: Claro que sí. Pero eso no quiere decir que no haya margen de mejora. En España podríamos hacer dos distinciones dentro del Poder Judicial. Por un lado tenemos lo que podríamos llamar la Justicia de trinchera: las instancias más bajas del Poder Judicial. Ahí es donde más se ve esa independencia. Donde te encuentras sentencias que cuestionan ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea otras sentencias de tribunales superiores españoles, por ejemplo. Se vio con las cláusulas suelo, cuando se cuestionó desde la base lo de la nulidad irretroactiva que había aprobado el Supremo. En ese nivel, la Justicia funciona bastante bien, y sus mayores problemas tienen más que ver con cuestiones de falta de presupuesto que con otra cosa. Pero luego, por otro lado, sí que es cierto que en España tenemos un problema en las altas instancias. ¿Por qué? No por la calidad de los jueces, que suelen tener una formación y una calidad muy notable, ni por su independencia; sino porque independiente no sólo hay que serlo, sino también parecerlo. Lo que tenemos es un problema de apariencia muy gordo debido al sistema de nombramientos. A los jueces de estos tribunales superiores los eligen personas que han sido designadas por políticos. El argumento para justificar ese procedimiento es el de que se quiere evitar el corporativismo y la falta de representatividad en el seno judicial. Pero es que también existen sistemas mixtos. Por ejemplo: que el parlamento proponga a una serie de candidatos, y que luego sean los jueces quienes elijan, limitándose a esa lista. Pero bueno, como te decía, al final todo se trata de un problema de apariencia, más que otra cosa. Lo que pasa es que a veces la apariencia lo es todo.

P: Se critica mucho al Tribunal Constitucional, también.

R: Sí, esa es otra cosa. El Tribunal Constitucional no forma parte del Poder Judicial y en mi modesta opinión debería. Se trata de un tribunal político, que se justifica porque muchas de las cuestiones que debe resolver tienen una alta carga política. Pero es que el Constitucional no está resolviendo sólo esas cuestiones de alta carga política, como pueden ser cuestiones de autonomías. Está resolviendo también sobre otros temas, como la Ley de Violencia de Género. Así se explica que el artículo 153 del que hemos hablado antes, que para mí es manifiestamente inconstitucional, haya sido aceptado como constitucional. Y eso es algo que no sólo digo yo. También lo dijo Carmena en un manifiesto del 2006 en El País. Lo que pasa es que ahora cualquiera que se mueve en la izquierda parece que no sale en la foto. Pero bueno, por resumir, yo soy de las que abogo por que el Tribunal Constitucional pase a ser o una jurisdicción aparte dentro del Poder Judicial, o que pase a formar parte de una sala del Tribunal Supremo. Creo que es la única manera de que, después del desprestigio tan grande que ha sufrido en los último tiempos, se retome cierta confianza en él.

El problema de la independencia judicial es una cuestión de apariencias más que otra cosa. Lo que pasa es que a veces las apariencias lo son todo

P: Hablemos de los otros poderes: al final da la sensación de que la voz cantante siempre la tiene el Legislativo, ¿no? Porque si se dan las circunstancias adecuadas, este podría llegar a modificar la Constitución y cambiar las leyes, derribando desde dentro los cimientos de la democracia liberal.

R: Y por eso es tan importante que los ciudadanos votemos con conocimiento de causa. Eso que dices es algo que ya sucedió en la Alemania Nazi. La Revolución Rusa no destruyó ningún sistema democrático, sino un régimen autoritario; pero la Alemania Nazi nació de la República de Weimar, un sistema en el que existía la separación de poderes y el respeto a los derechos humanos. Es un ejemplo histórico de hasta dónde llegaron estas posturas instrumentales del derecho.

P: Para terminar: ¿alguna última cosa que creas que se te ha quedado en el tintero?

R: Sí. Me gustaría decirle al lector que si algo he intentado con el libro es que pueda reconocer este tipo de discursos populistas que quieren instrumentalizar el derecho, vengan de donde vengan. Yo soy consciente de lo difícil que es muchas veces ser crítico con todo lo que nos dicen desde partidos que nos despiertan simpatías ideológicas. Pero creo que, si debemos ser extremistas con algo, es con la defensa de los derechos humanos. Y no podemos definirnos como defensores de los derechos humanos si desdeñamos la presunción de inocencia. No podemos caer en la tentación de personalizar los delitos, ni criminalizar colectivos por razones identitarias. Ese es el tema. Porque al final no se trata de un combate entre izquierdas y derechas. Es una competición. Y los que estamos en medio, los ciudadanos, deberíamos ser capaces al menos de reconocer y afear ese tipo de discursos, para que dejen de hacerse. Es la única manera de no caer en la polarización absurda.

[cubanoti]

Cubano en España apuñala a joven en cafetería tras llamarlo “tonto español”

Un joven cubano en Ourense, en Galicia, España, resultó detenido en horas de la madrugada de este jueves luego de que se le acusara del delito de homicidio en grado de tentativa, tras apuñalar a un ciudadano con el que se topó en una cafetería.

Todo ocurrió cuando en horas de la madrugada, el joven – el apuñalado – estaba en una cafetería en la calle Valle Inclán, nombrada Beker, haciendo una orden, y tropezó sin intención el borde de la acera; ante el descuido, el cubano estando en la terraza de la cafetería, lo llamó “tonto español”, hecho que generó la respuesta del agredido, diciéndole que tonto sería él, y fue entonces cuando el cubano lo esperó a las afueras de la cafetería con un arma punzante en su mano.

QUIZÁS DEBAS VER: Cubana asegura que mató a un hombre en España para defenderse

Lo que en principio fue tomado sin importancia por el español, terminó siendo en un encontronazo fuerte, donde el cubano embistió contra el otro joven hacia su estómago, pero logró ser neutralizado con ayuda de otras personas, aunque sí logró asestarle una cortada en su brazo, reporta el medio español Fara de Vigo.

Cuerpos de seguridad que realizaban una ronda por la zona, se encontraron con el revuelo y al conocer de lo ocurrido, comenzaron con la búsqueda de los implicados, agresor y agredido. Al cubano lo hallaron en un local próximo mientras que el español se encontraba recibiendo atención médica en un centro, en el que le tomaron 6 puntos de sutura para cerrar la herida.

De la identidad del cubano solo se tienen sus siglas: ARLC, de 22 años, quien ya en el pasado ha sido detenido al menos en cuatro ocasiones por situaciones parecidas.

RECOMENDADO: Mujer reclama por 300 euros que le enviaron desde España; en Cuba dicen que el dinero no llegó

Redacción Cubanos por el Mundo

Skyline in La Habana, Cuba, at sunset, with vintage cars on the street and people sitting on the Malecon. Copy space

https://cubanosporelmundo.com/2020/07/30/cubano-espana-apunala-joven-espanol/https://cubanosporelmundo.com/2020/07/30/cubano-espana-apunala-joven-espanol/ Cubano en España apuñala a joven en cafetería tras llamarlo “tonto español” Cubano en España apuñala a joven en cafetería tras llamarlo “tonto español” Un joven cubano en Ourense, en Galicia, España, resultó detenido en horas de la madrugada de este jueves luego de que se le acusara del delito de homicidio en grado de tentativa, tras apuñalar a un ciudadano con el que se topó en una cafetería.

[isabella880]

Investigan la relación del presunto asesino de personas sin hogar en Barcelona con otras muertes

Los Mossos d’Esquadra investigan si el detenido la aurora del martes por presuntamente matar a tres personas sin hogar en Barcelona está vinculado con dos muertes más en la ciudad durante el confinamiento.

En concreto, investigan si está relacionado con un crimen el 18 de marzo en la calle Sardenya, que ocurrió tras una pelea y en el que un indigente fue apuñalado, y igualmente revisarán la homicidio de otra persona en Collserola que los investigadores consideraron de entrada un choque.

La persona que murió en la montaña de Collserola fue encontrada calcinada interiormente de una cabaña que se había incendiado: es un punto alejado del resto de crímenes, todos cometidos en el distrito del Eixample de Barcelona, pero a medio camino hasta Les Planes, en el municipio de Sant Cugat del Vallès, donde el detenido vivía en una autocaravana.

Hasta ahora, los Mossos vincularon al sospechoso con tres asesinatos entre el jueves 16 y el lunes 27 de abril, y fue detenido luego de que los agentes le siguieron hasta la autocaravana de Les Planes tras un extremo crimen, que supuestamente cometió el lunes por la oscuridad en la calle Rosselló.

La policía revisará estos dos casos tras detener al sospechoso de tres crímenes contra personas que vivían en la calle en Barcelona: en esas tres muertes, que fueron en fechas más seguidas y más cercanas en el espacio, los investigadores vieron una relación más clara desde el principio en cuanto a la forma de llevar a cabo del asesino y en cómo dejaba el fallecido, ya que en los tres casos golpeó a sus víctimas con un palo de hierro en la inicio.

El detenido, un hombre de 35 abriles, natural de Brasil, permanecía en dependencias policiales al pestillo de esta ediciñon, a la paciencia de ocurrir a disposición legal.

Colaboración

La Fundació Arrels, que trabaja con personas sin hogar en Barcelona, destacó una buena colaboración con los Mossos d’Esquadra tras la detención del presunto asesino, y explicó que la policía catalana recomendó a los sin techo que no durmieran solos y les mostró una foto del sospechoso.

“Nos consta, porque nos lo han dicho las mismas personas que viven en la calle, que la policía les preguntó y les enseñó en su momento fotografías” del arrestado, explicó la responsable del equipo judicial de Arrels, Bea Fernández.

También destacó que los Mossos estaban muy comprometidos en poder encontrar al autor, y pidieron a Arrels que difundiera la petición a las personas sin hogar usuarias de su fundación que procuraran no estar solas, si no tumbarse rodeadas de clan: “No era, evidentemente, ninguna obligación, pero si una recomendación. Que trataran de no aislarse y quedarse en espacios abiertos”.

En este sentido, la asesora jurídica de Arrels cree que la investigación se ha llevado a angla con mucha confidencialidad para no crear “según qué alarma” que fuera contraproducente y ayudara a que el presunto delincuente se escondiera y fuera más difícil encontrarlo. “Por nuestra parte, la colaboración con Mossos ha sido muy buena, con la Guardia Urbana también, una coordinación con unos y otros que creemos que no debe ser solo para ahora, si no constante”, relató Fernández.

También cree que la relación con la policía mejorará: “Pensamos que será más fácil poder atender otras situaciones de violencia o de vulneración de derechos de estas personas”.

from La Crónica Coruña https://lacronicacoruna.com/investigan-la-relacion-del-presunto-asesino-de-personas-sin-hogar-en-barcelona-con-otras-muertes/ from La Crónica Coruña https://lacronicacoruna.tumblr.com/post/616780400300326912

[manuelzito90]

TENÍA PEDIDO DE CAPTURA POR HOMICIDIO

Fue detenido por la Policía Local en Lanús Este

En otro operativo de prevención detienen a un hombre buscado por homicidio.

Los operativos de prevención de ilícitos no descansan en verano, como tampoco lo hace la delincuencia. Se hacen todos los días, de día y de noche, y abarca muchos barrios de la localidad de Lanús. En este caso, oficiales que se encontraban en uno de estos operativos encontró a un hombre que era buscado por Homicidio Simple.

El delincuente, con una captura activa abierta, fue encontrado y detenido en Tagle y Marcos Avellaneda, Lanús Oeste el día 4 de febrero de 2019. Se trata de un hombre de 51 años de edad al cual no se le incautó al momento de la aprehensión ningún tipo de elemento. En esta causa intervino la UFI nro 4 de Lomas de Zamora.

Esta detención recalca la importancia de los operativos policiales, lo clave de la presencia policial dentro del territorio de Lanús. Sirve para dar con delincuentes buscados por todo tipo de delitos, ya sean intentos de robo, robos menores, con armas blancas, armas de fuego o, como en este caso en particular, por un homicidio.

La Subsecretaría de Seguridad a cargo del Jefe de Gabinete, Diego Kravetz, es la responsable de la realización de este tipo de operativos que encausa la seguridad y es ayudado en conjunto por la presencia de cámaras de seguridad y la acción constante del Centro de Monitoreo Local que trabaja las 24 horas ayudando a la presencia policial que se da en las calles de toda la localidad lanusense.

Gracias al actuación efectiva del Municipio de Lanús Este año se reforzarán los operativos tanto en la vía pública como los que se hacen también en líneas de colectivos cuando se supervisa a los pasajeros de ese medio de transporte en el que muchas veces se dan situaciones delictivas y hacen que en algunos casos las líneas no quieran atravesar algunas calles o barrios.

from Futuro Psicologo https://www.seguridadlanus.com/diego-kravetz/tenia-pedido-de-captura-por-homicidio/

[psicologiasocialuami]

Estas son las preguntas que surgieron en este trimestre y que están relacionadas con los temas que hemos trabajado como victimización y acoso. Mismos que se discutieron en grupo con el propósito de tener una visión más clara del tema.

1.    Héctor Domínguez Rubalcaba menciona que la televisión y las iglesias fomentan y contribuyen a fortalecer roles donde las mujeres tienen que ser calladas y pasivas ¿Qué opinas al respecto?

Vargas Santillán Lizeth Sararí. Creo que sí ya que la televisión siempre ha puesto el machismo por delante, en todo aspecto. También la iglesia cuando dice que debemos obedecer y mantenernos unidas siempre al hombre, calladas y obedecer.

González Alvarado Melissa Itzel. Tanto los medios de comunicación como otras instituciones como lo es la iglesia, siempre han favorecido a la figura del hombre. Por diferentes ideologías y creencias que siguen presentes en nuestra sociedad. Incluso Héctor Domínguez argumenta que no es nada nuevo. Es difícil creer que se siga viendo a la mujer como sumisa y sin derecho a participar en el ámbito social.

Torres Castillo Yaneth. Es cierto, ya que la televisión nos plantea un esquema de cómo deben de ser las mujeres, tanto físicamente como socialmente. Nos muestran a mujeres con cuerpos definidos y torneados, arregladas y sonrientes, socialmente nos muestran a mujeres conformes, dedicadas a las labores del hogar, y cuando no es así nos muestran mujeres trabajadoras que sufren. En cuanto a las iglesias representan a mujeres sumisas y abnegadas, en donde las mujeres tienen que estar atenidas a los esposos, en donde condenan a la libertad de expresión y a la misma sexualidad.      

Flores Diego Jesús Eduardo. La televisión y las iglesias me parece que son parte fundamental en la imagen que la sociedad cree deberían seguir las mujeres de nuestro país, una mujer sumisa y al servicio del hombre, lo vemos en el estereotipo de la mujer ideal dentro de las telenovelas, las series de televisión, inclusive dentro de caricaturas que tienen por público a los niños y niñas de nuestro país. Por parte de la religión, las creencias religiosas de la forma en que una mujer debe ser, me parecen son de una forma particularmente radical, donde la mujer es más bien una herramienta del hombre, que vino al mundo a sufrir y servirle al hombre, me parece que la imagen puritana en la que la mujer no puede tener libertades similares o iguales a las del hombre, solo refuerzan los roles que se pueden observar en la sociedad y que tanto daño han causado a las mujeres.

 2.    El patriarcado se ejerce desde la misógina, generando violencia de género, violencia feminicida. ¿Tú qué opinas al respecto de estos argumentos?

Vargas Santillán Lizeth Sararí. Yo creo que si los feminicidios se han vuelto día a día un tema demasiada importancia, es un tema que sin que lo estudias te pega muy profundamente ya que no sabes si alguna de ellas chicas desaparecidas es una amiga, una tía, tu mamá, tu hermana o hasta tu misma, nadie tiene la culpa de la violencia hacia la mujer que se ha ido ejerciendo con mayor intensidad día con día.

González Alvarado Melissa Itzel. Creo que estos temas se han vuelto un problema alarmante dentro de la sociedad y más si una es mujer. El patriarcado y la misoginia han predominado por mucho tiempo, volviéndose cada vez más fuerte. Creo que es injusto que una mujer deje de vestirse con falda, deje de  arreglarse, deje de salir a la calle o hacer sus actividades diarias por miedo a ser atacadas, violentadas, acosadas o secuestradas en el peor de los escenarios. Pienso que se han perdido muchos valores de respeto por parte de los hombres hacia la mujer y así mismo aumentando cada vez más la inseguridad.

Torres Castillo Yaneth. Que si, ya que los hombres tienen la idea de que la mujer es débil y debe estar sumisa ante los hombres, que ellos pueden poseer a las mujeres que quieran y que esto los hace acreedores de mayor virilidad, al encontrarse con una mujer que se niega aceptar este tipo de pensamiento genera enojo y miedo a los hombres por lo que deciden actuar en contra de ellas para evitar que las mujeres dejen de depender de ellos.

Flores Diego Jesús Eduardo. Me parece que la misoginia es un problema muy grave en México, que efectivamente genera violencia y en casos graves que efectivamente se dan, pueden llevar al homicidio de una mujer de cualquier edad, me parece que la misoginia es un mal que debe parar para lograr una comprensión y relacionamiento armónico entre ambos sexos.

 3.    El área de promoción de la comisión de derechos humanos plantea que “se ha perdido la humanidad, se les hace fácil matar a las niñas” ¿Qué opinas de esto?

Vargas Santillán Lizeth Sararí. Es algo muy fuerte pero muy cierto en que momento se volvió peligroso ir a la escuela salir a jugar si eres niña obvio tienes derecho a salir a vivir, pero sin embargo, cada día es más difícil poder vivir sin miedo. Se le hace fácil desaparecer niñas, mujeres se les hace fácil matar...

González Alvarado Melissa Itzel. Es lamentable y con estos casos nos damos cuenta que no sólo la humanidad se ha perdido, sino que también la justicia, los derechos, los valores, cada vez es mas difícil salir sin miedo. Cada vez es más difícil para las mujeres salir y vivir. Realmente se debe de hacer algo al respecto por parte de las autoridades.

Torres Castillo Yaneth. Es triste y en pocas palabras la afirmación que hace es muy cierta, se perdió la humanidad, desde que a los niños desde pequeños se les educa como “machitos” en donde las mujeres de su entorno familiar deben de estar a su disposición, los niños no son los culpables de marcar diferencias entre hombres y mujeres, son los mismos adultos que os educan para que les marquen esas “diferencias”. Se pierde la humanidad desde el momento en que esos niños, al llegar a la edad adulta abusan de una niña que saben que no dirá nada, por miedo, porque no entiende lo que esta pasado y por qué les dicen que nadie les creerá, son blanco fácil, son más vulnerables que una mujer adulta

Flores Diego Jesús Eduardo. Me parece que las personas que realizan este tipo de acciones como el asesinato se encuentran en un serio problema en relación con su capacidad empática y afectiva, porque me parece que el asesinato de una persona es una cuestión que podría estar relacionada con la escasa integración social.

 4.    ¿Tú crees que el machismo tiene que ver con el acoso?

Vargas Santillán Lizeth Sararí. Yo creo que sí, porque al ser acosadas somos violentadas, al ser acosadas estamos volviendo a tener un inferioridad respecto al hombre, el hombre es el que tiene el poder y nosotros nos tenemos que resignar a vivir con eso.

González Alvarado Melissa Itzel. Considero que sí. En el machismo lo que se muestra por parte de los hombres es sentirse superior a la mujer. Bajo dicha lógica en el acoso, el hombre hostiga y molesta a una mujer sin su consentimiento. Ambos conceptos aun que tengan diferentes significados, los dos se encuentran ligados con un fin y un mismo propósito el cual es el de hacer menos a la mujer. Es decir verla como un objeto en vez como una persona.

Torres Castillo Yaneth. Al tener inculcado que una mujer sebe estar a la disposición de un hombre y que debe de obedecer ciegamente a el, que debe cumplir exclusivamente con las labores del hogar, que su opinión no vale, que la forma de vestir de una mujer debe de ser recatado, que deben de estar al servicio de los hijos, esos pensamientos machistas generan que al encontrarse con mujeres que se niegan a cumplir con esos roles impuestos, genera miedo a que las mujeres se levanten crezcan, se fortalezcan y estén a la par. La consecuencia del miedo. Es la ira, el coraje y el rencor, es por ello que el acoso se fundamenta en esas ideas machistas “no te hubieran violado si no vistieras así” no te hubieran manoseado si no salieras a la calle” “la violaron y mataron porque andaba sola a altas horas de la noche” “ella se lo busco” esas ideas victimizan y al mismo tiempo justifican a los agresores, por la sociedad machista en la que vivimos.

Flores Diego Jesús Eduardo. En algunas situaciones si, sin embargo, me parece que el acoso no es únicamente hacia las mujeres, por lo que creo que el acoso se encuentra relacionado con factores un poco más relacionados con la apropiación de valores y actitudes de los diferentes grupos de referencia en los que el acosador se encuentra inmerso, dentro de los cuales el machismo puede ser una de las acciones que ha logrado interiorizar de esos grupos, a su vez, me parece que es una cuestión de valores y empatía con los demás, pues a mi parecer, un acosador busca su propia satisfacción sin importar la comodidad y bienestar de la persona acosada.

 5.    ¿Crees que pueda cambiar el machismo?

Vargas Santillán Lizeth Sararí. Con trabajo de todos creo que si, ha salido tanto a la luz el machismo social que se ha normalizado, si nos ponemos a hacer conciencia social de todo lo que esto a implicado tantas muertes tantas desapariciones sin una respuesta ¿podemos seguir viviendo con esto?

González Alvarado Melissa Itzel. En mi punto de vista nos encontramos ante un fenómeno que sigue vigente desde hace varias décadas. El machismo ha ido imperando y cada vez es más fuerte. No solo en el ámbito del hogar, si no también el trabajo, en la calle y hasta en la escuela. Realmente se piensa en un cambio lo cual es un comienzo pero no es una solución. Consideró que la educación es parte primordial y es en ese ámbito donde se debe comenzar con el cambio de ideologías obsoletas. Los niños desde los hogares adoptan ciertas características que ven reflejadas en sus padres; si su padre es misógino o machista el niño va adoptar ese sistema de crianza que para él será normal porque lo ve y lo vive dentro de su hogar. Creo que en la forma de educar se encuentra la clave para empezar un cambio significativo para las futuras generaciones y de esta manera disminuir el machismo.

Torres Castillo Yaneth. Es una lucha de varios años y que gracias a las feministas que deciden alzar la voz se han logrado algunos cambios. Las mujeres están ganando derechos que debieron tener desde un principio, la lucha no es fácil, pues vivimos en una sociedad que tiene muy arraigado el machismo, que se fortalece en las artes (canciones, poemas, pinturas, cine, etc.) en la escuela, en la sociedad y que muchas mujeres lo siguen y se lo transmiten a sus hijos. La única forma en la que se puede cambiar el machismo es con la educación.

Flores Diego Jesús Eduardo. El machismo es una conducta arraigada en la sociedad desde épocas remotas, y que, por medios como la televisión y la religión, ha sido interiorizado por muchas personas, no solo hombres, sino incluso mujeres, y esta actitud se ha continuado reproduciendo sin parar por décadas, sin embargo, con una adecuada educación y una integración de un modo de convivencia social más equitativo, puede llegar a ceder.

 6.    ¿Nos tendríamos que conformar con que en un futuro nuestra hijas, madres, novias, hermanas puedan ser acosadas?

Vargas Santillán Lizeth Sararí. ¡Claro que no!,por qué no luchar porque esto acabe, por qué no ver que es lo que realmente está fallando y atacar el problema,es horrible vivir con miedo es horrible imaginar  que al salir no puedes llegar jamás a tu casa, es horrible ver las noticias y escuchar que cada día se muere alguna otra mujer y/o niña y no saber cuando le va a tocar a alguien cercano a ti ¡BASTA YA!

González Alvarado Melissa Itzel. Absolutamente no. Vivir en una sociedad donde la mujer deba mantener la guardia alta no es vida. También, no por algo nuestra constitución establece que tenemos como derecho la protección, la justicia, la igualdad y el respeto. Si nos tenemos que conformar con un estado en el que constantemente a la mujer se le ataca y se le ve como objeto sin voz y sin postura que se tomada en cuenta, retrocederíamos mucho de lo que el ser humano ha avanzado. Creo que el acoso es un instinto que los hombres buscan de alguna forma ser zacear. El hombre no es un animal que no piensa y se deja guiar por sus instintos. El hombre es racional. Dicho esto, creo que si los hombres promueven aspectos de acoso, el mismo hombre estaría retrocediendo, es decir, no sería un homo sapiens. Sería un animal que no piensa.  

Torres Castillo Yaneth. No, el conformismo lleva a perder la empatía con las personas de nuestro entorno, no debemos conformarnos o normalizar el acoso, debemos de crear conciencia y educar a los niños y jóvenes para que no repitan los mismos comportamientos de los adultos que comenten esos actos

Flores Diego Jesús Eduardo. Para nada, estas situaciones pueden y deberían ceder, todos tenemos el derecho de poder andar libres por los espacios públicos o privados sin sentirnos agraviados o agredidos por cuestiones como el acoso, todos deberíamos poder vivir sin sentir que nos encontramos constantemente en peligro a causa de conductas tan deplorables como esa.

7.    ¿Qué podemos hacer al respecto?

Vargas Santillán Lizeth Sararí. Unirnos, no como mujeres como sociedad tú como esposo, novio, papá o amigo soportarías no volver a ver a tu hija, novia, esposa o hermana algún día?. No se trata de un problema de la mujer se trata de una lucha como sociedad se trata de romper la guerra entre géneros y llevar a cabo una igualdad. #NiUnaMas.

González Alvarado Melissa Itzel. Como lo venia mencionando en preguntas anteriores. En primera es promover una ideología igualitaria que busque dejar la ideología retrograda del machismo obsoleta e inservible en nuestra sociedad.

En segunda, es insertar a los niños y niñas por igual que ningún sexo es superior e inferior al otro. De igual forma promover en la educación (que sigue siendo la clave en este asunto) fomentar a que el hombre no se deje cegar por sus pasiones, por sus institutos y por sus impulsos. El hombre debe pensar y razonar. Así mismo la mujer debe tornarse más crítica ante  su entorno porque de nada sirve que eduquemos nuevas generaciones con un pensamiento que al final podría contraponerse con el de pasadas generaciones que permanecen y que de cierta forma defienden o creen normal el machismo en la vida diaria.

La mujer también debe ser clave en el cambio. No crear ni dar cabida a postras extremistas que a final de cuentas de nada aportan a nuestra sociedad.

Torres Castillo Yaneth. No quedarnos calladas, denunciar cualquier acto de violencia, tanto hombres como mujeres debemos ayudarnos mutuamente y no ser cómplices de actos violentos, no normalizar la violencia como algo que es común y que a todos nos tiene que pasar, debemos respetarnos y sobre todo educar a los niños y jóvenes que son el pilar de nuestra sociedad. Se debe educar al niño para no tener la necesidad de castigar al hombre.

Flores Diego Jesús Eduardo. Me parece que la educación adecuada e integral es de suma importancia para que estas situaciones acaben, me parece que enseñarle a los niños y personas en general que tanto un hombre como una mujer, merecen un trato justo y equitativo, que nadie merece vivir con miedo y la mujer al igual que el hombre, tiene capacidades, habilidades y cualidades que merecen ser reconocidas y valoradas.

[lasnoticiasenred]

(Audio) Palabras del alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez Zuluaga  (Audio) Palabras de Claudia Carrasquilla, directora nacional de la unidad contra el crimen organizado de la Fiscalía General de la Nación Al hoy capturado se le podrían imputar cargos por concierto para delinquir, terrorismo agravado, extorsión, entre otros. El exintegrante del otrora llamado cartel de Medellín, Jhon Jairo Velásquez Vásquez, alias “Popeye”, fue capturado la mañana del viernes 25 de mayo, luego que se presentara en el Palacio de Justicia, José Félix de Restrepo, a solicitar información sobre algunos requerimientos que tenía en este despacho en su contra. El hombre, de 56 años, quien estaba en compañía de su abogado fue requerido por las autoridades judiciales por los delitos de concierto para delinquir y extorsión. De acuerdo con el acervo probatorio, alias “Popeye” presuntamente habría conformado una organización criminal para realizar cobros de dineros e ilícitos a diferentes personas en el barrio Belén, comuna 16, y otros sectores del occidente de Medellín. “Desde el mes de diciembre, después de la captura de alias ‘Tom’, se tomó la firme decisión de investigar los nexos que tenía alias ‘Popeye’ con la estructura criminal de la que era cabecilla ‘Tom’. En esta investigación faltan otras personas por capturar. Teníamos varias víctimas que denunciaron los hechos por los que venían siendo afectados por este delincuente alias ‘Popeye’ por extorsión en los que obligaba a ciertas personas a retornar ciertos bienes, entre ellos, inmuebles, vehículos y esto está soportado en la investigación”, explicó el general, Óscar Gómez Heredia, comandante de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá. La orden fue emitida por el Juzgado Penal Municipal de Medellín, con control de garantías, por solicitud de un Fiscal especializado de la Dirección Nacional contra el Crimen Organizado, DECOC. En las instalaciones del Palacio de Justicia, integrantes de la Fiscalía General de la Nación, Dijín y la Sipol de la Policía Nacional fueron los encargados de realizar el procedimiento ese día, pasadas las 10:30 a.m. “No son leyendas quienes infunden miedo ni quienes se saltan la ley. Las verdaderas leyendas son quienes luchan con convicción y principios por construir una sociedad mejor que se sienta orgullosa de sus valores colectivos. Las leyendas en nuestro caso son justamente los que luchan en contra de la mafia, las leyendas tienen que ser los que en los peores momentos de nuestro país y nuestra ciudad fueron los que entregaron la vida por nosotros”, dijo Federico Gutiérrez Zuluaga, alcalde de Medellín. En la indagatoria, a alias “Popeye”, se le podrían imputar cargos por concierto para delinquir en concurso en instigación para delinquir, terrorismo agravado,  extorsión, entre otros. “En el concurso de esas conductos punibles podría tener una pena entre 18 y 20 años de prisión porque son delitos que han tenido unos aumentos por la Ley 1121, que no permiten ni siquiera preacordar, por ellos la pena quedaría bastante alta y teniendo en cuenta el otro concurso  por las otras conductas delictivas que posiblemente se le va a imputar”, precisó Claudia Carrasquilla Minami, directora nacional Contra el Crimen Organizado. Las personas que denunciaron los delitos, que venía cometiendo alias “Popeye”, exigieron a las autoridades colombianas la ayuda del gobierno de Estados Unidos para garantizar su seguridad. Tras la gestión ante la Embajada del país norteamericano, previa aprobación de la Fiscalía, se logró el contacto. La verificación del gobierno estadounidense de la información permitió garantizar los derechos de los denunciantes. El prontuario de alias “Popeye” Los antecedentes judiciales de Velásquez Vásquez son ampliamente conocidos en Medellín y Colombia, luego de hacer parte del llamado Cartel de Medellín al mando del extinto Pablo Emilio Escobar Gaviria, alias “Popeye” fungió como jefe de sicarios de esta organización criminal y vinculada al narcotráfico. Fue responsable de innumerables homicidios perpetrados por orden de Escobar Gaviria en los años 80 y 90 en Medellín y otras ciudades del país. Por este motivo, en 1992 fue capturado, procesado y judicializado por delitos como concierto para delinquir agravado, lesiones personales, tráfico fabricación y porte de estupefacientes, hurto, enriquecimiento ilícito, secuestro extorsivo, homicidio, tráfico fabricación y porte de armas de uso privativo de las Fuerzas Militares Aunque fue condenado a 47 años de cárcel, su pena fue de 23, lo que permitió la libertad condicional en agosto de 2014 por haber cumplido tres quintas partes de su condena. No obstante, luego de su regreso a las calles, se vio inmiscuido en un par de situaciones que presuntamente lo relacionaban con organizaciones criminales en la ciudad. El 9 de diciembre de 2018, alias “Popeye” fue encontrado en la misma finca celebrando el cumpleaños de Juan Carlos Mesa Vallejo, alias “Tom”, sindicado jefe de la organización delincuencial “la Oficina”. Esta cercanía de Popeye con el hoy capturado, al parecer viene desde el 2015. Por este hecho la Fiscalía radicó un escrito de revocatoria de libertad. La amistad de “Popeye” con líderes de “la Oficina” no es nueva. En 2012, compartió patio en la cárcel de máxima seguridad de Cómbita, Boyacá, con Ericson Vargas Cardona, alias “Sebastián”, quien para esta fecha era considerado uno de los máximos jefes de ese grupo y que posteriormente fue extraditado y condenado a 25 años por la Corte del Distrito Sur de Nueva York. Así mismo, Velásquez Vásquez ha sido objeto de polémicas por sus mensajes intimidantes, retadores y amenazantes que hace desde las cuentas que tiene en las redes sociales. Líderes políticos, candidatos electorales y personas de la vida pública han sido señalados como sus objetivos.

http://www.lasnoticiasenred.com/2018/05/autoridades-explicaron-los-motivos-para_26.html