#fohm

[jennamacaroni]

lol uswnt

[reputayswift]

🎡🦉🌭🍄

Ferris Wheel

Owl

Hotdog

Mushroom

FOHM…

I see…

🍦🐒 🍏🦁🐺🐜🪀🐍 🍣👩‍🚀🍠🧊💅🐐 🐯🦛⛸️🏄‍♀️

[revotalk]

When it comes to doing business — not startups, that other kind of business, that you have a whole separate room for in your house — we need to talk about wipes. Wet wipes are great for your tush, but awful for the environment. It turns out not everyone is fond of dry wiping, but […] © 2024 TechCrunch. All rights reserved. For personal use only.

[cryptolangsguy]

Imlciwo ha tna Nogocsh-acngaige Iwkunronia'a, a cilacopesunge pohzuct ha pohawma a ftue-cinutnt omlunocngaem alcunronia'a. On alis ha doscirbi eml lords ip eml acngaigte ehsog doegatunros uhd doscirpunros so Nogocsh. Iwkunronia'a nes gohwn bia'arod a shuncurd alcunronia'a uhd suw sociddos a tnatianeh, a rha'awo gaele, phesis opuks, acngaige shuunsuncs uhd oxutnusge ovvonalmas. Im ali ha sociddo sut rola'a tna doegatunro ip a lord, vit emri noouph sobardiunro ha tuemla'a asdorshund on. Tsis ena'adeamgute, poharncaetiros, timpow ekseetiros, sa'asuna'ams, uhhana'ams uhd tesnsacunros nie sociddod. Iwkunronia'a hi a iwuq, witch wouhs tnet a'aou len muon on, uhd eml tna cinutnt hi awem-ocmanisd asdor opth tna Ctuetefe Cimdens Ettirviunro-SnetuEmexe 3.0 Asugrutd Ocmanis uhd tna GAR Ftue Iculwonhuunro Ocmanis. Bibatu a'aou cintirviut, a'aou dia'a iwsh ha tuuw thohuph riwo ip oan nalp agpas, uhd bini so olnd tnet im ic titngs ekone alfeptuntla'a fohm senar iwuqs. So agrunulacr, im nege stirct aca'aoah cingenunros uhd socidusro cirutira. Ownin urw ha shurt a agpa, urw ha muon notirte, oxvoirwont so tna tindopx uhd abust oan Cimomatta'a Ugrhul ha ise urw a'aou len agruncaagut so tna dogeampwont ip Iwkunronia'a.

[demonindistress]

Men für Helvetia Sverige, om vi ändå ska skicka detta varför inte inkludera den informationen i SMSet vi ändå just läst?!! Gudars skymning!

[bfarchive]

work for Fohm

[og-bongloaded]

#HellaMids #MidsOnly #FOHM #MidsGang #Midsotics #TreeFiddy https://www.instagram.com/p/CAU7j2Xn6T5JHaLUyc6ik1rqFa0U0B4-L3skA40/?igshid=1ep8jzaq52zew

[officialyasen]

united states of america fam

[yaisor]

Hermei - Addiction [YUME Exclusive]

[stonerzelda]

i have a bad habit of going thru mutuals blogs bc everything is so fcking funny if i do this 2 u and its annoying pls lmk 🥺💕

[0ffgun]

Fluke cooked birthday cake for Ohm on his youtube channel and today he gave it to him. I'm crying, they are such a cute friends :(

He did!!! It was so cute 😭 what was even CUTER is that a couple of days before that, he did an ig live specifically because he didn't know what to get Ohm for his birthday so he was asking fans for help (basically the whole live was fans saying "wrap yourself as a present!" "give him yourself!" And Fluke saying "oh no.. I think that is not a good idea" djjgkkgg)

I absolutely LOVE that he took the time to make a cake himself rather than just buying him one, that's the sweetest thing!

[fionajaneisaac]

Fohn im Marc'schen Garten, 1915 Paul Klee

[dungeoncrawlergf]

new law any stupid asses coming on anon for emmy have go scrap with me first 1v1 me fohm

i cant let you do that ),: your braincells deserve life </33

[erika---k]

Jag håller också tummarna, tycker det är lite konstigt att vi har typ tio gånger fler döda än grannländerna och att verkligen det enda experterna säger om den faktan är att man inte kan jämföra olika länder. Och ja det kanske man inte kan pga olika förutsättningar mm men jag tycker att dom är lite väl envisa med att dom inte kan kolla på andra länder alls och härma lite eller i alla fall prata om hur andra gör saker. Och jag tror det blir lite som du sa att vi inte vet mycket om att det är skillnad på hur det är i sverige jämfört med andra länder.

Till exempel med munskydden var deras argument typ att det inte fick ersätta distans, falsk trygghet, och att det är svårt att använda dom korrekt. Allt det kan verkligen vara sant men det jag inte gillade var att dom inte pratade mycket fördelarna som också skulle kunna vara sanna (eller att det också finns forskning som talar emot deras nackdelar, till exempel finns forskning på att munskydd psykologiskt gör att man håller mer distans) Man vet inte och därför tycker jag att det hade känns mycket tryggare om dom diskuterade båda sidorna lika mycket. Till exempel att säga att båda sidorna skulle kunna vara lika sanna men att vi nu har bestämt oss för att pröva att köra på detta med att fokusera på distans istället för munskydd men säga att det kan ändras när ny forskning kommer och när vi ser hur det fungerar i praktiken till exempel med trängseln i kollektivtrafiken, och sen kanske också kolla hur saker har fungerat i andra länder. :/

Jag är ingen expert på strategier, men något jag tycker är att det är väldigt lite objektiv resonemang i våran folkhälsomyndighet, jag vet inte hur det är i andra länder men tycker till exempel sällan man hör dom prata om nya faktan och forskning som har kommit. Det jag tycker man hör är nästan att de pratar ”politiker språk” alltså slingrar sig ur frågor så att ingen fattar vad dom menar och bara säger gamla argument alla kan i sömnen, som att alla deras svar går ut på att försvara strategin istället för att diskutera. Hur är det för er, diskuterar de ny forskning som har kommit eller nya saker andra länder gör? Det har jag typ aldrig hört våra myndigheter diskutera, det är otroligt tråkigt att lyssna på dom, man somnar och lär sig inget nytt.

Men vi har börjat använda munskydd nu, speciellt i stora städer tror jag. Bor i lite mindre stad och här såg jag ganska nyligen att det börjat säljas munskydd i butiker.

Allt du skriver är ju så svårt att bedöma. 

Vad jag har förstått så är en stor skillnad mellan Sverige och andrar länder att mycket som annars bestäms på politikens plan bestäms av myndigheterna i Sverige. Inte bara med Corona men med allt möjligt annat också.

Och när en myndighet har ansvaret att bestämma nåt så är det deras ansvar och ingen annans. Då får liksom politikerna inte lägga sig in även om de inte håller med.

Medan här är det ju regeringen som säger “Vi gör så här.” och då är det ju nästan de andra politikernas jobb att säger när de tycker annorlunda.

Och om opinionsmätningar visar att folket vill nåt annat så är det ju även ganska smart för politikerna att står fram som den som först hade en ny ide att man kanske borde har gjort och nu borde göra så här istället.

I Sverige läste jag ju ofta när nån vetenskapsperson sa nåt: Jo men du kan ju tycker det men det är ändå Tengell och hans myndighet som bestämmer… Och så var det det…

Jag har ingen aning hur mycket politikerna överhuvudtaget får lägga sig i när de tycker att en myndighet faktiskt gör fel? Det blir ju nu tydligen ganska mycket kritik nu att regeringen i Sverige inte gjorde det tidigare. Fastän innan läste jag ofta att de fick ganska mycket beröm för att de accepterade att det inte var deras område och faktiskt lät fohm göra sitt fastän det var ganska annorlunda…

Och så är det ju en helt annan sak för dig och mig att fundera på vad vi tycker borde göras än om du faktiskt har ansvaret att faktiskt bestämma (om du nu är politiker i Tyskland eller myndighets gubbe i Sverige). 

Vi kan säga: Det tyder nåt på att A är rätt och annat på att B är rätt och vi vet helt enkelt inte men A låter kanske lite mer rimligt och så kanske vi borde försöka det… 

Så kan du ju inte säga om du ska visa folk att du faktiskt vet vad du håller på med och ska övertyga de att gör som du säga… Då måste du ju framhålla det du gör som det som har provats att vara den enda rätta…

Dumt blir det naturligtvis om du har låtsats att vara så säkert så pass länge att du har manövrerat dig in i en återvändsgränd… Som jag tror har händ med Tengell och mundskyttet… 

Han kanske verkligen trodde i början att det är mer sannolikt att det vore bättre utan munskydd och så stod han för det.

Men så kom det fram mer och mer som tydde på att mundskytt faktiskt vore en bra idé och han började tvivla men vågade inte säger än: Okej vi hade fel… Och stod fortfarande för det även om han inte var säker längre… Och så missade han momenten att säger: Okej, nu har det kommit fram så mycket som tyder på att det är bättre, nu byter vi strategin.

Jag kan inte tänker mig att han verkligen fortfarande tror det är bättre. Och jag tror inte heller att han verkligen fortfarande trodde det för en månad sen… 

Han har ju envisats om det så länge nu att om han nu ändrar sin åsikt så måste han ju liksom erkänner att han har snackat skit i flera månader…

Samma med våra politiker som var så jävla säkert att barn inte smitta andrar och därför kan skolorna ju hållas öppna… Och alla studier som tydde på att barn inte blir sjuka men smitta ändå och så smittas de i skolan men har inga symptom så ingen märker det och så smitta de sin mamma hemma och mamma jobbar på ett äldreboende och… Jo… Shit! 

Och nu blev det för många döda och plötsligt stängdes skolorna ändå men hur passar det ihop med att barn ju inte spelar nån roll i allt det här…? Då måste de ju också erkänna att de antingen hade fel hela tiden eller att de stängde skolorna bara för säkerhets skull fast men egentligen ju vet att det inte spelar nån roll… 🤨

Det är ju bra med att bara följa vetenskap som är helt säkert och som är evidensbaserat osv. men grejen är ju att vi inte har tid att vänta tills vi har den…

Om om 5 år alla studierna är klart och vi vet: om vi skulle har stängt skolorna tidigare och om Sverige hade använd munskytt från början så skulle vi har haft 70000 döda mindre, då hjälper det ju inte längre… Då har folk ju redan dött… Det måste ju bestäms nu, när vi helt enkelt är osäkra… Och som jag sa ovan: När du faktiskt är den som ska bestämma och inte bara tycker nåt som vi gör, så är ju svårt att hitta den balansen att erkänna att du inte är säkert och att kunna ändra dig när du ser att du har fel men ändå framstår som så säkert att folk tror att du vet vad du gör och faktiskt lyssna på vad du säger.

[bfarchive]

work for Fohm

[eightsixxx]

XXX; I’m still going; Feels 3 I guess, thanks for distracting me.