#et dieu créa la femme

[o-link]

And God created woman, 1956

[itsbarbiebiiittchhhhh]

Et Dieu... créa la femme (And God… Created Woman)

[whosthatknocking]

Et Dieu… créa la femme | …And God Created Woman (1956) dir. Roger Vadim

[coolvieilledentelle]

"Et Dieu créa la femme..."

[pompadourpink]

With respect to the earlier post of hot french actors please share some hot french movies/tv shows. Or simply some good shows and movies to watch

Hot movies:

Yves Saint-Laurent (by Jalil Lespert)

La baie des anges

La collectionneuse

La vie d'Adèle

8 femmes

Le mépris

Et Dieu créa la femme

La piscine

Belle de jour

La folie des grandeurs (in a romantic way)

Un été brûlant

Une femme de ménage

Trois coeurs

Swimming pool

Good movies:

Le fabuleux destin d'Amélie Poulain

Amour

Le scaphandre et le papillon

La jetée

Joli Mai

Pierrot le fou

A bout de souffle

Mon oncle

Playtime

Les 400 coups

L'atalante

Le voyage dans la lune

Les enfants du paradis

Le samouraï

Cléo de 5 à 7

La boum 1 + 2

L'étudiante

Peau d'âne

Le Magnifique

L'homme de Rio

Le rayon vert

De rouille et d'os

La haine

Le grand bleu (weirdly sexy)

Jo

La grande vadrouille

Fantomas

Le grand blond

Les tontons flingueurs

L'année dernière à Marienbad

Ciao pantin

Shoah

120 battements par minute

La classe américaine

Les demoiselles de Rochefort

Les parapluies de Cherbourg

Notre Dame de Paris

Les rivières pourpres

Polisse

Les diaboliques

L'assassin habite au 21

And many more! La folie des grandeurs has been my favourite French movie since primary school so I would add it to the second list - must-watch if you're the "most ardently" type.

(I can't help with shows, I haven't seen many French ones!)

[angelstills]

Et Dieu... créa la femme (...And God Created Woman, 1958)

[gatabella]

Brigitte Bardot by Edward Quinn during filming of Et Dieu Créa la Femme. Studios de la Victorine, Nice 1956

[motherdolores]

Et Dieu... créa la femme (1956).

Brigitte Bardot as Juliette Hardy.

[kiki-de-la-petite-flaque]

Brigitte Bardot e Jean-Louis Trintignant in Et Dieu... créa la femme, Roger Vadim, 1956

[blackswaneuroparedux]

The bikini is the most important thing since the atom bomb.

Diana Vreeland

The origins of contemporary bikini day may be traced back to a French engineer, a Parisian exotic dancer, a nuclear testing site in the United States, and a postwar fabric shortage.

In 1946, Western Europeans joyously greeted the first war-free summer in years, and French designers came up with fashions to match the liberated mood of the people. Two French designers, Jacques Heim and Louis Réard, developed competing prototypes of the bikini. Heim called his the “atom” and advertised it as “the world’s smallest bathing suit.”

French fashion designer Louis Reard was determined to create an even more scandalous swimsuit. Réard's swimsuit, which was basically a bra top and two inverted triangles of cloth connected by string, was in fact significantly smaller. Made out of a scant 30 inches of fabric, Réard promoted his creation as “smaller than the world’s smallest bathing suit.”

Réard claimed that the bikini was named for Bikini Atoll, the site of nuclear tests by the United States in the Pacific Ocean.

Louis Réard's bikini was so little that he couldn't find anyone brave enough to wear it. After being rejected by a number of fashion models, he came across Micheline Bernardini. She was a 19-year-old nudist at the Casino de Paris who consented to be the first to try on his daring bikini. Michelle Bernardini debuted this revealing costume at the Piscine Molitor in Paris during a poolside fashion show, and it revolutionised swimwear on 5 July 1946. The bikini was a hit, especially among men, and Bernardini received some 50,000 fan letters.

Before long, bold young women in bikinis were causing a sensation along the Mediterranean coast. Spain and Italy passed measures prohibiting bikinis on public beaches but later capitulated to the changing times when the swimsuit grew into a mainstay of European beaches in the 1950s. Réard's business soared, and in advertisements he kept the bikini mystique alive by declaring that a two-piece suit wasn’t a genuine bikini “unless it could be pulled through a wedding ring.”

But it really took when what we would call cultural influencers took to it. It was in 1953, thanks to Brigitte Bardot, that the bikini became a "must-have" and the history of the bikini became historic, when she was photographed wearing one on the Carlton beach at the Cannes Film Festival. She also wore one in 1956, in the film "Et Dieu… créa la femme".

The United States also caught on to the trend, as it was only two years later that Ursula Andress posed in a white bikini on the poster for the James Bond film, Dr. No. The poster created a considerable marketing coup, and women adopted the bikini. According to a study by Time, 65% of younger women adopted the bikini in 1967.

There is no question the bikini is hardly modern. Many think they date back to ancient Roman times because of the murals uncovered in excavated ruins in Sicily. This isn’t really true.

Despite the celebrated images from the mosaics in Piazza Armerina, of the ancient Roman girl wearing what looks like a bikini, the answer is, “not really”.  The ancient Roman girls weren’t even first to wear what to our eyes looks like a bikini. However, the fact that we seem to find “bikinis” in ancient depictions should make us rethink our hubristic bias that we in modern times have invented everything and that people in ancient times didn’t know how to live.

Archaeologists have found evidence of bikini-like garments that date to as far back as 5600 BC. That’s roughly 5000 years before the Romans did so. In the Chalcolithic era of around 5600 BC, the mother-goddess of Çatalhöyük, a large ancient settlement in southern Anatolia, was depicted astride two leopards while wearing a bikini-like costume.

Two-piece garments worn by women for athletic purposes are depicted on Greek urns and paintings dating back to 1400 BC. In fact, even just the notion that women participated in sports in the ancient world should make us sit up and take notice.

Today we tend to imagine women in the ancient world as being practically sequestered in their homes, spinning, weaving and having babies. But this is a gross oversimplification of their role.

Active women of ancient Greece wore a breast band called a mastodeton or an apodesmos, which continued to be used as an undergarment in the Middle Ages. While men in ancient Greece abandoned the perizoma, partly high-cut briefs and partly loincloth, women performers and acrobats continued to wear it.

In the famous mosaics to be found at Villa Romana del Casale in Piazza Armerina, the girls who seem to be wearing the “bikini” are Roman and the so-called bikini had already been around for at least 5,000 years by then. In the artwork “Coronation of the Winner” done in floor mosaic in the Chamber of the Ten Maidens (Sala delle Dieci Ragazze) in Sicily the bikini girls are depicted weight-lifting, discus throwing, and running.

The bikini was gradually done away as Christianity became more influential as the centuries wore on. Christian attitudes towards swimming restricted the clothing of women for centuries, the bikini disappeared from the historical record after the Romans until the early 20th century with Louis Beard’s re-invention of the two piece bathing suit as the ‘bikini’.

Photos: In 1956 Emilio Pucci designed this bikini inspired by the mosaics of the Villa Romana Del Casale in Sicily.

[title777]

Brigitte Bardot

watched:

Et Dieu… créa la femme 1956

En cas de malheur 1958

À coeur joie 1967

to watch:

Tradita 1954

Futures vedettes 1955

Doctor at Sea 1955

La lumière d'en face 1955

Cette sacrée gamine 1956

En effeuillant la marguerite 1956

La mariée est trop belle 1956

Une parisienne 1957

Les bijoutiers du clair de lune 1958

La femme et le pantin 1958

Babette s'en va-t-en guerre 1959

Voulez-vous danser avec moi? 1959

La vérité 1960

La bride sur le cou 1961

Amours célèbres 1961

Vie privée 1962

Le mépris 1963

Une ravissante idiote 1964

Viva Maria! 1965

Histoires extraordinaires 1968

Shalako 1968

Les femmes 1969

L'ours et la poupée 1970

Les novices 1970

Les pétroleuses 1971

Don Juan ou Si Don Juan était une femme… 1973

[leblogdemarinaetjeanmarie]

MARDI 17 SEPTEMBRE 2024 (Billet 1 / 3)

Nous allons sûrement retourner à Grégolimano (Grèce – Île d’Eubée) l’année prochaine et ce pour de nombreuses raisons. Mais la principale, c’est le logement que nous choisissons. En effet dans ce Village du Club Med on nous a dit qu’il y en avait 17 sortes différentes. Le Village est très étendu (heureusement car il peut accueillir un peu plus de 1000 personnes en pleine saison), comprenant un hôtel qui lui-même est divisé en 3 parties, à côté duquel, à droite et gauche, sont disséminés des petits bâtiments dans la pinède, abritant plusieurs chambres, au rez de chaussée et à l’étage.

Quand on tourne dos à la mer, sur la gauche, le long de la plage, il y a 17 bungalows. C’est dans l’un d’entre eux, le même, que cette année nous avons été logés pour la 3e fois. L’immense privilège de ces bungalows, c’est qu’ils sont quasiment les pieds dans l’eau.

Sur la première photo, la petite flèche rouge indique la situation du nôtre et la seconde, son entrée principale, côté pelouse.

Ces quelques lignes servent d’introduction à un compte-rendu de lecture d’un livre que JM a dévoré avec délice sur la plage. Un peu de patience, nous y venons…

Ci-dessous, pardon, la photo a été prise au petit matin et le lit n’a pas encore été fait. Mais, juste derrière la baie vitrée il y a une petite terrasse avec 2 transats et quelques marches sur la droite pour descendre sur la plage. A 2 pas, les 3 transats que nous réservions pour la journée… et 2 pas plus loin, LA MER !!!

En dehors de nos baignades, notre principale activité sur la plage a été de tourner les pages des livres que nous avions emportés. Marina a d’abord terminé le livre de Pierre Bailly « Le roman de Jim » qu’elle a beaucoup aimé (et préféré au film qui en a été tiré, même si ce dernier ne l’a pas laissée indifférente), puis s’est plongée dans le dernier ouvrage de Melissa Da Costa « Rester debout » qu’elle a fini à Paris. Une histoire très dure mais qui l’a passionnée. Elle devrait écrire un petit Billet prochainement à son sujet.

JM, quant à lui, a terminé le gros livre de Siri Hustvedt, la femme de Paul Auster, « Tout ce que j’aimais ». Marina l’avait bien aimé, JM, même s’il a trouvé l’histoire intéressante, n’a pas été tout à fait emballé tout en reconnaissant le talent de l’auteure.

Et nous arrivons au thème de ce Billet : vous dire LE PLUS GRAND BIEN du livre qu’il a lu ensuite, « MES NUITS SANS BARDOT » de Simonetta Greggio (écrit en français – Albin Michel – 320 p.)

LA 4e DE COUVERTURE :

« On a cru me connaître parce qu'on m'a vue nue. Mais personne ne sait qui je suis vraiment. » Une femme s'installe à Saint-Tropez, tout près de La Madrague, afin de percer les mystères qui entourent la star flamboyante et secrète. Leurs voix, leurs histoires se répondent, mettant en lumière les multiples facettes de Bardot - de la fillette disgracieuse à l'amoureuse passionnée en passant par l'adolescente perdue et la militante de la cause animale -, et font ressurgir du passé de grandes figures artistiques : Colette, Vadim, Brando, Trintignant, Yourcenar et Gainsbourg... À travers un troublant jeu de miroirs, se recrée sous nos yeux le mythe BB, un être d'une stupéfiante modernité.

L’AVIS D’UN LECTEUR (trouvé sur le site Babelio et en parfaite adéquation avec ce que JM en a pensé) :

Enfin un roman captivant que je n'ai pas lâché durant 3 jours !!! Ça faisait longtemps que je n'avais pas été passionné à ce point par un bouquin ! Je dois dire que celui-ci est une vraie pépite ! J'ai été addict à l'écriture de l'autrice et au déroulement de l'histoire, qui n'est pas une biographie, mais où l'on apprend tout de même beaucoup de choses sur BB. C'est truffé d'anecdotes croustillantes de la star internationale, depuis ses débuts dans « Et Dieu... créa la femme » en passant par des navets dans lesquels elle a joué, tout en parcourant ses histoires d'amours sulfureuses avec Roger Vadim, Jean-Louis Trintignant, Jacques Charrier, Samy Frey, Serge Gainsbourg, Gunther Sachs et tant d'autres... pour arriver jusqu'à son parcours de militante pour la cause animale. L'auteure a planté le décor en imaginant une femme qui vient séjourner à Saint-Tropez, tout près de la Madrague où vit Brigitte Bardot, afin de percer les mystères autour de la star. Cette femme, visiblement fan de BB, garde malgré tout quelques réserves sur certains sujets non gratifiants de l'actrice. Elle va commencer un dialogue épistolaire à sens unique, en laissant des petits mots et des lettres sous un caillou à l'entrée de la Madrague, afin que Brigitte Bardot puisse les lire et lui répondre. Elle sera dans l'attente de réponse de la part de BB durant des jours et des nuits entières, d'où le titre du roman. Je ne veux pas en dévoiler plus, car il y a tant de choses à dire, mais j'ai réellement aimé ce roman, qui je le rappelle encore une fois, n'est pas une biographie mais bien une fiction. Cependant, certains passages sont extraits des deux autobiographies de BB, ainsi que d'archives et de différents documentaires. Comme Marylin Monroe, Brigitte Bardot fascine, intrigue, dérange parfois... D'ailleurs, quelque part, c'est un peu la Marylin française (il y a un passage de leur rencontre à toutes les deux à Buckingam chez la Reine d'Angleterre qui vaut le détour). Jamais quelqu'un n'aura déchaîné autant de passion, d'adoration, de haine. « Mes nuits sans Bardot » de Simonetta Greggio, plein d'humour et d'affection, fort bien documenté, très bien écrit (un peu façon « Sagan première époque »), est très agréable à lire, je vous en conseille vivement la lecture !

Le Prix :

Les jurés du Prix du Livre de Plage des Sables-d’Olonne, présidé par Jean-Christophe Rufin de l'Académie française, ont choisi pour sa 4e édition de récompenser la romancière italienne écrivant en français, qui imagine la vie recluse de l’actrice du « Mépris ».

Et après les plaisirs de la lecture (« La lecture, ce vice impuni », une citation de Stéphane Olry), de longs moments passés dans l’eau puis la « communion » avec le soleil (mais point trop n'en faut, juste le temps de sécher les maillots…).

[colorfulprincewombat]

Et Dieu créa la femme.

Ôde à la femme et à la féminité.

[angelstills]

Et Dieu... créa la femme (...And God Created Woman, 1958)

[paperandsong]

Imagine go go dancer Christine and leroux! Erik . I love your 1960s au!

Thank you, anon! My fic Je ne suis pas beau was inspired, in part, by Brigitte Bardot's performance in Et Dieu… créa la femme, so go go dancer isn't too far from the source. j

[claudehenrion]

Visite guidée du ''Jardin d'Eden''...

Sans que nos contemporains s'en rendent parfaitement compte, la situation actuelle du monde est d'une gravité consternante, que rien ne vient contrebalancer et où aucun espoir n'est visible ''à vue d'homme'', à un point qui rend utile de revenir sur nos ''éditoriaux'' des jours derniers, où nous expliquions que un retour rapide aux ''fondamentaux'' de notre civilisation est non seulement... fondamental (pardon... mais c'est ce que je veux dire !), mais ''vital'', au pied de la lettre.

Pour des raisons que la morale ne comprend pas toujours (NB : Allons ! Soyons honnête : ''ne comprend pas souvent, voire jamais ''!), la chrétienté occidentale a accepté que des esprits mal intentionnés (Jospin et Chirac ayant été deux de ces pervers-masochistes malfaisants) lui arrachent ses racines, la laissant sans défense devant un vide mortifère... dont la nature a horreur et qu'elle s'est donc empressée de combler, par ''people-boats'' entiers, pleins de ''boat-people''. Nos grands hommes –dont on ne dira jamais à quel point ils sont petits-- ont suivi de longs ''cursus'' bourrés de savoirs inutiles (s'ils avaient été utiles, ça se saurait : des résultats, même petits eux aussi, auraient suivi. Or ils n'ont à montrer, à leur minable actif, que... leur effroyable passif !) n'ont jamais appris qu'un arbre, privé de ses racines, commence par flotter dans le vent... puis meurt. Il n'y a pas d'alternative connue. Ils nous ont mis dans cet état, sciemment, volontairement.

Un regard un peu profond démontre sans ambiguïté que la plupart des maux qui affligent en ce moment notre ''ex-belle planète bleue''(en commençant par ses habitants les plus malheureux) sont le fait des hommes eux-mêmes ou plus exactement de l'incapacité dont ils se sont dotés de ne plus être capables de ''tenir'' la mission de gardiennage respectueux, de travail intelligent, de maîtrise dans la domination et d'exploitation pacifique. Et non seulement ils ont délibérément –mais sans le moindre motif valable-- tourné le dos à leur ''définition de fonction'' et à leur seule et unique ''raison d'être'', mais ils ont trouvé malin d'accuser Dieu de tout ce qui va mal, et de s'auto-attribuer (toujours sans raison) ce qu'ils croient aller bien... tant que ''la suite inattendue des événements'' ne leur fournit pas de mauvaises bonnes raisons de se défausser, là comme ailleurs...

Pour bien comprendre ce qu'aurait du ou pu être notre destinée si nous étions restés ''dans les clous'', il faut et il suffit de relire le premier chapitre de la Genèse –qui est, en plus, l'un des plus beaux textes de toute la littérature. Quelques extraits, en vrac : ''Et Dieu dit : '' Que les eaux foisonnent d’une profusion d’êtres vivants, et que les oiseaux volent au-dessus de la terre, sous le firmament du ciel''...  Dieu fit les bêtes sauvages selon leur espèce, les bestiaux selon leur espèce, et toutes les bestioles de la terre. Et Dieu dit : ''Que l'Homme soit le maître des poissons de la mer, des oiseaux du ciel, des bestiaux, de toutes les bêtes sauvages, et de toutes les bestioles'' … Dieu créa l’homme à son image, (puis) il les créa homme et femme... et leur dit : ''Soyez féconds et multipliez-vous, remplissez la terre et soumettez-la. Soyez les maîtres des poissons de la mer, des oiseaux du ciel, et de tous les animaux qui vont et viennent sur la terre.''... Le Seigneur Dieu prit l’homme et le conduisit dans le jardin d’Éden pour qu’il le travaille et le garde... Le Seigneur Dieu donna à l’homme cet ordre : ''Tu peux manger les fruits de tous les arbres du jardin, mais l’arbre de la connaissance du bien et du mal, tu n’en mangeras pas, ou tu mourras''...

Mais non contents de nous croire tout permis, nous avons ignoré et mal traité cette Terre et ses autres habitants... dont nous étions responsables, et nous avons goûté et re-goûté à ce maudit ''arbre de la connaissance'' (que nous avons appelé ''la Science'') ? Nous avons déduit de sa fréquentation exagérée que nous pourrions commander aux lois de la Terre, de la Nature, et de l'humanité, à la vie, à la mort. Et, comme cela avait été annoncé en des temps hors de notre temps, la science, ce fruit défendu, poussé à ses extrémités ultimes, nous a donné l'impression de pouvoir supplanter Dieu : sans même nous en rendre compte , non seulement nous avons coupé nos racines, mais nous avons pris plaisir à nous goinfrer de fruits défendus. Résultat... nous mourons... et le monde, avec nous...  

Vous ne me croyez pas ? Dans la seule matinée du 27 novembre, j'avais compté 4 articles dans la presse qui disaient : ''La Terre (variants : l'Homme ici, et l'Humanité, là) risque de mourir par la faute de l'Intelligence artificielle, l'IA''... ''Dès 2014, Elon Musk prévenait que ''l'IA est potentiellement plus dangereuse que les bombes nucléaires''... ''Hier (c'est moins loin !), le remplaçant de Sam Altman à la t��te de ''OpenAI'' estimait ''entre 5 et 50 % la probabilité de voir l'IA anéantir l'humanité''... et Alain Rémond affirmait, dans le même cénacle : ''le but de OpenAI est d'anéantir l'humanité''. Et voilà que ressort sur nos petits écrans cette vidéo de 2020 où Bill Gates annonçait que ''pour sauver la planète, 3 milliards d'humains doivent disparaître''. (''Excusez du peu'', diraient les journalistes sportifs !). Dieu nous avait prévenus, avec sagesse : la connaissance est mortelle à l'homme.

A chaque relecture des superbes lignes de la Genèse, je me dis que les humains qui vivent dans nos régions –en réalité bénies par le sort, par le destin... et par le climat, malgré les inondations récentes-- témoignent à l'encontre de leur ''Créateur'' d'une immense ingratitude... dont nous constatons, chaque jour davantage et fut-ce ''à l'insu de notre plein gré'', les résultats dramatiques (NDLR : parce que, quoi qu,on raconte, ''le hasard et la nécessité'' sont bien insuffisants pour tout expliquer, et la Science, malgré les rodomontades de certains de ses membres indignes d'elle, n'a jamais pu élaborer l'amorce du début d'un commencement d'explication ''qui tienne la route''!),... Rendez-vous compte : ''L'homme aurait dû se comporter en responsable, et en comptable aussi, de tous les êtres vivants''... ça vous a une autre valeur eschatologique que toutes les lallations puériles d'une Greta Thunberg et toute la phraséologie technocratique du Giec –la litote en plus, et les mensonges en moins !

Cette forme moderne d'incapacité à admettre que le mystère de la vie (NB : jamais expliquée par la Science, ne craignons pas de le répéter), figure dans la longue liste de nos échecs et... de notre chute : irrespect devant le miracle qu'est un corps vivant... rêve fou de fabriquer (?) nous-mêmes la vie (?) dans un laboratoire... déterminisme matérialiste... folie transhumaniste d'un ''vivant augmenté'', plus ''cyborg'' qu'humain... etc... : tout est bon pour ''évacuer'' le Créateur et sa création. A l'arrivée, une humanité sans boussole, anxieuse, fuyant son humanisme, pas plus heureuse que ''avant'' –et même : beaucoup moins, en moyenne. Le temps passant, on ne peut même plus parler d'ingratitude mais d'une ignorance choisie, d'une incapacité fabriquée de toutes pièces de voir … ce qui est étalé devant nos yeux ''grand fermés''...

Le résultat, au stade où nous avons dégringolé, c'est un pays où une partie de la population se dit victime de judéophobie ou d'anti-sémitisme (ces deux mots étant souvent confondus dans le discours public)... où une autre partie de la population (pour une petite partie ''nationale-de-papier'' mais majoritairement ''immigrante'') se prétend soumise à ce qu'elle appelle de l'islamophobie –qu'elle est plus prompte à dénoncer qu'à démontrer... et une troisième partie, encore largement majoritaire, est si mal traitée qu'elle n'ose même plus se plaindre de son sort, pourtant peu enviable : les plus matraqués, fiscalement parlant, au monde... jamais écoutés et priés de se taire, politiquement) se sait frappée par un violent ''racisme anti-blancs'' qu'approuvent les ''woke'' maisque nient l'administration, les politiques, la presse vendue, et la justice –qui mérite de moins en moins souvent ce nom générique, qu'elle s'était octroyée en des temps où existait une corrélation entre le mot lui-même et la chose désignée... Autant en emporte le vent...

On en est réduits à rêver d'émigration massive vers la Lune... Les générations à venir –s'il reste une ''humanité''-- évoqueront peut-être les merveilles d'un néo ''jardin d'Eden'' qu'elles appelleront : le ''Paradis lunaire'' ! Pauvre humanité !

H-Cl.