#dick bijl

[prikpech]

Is de HPV Vaccinatie veilig?

Een aantal onderzoeken waaronder dit onderzoek heeft aangetoond dat 25% van de meisjes die het Human Papillomavirus (HPV) -vaccin hebben gekregen, gesteriliseerd worden. Zij zullen nooit kinderen kunnen verwekken.

https://doi.org/10.1080/15287394.2018.1477640

—

Na het HPV: Patients developed secondary *amenorrhea following HPV vaccinations, which did not resolve upon treatment with hormone replacement therapies.” * Amenorrhea (uh-men-o-REE-uh) is the absence of menstruation

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23902317/

—

Na een HPV-vaccinatie kan een invaliderend syndroom van chronische neuropathische pijn, vermoeidheid en autonome stoornissen optreden. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26354426/

—

Epidemioloog en voormalig huisarts Dick Bijl over het HPV Vaccin:

“Thans is er een serieuze verdenking op meer en ernstige bijwerkingen. Die bijwerkingen moeten adequaat worden onderzocht en er is gerede kritiek dat dit niet adequaat gebeurt.” vaccinatie

https://zorgnu.avrotros.nl/uitzendingen/achtergrondartikelen/detail/dick-bijl-reageert-op-reactie-rivm-over-hpv-vaccin/ ⁦‪

—

3 weken na zijn HPV vaccinatie kreeg hij 'toevallig' ... een zeldzame neurologische aandoening en stierf op 14 augustus 2018.

—

‪Zoals eerder werd beschreven door‬

‪epidemioloog Dick Bijl is er vooralsnog geen bewijs op harde uitkomstmaten dat vaccinatie tegen HPV op de langere termijn kanker voorkomt.‬

https://www.ge-bu.nl/artikel/vaccinatie-tegen-humaan-papillomavirus-2

—

“Omdat deze bijwerkingen ook ruim na de vaccinatie kunnen ontstaan, is een causaal verband in deze groep lastiger aan te tonen. Bijwerkingen kunnen voorts het gevolg zijn van het vaccin zelf en van de hulpstoffen.”

“Zeldzame bijwerkingen zijn in gerandomiseerde onderzoeken vaak niet aantoonbaar omdat de onderzoekspopulatie daarvoor meestal te klein is. Grotere onderzoeken naar zeldzame bijwerkingen vinden echter zelden plaats omdat ze niet vereist zijn voor de registratie”

https://www.ge-bu.nl/artikel/vaccinatie-tegen-humaan-papillomavirus-2

—

Grote gerandomiseerde dubbelblinde studie suggereert dat ernstige bijwerkingen van het HPV vaccin onvoldoende werden onderkend.

“Deze opkomende informatie werpt verdere twijfel op de veiligheid van HPV-vaccins.”

https://link.springer.com/article/10.1007/s10067-017-3575-z

[gezondverstandig]

We hebben volgens Bijl niets geleerd van de Mexicaanse griep en de communicatie vanuit de overheid naar de bevolking. 

“Het is nu nog veel slechter. Ik vind het onbegrijpelijk waarom dit zo amateuristisch moet. Het ministerie van VWS bemoeit zich met de interpretatie van de uitkomsten van de wetenschappelijke onderzoeken. Tijdens de vorige pandemie ging dat ook fout. Er zitten daar geen inhoudelijke deskundigen, waardoor ze vatbaar zijn voor lobby en niet openstaan voor onafhankelijke informatie. Al die top ambtenaren moeten eruit. Maar wie het meeste lobbyen, dat zijn de farmaceutische en vaccin industrieën. Die besteden veel geld en tijd aan lobby. De overheid zet nu vol in op het corona-vaccin, wat wel begrijpelijk is, maar ze moeten niet doen alsof het de oplossing is. Ze mogen echt een afweging gaan maken en ze mogen de bevolking heel goed informeren over wat er wel en niet is onderzocht. Baat het niet, dan schaadt het niet gaat hier niet op. Het kan wel zeker schaden, die kans is aanwezig. Er rust een informatieplicht vanuit de overheid naar de bevolking. Ik zet meer in op mensen bewust maken: gezonde leefstijl, stoppen met roken, weinig alcohol gebruik en vooral zorgen dat je een goed gewicht hebt. En met bepaald, vooral chronisch, medicijngebruik heb je een verhoogd risico op longontsteking. En als je iets nu niet wil hebben, is een verhoogd risico op een longontsteking, want dat is de belangrijkste doodsoorzaak van een infectie met het coronavirus. We weten inmiddels dat medicijnen hard op weg zijn om de derde doodsoorzaak te worden, na hart- en vaatziektes en kanker. Dat is toch wel iets om aandacht aan te besteden.”

[tilekeo388betvip]

Tin club 388: Kèo Emmen vs Twente – 12/02/2020 – VĐQG Hà Lan

Kèo Emmen vs Twente – 00h30 – 12/02/2020 – VĐQG Hà Lan

Sau khi bị hoãn vì lý do thời tiết, đêm nay Emmen cùng Twente mới có thể ra sân trong khuôn khổ vòng 22, giải VĐQG Hà Lan mùa bóng 2019/20. Với phong độ sân khách kém cỏi thời gian qua Twente đang thể hiện, có lẽ cơ hội để thầy trò HLV Gonzalo Garcia giành 3 điểm rời sân của Emmen là không dễ xảy ra.

Xem thêm: https://388bet.top/Asia/vn/tip-keo.html

Theo đó, 6 trận sân nhà gần nhất, Emmen chỉ thủng lưới vỏn vẹn 3 bàn. Trong khi đó, 5 chuyến xa nhà vừa qua, các cầu thủ Twente chỉ có cho mình 2 pha lập công, cùng với đó là tới 3 trận tịt ngòi. Vậy nên, xỉu sẽ là phương án chuyên gia soikeo.info đánh giá cao trận này, nhất là khi mức kèo châu Á đưa ra lên tới 2 3/4. Soi kèo châu Á, kèo chấp Emmen vs Twente

2 hòa và 5 thua là kết quả 7 trận sân khách gần nhất của Twente tại giải VĐQG Hà Lan mùa này. Điều đó khiến những vị khách không thể được đánh giá cao ở cuộc đối đầu đêm nay.

Nên nhớ, 7 trận sân nhà mới đây của Emmen cũng chứng kiến thầy trò HLV Dick Lukkien thắng 5 và hòa 2. Đáng chú ý, 2 cái tên có điểm rời sân JenS Vesting cũng chỉ là những cái tên có số má như PSV hay Feyenoord. Vậy nên, với mức kèo châu Á -1/4 nhà cái đưa ra cho đội chủ nhà, Emmen sẽ là phương án chuyên gia soikeo.info tín nhiệm. Chọn: Emmen -0.25 (Full Time)

Soi kèo châu Âu Emmen vs Twente

Trong quá khứ, Emmen chưa từng đánh bại Twente một lần nào trên sân nhà của mình. Nhưng với phong độ hiện tại đôi bên đang trình diễn, cùng lợi thế sân bãi thầy trò HLV Dick Lukkien đang nắm trong tay, rõ ràng cuộc đối đầu đêm nay sẽ là cơ hội để Emmen có thể phá dớp. Chọn: Emmen (Full Time) Soi kèo tỷ số Emmen vs Twente

5/7 trận bất bại vừa qua trên sân nhà của Emmen chứng kiến họ ghi bàn ngay trong hiệp 1. Tiếp đón đối thủ đá sân khách yếu bóng vía như Twente đêm nay, không khó để Emmen nổ súng sớm, để qua đó tạo lợi thế tâm lý, trước đối thủ kỵ giơ như Twente.

Dự đoán tỷ số Emmen vs Twente

Emmen 1-0 Twente HT Emmen 1-0 Twente FT Đội hình dự kiến Emmen vs Twente

Emmen: Telgenkamp, Bijl, Araujo, Heylen, Burnet, Hiariej, Chacon, Frei, Pena, Kolar, De Leeuw. Twente: Drommel, Troupee, Bijen, Julio Pleguezuelo, Schenk, Verdonk, Selahi, Vuckic, Busquets, Nakamura, Lang.

[babymilkaction]

Open letter to WHO DG candidates: keep policy and priority setting free of commercial influence

Open letter

Response from Dr Sania Nishtar

Response from Dr David Nabarro

IBFAN has not expressed a preference for any candidate for the post of WHO Director General. However, we have written to all three to ask how they intend to safeguard WHO from conflicts of interest.  Two candidates have responded and their letters are now published in the Lancet (see links above).

Both have carefully worded their responses, but  Dr David Nabarro’s final sentence (our emphasis) is worrying: “… If I am elected I shall continue working in the same way, being accountable for my conduct and leadership to the Member States, to civil society and to all other stakeholders in WHO.” 

IBFAN has been asking for WHO’s definition of the word ’stakeholder’ with no response. If WHO is to stay true to its mandate and uphold democratic principles – is it right that its leader should be accountable to the wide range of corporations, business associations and  philanthropic entities that consider themselves to be ‘stakeholders’?

Open letter to WHO DG candidates: keep policy and priority setting free of commercial influence

Katherine BrownEmail the author Katherine Brown

Patti Rundall  Tim Lobstein  Modi Mwatsana, Bill Jeffery

on behalf of 61 signatories; a full list of signatories is available in the appendix     Published: 27 April 2017

In May, 2017, WHO Member States will meet in Geneva for the 70th World Health Assembly (WHA) and a new WHO Director-General (DG) will be elected. As public-interest non-government organisations (NGOs) involved in global health governance and the prevention and treatment of chronic diseases, we believe that a fundamental consideration for Member States when electing the DG will be how the new leadership will ensure appropriate interactions with alcohol, food, pharmaceutical, and medical technology industries. We invite the three candidates to describe what steps they commit to take to ensure greater transparency, rigor, and public scrutiny of WHO’s policy and regulatory and norm-setting activities so that they are adequately protected from undue commercial interests.

In May, 2016, WHA adopted the Framework of Engagement with Non-State Actors (FENSA), a policy due to be fully operational by May, 2018. While FENSA envisages that WHO will “exercise particular caution…when engaging with private sector entities …whose policies or activities are negatively affecting human health..”,1 the rhetoric and direction of WHO’s reform process as well as WHO’s chronic funding challenges have left us deeply concerned rather than reassured. We fear that instead of protecting WHO’s mandate, FENSA risks relegating WHO to a limited role, unable to stand up for human rights and democratic decision making.

We draw attention to the conflict of interest statement signed by more than 175 NGOs and networks representing more than 2000 groups and first launched at the UN High-Level Meeting on Non-communicable Diseases in 2011: “The policy development stage should be free from industry involvement to ensure a ‘health in all policies’ approach, which is not compromised by the obvious conflicts of interests associated with food, alcohol, beverage and other industries, that are primarily answerable to shareholders.”2

Alcohol, food, pharmaceutical, and medical technology industries should comply with policies developed by WHO and its Member States. Their role is not in public health policy formulation, risk assessments, risk management, or priority setting, nor in determining normative quality standards and legally binding regulations to protect and promote public health. These processes must be undertaken in an environment free of commercial influence.

We believe that only a WHO that protects its independence and integrity of decision making will have the ability to fulfil its constitutional mandate, and look forward to your response to our request.

PR holds shares in Nestlé SA, for the purpose of attending the Annual General Meeting. All other authors declare no competing interests.

References

Jump to SectionSupplementary MaterialReferences

Sixty-ninth World Health Assembly. (Agenda item 11.3) (accessed April 21, 2017)Framework of engagement with non-state actors. ; May 28, 2016

http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA69/A69_R10-en.pdf?ua=1

View in Article

Conflict of Interest Coalition. (accessed April 21, 2017)Statement of concern. ; 2011

http://info.babymilkaction.org/sites/info.babymilkaction.org/files/COIC150_0.pdf

View in Article

Signatories to ‘Ensuring integrity, independence and credibility: Open letter to the candidates for WHO DG’

NAME ORGANISATION

BROWN, Katherine Institute of Alcohol Studies

LOBSTEIN, Tim World Obesity Federation

RUNDALL, Patti International Baby Food Action Network (IBFAN)

MWATSAMA, Modi UK Health Forum

JEFFRY, Bill Center for Health Science and Law

MACARI, Marisa Alianza por la Salud Alimentaria (The Alliance for Nutritional Health)

ALLEN, Kate World Cancer Research Fund International

BAKKE, Oystein Global Alcohol Policy Alliance

BABB, Anne International Blue Cross

GUPTA, Arun Alliance Against Conflict of Interest (AACI)

KAMAL-YANNI, Mohga OXFAM

SPENCER, Nick International Association for Social Pediatrics and Child Health (ISSOP)

BIJL, Dick International Committee of Drug Bulletins (ISDB)

PARKER, Meredith International Lactation Consultant Association

SPERKOVA, Kristina IOGT International

SCWARTZ, Thomas Medicus Mundi International. Network Health for All

MEURS, Mariska Wemos

HASSE, Mareike Bread for the World – Protestant Development Service

DURISCH, Patrick Public Eye (formerly known as Berne Declaration)

MACARI, Marisa El Poder del Consumidor

MELAU, William Ntakuka East African Alcohol Policy Alliance

SKAR, Mariann European Alcohol Policy Alliance (Eurocare)

VAN DALEN, Wim European Centre for Monitoring Alcohol Marketing (EUCAM)

BLACK, Diane European Fetal Alcohol Spectrum Disorders Alliance

PALMESINO, Ennio European Mutual help Network for Alcohol related problems (EMNA)

WEBER-SCHOENDORFER, Corinna European Network of Teratology Information Services (ENTIS)

RENSHAW, Nina European Public Health Alliance (EPHA)

GALKUS, Lukas Alcohol Policy Youth Network

MARTIN, Teryy AlcoHelp

COSTELLO, Suzanne Alcohol Action Ireland

DOUGLAS, Alison Alcohol Focus Scotland

DOHERTY, Kieran Alcohol Forum Ireland

GILMORE, Ian Alcohol Health Alliance

LIVINGSTON, Bruce Lee Alcohol Justice

FURBER, Andrew Association of Directors of Public Health

ALEXANDER, Graeme British Association for the Study of the Liver

LANGFORD, Andrew British Liver Trust

MORIARTY, Kieran British Society of Gastroenterology

SCHAABER, Jorg BUKO Pharma-Kampagne

SHEPARD, Jonathan Crime and Security Research Institute, Cardiff University

VAN DALEN, Wim Dutch Institute for Alcohol Policy STAP

BECKER, Gisela FASD Fachzentrum Berlin

BLACK, Diane Fetal Alcohol Syndrome Foundation of the Netherlands

SOMER, Sari Finnish Association on Intellectual and Developmental Disabilities

THORN, Michael Foundation for Alcohol Research & Education (FARE)

PESCE, Davide Forum Savonese del Terzo Settore

CRAWLEY, Helen Frist Steps Nutrition First

DENTICO, Nicoletta Health Innovation in Practice (HIP)

BAULD, Linda Institute for Social Marketing, University of Stirling

DRAMSTAD, Kalle IOGT NTO

MIDTTUN, Nijole Lithuanian Tobacco and Alcohol Control Coalition

GALLOWAY, David Royal College of Physicians and Surgeons of Glasgow

MURRAY, Frank Royal College of Physicians of Ireland

IZUEL, Itziar SAF Group

SCHNEIDER, Helene School of Public Health, University of the Western Cape, Cape Town, South Africa

CARLIN, Eric Scottish Health Action on Alcohol Problems (SHAAP)

UK & European Birth Mother Network – FASD

BAULD, Linda UK Centre for Tobacco and Alcohol Studies (UKCTAS)

CAPEWELL, Simon UK Faculty of Public Health

SHEPARD, Jonathan Violence Prevention Group, Cardiff Partnership

METELSKI, Catherine Vivre avec le SAF

annex

Open letter to WHO DG candidates: keep policy and priority setting free of commercial influence was originally published on Baby Milk Action

[saulsplace]

Van medicijnen die via een versnelde procedure werden toegelaten tot de markt weten we dat ze vaker ook weer versneld van de markt worden gehaald dan medicijnen die via de gebruikelijke procedure werden goedgekeurd. Vervelend alleen bij vaccins is dat je het niet meer uit je lichaam krijgt als het er eenmaal inzit.

Dick Bijl | President International Society of Drug Bulletins

[prikpech]

Wat weten we over de veiligheid van vaccins?

Epidemioloog en voormalig huisarts Dick Bijl over het HPV Vaccin:

“Thans is er een serieuze verdenking op meer en ernstige bijwerkingen. Die bijwerkingen moeten adequaat worden onderzocht en er is gerede kritiek dat dit niet adequaat gebeurt.” #vaccinatie

https://zorgnu.avrotros.nl/uitzendingen/achtergrondartikelen/detail/dick-bijl-reageert-op-reactie-rivm-over-hpv-vaccin/ ⁦‪

“Omdat deze bijwerkingen ook ruim na de vaccinatie kunnen ontstaan, is een causaal verband in deze groep lastiger aan te tonen. Bijwerkingen kunnen voorts het gevolg zijn van het vaccin zelf en van de hulpstoffen.”

“Zeldzame bijwerkingen zijn in gerandomiseerde onderzoeken vaak niet aantoonbaar omdat de onderzoekspopulatie daarvoor meestal te klein is. Grotere onderzoeken naar zeldzame bijwerkingen vinden echter zelden plaats omdat ze niet vereist zijn voor de registratie”

‪Zoals eerder werd beschreven door‬

‪epidemioloog Dick Bijl is er vooralsnog geen bewijs op harde uitkomstmaten dat vaccinatie tegen HPV op de langere termijn #kanker voorkomt.‬

https://www.ge-bu.nl/artikel/vaccinatie-tegen-humaan-papillomavirus-2

& Dankzij het HPV: Patients developed secondary *amenorrhea following HPV vaccinations, which did not resolve upon treatment with hormone replacement therapies.”

* Amenorrhea (uh-men-o-REE-uh) is the absence of menstruation

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23902317/

& a disabling syndrome of chronic neuropathic pain, fatigue, and autonomic dysfunction may appear after HPV vaccination”

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26354426/

&

We conclude that Alhydrogel® injected at low dose in mouse muscle may selectively induce long-term Al cerebral accumulation and neurotoxic effects.

Behavioral abnormalities in female mice following administration of aluminum adjuvants and the human papillomavirus (HPV) vaccine Gardasil

https://link.springer.com/article/10.1007/s12026-016-8826-6

&

[saulsplace]

Bekijk nu de volledige versie van: “COVID-19 THE SYSTEM”

COVID-19! De hele wereld zit in Lock Down. Er heerst paniek in de samenleving. Wat is hier aan de hand?

Na de toespraak van de Minister-president, over het zeer besmettelijke ‘Corona’ virus, is Nico Sloot, een internationale ondernemer, samen met wetenschappers, artsen en deskundigen zich gaan inzetten om antwoorden te vinden op de vragen rondom het corona-virus. Hoe gevaarlijk is dit virus? Hoe ziet onze toekomst eruit? Staan de huidige maatregelen wel in verhouding met de risico’s van het virus? En wat voor impact heeft dit op onze maatschappij?

Tijdens Nico zijn zoektocht doet hij schokkende bevindingen….

Gaat dit eigenlijk wel over onze volksgezondheid?

[saulsplace]

COVID-19 “THE SYSTEM”

COVID-19! De hele wereld zit in Lock Down. Er heerst paniek in de samenleving. Wat is hier aan de hand?

Na de toespraak van de Minister-president, over het zeer besmettelijke ‘Corona’ virus, is Nico Sloot, een internationale ondernemer, samen met wetenschappers, artsen en deskundigen zich gaan inzetten om antwoorden te vinden op de vragen rondom het corona-virus. Hoe gevaarlijk is dit virus? Hoe ziet onze toekomst eruit? Staan de huidige maatregelen wel in verhouding met de risico’s van het virus? En wat voor impact heeft dit op onze maatschappij?

Tijdens Nico zijn zoektocht doet hij schokkende bevindingen….

Gaat dit eigenlijk wel over onze volksgezondheid?

[saulsplace]

De Jonge laat ons meebetalen aan schadeclaims coronavaccin: ‘Weg met die vent!’

Als een coronavaccin onverwachte bijwerkingen veroorzaakt, betaalt Nederland mee aan eventuele schadeclaims. EU-landen en farmaceuten hebben dat met elkaar afgesproken, schrijft het AD. Volgens minister De Jonge komt er een financiële compensatie bij claims die bijvoorbeeld te maken hebben met een verborgen gebrek van een vaccin.

GroenLinks-Kamerlid Corinne Ellemeet vindt dat farmaceuten er te makkelijk mee weg komen. “Hun bedrijfsmodellen zijn volledig ingericht op winst. Waarom moeten overheden dan bijdragen aan eventuele schadeclaims?” Ze eist opheldering van De Jonge.

In 2018 trok staatssecretaris Blokhuis van Volksgezondheid miljoenen uit voor schadevergoedingen aan mensen die ernstig ziek waren geworden nadat ze een vaccin tegen de Mexicaanse griep hadden gekregen.

Oud-huisarts en epidemioloog Dick Bijl hekelt het verbloemende taalgebruik dat de communicatieadviseurs bezigen. Een ‘verborgen gebrek met een vaccin’ betekent dat het vaccin eenvoudigweg niet goed en te kort onderzocht is,” schrijft hij in een bijdrage op LinkedIn.

Is het de Nederlanders nu nog niet duidelijk dat onze ‘Hugo’ zich aan belangenverstrengeling schuldig maakt?

“Tijdens de vorige ‘pandemie’ in 2009-2010 waren er ook ‘verborgen gebreken’ met het pandemische influenzavaccin. Die werden door fabrikant GSK niet gedeeld met het publiek, wel met het Europees medicijnbureau EMA, maar die deed er eenvoudigweg niets mee,” voegt hij toe.

“Is het de Nederlanders nu nog niet duidelijk dat onze ‘Hugo’ zich aan belangenverstrengeling schuldig maakt en dat wij allen gewoon meebetalen aan eventuele wanprestaties van een farmaceut? Schande! Weg met die vent!” reageert Jan Kwint.

[saulsplace]

Coronavaccin: ex-huisarts confronteert overheid met ongemakkelijke feiten

Het kabinet kondigde enkele dagen geleden aan actief te zullen optreden tegen ‘desinformatie’ op social media zodra er een coronavaccin beschikbaar is. Minister De Jonge van Volksgezondheid werkt momenteel aan een strategie. Hij schreef in een brief aan de Tweede Kamer dat de veiligheid van het vaccin ‘goed bewaakt wordt’.

Een denktank, die bestaat uit experts, gaat ‘onwaarheden’ over het vaccin bestrijden. De Jonge zei te hopen dat er in de eerste maanden van 2021 een coronavaccin beschikbaar is.

Oud-huisarts en epidemioloog Dick Bijl geeft op social media alvast een voorzetje. Over het initiatief van het kabinet zei hij: “Dit is een hele goede zaak waarbij ik graag help.”

Ernstige bijwerkingen

Bijl maakt een vergelijking met het griepvaccin Pandemrix tijdens de Mexicaanse grieppandemie van 2009. “Pandemrix bleek ernstige bijwerkingen, zoals narcolepsie en andere ernstige aandoeningen, te geven. Dat vaccin was via een versnelde toelatingsprocedure op de markt gekomen, bijwerkingen waren dus onvoldoende onderzocht, en het vaccin kwam er pas toen de griep al het land uit was.”

De voormalige huisarts vervolgt: “Fabrikant GlaxoSmithKline kende de bijwerkingen, maar deelde ze niet met het publiek. Wel met de EMA, die hoort te waken over de veiligheid van medicijnen en vaccins, maar die deed er niets mee.” Deze ongemakkelijke feiten kwamen pas na rechtszaken aan het licht.

De Jonge heeft vast en zeker een plek voor Bijl gereserveerd in de denktank. De epidemioloog geeft aan de komende dagen meer berichten te zullen posten om de overheid te ondersteunen.

[saulsplace]

Epidemioloog: ‘NOS bereikt absoluut dieptepunt met item over coronavaccin’

Goed nieuws: de coronavaccins lijken eraan te komen, sneller dan verwacht, jubelde nieuwslezeres Astrid Kersseboom zaterdagavond in het NOS Journaal. Wereldwijd wordt gewerkt aan zo’n 175 verschillende vaccins. Een aantal daarvan is al zo ver in ontwikkeling, dat ze misschien al eind dit jaar of begin volgend jaar beschikbaar zijn, ook in Nederland. De laatste onderzoeken lopen en de fabrikanten zijn voor de zekerheid alvast begonnen met de productie. Dat was zo’n beetje alles wat de NOS te melden had.

Oud-huisarts en epidemioloog Dick Bijl laat weten dat de NOS veel informatie over het coronavaccin verzweeg tijdens de uitzending. Hij spreekt op LinkedIn van een ‘absoluut dieptepunt in de berichtgeving door het NOS Achtuurjournaal’.

“Ik maak eerst een vergelijking met de niet-werkende griepprik. Uit goed opgezet onderzoek blijkt dat je 71 gezonde volwassenen moet vaccineren om 1 geval van griep te voorkomen. Dat is een zinloze interventie. Het gaat er namelijk om dat je complicaties van griep voorkomt, zoals longontstekingen en overlijden. Daarvoor is geen enkel bewijs. Dat geldt dus ook voor het coronavaccin,” oppert Bijl.

Ernstige bijwerkingen

De epidemioloog waarschuwt verder: “En dan heb ik het nog niet eens over de bijwerkingen. Het vaccin tegen de Mexicaanse griep had ernstige bijwerkingen, zoals narcolepsie. Die waren bekend bij de fabrikant en [de Europese geneesmiddelenwaakhond] EMA, maar die deden er 8 jaar niets mee. Pas nadat rechtszaken werden gevoerd, werden deze bekend.”

Aangezien de NOS deze belangrijke zaken verzwijgt, is haar berichtgeving volgens Bijl toenemend onbetrouwbaar. Hij stelt: “In de huidige pandemie spelen adviezen van belangenverstrengelde artsen en onwetende topambtenaren een cruciale rol en daarmee wordt de bevolking op het verkeerde been gezet.”

[saulsplace]

Het verschil tussen een medicijn en vergif is vaak niet groot. Oud-huisarts vertelt in dit boek waarom antidepressiva geen zin hebben

Heel veel Nederlanders, zo’n 1,2 miljoen, slikken antidepressiva. Die werken in de meeste gevallen niet, maar leiden wel tot agressie, moord en zelfmoord, zo stelt oud-huisarts en epidemioloog Dick Bijl in een kritisch boek.

“De risico’s zijn groot en de bijwerkingen heel ernstig,” zegt hij. “We hebben het hier niet over een beetje buikpijn of misselijkheid, maar over bijwerkingen van leven en dood.”

Het is voor mensen bovendien lastig om te stoppen met antidepressiva. Soms zijn de bijwerkingen zo groot, dat ze blijven slikken.

Gif

Bijl stelt in zijn boek dat het verschil tussen een medicijn en vergif vaak niet groot is.

“Bij antidepressiva en psychofarmaca is dat zeker het geval,” zegt de ex-huisarts. “Het zijn voor veel mensen rampzalige middelen die in feite alleen maar sederen, zoals ik dat noem.”

Ze onderdrukken de klachten, maar hebben geen antidepressief effect. Daarentegen hebben ze wel veel bijwerkingen: darmklachten, libidoklachten en je persoonlijkheid verandert erdoor.

Waardeloos onderzoek

Wat hij het ergste vindt, is dat er met de meeste psychiaters niet over te praten valt: “Ze ontkennen dat er problemen zijn en gaan discussies uit de weg.”

Je kunt je afvragen waarom zo veel artsen dan nog antidepressiva voorschrijven.

“Het is helaas heel cynisch: het is de macht van de medicijnenindustrie,” zegt Bijl. “Maar de toelating van veel middelen is vaak gebaseerd op waardeloos onderzoek.”

Verdoezeld

Hij merkt op dat negatieve onderzoeksresultaten vaak worden verdoezeld.

Zo wist de fabrikant van paroxetine (Seroxat) al sinds de jaren negentig dat het middel tot zelfmoordneigingen leidde.

Onder de pet

Medewerkers was gevraagd dit onder de pet te houden, aldus Bijl.

Het boek ‘Antidepressiva en depressie’ is hier verkrijgbaar.

[saulsplace]

81 artsen komen in verzet en schrijven brandbrief tegen coronabeleid: ‘Wij maken ons grote zorgen’

81 artsen hebben een openbare brandbrief geschreven waarin ze schrijven dat de coronamaatregelen meer schade aanrichten dan goed doen. Er is onvoldoende wetenschappelijke basis voor de regels, zeggen ze. De brandbrief is al ruim 6000 keer ondertekend.

Volgens de vroege ondertekenaars, onder wie ook veel huisartsen, is er weinig tot geen bewijs voor het nut van afstand houden. Ze vragen politieke partijen onafhankelijk en kritisch te kijken naar de coronawet waar het kabinet nu aan werkt. Verder roepen ze beroepsverenigingen in de zorg en andere zorgverleners op om zich uit te spreken over de coronamaatregelen en de coronawet.

Uitermate zorgelijk

De artsen schrijven:

Als arts legden wij allemaal onze eed dan wel gelofte af welke in 2003 werd aangepast naar de huidige tijd en onder meer stelt ‘..Ik zal gezondheid bevorderen.’.. ‘Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden. Ik zal mij open en toetsbaar opstellen. Ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving en zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen. Ik maak geen misbruik van mijn medische kennis, ook niet onder druk.’ In dit licht is het huidige shamen, blamen en censureren van artsen die een tegengeluid op overheidsbeleid en Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu laten horen, die alternatieven naast een vaccinroute belichten of kritische vragen stellen over de gang van zaken, uitermate zorgelijk.

En verder:

Wij maken ons in toenemende mate zorgen om de beslotenheid waarin het OMT de overheid adviseert en de snelheid waarmee hypotheses en meningen in beleid verankerd worden.

Onder andere epidemioloog en huisarts Dick Bijl, emeritus hoogleraar klinische immunologie Pierre Capel, psychiater Renate Tillema-Schoon en psychiater Esther van Fenema hebben hun naam onder de brief gezet.

Een van de initiatiefnemers is internist Hannah Visser, zelf vanaf het begin lid van het coronacrisisteam in het Beatrixziekenhuis. “De aanleiding voor het opstellen van deze brief is dat we de laatste weken merkten dat het lastig is om als arts in de openbaarheid vraagtekens te zetten bij het beleid. Als je dat doet, dan word je al snel weggezet als complotdenker. Dat is zeker niet het geval.”

Je kunt de brandbrief hier ondertekenen.