#delta werken

[keynewssuriname]

Amerikaanse bedrijven willen werken met betrouwbare Surinaamse partners

Suriname staat aan de vooravond van een grootse olie- en gasindustrie. De Amerikaanse ambassade is  bezig om te helpen met de ontwikkeling van het land. Volgens Chris Valdes, Economic Officer van de Amerikaanse ambassade, worden er op reguliere basis gesprekken gevoerd met het Amerikaanse bedrijfsleven om voor de komende jaren in Suriname te investeren. Hij benadrukt echter dat Amerikaanse bedrijven in zee willen met betrouwbare lokale partners, die voldoen aan internationale standaarden zoals wet- en regelgeving. Deze wet- en regelgeving, in de wereldwijde financiële wereld bekend als compliance, was ook waar het om ging tijdens het Nationaal Compliance Congres 2024 (NCC2024), waar Valdes op woensdag 19 juni zijn inleiding hield. Volgens Valdes is compliance een garantie voor transparantie, tegengaan van corruptie en het vormen van een eerlijk ondernemingsveld voor investeerders en handelaren. De interesse vanuit de VS is volgens hem niet alleen gericht op olie en gas, maar ook op andere sectoren, Valdes: “Maar ze willen een transparante atmosfeer om zaken te doen en werken met betrouwbare lokale partners die voldoen aan internationale standaarden zoals compliance. Het is cruciaal dat Surinaamse bedrijven hieraan voldoen.” De Amerikaanse functionaris waarschuwt dat compliance niet statisch, maar juist bijzonder dynamisch is. De Amerikaanse ambassade beveelt daarom meerdere activiteiten aan waar financiële wet- en regelgeving onderwerp van discussie zijn. Het NCC2024 werd tot en met vrijdag 21 juni georganiseerd en wel door de TABTO Group NV en partner Delta Capita. Het is de vierde editie, waarbij nationale en internationale sprekers functionarissen binnen de publieke en private sector die te maken hebben met financiële verantwoordelijkheid, onderrichten in de wereldwijde ontwikkelingen op het gebied van compliance. Andere inleiders waren onder meer Karel Eckhorst, Surinames hoofdonderhandelaar bij het IMF en Terence Gonesh, directeur van de Surichange Bank tevens ondervoorzitter van de Surinaamse Bankiersvereniging (SBV). Read the full article

[the10statecelebrationtour]

Route 61, the Blues Highway

Memphis hebben we inmiddels achter ons gelaten, we zijn gearriveerd in Clarksdale. De klassieke Route 61 is dé weg voor deze rit en staat ook wel bekend als de Blues Highway. Veel bluesmuzikanten woonden vroeger langs deze route en trokken graag naar Memphis om daar te spelen in de clubs en op Beale Street. Wij reden dus naar het zuiden, Mississippi in, op zoek naar de oorsprong van de blues.

Een halfuurtje onder Memphis popte in the middle of nowhere The Gateway To The Blues op, een klein museum in Tunica met daarin alles wat je moeten weten over de blues. Over grondleggers als Robert Johnson, Muddy Waters en Howlin'Wolf. Over W.C. Handy, die in 1903 zat te wachten op een trein toen een jonge gitarist op unieke wijze zichzelf op gitaar begeleidde bij het zingen van een kort en gek liedje, dat Handy later Yellow Dog Blues noemde. En daar ging natuurlijk nog een flinke evolutie aan vooraf in de eeuwen ervoor, waarin de slaven tijdens het werken op het land zogenaamde call & response liederen zongen tegen de verveling en zich gaandeweg 's avonds steeds meer met muziek begonnen te vermaken in de zogenaamde Juke Joints. Kortom, genoeg te leren over dit muziekgenre, dat zich verspreidde over de rest van Amerika en de rest van de wereld doordat de zwarte bevolking gaandeweg werd betrokken bij noordelijke industrieën ten tijde van de oorlogen in de 20e eeuw. En de blues raakte al doende steeds meer vermengd met andere muziekstijlen zoals folk en country. Elvis Presley speelde hierin een balngrijke rol in de jaren '50, toen op deze wijze de rock 'n roll onstond. En wat te denken van zeelieden die in New Orleans bluesplaten kochten en in Liverpool weer doorverkochten en zo de britrock (Beatles, Rolling Stones etc) op gang brachten. En zo valt er van alles te vertellen en te leren. Gaandeweg deze (en de vorige) reis vallen steeds meer puzzelstukjes op hun plaats, worden dwarsverbanden duidelijk en kun je ondertussen nog steeds met veel vragen blijven zitten. Waarom heeft de blues zo'n grote stempel weten te drukken op de ontwikkeling van moderne muziek bijvoorbeeld...

Lang verhaal kort: we vermaken ons hier meer dan uitstekend! Morgen verder hier in de Mississippi Delta.

[beyondsomewhere]

Werkeiland Neeltje Jans by Bart van Damme Via Flickr: Werkeiland Neeltje Jans, Zeeland, The Netherlands. facebook | website | maasvlakte book | portfolio book | zerp gallery © 2016 Bart van Damme

[appiemoestuin]

ze wilt de

[mycosylivingroom]

2017

Here are all the photos I took in 2017

In 2017 I started my mirror new outfit photos. This was the summer dress that I bought. Everytime I bought new outfits I will take photos whenver I wear them.

this is my first phone photo.

In june 2017 I also again visited the rose garden.

In the same month I had another trip to the park Neeltje Jans, its a park where you see the animals that live there, theres also a swiming park, a fish restaurant and its near the Delta werken, a dyke that keeps out province save, we had a whole explanation how this dyke works, its not a dyke but a whole brigde system, pretty complex

This was another dress mirror photo

16-8-2017

I went to Zierikzee to got distraction. That month my dad past away so I needed some trips to get my mind somewhere else. I visited the cityhouse museum and the thick tower, those who saw my 2012 photo of the drawing of the tower, yea that drawing was based on that tower. I also started to visit my favorite icecream corner

This my favorite photo of a window

[dejufuniverse]

Alles moet wijken voor ’wensnatuur’

Door LEON DE WINTER

In het Kamerdebat van dinsdag sprak Caroline van der Plas over de term ’wensnatuur’. Dat is natuur die nu nog niet bestaat maar gewenst is door de elites. Caroline noemde een specifiek gebied bij de Veluwe dat nu een bos is. Maar dat bos moet wijken voor ’wensnatuur’.

Die wensnatuur heeft weinig te maken met de natuur die in Nederland bestaan heeft. Niks in Nederland is er van nature, behalve zeewater en de modder en steentjes waarmee de grote rivieren, die vanuit het zuiden in ons land samenkomen, de delta maken. Als we terug naar natuurlijke natuur willen, moeten we de Deltawerken opblazen, de Afsluitdijk en alle andere dijken doorsteken, en naar België en Duitsland vluchten, waar we ons eventueel kunnen melden als asielzoekers op de vlucht voor het water. Volgens de natuurwensers moeten we dat water niet willen tegenhouden omdat we de natuur niet willen belemmeren, of omdat we ruimte willen maken voor ’wensnatuur’.

Er is niets natuurlijkers voor ons deel van de wereld om onder te lopen wanneer er zware zuidwesterstormen staan. De Deltawerken zijn een majesteitelijk waterbouwkundig monument tégen de natuur. We zijn ooit bereid geweest de Zeeuwse eilanden te beschermen, en daarvoor zijn er werken uitgevoerd die hun weerga niet kennen.

Twaalfde eeuw

De gehele waterhuishouding van Nederland is net zo bijzonder. Die is sinds de twaalfde eeuw ontstaan om land geschikt te maken voor landbouw en veeteelt, en onze noeste landwerkers hebben die landerijen generatie na generatie optimaal benut en onze rivierdelta veranderd in de meeste effectieve landbouwgrond ter wereld. En in plaats van de landwerkers toe te juichen en hun werk de hemel in te prijzen beweren onze elites nu dat de landwerkers minder belangrijk zijn dan ’wensnatuurgebieden’.

Het is onmogelijk om in een land dat zo fundamenteel door mensen is gemaakt als de Nederlanden te spreken van natuurlijke natuur, tenzij je mijn overdrijving over het doorsteken van de dijken gaat uitvoeren. We kunnen niet meer terug naar hoe de delta vóór het aanleggen van de dijken eruitzag: het was een gebied waar de grillen van de rivieren en van de zee heersten. Alles wat momenteel bij ons groeit, is het resultaat van keuzes over de balans tussen landbouw-, leef-, vrijetijds- en industriegebieden. Daar komt dus nu een nieuw element bij: ’wensgebieden’. Daaraan moet de hele ruimtelijke indeling ondergeschikt gemaakt worden.

Onafgebroken hoorde ik dinsdag Kamergehamer op de gedachte dat het slecht gaat met de natuur. En dat is volstrekte onzin. Het gaat uitstekend met de natuur in Nederland. Het Veluwse bos dat moet wijken voor ’wensnatuur’ groeit en bloeit mede dankzij stikstof, en het mooie is dat die bosbomen CO2 eten. Waar gaat het wel slecht mee? Het gaat slecht met de ’wensnatuur’. Dus moeten de bossen weg en moeten er schrale gronden worden aangelegd voor bedreigde plantjes.

"Natuurlijk zit er iets anders achter de stikstofproblematiek"

Natuurlijk zit er iets anders achter de stikstofproblematiek. Het instellen van de suprematie van ’wensnatuur’ – de Natura 2000-gebieden – is een radicaal middel dat gebruikmaakt van het artificiële stikstofprobleem om iets anders te bereiken: de ’grote verbouwing van Nederland’, zoals minister Hugo de Jonge (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening) het noemde. Het NRCgaf in een artikel van 25 juli jl. aan dat landbouw beperkt moet worden tot Zeeland, noordelijk Noord-Holland, Friesland, Groningen, en Flevoland. De landbouwactiviteiten elders moeten worden afgebouwd. Heel Nederland moet op de schop, de steden moeten van de auto worden bevrijd, alles moet klimaatneutraal, mobiliteit wordt een schaarste-product, we zullen allemaal vleesloos gaan eten, want er zijn nauwelijks slachtdieren meer.

Dat de elites over deze plannen zo weinig onthullen, is veelzeggend: miljoenen burgers zullen zich verzetten tegen dergelijke diepgravende ingrepen in hun leefwijze. Teneinde dat verzet te beperken worden er dogma’s in het leven geroepen die als onaanraakbaar worden gepresenteerd: de ’science is settled’. Stikstof is een kolossaal probleem, wordt gesteld, en wie twijfelt aan de problematiek is een smerige stikstofontkenner.

Klimaatontkenner

Wie de menselijke maat van klimaatverandering ter discussie stelt, zoals oud-PvdA-kamerlid Jules de Waart deze week in De Telegraaf deed, is een gore klimaatontkenner die de toekomst van de mensheid op het spel zet. De dogma’s mogen niet onderwerp van kritiek worden omdat ze essentieel zijn bij het bespelen van de burger, die doordrongen moet raken van de stikstofcrisis en de klimaatcrisis, ofwel crises die hem moeten opjagen naar een groene utopie.

De herindeling van de ruimte betekent per definitie een culturele en sociaal-economische revolutie die alle facetten van het bestaan zal aanraken. Het samenleven, sinds de vroege Middeleeuwen organisch voortgekomen uit de tweedeling stad-platteland, zal van karakter veranderen. Het lijkt erop dat Nederland in een megastad met ’wensnatuur’ en beperkte landbouw getransformeerd moet worden. Tegenstand van de burger kan worden overwonnen met dogma’s, meewerkende media, en, heimelijk, zoals steeds duidelijker wordt, scherpe controle op dissidenten en dwarsliggers.

Ik heb het hier eerder opgemerkt: ik moet paranoïde zijn, want zo doortrapt zijn onze elites niet. Zij zijn altijd eerlijk en transparant, zeggen ze zelf.

[actuma]

Kabinet trekt 287,5 miljoen uit voor gezondere wateren

Het kabinet heeft 287,5 miljoen euro gereserveerd voor initiatieven die de kwaliteit van de grote wateren verbeteren. Het gaat om waterprojecten in en langs de Waddenzee en Eems-Dollard, het IJsselmeergebied, de Zuidwestelijke Delta en het Rivierengebied. Dit melden minister Mark Harbers (Infrastructuur en Waterstaat) en Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) vandaag aan de Tweede Kamer. Minister Harbers: “Nederland is een waterland. Overal om ons heen zien we rivieren, beken en meren. Ik vind het heel belangrijk dat al onze wateren schoon en gezond zijn, van de Waddenzee tot aan kleinere sloten. In gezond water kunnen we immers veilig zwemmen, vissen en varen. Daarom dragen we financieel bij om de waterkwaliteit van onze grote wateren te verbeteren, en om de grote wateren natuurvriendelijker in te richten.” Minister Van der Wal: “Met deze elf projecten zetten we weer een stap in het verbeteren van de ecologische waterkwaliteit. We geven meer ruimte aan natuurlijke processen in en langs de grote wateren, creëren nieuwe leefgebieden en verbinden de natuur van de grote wateren met aangrenzende natuurgebieden. Zo dragen we bij aan de biodiversiteit.”  Investeren in gezond waterDe ministeries van Infrastructuur en Waterstaat en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit werken samen met de Programmatische Aanpak Grote Wateren (PAGW). Doel van dit programma is de ecologische waterkwaliteit verbeteren en de natuur versterken. Dat wordt onder meer gedaan door projecten met dit doel financieel te ondersteunen. Er wordt 238,5 miljoen euro uitgetrokken voor elf waterprojecten. Daarnaast wordt 8 miljoen gereserveerd voor preverkenningen, 35 miljoen voor onvoorziene kosten en 6 miljoen voor het programmamanagement. Dat geeft een totaal van 287,5 miljoen.  Op dit moment is 59,7 miljoen euro nog niet verdeeld. Dat komt omdat meer informatie nodig is over de projecten die aanspraak maken op dit geld. In de tweede helft van 2023 wordt beslist aan welke initiatieven dit geld wordt uitgegeven. Bron: Rijksoverheid  Read the full article

[drugsinceu]

Is cannabis niet beter dan placebo voor pijnverlichting?

Onlangs werd de groene wereld opgeschud door een onderzoek waaruit bleek dat een cannabis-placebo een zeer vergelijkbare pijnverlichting bied als een op cannabis gebaseerd product. Dat geldt echter ook voor medicijnen als ibuprofen en aspirine. Hieronder wordt uitgelegd hoe dit werkt.Een meta-analyse van 20 gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken onderzocht het effect van positieve media-aandacht op de verwachtingen van patiënten voor pijnverlichting van cannabisproducten. De onderzoeken omvatten in totaal 1.459 mensen, van wie de meesten neuropathische pijn of pijn door multiple sclerose hadden. De wetenschap heeft bewezen dat chronische, laaggradige ontstekingen een stille moordenaar kunnen worden die bijdraagt ​​aan hart- en vaatziekten, kanker, diabetes type 2 en andere aandoeningen. Cannabis versus placebo De actieve behandelingen die in deze onderzoeken werden gebruikt, omvatten twee belangrijke cannabinoïden in marihuana, delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) of cannabidiol (CBD), en de voorgeschreven medicijnen nabilone (Cesamet), dronabinol (Marinol, Syndros) en nabiximols (Sativex). De producten - en de placebo's - werden gegeven als een pil, spray, olie of rook/damp. De onderzoekers ontdekten dat deelnemers die actieve behandeling kregen en deelnemers die placebo kregen, vergelijkbare niveaus van pijnverlichting rapporteerden.Ted J. Kaptchuk, directeur van het Program in Placebo Studies en The Therapeutic Encounter aan het aan Harvard gelieerde Beth Israel Deaconess Medical Center, zegt dat de bevindingen van dit goed uitgevoerde onderzoek niet verrassend zijn. "Met uitzondering van opioïden zijn de meeste pijnstillende medicijnen nauwelijks beter dan een placebo", zegt hij. In klinische onderzoeken met gewone pijnstillers zoals aspirine en ibuprofen, bieden placebo's zelfs ongeveer evenveel pijnverlichting als de eigenlijke medicijnen. Dat wil niet zeggen dat de actieve medicijnen geen fysiologische effecten hebben. Integendeel, de effecten van een placebo bootsen die effecten na. Ze werken gewoon via verschillende neurobiologische routes, legt Kaptchuk uit. Hoe beïnvloedt een placebo de hersenen? "Sinds eind jaren zeventig weten we dat als je iemand een placebo geeft, er verschillende neurotransmitters in de hersenen vrijkomen en specifieke delen van de hersenen worden geactiveerd", zegt Kaptchuk. Deze neurotransmitters omvatten endocannabinoïden, die qua structuur vergelijkbaar zijn met de actieve bestanddelen in cannabis. Wat de afgifte van deze chemicaliën precies veroorzaakt, blijft echter een mysterie.Zoals Kaptchuk en collega's in een recensie uit 2020 in TheBMJ schreven over placebo's bij chronische pijn, is de klassieke theorie om het placebo-effect te verklare verwachting: je gelooft dat de behandeling die je krijgt je beter zal laten voelen, en het wordt een self-fulfilling prophecy. Wekt media-aandacht verwachtingen voor medicinale cannabis? Volgens de auteurs van de nieuwe meta-analyse heeft een schat aan positieve media-aandacht waarschijnlijk bijgedragen aan de verwachting. In een afzonderlijke analyse van 136 nieuwsitems in traditionele media en blogs, ontdekten ze dat cannabisstudies meer media-aandacht kregen dan andere gepubliceerde studies, ongeacht de omvang van de placebo-respons of het therapeutische effect van cannabis. Maar hoewel de mediahype hier misschien een rol speelt, is het de moeite waard eraan te herinneren dat niet-gehypte medicijnen zoals ibuprofen ook sterke placebo-reacties opwekken, zegt Kaptchuk. De placebo-respons kan ook ontstaan ​​wanneer mensen zorg en aandacht krijgen van een medische professional in het kader van een behandeling, wat bewuste en onbewuste gevoelens oproept dat ze zich beter gaan voelen. Behandelingen die meer rituelen met zich meebrengen, zoals het krijgen van een injectie of roken, hebben ook de neiging om het placebo-effect meer te versterken dan alleen het slikken van een pil. Wat kunnen cannabisproducten doen? Als je een op cannabis gebaseerd product gebruikt voor pijn of overweegt er een te proberen, wat moet je dan van deze bevindingen denken? "Volgens de strikte orthodoxie van de moderne geneeskunde zou een arts zeggen dat cannabisproducten niet werken - ze zijn niet beter dan een placebo", zegt Kaptchuk.Een klinische proef is echter niet het echte leven. Chronische pijn is notoir moeilijk te behandelen. En hoe effectiever een medicijn is in het behandelen van pijn, hoe groter de kans op bijwerkingen en andere ongewenste gevolgen, zoals afhankelijkheid en verslaving. "Als iets - een ander alternatief middel - pijn helpt verlichten en geen significante schade aanricht, zou ik zeggen: gebruik het." Het is daarbij slim om een arts te raadplegen. Bron: www.health.harvard.edu (EN) Read the full article

[argtack]

Pointcity/Southcity

It is a painful irony that the (one) country that more than any other fabricated itself, now treats its territory as if it has the authenticity and inevitability of nature. Since the last large operation of infrastructural imagination - the "Delta werken” - seemed to complete a cycle of protection against the once threatening elements, it is as if the absence of this threat has also dulled the awareness of the territory, essentially man-made, and therefore the subject of continuing territorial speculation. The ancient but seemingly still valid theme of the "green heart” in which the "core” of the Randstad area would remain empty, encircled by a ring of cities, has in recent memory never been subject to critical scrutiny - What is the point of an empty heart?

[saulsplace]

Vaccineren - persoonlijke keuze of ernstige fout?

Moeten we ons laten vaccineren, zoals politiek leiders in de hele Westerse wereld semi-verplicht willen afdwingen - of moeten we dat juist niét doen? Maakt het überhaupt iets uit, of is het een ‘persoonlijke keuze’ (zoals Geert Wilders denkt)? Thierry Baudet en Ralf Dekker verkenden namens FVD het speelveld.

Aan alle kanten worden we onder druk gezet om ons te laten vaccineren tegen corona. De media promoten het, billboards en commercials prijzen het aan. Politici, bedrijven en onderwijsinstellingen dreigen intussen met maatschappelijk isolement, ontslag, het ontzeggen van toegang tot colleges. Banken hebben zelfs aangekondigd geen zakelijke rekeningen te openen voor organisaties die een tegengeluid laten horen en werken deze organisaties actief tegen als ze al een rekening hebben. Weiger je de prik, dan zijn daar ook de scheldwoorden, de frames: wanneer je niet meedoet aan het vaccinatieprogramma ben je dom, paranoïde, een ‘wappie’, een ‘complotdenker’, een ‘antivaxxer’, een verspreider van ‘desinformatie’, egoïstisch, niet solidair, onverantwoordelijk. Stap voor stap wordt degenen die geen prik willen en een andere afweging maken, die geloven in hun eigen afweersysteem, in hun eigen gezondheid, het leven lastiger gemaakt. Steeds verder wordt de druk opgevoerd.

Maar wie gevaccineerd is kan corona nog steeds krijgen en overdragen. Volgens recente gegevens heeft wie gevaccineerd is zelfs een vrijwel even grote kans om de Delta-variant te krijgen en te verspreiden als niet-gevaccineerden. En terwijl degenen die het hebben gehad waarschijnlijk levenslang immuun (1) zijn (en veel bétere immuniteit hebben dan een vaccin je ooit kan geven), moeten zij óók na een halfjaar een prik halen! Iedere logica ontbreekt. Wat is hier nu werkelijk gaande? Volstaat het nog om vaccinatie te blijven zien als ‘persoonlijke keuze’, of wordt het langzamerhand een morele plicht om het vaccin niet te nemen - omdat alleen langs die weg deze medische dwangstaat nog kan worden gestopt?

1. HET VIRUS IS NOG ALTIJD NIET BIJZONDER GEVAARLIJK

Allereerst: het virus waarover dit allemaal gaat is en blijft niet bijzonder gevaarlijk. De IFR (ofwel: de mortaliteit, de dodelijkheid) ligt vér onder de 1 procent, wat betekent dat meer dan 99 procent van de mensen die corona krijgt gewoon weer beter wordt. Wereldwijd schommelt het sterftecijfer rond de 0,15 procent (2) - iets hoger dan het sterftecijfer van de seizoensgriep (3) (in verband met de relatief vergrijsde bevolking liggen beide getallen in Nederland iets hoger dan het mondiaal gemiddelde - maar ook niet extreem veel hoger). In vergelijking met influenza ligt ook het aantal ziekenhuisopnamen als gevolg van COVID-19 wat hoger, maar ook daar zien we geen schokkend contrast. Bovendien moeten we in overweging nemen dat het wat grotere beroep op de zorg, behalve met het specifieke verloop van corona, vanzelfsprekend ook nog te maken heeft met de psychosomatische effecten van de enorme paniek die al achttien maanden onder ons is. Mensen zijn massaal bang gemaakt en zullen eerder aankloppen bij de dokter dan voorheen. Ondertussen laten de cijfers nog altijd vrijwel geen oversterfte zien en overlijden door Corona haast alleen zeer kwetsbare mensen met onderliggende ernstige ziektes. Wie kijkt naar het totaal aantal doden in 2020 ziet ook geen grote stijging ten opzichte van eerdere jaren (4). Er is, kortom, eigenlijk weinig aan de hand.

2. DE WERKING VAN DE VACCINS IS DUBIEUS

De meeste coronavaccins zijn gebaseerd op nieuwe gen-manipulatie-technieken die sinds 2020 voor het eerst op grote schaal werden ingezet. Hun werking is best bijzonder: gezonde lichaamscellen worden middels biologische codes (zogeheten ‘mRNA’) gestimuleerd om specifieke eiwitten te produceren en zo bepaalde effecten van een virusinfectie na te bootsen - waardoor het menselijk immuunsysteem in theorie zou moeten worden verbeterd en een soort quasi-immuniteit zou moeten ontwikkelen. Nu zou het in principe best kunnen dat de vaccins door deze complexe manipulatie van het immuunsysteem enig beschermend effect hebben. Maar doordat ernstige gevolgen van Covid-19 in beide groepen - gevaccineerden en niet-gevaccineerden - zeldzaam zijn is de werkzaamheid van het vaccin moeilijk met statistische significantie aan te tonen. Daarnaast muteren coronavirussen snel, waardoor inmiddels alweer een groot aantal nieuwe varianten bestaat dat behoorlijk verschilt van de oorspronkelijke Wuhan-variant waarop de vaccins werden ontworpen. Zo is de beschermende werking van de vaccins (voor zover die al bestond) inmiddels hoe dan ook ernstig verminderd (5) en is het ook duidelijk geworden dat permanente groepsimmuniteit door vaccinatie nooit zal worden bereikt.

3. GEVACCINEERDEN VORMEN NET ZO’N GROOT ‘BESMETTINGSGEVAAR’ ALS ONGEVACCINEERDEN

Daarbij lijken de corona-varianten zich te ontwikkelen in de voor virussen gebruikelijke richting: meer besmettelijk, minder gevaarlijk (6). Dit heeft onder meer tot gevolg dat ook gevaccineerden relatief makkelijk besmet blijken te raken met de recente ‘Delta’-variant. Zij kunnen vervolgens ook anderen weer besmetten (7). Sterker: als Big Pharma gelijk heeft - en gevaccineerden minder symptomen krijgen bij besmetting dan ongevaccineerden - dan zullen zij bij uitstek de belangrijkste besmetters zijn. Zij hebben dan immers minder snel ‘door’ dat zij ziek (en dus besmettelijk) zijn…ze gaan voort met het gewone leven en ontmoeten anderen, gaan naar hun werk, bezoeken een feestje... en dus blijkt de gedachte dat ongevaccineerden specifiek een gevaar zouden vormen voor de samenleving ook al een fabeltje (bovendien hoeven gevaccineerden nergens meer te ‘testen voor toegang’ waardoor de kans dat zij ondanks hun besmetting tóch doorgaan met sociale omgang ook daardoor weer groter wordt dan de kans dat ongevaccineerden dat doen).

4. GEEN ENKEL VACCIN ZAL CORONA OOIT DOEN VERDWIJNEN

Maar nog belangrijker: geen enkel vaccin gaat influenza, corona, rhino of welk ander ‘zoönotisch’ virus ooit definitief doen verdwijnen. Deze virussen muteren voortdurend, zijn al eeuwen onder ons - en worden ook meegedragen en overgedragen door dieren. In tegenstelling tot ziektes zoals de pokken, die louter van mens tot mens gaan (en die om die reden uit te roeien zijn), zullen deze griepachtige virussen altijd onder ons blijven. ‘Nul besmettingen’ - het impliciete doel van al deze maatregelen - is dus volkomen onhaalbaar en irreëel. Waar de griepprik (met alle mitsen en maren van dien) (8) jaarlijks wordt verstrekt aan de ouderen en zwakkeren die erom vragen, wordt nu de coronaprik (met nogmaals: experimentele gentherapie, fundamenteel anders dan welke vroegere griepprik dan ook) opgelegd aan de gehele bevolking - inclusief jongeren en kinderen. Jongeren lopen bij een Covid-besmetting nagenoeg geen risico (9). Ze doen het dus niet voor zichzelf. Maar het argument dat de maatschappij Covid-19 kan ‘verslaan’ door massale inenting, en dat jongeren de prik dus nemen voor een hoger maatschappelijk doel (‘je doet het voor een ander’), snijdt ook al geen hout. De vaccins leveren geen steriele immuniteit (en dat wordt door de producenten ook helemaal niet geclaimd). Het door vaccinatie uitroeien van corona is onmogelijk.

5. VACCINATIE IS OOK ZEKER NIET ZONDER RISICO

Ondertussen blijken de bijwerkingen van de vaccins aanzienlijk ernstiger en talrijker dan die van klassieke vaccins. En dan gaat het hier alleen nog over de korte termijn: de bijwerkingen op lange termijn zijn volstrekt onbekend (10). Maar in deze kortetermijn-registratie is het aantal ernstige bijwerkingen en sterfgevallen van de vaccins reeds ordegroottes hoger dan we tot nu toe bij enig klassiek vaccin hebben gezien. Hetzelfde beeld zien we in het buitenland.

Grafiek: Aantal gemelde vaccinatiebijwerkingen als percentage van het totaal aantal gezette prikken (bron: Lareb). (11)

6.DUS DAN MAAR GEWOON ALS PERSOONLIJKE KEUZE?

Dus moeten we vaccinatie tegen Covid-19 dan maar zien als een louter persoonlijke keuze? De één wil het wel, de ánder niet - en over smaak valt niet te twisten? Forum voor Democratie is een vrijzinnige partij die mensen maximale vrijheid gunt in het toedienen van stoffen en producten aan het eigen lichaam. Wie bepaalde voedingskeuzes wil maken, of wie wil roken, drinken, hormonen wil slikken - we laten het graag aan het individu om de eigen afwegingen te maken. Het nemen van een vaccin dat nauwelijks werkt, gevaarlijke bijwerkingen heeft en gericht is tegen een ziekte met een mortaliteit vergelijkbaar met de griep zou eenieder dan ook in principe vrij moeten staan. Als mensen per se 30 euro aan Pfizer willen betalen en twee injecties met gentherapie willen nemen - tja, misschien moeten zij vrijelijk hun gang kunnen gaan (maar waarom deze vloeistoffen door de belastingbetaler moeten worden bekostigd ontgaat ons geheel). Echter!

7. JA, ECHTER!

Hier is het probleem: in deze specifieke situatie is er iets geks aan de hand. We hebben net anderhalf jaar van lockdowns, anderhalve meter, mondkapjes, ‘testen voor toegang’ enzovoorts achter de rug. Er komen nieuwe varianten en dus hoogstwaarschijnlijk ook nieuwe lockdowns aan. We zien aan alles dat er een vaccinatiedrang - zo niet ronduit vaccinatiedwang - aankomt. En als die vaccins eenmaal zijn gezet, dienen burgers een digitaal vaccinatiepaspoort bij zich te dragen waarmee de overheid op elk willekeurig moment eenieders medische status kan checken. Daar hoort ook bij: kunnen zien waar iemand is geweest, met wie hij of zij contact heeft gehad, enzovoorts. Wordt het in zo’n situatie niet toch een beetje anders? Blijft ‘vrije keuze’ wel zo ‘vrij’, als dit betekent dat:

a) de ongevaccineerden volledig worden uitgesloten van het maatschappelijk leven, en

b) ook de gevaccineerden (via die ‘app’) hun vrijheid en privacy verliezen?

Is het in dit specifieke geval niet eigenlijk plicht geworden om vaccinatie te weigeren? Juist om deze absurde tweedeling die dreigt te ontstaan te voorkómen, deze absurde controlemaatschappij te blokkeren? Inderdaad: gáát het nog wel om volksgezondheid? Of zien we hier de contouren van een totalitaire staat opdoemen via de band van de volksgezondheid? Tussen Geert Wilders en Thierry Baudet ontstond hierover een discussie op Twitter. De volgende drie argumenten tegen corona-vaccinatie werden hierin door laatstgenoemde ingebracht:

8. VACCINATIE LEGITIMEERT MET TERUGWERKENDE KRACHT DE EERDERE LOCKDOWNS

Door een (nauwelijks werkend en experimenteel) “vaccin” te nemen (met ook nog eens stevige bijwerkingen en op lange termijn geheel onbekende risico’s) bevestig je impliciet dat we te maken hebben met een zeer gevaarlijk virus (quod non) waar we heel bang voor moeten zijn (want waarom zou je anders dat risico lopen, waarom zou je die prik nemen); en dus geef je daarmee met terugwerkende kracht legitimiteit aan de lockdowns en andere vrijheidsontnemende maatregelen die - zoals steeds werd gezegd - “noodzakelijk” zouden zijn tot de komst van het “vaccin”.

9. VACCINATIE LEGITIMEERT MET VOORUITWERKENDE KRACHT TOEKOMSTIGE LOCKDOWNS

Ten tweede legitimeer je ook alvast de vólgende lockdowns als de (onvermijdelijke) “nieuwe varianten” weer komen; waarop dan natuurlijk ook weer nieuwe “vaccins” moeten volgen (zoals NRC-columnist Rosanne Hertzberger het formuleerde: “Gevaccineerde patiënten zijn het eerste bewijs van snel wegebbende immuniteit. Er komen dus derde prikken, en vierde prikken, en telkens nieuwe mutanten, die vijfde en zesde en zevende prikken behoeven. (...) Dat soort ‘hellend vlak’-argumentatie moet je normaal argwanen, maar in de coronacrisis is het telkens weer de realiteit gebleken."). (12) Heb je je nu in deze Eerste Ronde eenmaal laten injecteren, met welk argument zeg je dan straks, bij de volgende halfjaarlijkse vaccinatie-injecties, dat je niet meer meedoet? Je komt hier dus nooit meer uit, je gaat een traject in van eeuwigdurende cycli: uitbraak van een nieuwe variant, lockdown, nieuwe vaccinaties, nieuwe ‘toegangsbewijzen’, nieuwe uitbraak, etc.

10. VACCINATIE FACILITEERT HET NIEUWE NORMAAL

Maar het belangrijkste: door mee te doen met het vaccinatieprogramma en het ‘vaccinatiebewijs’ te accepteren en te gebruiken, faciliteer je het ‘nieuwe normaal’. Via lockdowns en social distancing zijn we gegaan naar semi-verplichte vaccinaties en een ‘QR-maatschappij’ waarin ‘bewijs’ van je medische status voortdurend moet worden overlegd. Dit betekent dat je gehele doen en laten permanent gecontroleerd en gemonitord kan worden. Een levensgevaarlijke stap richting onvrijheid waarvan het angstaanjagende vervolg ook niet moeilijk te zien is. Want nu al wordt breed gesproken over andersoortige lockdowns. Bijvoorbeeld door het Planbureau voor de Leefomgeving dat pleitte voor klimaatlockdowns om onze CO2-uitstoot terug te dringen. TNO presenteerde zelfs een plan voor het invoeren van een persoonlijk CO2-budget, waarbij zorgvuldig per persoon wordt bepaald hoeveel vlees je mag eten, hoeveel je mag reizen en “wie elektrisch rijdt zou weer wat langer kunnen douchen.” (13) Eerst via een app, dan wellicht een armbandje dat je ‘uitstoot’ registreert? Hoe groot is de stap nog, van een corona-QR-maatschappij naar een klimaat-QR-maatschappij? We waren toch al gewend aan het feit dat we overal onze QR-code moesten laten zien?

11. WAAR LEIDT DAT OP TERMIJN TOE?

In China zien we wat zo’n QR-maatschappij op termijn kan betekenen. Daar beloont een geavanceerd social credit systeem ‘goed’ gedrag, terwijl ‘slecht’ gedrag wordt bestraft. Aan de hand van supersnel internet, slimme technologie en identificatie van individuele burgers via smartphones en gezichtsherkenning, kan de Chinese staat iedere stap die je zet volgen. Heb je standpunten die het regime niet bevallen, dan krijg je strafpunten waardoor bepaalde voorzieningen niet meer toegestaan zijn voor jou. Zo verloren op basis van dit social credit systeem reeds in 2018 (!) zo’n 23 miljoen Chinezen hun recht om nog te reizen (14).Aan het gemak waarmee Google, Facebook en andere tech-reuzen nu al censuur toepassen en - nog heftiger - aan de steun (!) die zij daarvoor krijgen van overheden, zien we dat de staat niet meer hoeder is van de vrijheid. Werkelijk niéts wijst erop dat de staat in die QR-maatschappij ineens terughoudend zal zijn in het aanwenden van haar nieuw verworven mogelijkheden.

12. ZOU HET DAN ECHT...EEN TRANSITIE ZIJN?

Niemand kan met zekerheid de toekomst voorspellen. Maar de macht die de overheid in zo’n QR-maatschappij krijgt is immens - en levensgevaarlijk. Wij vertrouwen dat haar niet toe. We hebben de afgelopen anderhalf jaar gezien hoe iets kan beginnen als een “lockdown van enkele weken” en kan uitlopen tot waar we nu zijn. En is het niet ook opvallend hoe soepeltjes we daarheen geloodst worden? Hoezeer ze vanaf het begin van de coronasituatie al leken te weten dat dit de uitkomst zou worden? Ging het überhaupt over volksgezondheid, om het beter maken van mensen, om het voorkomen van doden? Als dat zo was, waarom medicijnen als HCQ en Ivermectine dan verbieden? Waarom niet serieus opschalen in de zorg? Waarom hardnekkig blijven ontkennen dat de mortaliteit van het virus veel lager is gebleken dan oorspronkelijk werd gedacht? Waarom álle burgers de vaccinpomp in duwen, óók degenen die het al hebben gehad (en die dus immuun zijn)?

We beleven een transitie van laat-liberalisme naar neocommunisme. Van alle kanten zien we hoe het klassieke kapitalisme van directeur-eigenaren en MKB bedrijven plaatsmaakt voor een soort corporatisme waarin Big Government en Big Business hand-in-hand gaan en vanuit semi-monopolies een almachtig conglomeraat van regels, subsidies, belastingen en vergunningen optuigen. Bezit wordt steeds centraler in beheer gehouden door gigantische investeringsmaatschappijen. Spaargeld verdampt door opkoop- en bijdruk-programma’s van centrale banken. Koophuizen worden onbetaalbaar. ‘You’ll own nothing and be happy’. Een transitie. Een ‘great reset’. Een nieuwe wereld waarin overheden en multinationals de eigenaren zijn geworden van het leven, van de mensen. In deze ‘overgang’ naar een nieuwe tijd past ook naadloos het overige trans-denken: de transnationale instellingen, de omvolking via massale immigratie, het omvormen van onze historische identiteit door BlackLivesMatter en verplichte “diversiteitsquota”, de ‘energietransitie’ en het promoten van transgenders en transhumanisme. Noem het tijdgeest. Noem het een mode die de elites over de hele wereld in haar greep houdt. Maar de trend is onmiskenbaar en zichtbaar over de hele linie.

CONCLUSIE

We leven in uitzonderlijke tijden. Nog nooit eerder werden zulke draconische maatregelen genomen als we in 2020-2021 hebben gezien. Nog nooit in de geschiedenis werden hele bevolkingen opgesloten in hun huis, onderworpen aan regels voor het houden van afstand, werden winkels en cafés gesloten, werden mondmaskers verplicht en werd het geven van medische gegevens voorwaardelijk voor toegang tot het maatschappelijk leven.

We zien de eerste stappen in de vorming van een controle-samenleving. Een onvrije wereld waarin we voortdurend de goedkeuring moeten krijgen van de staat om dingen te doen. De vaccinatiepaspoorten zijn een noodzakelijke, essentiële stap om deze ontwikkeling te laten voortgaan. Als mensen massaal weigeren - en hier is geen geweld of opstand voor nodig - dan kán de QR-maatschappij niet tot stand komen. Dan houden we het tegen. Daarom onze oproep: als het niet écht nodig is voor je gezondheid, neem dat vaccin niet. En als je het tóch neemt: weiger de ‘app’ en de QR-code. Alleen samen wenden we dit doemscenario af!

1.https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9

2. Zie hierover bijvoorbeeld de vergelijkende metastudie van prof. John Ioannidis (Stanford University), gepubliceerd in het European Journal of Clinical Investigation (mei 2021), ‘Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID-19: An overview of systematic evaluations’: “Acknowledging residual uncertainties, the available evidence suggests average global IFR of ~0.15%”,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33768536/

3.Over de IFR van de seizoensgriep zijn weinig recente data beschikbaar, op Kamervragen van FVD hierover antwoordde Hugo de Jonge: “De IFR van influenza is niet bekend in Nederland. Hiernaar wordt geen specifiek onderzoek uitgevoerd.” (zie: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2020/11/17/beantwoording-kamervragen-over-de-classificatie-van-covid-19-en-aanverwante-vragen). In een recente Amerikaanse studie werd de CFR geschat tussen de 0,1 en 0,2 procent.

4.Zie hierover bijvoorbeeld: https://www.fvd.nl/geen-oversterfte-door-corona en https://www.fvd.nl/presenteerde-baudet-vijf-onwaarheden-tijdens-uitzending-op1. In deze video wordt ook op dit thema ingegaan: https://www.youtube.com/watch?v=ii6PeEyXOj8.

5.‘British study shows COVID-19 vaccine efficacy wanes under Delta’ (Reuters, 19 augustus 2021, https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/british-study-shows-covid-19-vaccine-efficacy-wanes-under-delta-2021-08-18/.)

6.Dit normale proces heeft allerlei virologische oorzaken, maar de belangrijkste lijkt te zijn dat een virus dat minder gevaarlijk is langer bij de ‘drager’ (de zieke) blijft, en daardoor meer mensen kan besmetten - terwijl een zeer dodelijk virus (bijvoorbeeld Ebola) snel zal uitsterven.

7.‘vaccinated people (...) carry just as much virus in the nose and throat as unvaccinated people, and may spread it just as readily’, aldus Rochelle Walensky, de directeur van de CDC, het Amerikaanse RIVM, in The New York Times (30 juni 2021). https://www.nytimes.com/2021/07/30/health/covid-cdc-delta-masks.html.

8.Zo was er - tot de uitbraak van corona en de massale propaganda voor de coronavaccins - altijd breed gedragen kritiek op de griepprik. Zie hierover bijvoorbeeld: https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/de-overbodige-griepprik

9.Zie hierover bijvoorbeeld dit BBC-artikel: ‘Covid: Children's extremely low risk confirmed by study’ (9 juli 2021): https://www.bbc.com/news/health-57766717.

10.Maar juist deze langetermijneffecten zijn meer dan eens uiterst risicovol gebleken, bijvoorbeeld bij Softenon of Pandemrix, het omstreden ‘vaccin’ tegen de Mexicaanse griep dat narcolepsie bleek te veroorzaken. Zie hierover bijvoorbeeld: https://www.groene.nl/artikel/slaapziek-door-een-griepprik.

11.Bijwerkingencentrum Lareb verzamelt meldingen van bijwerkingen van vaccinaties. Deze grafiek toont de meldingen per jaar (als deel van het totaal aantal gezette prikken) van de jaren 2011 tot en met 2020 (reguliere vaccins) en de coronavaccins van 2021.

12.https://www.nrc.nl/nieuws/2021/08/21/laten-we-het-beestje-bij-de-naam-noemen-dwang-a4055502

13.https://www.rtlnieuws.nl/economie/life/artikel/5237985/co2-budget-duurzaam-vliegen-vlees-emissiehandelssysteem-tno

14.https://www.ad.nl/buitenland/23-miljoen-chinezen-mogen-niet-meer-reizen-omdat-ze-te-weinig-punten-hebben~a9cdb688/

[breakingmllc]

Geboren Om Te Vissen Gedwongen Om Te Werken T Shirt

Yesterday our field representative toured the Geboren Om Te Vissen Gedwongen Om Te Werken T Shirt axtell holding facility in delta ut currently this facility has about 780 wild horses in their care there is no shelter or shade for these animals and yesterday the high was 92 degrees there are horses who have been at the facility since it opened in 2015 and currently no horses are being adopted out the foals will be weaned off of their mothers and sent to various holding facilities across the country it costs taxpayers 4 83 per horse per day to house them in these conditions. Mad men fans check out this project on ovation tv’s creative studio need producers for staged reading of a pilot about a young housewife breaking into toy industry in 1957 when it was an all naughty boys club ovationtv rockethub creativestudio playmepilot madmen monopoly. The cold the cold gets you giuseppe jazz musician homeless for over 9 years socks are the most needed but least donated article of clothing in homeless shelters this december hanes will donate 150 000 pairs of socks to those in need join us in helping the homeless by donating today hanes com hanesforgood hanesforgood Geboren Om Te Vissen Gedwongen Om Te Werken T Shirt

Geboren Om Te Vissen Gedwongen Om Te Werken T Shirt, Hoodie, Sweater, Longsleeve T-Shirt For Men and Women

Premium Trending, American Flag Trending shirt this Season : Disc Golf, American Flag

Hello e l f I purchased this mascara cvs I use several of your products but this was my first time trying your mascara the Geboren Om Te Vissen Gedwongen Om Te Werken T Shirt photos show what I saw on the wand seriously it’s like black clay but it’s dry at the same time really disappointed. Joy by dior the new fragrance coming soon joy a small word for the biggest emotion a true promise of happiness by dior more on dior com fb joy2 thejoyofdior joybydior diorparfums. It s time to share my favorite products of the month visit my blog to see what nars cosmetics product I ve been using and loving the most during july

Another product: Premium shop

Trending for this post: Disc Golf, American Flag Shirt

[zannekinbond]

Waarom we strijden - De Vierde Wereldoorlog is begonnen

Dit manifest van de hand van Zapatistas-leider Subcommandante Marcos werd gepubliceerd in de Franse krant Le Monde in 1997. Zoals blijkt uit de gebeurtenissen van de laatste jaren, en zeker ook de laatste maanden, heeft het sindsdien alleen maar aan actualiteit gewonnen. Het neoliberalisme, als een globaal systeem, behelst een nieuwe oorlog om gebieden te veroveren. Het einde van de Derde Wereldoorlog (of de “Koude Oorlog”) heeft er op geen enkele manier toe geleid dat de wereld haar bipolariteit te boven is gekomen noch dat er stabiliteit is teruggekeerd onder de hegemonie van de winnaar. Want, als er een verliezer is geweest (het socialistische kamp), is het evenzeer moeilijk om een winnaar te benoemen. De Verenigde Staten? De Europese Unie? Japan? Alle drie? De nederlaag van het “Kwaadaardige Rijk” heeft nieuwe markten geopend, en de verovering hiervan is bezig een nieuwe Wereldoorlog uit te lokken, de Vierde. Zoals bij alle conflicten worden natiestaten gedwongen om hun identiteit te herdefiniëren. De wereldorde is teruggekeerd naar het vroegere tijdperk waarin Amerika, Afrika en Oceanië veroverd werden. Een moderniteit die erop vooruitgaat door achteruit te gaan, het is een vreemde zaak. Het schemerdonker van de twintigste eeuw lijkt meer op vroegere barbaarse periodes dan op de rationale toekomstvisies die door zoveel sciencefiction-werken werden beschreven. Uitgestrekte gebieden, rijkdom en, bovenal, een immens beschikbaar arbeidspotentieel wachten op hun nieuwe meester. Maar, ondanks de talrijke kandidaten, is er maar één plek als wereldheerser in de aanbieding. Deze onderlinge wedijver verklaart de nieuwe oorlog die ophanden is tussen diegenen die beweren dat ze bij het “Goede Rijk” horen. Waar de Derde Wereldoorlog ging om de confrontatie van kapitalisme en socialisme op diverse grondgebieden en in verschillende intensiteit, zal de Vierde uitgevochten worden tussen de grote financiële centra op wereldwijde schaal en met een ontzettende en constante intensiteit. De Koude Oorlog, die eigenlijk een verkeerde naam draagt, bereikte zeer hoge temperaturen: Van de ondergrondse catacomben van internationale spionage tot de sterrenruimte van Ronald Reagans beroemde “Star Wars”; van het zand van de Varkensbaai in Cuba tot de Mekong Delta in Vietnam; van de tomeloze kernwapenwedren tot de brutale coups in Latijns-Amerika; van de verwerpelijke schijngevechten door NAVO-legers tot de intriges van CIA-agenten in Bolivia, waar Che Guevara werd omgebracht. Al deze gebeurtenissen culmineerden in de val van het socialistische kamp als wereldsysteem en in diens teloorgang als sociaal alternatief. Voor de overwinnaar, het kapitalisme, legde de Derde Wereldoorlog de voordelen bloot die gewonnen kunnen worden door de “totale oorlog”. De naoorlogse periode laat ons toe een vluchtige blik op te vangen van een nieuwe planetaire dispensatie, waarbij de hoofdredenen van conflicten liggen in de beduidende groei van niemandslanden (een bijproduct van het debacle in het Oosten), de ontwikkeling van een verminderd aantal grootmachten (de Verenigde Staten, de Europese Unie, Japan), de globale economische crisis en een nieuwe informaticarevolutie. Met dank aan de computers leggen financiële markten hun wetten en regels op aan de planeet volgens de grillen van de handelsvloer. Globalisering is niets meer dan de totalitaire voortzetting van hun logica in alle aspecten van het leven. Waar de Verenigde Staten voorheen de teugels in handen hadden op economisch vlak, worden ze nu gedirigeerd, vanop digitale afstand, door de eigenlijke drijfveer van financiële macht: de vrije handel. De marktlogica profiteert van de poreusheid die wordt veroorzaakt door de ontwikkeling van telecommunicatie om zich alle aspecten van sociale activiteit toe te eigenen. Eindelijk een totale oorlog in de ware zin van het woord! Eén van de eerste slachtoffers van deze oorlog is de nationale markt. Zoals een kogel die wordt afgevuurd in een kamer met stalen wanden, ketst de door het neoliberalisme ontketende oorlog terug naar de schutter en verwondt hem. Eén van de basisstructuren van de moderne kapitalistische staat, de nationale markt, wordt geliquideerd door de artillerie van de globale financiële economie. Het nieuwe internationale kapitalisme maakt nationale vormen van kapitalisme overbodig en hongert de openbare machten uit tot deze erbij neervallen. De klap is zo brutaal geweest dat natiestaten niet meer over de kracht beschikken om de belangen van hun burgers te beschermen. De mooie etalage van de Nieuwe Wereldorde, overgeërfd uit de Koude Oorlog, is aan diggelen geslagen door de neoliberale ontploffing. Het vergt slechts enkele minuten om ondernemingen en staten ineen te laten storten, niet door de winden van de proletarische revolutie maar door het geweld van financiële stormen. De zoon (het neoliberalisme) verslindt de vader (het nationale kapitaal) en vernietigt daarbij de leugens van de kapitalistische ideologie: In de Nieuwe Wereldorde is er democratie noch vrijheid, gelijkheid noch broederlijkheid. Het planetaire podium wordt veranderd tot een nieuw slagveld waar chaos heerst. Tegen het einde van de Koude Oorlog schiep het kapitalisme een militair gedrocht: de neutronenbom die alle leven wegvaagt maar gebouwen intact laat. Tijdens de Vierde Wereldoorlog heeft men daarentegen een nieuw wonder ontdekt: De financiële bom. Anders dan wat er op Hiroshima en Nagasaki werd gegooid, zorgt deze nieuwe bom niet alleen voor de vernieling van de polis (hier, de natie) en het opleggen van dood, verderf en ellende aan diens inwoners, maar transformeert deze ook zijn doelwit tot alweer een stukje in de puzzel van economische globalisering. Het resultaat van de explosie is geen hoopje rokende ruïnes en evenmin duizenden levenloze lichamen, maar de toevoeging van een departement aan het nieuwe planetaire warenhuis en de omvorming van de aanwezige werkkrachten volgens de wetten van de nieuwe wereldwijde arbeidsmarkt. De Europese Unie voelt thans scherp de effecten van de Vierde Wereldoorlog. De globalisering is erin geslaagd om de grenzen op te heffen tussen rivaliserende staten die elkaars vijanden waren gedurende eeuwen en verplicht deze natiestaten in de pas te lopen om een politieke unie te vormen. De weg van de natiestaten tot een Europese federatie zal geplaveid worden met vernieling en puinhopen, te beginnen met die van de Europese beschaving. Megapolen vermenigvuldigen zich over de hele planeet. De vrijhandelsgebieden van de wereld vormen hun favoriete paaiplaatsen. In Noord-Amerika gaat de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst (NAFTA), afgesloten tussen Canada, de Verenigde Staten en Mexico, vooraf aan de verwezenlijking van een oude veroveringsdroom: “Amerika voor de Amerikanen”. Zijn de megapolen bezig met het vervangen van naties? Neen. Veeleer doen ze meer dan dat. Megapolen geven naties namelijk nieuwe functies, nieuwe beperkingen en nieuwe perspectieven. Hele landen worden departementen van de neoliberale megabusiness en brengen teloorgang en ontvolking teweeg enerzijds, en de reconstructie en reorganisatie van regio’s en naties anderzijds. Waar atoombommen tijdens de Derde Wereldoorlog vooral dienden om te dreigen en af te schrikken, hebben de financiële hyperbommen van de Vierde Wereldoorlog een andere aard. Ze worden gebruikt om territoria (natiestaten) aan te vallen, waarbij ze de materiële fundamenten van hun soevereiniteit kapot maken, kwalitatieve ontvolking veroorzaken en zo iedereen uitsluiten die ongeschikt wordt geacht voor de nieuwe economie (zoals inheemse volkeren). Tegelijkertijd leggen de financiële centra ook een reconstructie van natiestaten op, waarbij ze heringericht worden volgens een nieuwe logica die economie laat zegevieren over het sociale. De wereld van de inheemse volkeren zit vol voorbeelden die zo’n strategie illustreren. Ian Chambers, directeur van het Midden-Amerikaanse Departement van de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO), stelde dat de inheemse volkeren (300 miljoen mensen) wereldwijd in gebieden wonen die 60% van de natuurlijke grondstoffen op de planeet bevatten: “In dat geval hoeft het niet te verrassen dat er veel conflicten uitbreken over het gebruik en de toekomst van hun landen m.b.t. de interesses van handel en overheden . De ontginning van natuurlijke grondstoffen (olie en mijnbouw) en toerisme zijn de hoofdindustrieën die inheemse gebieden in Amerika bedreigen”. En met deze laatsten doen vervuiling, prostitutie en drugs hun intrede. In deze nieuwe oorlog is politiek geen drijfveer meer voor de natiestaat, want deze beheert nu slechts de economie. Ondertussen zijn politici niets meer dan zaakvoerders geworden. De nieuwe heersers over de wereld hebben geen nood aan direct bestuur, omdat nationale overheden de handelsadministratie voeren in hun naam. De nieuwe orde is de vereniging van de wereld in één enkele markt; en als staten enkel zaakvoerders zijn die zich voordoen als overheden, dan gelijken de nieuwe regionale allianties meer op commerciële fusies dan op politieke federaties. De eenmaking die het neoliberalisme voortbrengt is economisch; in de gigantische planetaire supermarkt mag alleen handelswaar vrij circuleren, maar mensen niet. Globalisering verspreidt bovendien een algemene manier van denken. De “Amerikaanse manier van leven”, die is meegereisd met de troepen van de Verenigde Staten naar Europa tijdens de Tweede Wereldoorlog, daarna naar Vietnam in de jaren zestig en recentelijk naar de Perzische Golf en het Midden-Oosten, wordt nu verbreid over de wereld via de computer en de media. Het gaat dus niet alleen over de vernietiging van de materiële fundamenten van de natiestaten, maar evenzeer over historische en culturele vernietiging. Alle culturen die gesmeed werden door naties – het nobele inheemse verleden van het Amerikaanse continent, de briljante beschaving van Europa, de wijze geschiedenis van de Aziatische naties en de voorouderlijke rijkdom van Afrika en Oceanië – worden aangevreten door de Amerikaanse manier van leven. Op die manier verwoest het neoliberalisme (groepen van) naties om ze zo opnieuw op te bouwen volgens één bepaald model. We zitten verwikkeld in een planetaire oorlog van de ergste en wreedste soort, die wordt gevoerd tegen de mensheid. We hebben te maken met een puzzel. Er ontbreken nog steeds veel noodzakelijke stukken om hem te maken en op die manier de wereld van vandaag te begrijpen. Desalniettemin kunnen we er zeven vinden, die ons lichte hoop geven dat dit conflict niet zal eindigen met de vernietiging van de mensheid. Zeven stukken die we kunnen tekenen, inkleuren, uitsnijden en inpassen met andere om zo terug de globale puzzel te vervolledigen. Het eerste puzzelstuk betreft de tweeledige verwerving van rijkdom en armoede aan de twee polen van de planetaire samenleving. Het tweede stuk gaat over de massale uitbuiting van de wereld. Op het derde stuk zien we de nachtmerrie waarin dat gedeelte van de mensheid leeft, dat veroordeeld is tot een zwerversbestaan. Het vierde stuk toont de misselijkmakende verhouding tussen macht en misdaad. Het vijfde stuk is het geweld van de staat. Het zesde stuk betreft het mysterie van de megapolitiek. Het zevende puzzelstuk wordt tenslotte gevormd door de verschillende vormen van weerstand die de mensheid inzet tegen het neoliberalisme.

Het eerste puzzelstuk: De concentratie van rijkdom en de herverdeling van armoede Teken ten eerste een monetair symbool. In de geschiedenis van de mensheid hebben verschillende modellen het uitgevochten om het absurde als teken van de wereldorde te bewerkstelligen. Het neoliberalisme zal een belangrijke plaats innemen als het gaat om de prijsuitreiking. Diens voorstelling over de “verdeling" van de rijkdom is tweevoudig absurd: een accumulatie van rijkdom voor enkelen, en een accumulatie van armoede voor miljoenen anderen. Onrechtvaardigheid en ongelijkheid kenmerken de wereld van vandaag. De aarde telt vijf miljard mensen: daarvan leven er slechts 500 miljoen in comfortabele omstandigheden, terwijl de overige 4,5 miljard mensen armoede lijden. De rijken maken hun numerieke minderheid goed door miljarden dollars te bezitten. De totale rijkdom van de 358 rijkste mensen ter wereld, de dollarmiljardairs, is groter dan het jaarinkomen van bijna de helft van de armste inwoners van de wereld, dat wil zeggen ongeveer 2,6 miljard mensen. De vooruitgang van grote transnationale ondernemingen gaat niet noodzakelijkerwijs gepaard met vooruitgang in de landen van de ontwikkelde wereld. Integendeel, hoe rijker deze reuzen worden, hoe meer armoede er ontstaat in de zogenaamde rijke landen. De kloof tussen arm en rijk is enorm: de sociale ongelijkheid neemt niet af, maar neemt juist toe. Het monetair symbool dat je hebt getekend symboliseert de economische wereldmacht. Kleur het nu dollargroen. Negeer de misselijkmakende stank; de geur van uitwerpselen, slijk en bloed horen erbij. Het tweede puzzelstuk: De globalisering van de uitbuiting Teken ten tweede een driehoek. Een van de leugens van het neoliberalisme is dat de economische groei van bedrijven werkgelegenheid en een betere verdeling van de welvaart oplevert. Dit is niet waar. Wanneer een koning zijn persoonlijke macht ziet toenemen, wil dat niet zeggen dat zijn onderdanen hierin delen (integendeel). Op dezelfde manier verbetert het absolutisme van het financiële kapitaal allerminst de verdeling van de rijkdom en schept het evenmin banen. In feite zijn de structurele gevolgen ervan armoede, werkloosheid en onzekerheid. In de jaren zestig en zeventig steeg het aantal armen in de wereld (door de Wereldbank gedefinieerd als zij die een inkomen van minder dan één dollar per dag hebben) tot ongeveer 200 miljoen. In het begin van de jaren negentig bedroeg hun aantal twee miljard. Meer armen en verarmden dus en steeds minder rijken (die echter steeds rijker worden). Dit leert ons het eerste stukje van de puzzel. Om dit absurde resultaat te bereiken “moderniseert" het wereldkapitalistische systeem de productie, het verkeer en de consumptie van grondstoffen. De nieuwe (informatie)technologische revolutie en de nieuwe politieke revolutie (de megapolissen die uit de ruïnes van de natiestaat voortkomen) veroorzaken een nieuwe sociale “revolutie". Deze sociale revolutie bestaat eigenlijk uit een herschikking, een reorganisatie van de sociale krachten en vooral van de beroepsbevolking. De economisch actieve wereldbevolking groeide van 1,38 miljard in 1960 naar 2,37 miljard in 1990. Een grote toename van het aantal mensen dat in staat is om te werken en welvaart te genereren. Maar de Nieuwe Wereldorde organiseert deze arbeidskrachten binnen specifieke geografische en productieve gebieden en herschikt hun functies (of “niet-functies”, in het geval van werklozen en werknemers in onzeker dienstverband). De economische actieve wereldbevolking per sector (EAPS) heeft de afgelopen 20 jaar radicale veranderingen ondergaan. De landbouw en de visserij zijn gedaald van 22% in 1970 naar 12 % in 1990 en de productie van 25% naar 22%, maar de tertiaire sector (handel, vervoer, banken en diensten) is gestegen van 42% naar 56% (Chi en del Pilar, 1997). In de ontwikkelingslanden is de tertiaire sector gegroeid van 40 % in 1970 naar 57 % in 1990, terwijl de landbouw en de visserij zijn gedaald van 30 % tot 15 %. Dit betekent dat meer en meer werknemers worden ingezet voor het soort activiteiten dat nodig is om de productiviteit te verhogen of de productie van grondstoffen te versnellen. Het neoliberale systeem functioneert dus als een soort megabaas voor wie de wereldmarkt wordt gezien als één enkele, eengemaakte onderneming, die moet worden beheerd op basis van “moderniseringscriteria". Maar de “moderniteit" van het neoliberalisme staat dichter bij de monsterlijke geboorte van het kapitalisme als wereldsysteem dan bij de utopische “rationaliteit", omdat deze “moderne" kapitalistische productie nog steeds afhankelijk is van kinderarbeid. Van de 1,15 miljard kinderen in de wereld leven er minstens 100 miljoen op straat en werken er 200 miljoen - en volgens de voorspellingen zal dit aantal tegen het jaar 2000 stijgen tot 400 miljoen. Alleen al in Azië werken 146 miljoen kinderen in de (handmatige) productie. En ook in het Noorden moeten honderdduizenden kinderen werken om het gezinsinkomen aan te vullen of gewoon om te overleven. Er zijn ook veel kinderen werkzaam in de “plezierindustrie": volgens de Verenigde Naties worden elk jaar een miljoen kinderen in de sekshandel gedreven. De werkloosheid en de onzekere arbeid van miljoenen werknemers over de hele wereld is een realiteit die we niet gauw kwijt zullen zijn. In de landen van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) is de werkloosheid gestegen van 3,8% in 1966 naar 6,3% in 1990 en in Europa van 2,2% naar 6,4%. De geglobaliseerde markt maakt kleine en middelgrote ondernemingen kapot. Door het verdwijnen van de lokale en regionale markten en zonder bescherming zijn de kleine en middelgrote producenten niet in staat om te concurreren met de grote multinationals. Miljoenen werknemers zien daardoor hun job verdwijnen. Eén van de absurditeiten van het neoliberalisme is dat de groei van de productie geen banen schept, maar er juist vernietigt. De Verenigde Naties spreken van “groei zonder banen". Maar daar houdt de nachtmerrie niet op. Werknemers worden ook gedwongen om onzekere omstandigheden te accepteren. Minder werkzekerheid, langere werktijden en lagere lonen: dat zijn de gevolgen van de globalisering in het algemeen en de explosie in de dienstensector in het bijzonder. Dit alles leidt tot een specifiek overschot: een overmaat aan mensen die nutteloos zijn in termen van de Nieuwe Wereldorde omdat ze niet produceren, niet consumeren en niet lenen bij de banken. Kortom, wegwerpmensen. Elke dag leggen de grote financiële centra hun wetten op aan landen en groepen van landen over de hele wereld. Ze herschikken de inwoners van die landen, maar uiteindelijk moeten ze vaststellen dat er nog altijd “teveel mensen” zijn. Wat je nu hebt is een figuur die lijkt op een driehoek. Deze verbeeldt de piramidevorm van de wereldwijde uitbuiting.

Het derde puzzelstuk: Migratie, de dolende nachtmerrie Teken ten derde een cirkel. We hadden het reeds over het bestaan, aan het einde van de Derde Wereldoorlog, van nieuwe gebieden die rijp zijn voor verovering (de voormalige socialistische landen) en andere die heroverd dienen te worden. Vandaar de drievoudige strategie die de financiële markten hanteren: het aanwakkeren van "regionale oorlogen" en "interne conflicten", het nastreven van een atypische accumulatiestrategie door kapitaal en de mobilisatie van grote massa's arbeiders. Met als resultaat een enorm rollend rad van miljoenen migranten die zich over de planeet verspreiden. “Buitenlanders" in die "wereld zonder grenzen" (die door de overwinnaars van de Koude Oorlog was beloofd) worden zo gedwongen tot racistische vervolging, onzekere werkgelegenheid, het verlies van hun culturele identiteit, repressie door de politie, honger, gevangenschap en moord. De nachtmerrie van de migratie, wat de oorzaak ervan ook moge zijn, blijft groeien. Het aantal personen dat onder het Hoge Commissariaat voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties (UNHCR) valt, is onevenredig gegroeid van 2 miljoen in 1975 tot meer dan 27 miljoen in 1995. Het doel van het neoliberale migratiebeleid is meer om de mondiale arbeidsmarkt te destabiliseren dan om de immigratie af te remmen. De Vierde Wereldoorlog, met zijn mechanismen van vernietiging/ontvolking en wederopbouw/reorganisatie, brengt de ontheemding van miljoenen mensen met zich mee. Hun lot is om de wereld af te dwalen en de last van hun nachtmerrie met zich mee te dragen, om zo een bedreiging te vormen voor werknemers die een baan hebben, een zondebok die bedoeld is om mensen hun bazen te laten vergeten, en om een basis te leggen voor het racisme dat het neoliberalisme uitlokt.

Het vierde puzzelstuk: Financiële globalisering en de veralgemening van misdaad Teken ten vierde een rechthoek. Als je denkt dat de wereld van bandieten dood en begraven is, dan heb je het mis. Tijdens de Koude Oorlog heeft de georganiseerde misdaad een respectabeler imago verworven. Ze begon niet alleen op dezelfde manier te functioneren als elke andere moderne onderneming, maar ze drong ook diep door in de politieke en economische systemen van de natiestaten. Met het begin van de Vierde Wereldoorlog heeft de georganiseerde misdaad haar activiteiten geglobaliseerd. De criminele organisaties van vijf continenten hebben de "geest van mondiale samenwerking" overgenomen en hebben zich verenigd om deel te nemen aan de verovering van nieuwe markten. Ze investeren in legale bedrijven, niet alleen om hun vuil geld wit te wassen, maar ook om kapitaal te verwerven voor illegale operaties. Hun favoriete activiteiten zijn luxueuze vastgoedinvesteringen, de vrijetijdsindustrie, de media en… het bankwezen. Ali Baba en de Veertig Bankiers? Erger nog. Commerciële banken gebruiken het vuile geld voor hun legale activiteiten. Volgens een VN-rapport werd de betrokkenheid van misdaadsyndicaten vergemakkelijkt door de programma's voor structurele aanpassing die de debiteurlanden hebben moeten accepteren om toegang te krijgen tot leningen van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). De georganiseerde misdaad is ook afhankelijk van het bestaan van belastingparadijzen: er zijn zo'n 55. Eén daarvan, de Kaaimaneilanden, staat op de vijfde plaats in de wereld als bancair centrum en heeft meer banken en geregistreerde bedrijven dan inwoners. Naast het witwassen van geld maken deze belastingparadijzen het mogelijk om aan belastingen te ontsnappen. Het zijn plaatsen voor contacten tussen overheden, zakenlieden en maffiabazen. Hier hebben we dus de rechthoekige spiegel waarin legaliteit en illegaliteit elkaar afwisselen. Aan welke kant van de spiegel staat de misdadiger? En aan welke kant staat de persoon die hem achtervolgt? Het vijfde puzzelstuk: Gewettigd geweld door onwettige machten Teken ten vijfde een vijfhoek. In het cabaret van de globalisering voert de staat een striptease uit, waarbij tenslotte het absolute minimum overblijft: zijn repressieve krachten. Met de vernietiging van zijn materiële basis, de afschaffing van zijn soevereiniteit en onafhankelijkheid en de uitroeiing van zijn politieke klasse, wordt de natiestaat steeds meer herleid tot een veiligheidsapparaat in dienst van de megabedrijven die het neoliberalisme opbouwt. In plaats van de overheidsinvesteringen te richten op sociale uitgaven, geeft de staat er de voorkeur aan de uitrusting te verbeteren die hem in staat stelt de samenleving beter te controleren. Wat moet er gebeuren als het geweld voortkomt uit de wetten van de markt? Waar is het gewettigde geweld dan? En waar het onwettige? Welk geweldsmonopolie kunnen de ongelukkige natiestaten eisen wanneer het vrije spel van vraag en aanbod een dergelijk monopolie tart? Heeft het vierde puzzelstukje  niet aangetoond dat de georganiseerde misdaad, de overheid en de financiële centra nauw met elkaar verbonden zijn? Is het niet duidelijk dat de georganiseerde misdaad echte legers heeft waarop ze kan rekenen? Het geweldsmonopolie behoort niet langer toe aan de nationale staten: de markt heeft haar veiling geopend. Echter, als het geweldsmonopolie niet wordt betwist op basis van de wetten van de markt, maar in het belang van “de mensen van onderaf", dan ziet de wereldmacht het als “agressie". Dit is één van de (minst bestudeerde en meest veroordeelde) aspecten van de uitdagingen die aangegaan werden door de inheemse volkeren, die met wapens in opstand kwamen in het Zapatistisch Nationaal Bevrijdingsleger (EZLN) tegen het neoliberalisme en voor de mensheid. Het symbool van de Amerikaanse militaire macht is de vijfhoek. De nieuwe wereldpolitie wil dat de nationale legers en de politie eenvoudige veiligheidsinstanties worden die de orde en de vooruitgang binnen de megapolen van het neoliberalisme garanderen.

Het zesde puzzelstuk: De megapolitiek en haar dwergen Teken ten zesde een krabbel. We hebben eerder gesteld dat natiestaten worden aangevallen door de financiële markten en gedwongen worden om zich op te lossen binnen megapolen. Maar het neoliberalisme voert zijn oorlog niet alleen door naties en regio's te “verenigen". Diens strategie van vernietiging/ontvolking en wederopbouw/reorganisatie veroorzaakt ook een breuk of breuken binnen de natiestaat. Dit is de paradox van deze Vierde Wereldoorlog: terwijl er zogenaamd gewerkt wordt aan het wegnemen van grenzen en het “verenigen" van naties, leidt dit in feite tot een vermenigvuldiging van grenzen en het uiteenvallen van naties. Als iemand er nog steeds aan twijfelt dat deze globalisering een wereldoorlog is, laat deze persoon dan kijken naar de conflicten die zijn ontstaan door de ineenstorting van de Sovjet-Unie, Tsjecho-Slowakije en Joegoslavië en de diepe crises die niet alleen de politieke en economische fundamenten van de natiestaten hebben verbrijzeld, maar ook hun sociale samenhang. Zowel de opbouw van megapolen als de fragmentatie van staten zijn gebaseerd op de vernietiging van de natiestaat. Zijn dit twee onafhankelijke en parallelle gebeurtenissen? Zijn het symptomen van een megacrisis die op het punt staat te ontstaan? Of zijn het gewoon afzonderlijke en geïsoleerde feiten? Wij denken dat ze een tegenstrijdigheid vormen die inherent is aan het proces van globalisering, en één van de kernrealiteiten van het neoliberale model. Het wegvallen van de handelsgrenzen, de explosie van de telecommunicatie, de informatiesnelwegen, de alomtegenwoordigheid van de financiële markten, de internationale vrijhandelsovereenkomsten – dit alles draagt bij aan de vernietiging van de natiestaten en de interne markten. Paradoxaal genoeg leidt de globalisering tot een gefragmenteerde wereld van geïsoleerde stukken, een wereld vol waterdichte compartimenten die hooguit met elkaar verbonden kunnen worden door fragiele economische loopplanken. Een wereld van gebroken spiegels die de nutteloze eenheid van de neoliberale puzzel weerspiegelen. Maar het neoliberalisme versplintert niet alleen de wereld die het beweert te verenigen, het produceert ook het politieke en economische centrum dat deze oorlog stuurt. Een discussie over deze megapolitiek dringt zich op. De megapolitiek globaliseert de nationale politiek, met andere woorden, zij bindt deze aan een centrum dat wereldbelangen heeft en dat opereert volgens de logica van de markt. Het is in naam van de markt dat er wordt beslist over oorlogen, kredieten, het kopen en verkopen van grondstoffen, diplomatieke erkenning, handelsblokken, politieke steun, immigratiewetten, het afbreken van relaties tussen landen en investeringen. Kortom, het voortbestaan van hele naties. De wereldwijde macht van de financiële markten is van zo’n aard dat zij zich geen zorgen maken over de politieke kleur van de leiders van de afzonderlijke landen: wat in hun ogen telt is het respect van een land voor het economische programma. Financiële disciplines worden opgelegd en iedereen is daarbij gelijk voor de wet. Deze meesters van de wereld kunnen zelfs het bestaan van linkse regeringen tolereren, op voorwaarde dat zij geen enkele maatregel nemen die de belangen van de markt kan schaden. Zij zullen echter nooit een beleid aanvaarden dat de neiging heeft te breken met het dominante model. Volgens de megapolitiek wordt de nationale politiek gevoerd door dwergen die zich moeten houden aan de dictaten van de financiële reus. En zo zal het altijd zijn, tot de dwergen in opstand komen. Hier heb je dan de figuur die de megapolitiek voorstelt. Onmogelijk om er de geringste rationaliteit in te ontwaren Het zevende puzzelstuk: Verzetshaarden Teken ten zevende een haard. “Om te beginnen vraag ik u om het verzet niet te verwarren met politieke oppositie. Een oppositie verzet zich niet tegen de macht maar tegen een regering, en haar volwaardige vorm is die van een oppositiepartij; verzet kan daarentegen niet per definitie een partij zijn: het is niet gemaakt om te regeren, maar... om zich te verzetten.” (Tomás Segovia, “Alegatorio", Mexico, 1996) De schijnbare onfeilbaarheid van de globalisering stuit op de hardnekkige ongehoorzaamheid van de werkelijkheid. Terwijl het neoliberalisme diens oorlog voortzet, vormen zich overal op de planeet groepen demonstranten, kernen van rebellen. Het rijk van financiers met weelderige haarden stoot op de rebellie van verzetshaarden. Ja, haarden. Van alle maten, van verschillende kleuren, van verschillende vormen. Hun enige gemeenschappelijke punt is de wens om weerstand te bieden aan de “Nieuwe Wereldorde" en de misdaad tegen de menselijkheid die deze Vierde Wereldoorlog vertegenwoordigt. Het neoliberalisme probeert miljoenen wezens te onderwerpen en probeert zich te ontdoen van al diegenen die geen plaats hebben in diens Nieuwe Wereldorde. Maar deze “wegwerpmensen” komen in opstand. Vrouwen, kinderen, ouderen, jongeren, inheemse volkeren, ecologische militanten, homoseksuelen, lesbiennes, HIV-activisten, arbeiders en al diegenen die de geordende vooruitgang van het nieuwe wereldsysteem verstoren en die zich organiseren en strijden. Het verzet wordt geweven door degenen die zijn uitgesloten van de “moderniteit". In Mexico bijvoorbeeld wordt het zogenaamde “Programma voor Integrale Ontwikkeling van de Landengte van Tehuantepec" opgevat als de aanleg van een grote industriële zone. Deze zone zou bestaan uit industriële fabrieken, een raffinaderij voor de verwerking van een derde van de ruwe olie in Mexico en een fabriek voor de productie van petrochemische producten. Er zouden doorvoerroutes tussen de twee oceanen worden aangelegd: wegen, een kanaal en een spoorlijn die de landengte doorkruist. Twee miljoen boeren zouden arbeiders worden in deze industrie- en transportsector. Op dezelfde manier wordt in het zuidoosten van Mexico, in het Lacandonawoud, een regionaal ontwikkelingsprogramma voor de lange termijn opgezet met als doel inheemse gebieden ter beschikking te stellen voor het kapitaal, die niet alleen rijk zijn aan waardigheid en geschiedenis, maar vooral ook aan olie en uranium. Deze projecten zouden uiteindelijk leiden tot een versnippering van Mexico, waardoor het zuidoosten van het land zou worden gescheiden van de rest van het land. Ze zijn ook ingekaderd in een strategie van opstandbestrijding, als een tangbeweging die probeert de opstand tegen het neoliberalisme, die in 1994 werd geboren, te omcirkelen. In het centrum bevinden zich de inheemse rebellen van het Zapatistisch Nationaal Bevrijdingsleger. Nu we het toch over opstandige inheemse volkeren hebben, dienen we toch het volgende in te lassen: de Zapatistas geloven dat het herstel en de verdediging van de nationale soevereiniteit in Mexic  deel uitmaken van de antiliberale revolutie. Paradoxaal genoeg wordt het Zapatistisch Nationaal Bevrijdingslegerzelf ervan beschuldigd dat het probeert de Mexicaanse natie te versnipperen. De realiteit is dat de enige krachten die voor separatisme hebben geijverd de zakenlieden van de olierijke staat Tabasco zijn, en de parlementsleden van de Institutioneel Revolutionaire Partij (PRI) uit Chiapas. De Zapatistas van hun kant denken dat het noodzakelijk is om de natiestaat te verdedigen tegen de globalisering en dat de pogingen om Mexico in stukken te breken door de regering worden ondernomen, en niet door de rechtvaardige eisen van de inheemse volkeren voor autonomie. Het EZLN en de meerderheid van de nationale inheemse beweging willen dat de Indiaanse volken zich niet losmaken van Mexico, maar erkend worden als een integraal onderdeel van het land, met hun eigen specifieke kenmerken. Ze streven ook naar een Mexico dat democratie, vrijheid en rechtvaardigheid omarmt. Terwijl het EZLN strijdt om de nationale soevereiniteit te verdedigen, fungeert het Mexicaanse federale leger om een regering te beschermen die de materiële grondslagen van de soevereiniteit heeft vernietigd en die het land niet alleen heeft opgeofferd aan grootschalig buitenlands kapitaal, maar ook aan de drugshandel. Het neoliberalisme wordt niet alleen bestreden in de bergen van Zuidoost-Mexico. In andere regio's van Mexico, in Latijns-Amerika, in de Verenigde Staten en Canada, in het Europa van het Verdrag van Maastricht, in Afrika, in Azië en in Oceanië nemen de verzetshaarden toe. Elk heeft zijn eigen geschiedenis, zijn specifieke kenmerken, zijn overeenkomsten, zijn eisen, zijn strijd en zijn successen. Als de mensheid hoopt te overleven en zichzelf te verbeteren, ligt haar enige hoop in deze haarden, die worden gecreëerd door de uitgeslotenen, de gemarginaliseerden en degenen die als “wegwerpmensen" worden beschouwd. Wat we hier hebben is een tekening van verzetshaard. Maar hecht er niet teveel belang aan. De mogelijke vormen zijn even talrijk als de vormen van verzet zelf, even talrijk als alle werelden die in deze wereld bestaan. Teken dus welke vorm je maar wilt. In deze kwestie van haarden, zoals in die van het verzet, is diversiteit een rijkdom. Nu je deze zeven puzzelstukken hebt getekend, ingekleurd en uitgesneden, zal je merken dat het onmogelijk is om ze in elkaar te passen. Dit is dus het probleem. De globalisering heeft geprobeerd om stukken in elkaar te zetten die niet passen. Om deze reden, en voor anderen waarover ik in dit artikel niet kan uitweiden, is het noodzakelijk om een nieuwe wereld te bouwen. Een wereld waarin ruimte is voor vele werelden. Een wereld die alle werelden kan bevatten.

__________________________________________________________________________________________________________________ Een naschrift dat spreekt over dromen die in de liefde liggen. De zee rust aan mijn zijde. Lange tijd heeft ze mijn angsten, mijn onzekerheden en veel van mijn dromen gedeeld, maar nu slaapt ze met mij in de hete nacht van het bos. Ik kijk naar haar kabbelende bewegingen terwijl ze slaapt en ik ben verbaasd dat ik haar weer onveranderd vind: warm, fris en aan mijn zijde. De verstikkende hitte van de nacht trekt me uit mijn bed en leidt mijn hand en mijn pen om de oude Antonio op te roepen, vandaag, zoals hij vele jaren geleden was... . Ik vroeg de oude Antonio om mee te gaan op een verkenningstocht langs de rivier. We namen alleen een beetje stoofpot mee om te eten. Urenlang volgden we de kronkelende rivierbedding, en uiteindelijk begonnen de honger en de hitte ons te bereiken. Die middag brachten we door met het volgen van een kudde everzwijnen. Het was bijna nacht toen we ze uiteindelijk inhaalden. Plotseling maakte een enorm wild zwijn zich los van de groep en viel ons aan. Ik riep al mijn militaire kennis op, gooide mijn geweer weg en klom in de dichtstbijzijnde boom. De oude Antonio was ongewapend, maar in plaats van weg te rennen plaatste hij zich achter een struikgewas. Het reuzenzwijn kwam recht op hem af, met volle kracht, en belandde in het kreupelhout. Voordat het zich kon ontwarren, tilde de oude Antonio zijn grote oude stok op, en zorgde met één klap voor ons avondeten. De volgende ochtend, toen ik klaar was met het schoonmaken van mijn moderne automatische geweer (een 5,56mm M-16 met een bereik van 460 meter, een telescopisch vizier en een trommelmagazijn met 90 kogels), ging ik zitten om mijn velddagboek te schrijven. Het grootste deel van wat er gebeurd was, liet ik weg, maar ik merkte alleen op: “Met wilde zwijnen. A. doodde er één. Hoogte 350 meter. Het heeft niet geregend”. Terwijl we wachtten op het vlees om te braden, vertelde ik aan de oude Antonio dat mijn portie zou dienen voor de festiviteiten die op de basis werden voorbereid. “Festiviteiten?” vroeg hij, het vuur aanwakkerend. “Ja", zei ik, “welke maand het ook is, er is altijd iets te vieren". En ik begon aan wat ik als een briljant proefschrift achtte over de historische kalender en de vieringen van de Zapatistas. De oude Antonio luisterde naar mij in stilte. Wanneer ik dacht dat hij het niet interessant vond, ging ik slapen. Terwijl ik nog half wakker was, zag ik de oude Antonio mijn notitieboekje pakken en er iets in schrijven. De volgende dag, na het ontbijt, deelden we het vlees uit en gingen we elk onze eigen weg. Toen ik terug in het kamp kwam, meldde ik me terug en liet ik de notities zien die ik in mijn notitieboekje had gemaakt. “Dat is niet jouw handschrift", zei iemand die naar de betreffende pagina wees. Daar, onder wat ik had geschreven, had de oude Antonio geschreven, in grote letters: “Als je niet zowel rede als kracht kan hebben, kies dan altijd rede, en laat kracht over aan de vijand. In veel gevechten is het de kracht die het mogelijk maakt om een overwinning te behalen, maar de strijd als geheel kan alleen worden gewonnen door het verstand. De sterke man zal nooit in staat zijn om de rede uit zijn kracht te putten, terwijl wij altijd kracht uit onze rede kunnen putten". En beneden, in kleinere letters, had hij “Gelukkige feesten” geschreven! Ik had natuurlijk geen honger meer en zoals gewoonlijk waren de Zapatista-feesten inderdaad gelukkig. Subcomandante Marcos https://mondediplo.com/1997/09/marcos Uit een interview met Martha García, La Jornada, 28 mei 1997. Ochoa Chi en Juanita del Pilar, Mercado mundial de fuerza de trabajo en el capitalismo contemporáneo, UNAM, Economia, Mexico Stad. Ochoa Chi en Juanita del Pilar, Mercado mundial de fuerza de trabajo en el capitalismo contemporáneo, UNAM, Economia, Mexico Stad. Read the full article

[geldshopjkyl751-blog]

15 stiekem grappige mensen werken in Doorlopend krediet

Hypotheekadvies van de Consumentenbond: wat houdt het bij?

Een hypotheek afsluiten doe je gratis zomaar. Daarom zijn we duidelijk over onze dienstverlening en met wie wij samenwerken.

Hoe werkt ons hypotheekadvies?

Ga aan de slag met onze rekentools.

Ben jou starter? Kijk dan hoeveel je kunt lenen. Bereken je maximale hypotheek daarbovenop bereken je maandlasten.

Heb je al een hypotheek? Kijk vervolgens of je je hypotheek kunt oversluiten en wat de exacte kosten zijn je kunt besparen. Ofwel misschien is rentemiddelen interessant voor jou.

Heb je een idee hoeveel je kunt lenen of besparen? Maak vervolgens een belafspraak met één van onze hypotheekadviseurs. Het eerste kennismakingsgesprek zijn gratis. Je zit later nog nergens aan vast.

Als jouw na het kennismakingsgesprek dezelfde vervolgafspraak maakt, dan doorloop je samen met jouw hypotheekadviseur telefonisch een aantal interactieve online tools via jouw persoonlijke online hypotheekoverzicht. De adviseur neemt hiermee met jou je persoonlijke situatie en je hypotheekwensen door.

Sluit je je hypotheek af via Hypotheekadvies van u Consumentenbond, dan stuur je digitaal alle gegevens zoals de werkgeversverklaring en u taxatierapport naar ons. Jou krijgt dan een renteaanbod van de hypotheekaanbieder dat jij hebt uitgekozen. De adviseur zorgt voor alle vereiste stukken zodat je naar de notaris kunt.

Onafhankelijk hypotheekadvies

Het hypotheekadvies is 100% onafhankelijk. De Consumentenbond werkt samen met Ikbenfrits. nl. Wij hebben geen banden met hypotheekverstrekkers en we ontvangen ook geen een paar vergoeding van hypotheekverstrekkers alsof verzekeraars. We laten in adviesgesprekken en overzichten ook andere aanbieders zien, ook al kun je daar via ons geen hypotheek of overlijdensrisicoverzekering afsluiten.

Lees langer over onze dienstverlening plus samenwerking.

Wie ben Ikbenfrits?

De Consumentenbond werkt voor deze dienst samen met onafhankelijk hypotheekadviseur Ikbenfrits. nl in Amsterdam. Ikbenfrits is geen onderdeel van een bank of verzekeraar en doet met een groot aantal aanbieders zaken.

Ikbenfrits zijn geregistreerd bij de AFM (Autoriteit Financiële Markten) tussen vergunningnummer 12044848 en aangaande de Kamer van Koophandel onder de naam Hyposhaker B. V. onder nummer 62716743 (Ikbenfrits is de handelsnaam van Hyposhaker).

Waarom een hypotheek via de Consumentenbond?

Aangaande een hypotheek uitzoeken komt veel kijken. Welke ben de beste voor jouw situatie? Een van de adviseurs neemt de hypotheek met je door ondertussen je thuis achter jou laptop zit. Hij denkt met je mee en helpt je de goed keuze te maken.

Alles gaat per telefoon. We hebben natuurlijk geen kantoor nodig door jou te ontvangen. Datgene scheelt in de kosten, waardoor een hypotheek afsluiten via ons ook nog eens voordelig is.

De voordelen

Onafhankelijk hypotheekadvies

Deskundige begeleiding van A tot Z

Voordelig: vanaf €1500 (€1950 als jouw zzp'er bent)

Ruim de tijdsbestek voor al je verzoeken

Blijf op de hoogte van jouw hypotheekaanvraag via een persoonlijk online hypotheekoverzicht

Wat kost het?

Een telefonisch hypotheekadvies met uitgebreid adviesrapport kost:

€500 voor beslist starter

€700 bij verhuizen, oversluiten, wijziging bij echtscheiding plus verhoging

€950 voor een zzp'er

Sluit je de hypotheek tevens daadwerkelijk af via u Consumentenbond, dan betaal jou advieskosten én bemiddelingskosten. Hypotheekadvies kost dus:

€1500 aan een starter

€1700 bij verhuizen, oversluiten, wijziging bij echtscheiding en verhoging

€1950 voor een zzp'er

Voor zzp’ers zijn hypotheekadviseurs gemiddeld een stuk langer tijd kwijt. Je betaalt het hoogste tarief indien je in meerdere groepen valt. Het totaalbedrag (advieskosten en bemiddelingskosten) betaal je bij de notaris, op het moment dat jou hypotheek passeert.

Hoe vergelijken we hypotheekaanbieders?

Bij het hypotheekadvies word hypotheekaanbieders vergeleken op basisbeginsel van totale kosten aangaande de gehele looptijd betreffende de hypotheek. Hierbij houden we rekening met u risico-opslag: een extra rente bovenop de basisrente.

Je krijgt bij deze opslag te betreffen als de hypotheek dat je afsluit hoger zijn dan krediet aanvragen 50 tot 60% (verschilt per bank) betreffende de waarde van u woning. Los je de hypotheek af, bijvoorbeeld bij een annuïteitenhypotheek, dan daalt de rente-opslag. Verreweg u meeste geldgevers hanteren genkele risico-opslag bij hypotheken bij Nationale Hypotheek Garantie.

Onze hypotheekadviseur levert je een compleet overzicht van alle hypotheekverstrekkers plus laat je ook aanbieders zien waarvoor hij niet kan bemiddelen.

Met deze hypotheekaanbieders doen wij zaken

Abn Amro

Aegon

Argenta

ASR

Attens Hypotheken

BijBouwe

BLG Wonen

Centraal Beheer

Florius

Hypotrust (Hypotrust Woonbewust, Hypotrust Gerief, Hypotrust Elas Plus plus Profijn)

ING

IQWOON

Lloyds Bank (Bank of Scotland)

Merius

MUNT Hypotheken

Nationale Nederlanden

NIBC

Obvion

Reaal

Rabobank

Robuust Hypotheken

Syntrus Achmea

Tulp Hypotheken

Triodos Bank

Venn Hypotheken

Vista

Woonfonds

We doen géén zaken met

Allianz

De Volksbank

Handelsbanken

Hypotrust Goede Start Hypotheek

Moneyou

Philips Pensioenfonds (PPF)

Regiobank

SKP HQ (label van de Hypotheker)

SNS

Van Lanschot

Bij deze hypotheekaanbieders doen we geen zaken, omdat ze bijvoorbeeld niet via dezelfde tussenpersoon een hypotheek afsluiten. Ook kun je aangaande sommige aanbieders geen nieuwe hypotheek afsluiten omdat zij niet meer actief is.

Heb jouw een hypotheek bij een aanbieder waarmee Hypotheekadvies met de Consumentenbond niet samenwerkt? Dan kun je voor een wijziging van je hypotheek niet terecht betreffende onze adviseurs. Je hypotheek oversluiten naar een verschillende aanbieder kan natuurlijk wel.

Overlijdensrisicoverzekering afsluiten

De hypotheekadviseur kan ook de overlijdensrisicoverzekering voor jou regelen. Dit kost niets extra.

Door ons kun je dezelfde overlijdensrisicoverzekeringen afsluiten bij

Abn Amro

Aegon

Allianz

ASR en Generali

BLG

Brand New Day

Callasfp

Centraal Beheer Achmea

Dazure

Dela

Delta Lloyd (sinds 1 juli 2018 samen met Nationale Nederlanden)

Florius

Hera Life

Klaverblad

Leidsche Verzekeringen

Reaal

Scildon

TAF

Woonfonds

Je kunt géén overlijdensrisicoverzekering afsluiten bij

Argenta

BNP Paribas

Cardif

FBTO

Finvita

Interpolis

Onderlinge 's-Gravenhage

Cardif

Loyalis

Univé

Zwitserleven

Je kunt zo’n verzekering ook zelf ergens verschillend afsluiten. Je betaalt dan wel apart advies- en/of bemiddelingskosten.

Privacy

Wij gaan met je in gesprek zodat wij goed kunnen adviseren die hypotheek het beste betreffende jouw situatie past. Boven dit gesprek vragen we naar jouw kennis met en ervaring met financiële producten, je financiële belevenis, zoals inkomen en vermogen, je wensen en jouw bereidheid om bepaalde risico’s te dragen of af te dekken (bijvoorbeeld aan een verzekering).

Wij gaan zorgvuldig aan je gegevens om. We hebben technische en leningen oversluiten organisatorische maatregelen genomen om te voorkomen dat onbevoegde derden kennis kunnen nemen betreffende deze gegevens.

Bewaartermijn persoonlijke gegevens

Voor het afsluiten van een hypotheek vraagt Hypotheekadvies van de Consumentenbond veel informatie, zoals beslist werkgeversverklaring en een taxatierapport. Wij bewaren deze papieren 5 jaar. De ingevoerde data voor de hypotheekaanvraag worden gedurende de looptijd van de hypotheek bewaard, vanwege onze zorgplicht.

Veelgestelde aanvragen

Wanneer betaal ik?

Je betaalt de advieskosten (€ 500 voor een starter, €700 voor beslist doorstromer, €950 voor een zzp'er) en bemiddelingskosten (€ 1000) aan ons nadat de bank definitief akkoord is met jouw hypotheek. Heb je (een percentage van) de kosten meegefinancierd in de nieuwe hypotheek? Dan betaal je aangaande de notaris.

Heb je een renteaanbod ontvangen van de hypotheekaanbieder, maar ga je toch niet verder met jullie hypotheekadviseur van de Consumentenbond? Dan rekenen we beslist bedrag van €500. Daarginds zit op dat minuut namelijk al veel tijdsbestek en moeite in je hypotheekaanvraag.

Zijn er nog andere prijs?

Ja, indien je een hypotheek afsluit komen er altijd prijs bij. Naast de kosten voor advies en bemiddeling moet je uitgaan betreffende:

Notariskosten voor de hypotheekakte: ongeveer €700.

Taxatiekosten: ongeveer €400 (afhankelijk van de woning).

Belangstelling je NHG (Nationale Hypotheek Garantie) aan, dan betaal je hier voor borgtochtprovisie: 0, 9% van de koopsom van het hypotheekbedrag. Dus voor een hypotheek van €250. 000 betaal je €2. 250 provisie aan NHG.

Wanneer je je hypotheek oversluit

De boeterente die jou moet betalen aan jou huidige hypotheekverstrekker.

Wanneer je een spiksplinternieuw huis koopt

Notariskosten eigendomsakte: €500

Overdrachtsbelasting (bij bestaande bouw): 2% van de koopsom.

Bankgarantie: verschilt per hypotheekaanbieder.

Wat dienen ik zelf doen?

Hypotheekadvies van jullie Consumentenbond helpt je bij het afsluiten van jou hypotheek vanaf het voornaamste gesprek tot en bij de notaris. Je dienen hiervoor zelf de benodigde documenten uploaden (zoals taxatierapport, werkgeversverklaring) en je gaat zelf naar de notaris om te tekenen. Tevens kijk je tijdens jullie adviesgesprekken mee met interactieve online overzichten waarmee u en de adviseur tegelijkertijd de beste hypotheek treffen. Wij vinden het vitaal dat je zelf tevens begrijpt wat voor artikel je afsluit.

Kan ik ook langskomen?

Nee, jou kunt niet langskomen. We geven alleen telefonisch raadgeving. Wil je liever geen telefonisch hypotheekadvies? Zoek vervolgens een adviseur op Advieskeuze. nl.

[marjoleinekramer]

Verkiezingen en nieuw leven

De afgelopen tijd hebben we verschillende nieuwe televisieprogramma’s bij Omroep Zeeland op de buis gehad. Vanaf begin dit jaar bijvoorbeeld De Derde Helft, de talkshow over Sport in Zeeland. En actualiteitenprogramma Omroep Zeeland Sport. Maar ook Op Jacht over jachtenbouwer Amels in Vlissingen; wat gebeurt er nu eigenlijk op die werf? Naast bedenken waar deze afleveringen over gaan, moet er ook van alles klaargezet worden voor de programmering, moeten mensen ingelicht worden (in- en extern). Leuke taken voor mij.

Verkiezingen Op 20 maart mochten we naar de stembus voor de Provinciale Statenverkiezingen en Waterschapsverkiezingen. Twee verkiezingen op één dag, daar wil je als Omroep Zeeland natuurlijk zo goed mogelijk over berichten. Bijvoorbeeld door middel van allerlei nieuwsberichten met updates in de dagen voor en na, een liveblog op de dag zelf, verschillende gesprekken op de radio én een Lijsttrekkersdebat. 

Achter de schermen heb ik mijn collega’s ondersteund door vragen te bedenken en checken voor het debat en allerlei zaken klaar te zetten (in de systemen). Ik denk dat we samen met alle collega’s van de omroep ervoor hebben gezorgd dat alle Zeeuwen de verkiezingen op de voet konden volgen. 

Herdenking op 4 mei & Bevrijdingsdag Ook heb ik de voorbereidingen gedaan voor de herdenking op 4 mei en het Bevrijdingsfestival. Op 4 mei moest er in de programmering van alles klaargezet worden voor de twee minuten stilte, op radio én TV. We hebben die avond de Nationale herdenking op de Dam uitgezonden. 

Op Bevrijdingsdag begonnen we op televisie met de H.M. van Randwijklezing in Vlissingen. Het Bevrijdingsfestival was dit jaar Evenement van de Week. De insteek van deze aflevering was op welke manieren je vrijheid kan ervaren, of juist het gebrek daaraan. 

De start van de Meidoornloop

Honderdste blog Joggen door Zuid-Beveland Ook heb ik mijn honderdste blog geschreven op Joggen door Zuid-Beveland. We bloggen ondertussen vrolijk verder over de hardloopavonturen. Zo liep ik de Oosterscheldeloop, Meidoornloop en Krammerrun en genoot ik van het voorjaar. Mooi hardloopweer, jonge beestjes en het werd steeds langer licht.

Taken tijdelijk overgenomen Ook heb ik tijdelijk de taken van een collega overgenomen. Zo kwam de planning en organisatie van Evenement van de Week deels bij mij te liggen. We hebben de presentatrice en cameraploeg naar het Bevrijdingsfestival in Vlissingen, Hrieps, Uit in Zeeland, Nooit meer werken, Vestrock en DELTA Ride for the Roses in Zeeuws-Vlaanderen gestuurd. En komende maandag is de Kunstschouw op televisie te zien.

Voor elke werkdag zocht ik een Zeeuw van de Dag; iemand die om wat voor reden een speciale dag heeft. Bijvoorbeeld een jubileum, mijlpaal, evenement, etc. De Zeeuw van de Dag dan om 06.45 en 18:45 uur te horen op de radio. Het eerste gesprek gaat over wat hij/zij die dag voor bijzonders gaat doen en het tweede gesprek gaat over hoe dat dan verlopen is. Zo zoek en spreek je allerlei mensen met bijzondere verhalen. 

Kortom: er is weer veel moois gebeurd de afgelopen vier maanden!

[juliaruwaard-hku]

Foam: William Eggleston & Daisuke Yokota

William Eggleston - Los Alamos

De Amerikaanse William Eggleston (1939, Memphis, Tennessee US) geldt al bij leven als een van de meest toonaangevende fotografen van de afgelopen decennia. Hij pionierde op het gebied van kleurenfotografie vanaf het midden van de jaren 60 en verhief het alledaagse Amerika tot fotogeniek onderwerp.

Los Alamos begint in zijn geboorteplaats Memphis en de Mississippi Delta en volgt zijn omzwervingen door New Orleans, Las Vegas en het zuiden van Californië, om te eindigen bij de Santa Monica Pier. Tijdens een reis met de schrijver en curator William Hopps deed Eggleston ook Los Alamos aan – de plaats in New Mexico waar in het geheim kernwapens werden ontwikkeld en waar de serie zijn titel aan ontleent.

(Source:https://www.foam.org/nl/museum/programma/william-eggleston)

Deze tentoonstelling wilde ik erg graag zien, aangezien ik het werk van William Eggleston al langer kende en bewonderde. Eggleston heeft niet alleen de kleurenfotografie tot een heel ander level gebracht, hij had een geweldig oog voor ‘alledaagse, gewone dingen’ die hij, op de een of andere manier, zo uniek in beeld bracht. Het ‘alledaagse’, ook wel het ‘saaie’, word als het ware een stilleven. Het wordt kunst. Dit zal ik altijd bewonderen aan Eggleston. De tentoonstelling was wat mij betreft dus prachtig, het enige wat ik jammer vond was het licht in de ruimte. Er werd met spotjes een soort gelig kunstlicht in de ruimte geprojecteerd wat niet heel prettig was voor het oog en dus al helemaal niet voor het bekijken van zulke prachtige kleurfoto’s.. Als ik een foto met m’n  mobiel wilden maken, zag je allemaal zwarte strepen in het licht zitten. Alsof het haperde. Afgezien daarvan wel genoten. 

Daisuke Yokota - Matter

Drie installaties draaien om de tastbaarheid van de fotografie, waarbij het kunstwerk niet wordt bepaald door de camera, maar door experimenten met de materiële vormen van het medium. In eerdere werken gebruikte Yokota foto’s die hij jaren geleden had genomen en die hij op verschillende manieren in diverse analoge en digitale processen liet terugkeren. In deze nieuwe werken is het niet het beeld dat in nieuwe werken wordt hergebruikt, maar de fysieke afdruk van de foto en/of film.

(Source:https://www.foam.org/nl/museum/programma/daisuke-yokota)

Deze tentoonstelling van Daisuke Yokota vond ik qua presentatie en concept erg vernieuwend, en toch had het iets actueels; iets eigentijds. Door bijvoorbeeld de installatie met de printer, waar talloze afdrukken uitkwamen. Er is tegenwoordig op grote schaal reproductie van kunst en foto's gaande, dus dat vond ik wel erg toepasselijk. Maar ook met de verbrande stapels foto’s neemt Yokota een duidelijk standpunt in, waar veel mensen zouden denken: “Wat zonde!”, zegt Yokota eigenlijk: “Nou en. Het zijn maar afdrukken van foto’s, foto’s waar ik op ben uitgekeken dus maak ik er iets anders van door het eigenlijk te vernielen.” Om heel eerlijk te zijn was ik voor Daisuke Yokota’s ‘Matter’ alleen, niet snel naar Foam gegaan, al was ik wel aangenaam verrast. 

[actuma]

ACM: beschikbaarheid glasvezel ongelijk over het land verdeeld

De beschikbaarheid van glasvezel is ongelijkmatig verdeeld over Nederland. In relatief dunbevolkte gebieden als Zeeland, noordoost-Groningen en het zuiden van Limburg, en in dichtbevolkte delen van de Randstad zijn nog veel postcodegebieden zonder glasvezel. Dat valt goed te zien in de nieuwe interactieve glasvezelkaart, die vanaf vandaag onderdeel uitmaakt van de vernieuwde Telecommonitor van de Autoriteit Consument & Markt (ACM). Dit is bedoeld om inzicht te geven in de beschikbaarheid van glasvezel. “De glasvezelkaart laat per postcodegebied zien waar glasvezel ligt. Zo kan iedereen goed volgen hoe het uitrollen van glasvezel over het land verloopt”, zegt ACM-bestuurslid Manon Leijten. “Dat proces gaat gestaag door, en het aantal actieve aansluitingen blijft ook groeien. Dat is een welkome ontwikkeling gezien het almaar groeiende dataverbruik.” De verschillen per regio komen onder meer doordat het aanleggen van een glasvezelnetwerk hoge investeringen vergt. Netwerkbedrijven leggen glasvezel aan waar ze verwachten die investeringen te kunnen terugverdienen. Dat ze nog niet veel glasvezel in de Randstad hebben aangelegd, is vermoedelijk doordat daar al koper- en kabelnetwerken liggen waar snel internet op mogelijk is. Dat heeft de vraag naar snel internet via glasvezel beperkt. Omdat het datagebruik toeneemt, is de verwachting dat glasvezelbedrijven de uitrol in de Randstad de komende jaren versnellen. Het is voor hen een grote markt en de ervaring leert dat de eerste aanbieder de beste concurrentiepositie heeft. 5 miljoen glasvezelaansluitingen In het hele land waren er in het tweede kwartaal 5 miljoen glasvezelaansluitingen; 300 duizend meer dan in het eerste kwartaal. Daarvan heeft KPN er tussen de 65 en 70 procent aangelegd en Delta Fiber tussen de 15 en 20 procent. Het marktaandeel van Open Dutch Fiber, dat in het tweede kwartaal glasvezelaanbieder heeft E-Fiber overgenomen, is gestegen naar tussen de 5 en 10 procent. Het kwartaal ervoor was dat nog onder de 5 procent. Overigens komt het vooralsnog maar incidenteel voor dat op een adres twee glasvezelaansluitingen gerealiseerd worden. In de regel wordt elk gebied door slechts één partij verglaasd. In het tweede kwartaal waren er bijna 2,3 miljoen glasvezelaansluitingen in gebruik (via een abonnement); een groei van 79 duizend. Er waren in het tweede kwartaal nog 5,8 miljoen aansluitingen op koper, waarvan er ruim 2,3 miljoen in gebruik zijn (een daling van 90 duizend). Van de bijna 8 miljoen kabelaansluitingen waren er 3,9 miljoen in gebruik; 20 duizend minder dan een kwartaal eerder. Mobiel dataverbruik Het mobiele dataverbruik bedroeg in het tweede kwartaal 403 miljoen gigabyte; 15 procent meer dan het kwartaal ervoor. Dat komt deels doordat er meer apparaten komen die via een mobiele internetverbinding informatie uitwisselen, zoals slimme rookmelders, alarmsystemen en slimme energiemeters. Het gebruik van simkaarten voor zulke toepassingen steeg met 570 duizend tot meer dan 14 miljoen. Het mobiele dataverbruik stijgt ook door de verschuiving naar spraak- en tekstapps die met internetdata werken. Steeds meer mensen laten bellen en sms-en helemaal weg en kiezen voor een mobiel abonnement met alleen internet (data only): daarvan waren er 895 duizend; 20 duizend meer dan in het eerste kwartaal. Dat blijkt ook uit het gebruik van mobiele telefoondiensten: het aantal mobiele belminuten is in het tweede kwartaal 9 procent gedaald naar 10,4 miljard en het aantal sms-berichten 5 procent naar 577 miljoen. het aantal mobiele abonnementen was in het tweede kwartaal 21,3 miljoen. De verschuiving naar data is ook op vaste netwerken te zien. Er waren in het tweede kwartaal 4,9 miljoen abonnementen voor vaste telefonie; 84 duizend minder dan in het eerste kwartaal. Het aantal belminuten via een vaste lijn daalde 11 procent tot 1,5 miljard. Televisie Het kabelnet heeft de meeste televisieaansluitingen: bijna 4 miljoen, ongeveer gelijk aan het voorgaande kwartaal. Het aantal televisieaansluitingen op glasvezel is met 45 duizend gestegen naar 1,7 miljoen, terwijl het op koper is gedaald met 77 duizend tot 1,4 miljoen. Bron: ACM Read the full article