#contre divorce | Explore Tumblr Posts and Blogs

ekman · 4 months

Text

Voici le visage du commissaire du peuple délégué à la censure pour la France, visa d’exploitation UE n°8563447. Cette sympathique tête d’abruti porte de nombreuses casquettes, toutes déformées par sa macrocéphalie gênante et sa réthorique de jésuite marxiste.

Il s’appelle Christophe Deloire et il est à la tête (haha) de Reporters Sans Frontières, la fameuse assoce qui contribua, en des temps reculés, à la défense de quelques correspondants, photographes et autres reporters menacés, engeôlés, torturés... parfois butés. On se souvient d’ailleurs que son co-fondateur, l’affreuse girouette Ménard, y agit pendant de longues et néanmoins utiles années. ONG de terrain à sa création, “RSF” est progressivement devenue une sorte de chapelle morale à la con pour gauchiste en phase de recyclage, profil 45/55 ans, directeur des rédactions, déjà un divorce, une bicoque à Ré et les gosses HP en garde partagée. Aujourd’hui, “RSF” est une petite usine à gaz armée d’un budget annuel de huit millions d’euros (subventions publiques, mécénat et “fondations” sorosiennes à hauteur de 80 %), finançant la bagatelle de trois millions de “ressources humaines”. C’est vous dire si on est contents pour eux, leurs émoluments et leurs notes de frais.

Cependant, notre carriériste ne se contente pas de ce job, car il est aussi directeur et vice-président du Centre de Formation des Journalistes, sorte de Saint Cyr pour futurs encartés du mainstream, escabeau vers la dynamique cooptatrice si chère à nos élites. Last but not least – comme écrivent encore les rescapés de la presse des années 2000, il a récemment été désigné pour occuper la tête des États Généraux de l’Information, énième pustule macroniste sensée réfléchir à la meilleure façon de bâillonner tout ce qui ne récite pas correctement la doxa informationnelle.

Ce tout petit Monsieur, cette authentique pompe à merde pour paraphraser Magritte dans son adresse à un critique acerbe, a conduit de main assurée une opération contre l’Arcom, via le Conseil d’État, au motif que la chaîne CNnews dérogerait de manière éhontée à la nécessaire représentation, sur son antenne, de sensibilités politiques diversifiées. Oui, CNews ne proposerait qu’une longue succession d’éditos et de pseudo-débats ultra fachos, indignes de la rayonnante démocratie française. Ne serait-il pas temps de sucrer leur fréquence à ces fumiers réacs, pense en substance ce petit Béria de bac à sable ? Cependant, es-tu certain de ne pas t’être trompé de cible ? Ne pensais-tu pas plutôt à la totalité des médias du service dit public ? Franchement, on se demande quel genre de promesse on a bien pu te faire pour que tu t’abaisses à ce point. Au pouvoir qui nous accable, tu sers le plat le plus dégueulasse qui soit, celui de la censure d’épuration, celle qui traduit un désir de vengeance amère. Ce qui te fait chier, Christophe Deloire, c’est qu’un média que tu ne pourras jamais contrôlé – et qui dit le contraire de ta Pravda publique en exposant les faits de la réalité de ce pays, puisse encore seulement respirer et laisse respirer des millions de Français. Ces Français-là – qui représentent quand même plus de la moitié des suffrages exprimés – te conchient, toi et ta clique de plumitifs vendus à un projet extra-territorial dont tu sers les desseins absurdes en pensant honorer tes vieilles lunes socialistes.

Tu voudrais vivre comme Robespierre mais tu as peur de l’échafaud, tu voudrais mourir comme Marat mais tu ne te feras qu’enculer sous la douche. Pauvre toi, petit homoncule au crâne rempli de sérum égalitaire. Tu te crois pur et vertueux alors qu’il suffit d’observer ton regard vide pour comprendre que tu agis sur le seul fil de ton ambition démesurée. Ton envie de nuire est inversement proportionnelle à la taille de ta bite. Comment je le sais ? Sur le plateau de CNews où tu pensais pouvoir faire le bravache, tu t’es retrouvé le slip sur les chevilles, bizuté par d’ignobles nazis en colère. J’ai bien ri à observer ton désarroi. Tout compte fait, je te remercie pour ce moment passé chez ton vieux pote Bolloré.

J.-M. M.

#CNews #Deloire #censure #reporter sans frontière #bolloré #arcom

28 notes · View notes

femsolid · 7 months

Note

Désolée pour le vent, c'est un peu long mais j'ai besoin d'extérioriser et j'aimerais des avis extérieurs. J'ai dîné avec mes parents hier, ça a mal fini, j'ai insulté mon père.

On a parlé de l'affaire Sandrine Josso avec ma mère, et mon père a dit "de toute façon tous les puissants et les riches (en parlant de Guerriau) sont ce genre de personne il faut pas leur faire confiance"

Ma mère et moi on lui a dit que c'est pas une question de classe sociale et il y a un problème de violence masculine, ça l'a énervé. Il a commencé à parler des taux de divorce qui augmentent et des taux de natalité qui baissent. Il dit qu'à cause des "femmes qui n'ont confiance en aucun homme et voient tous les hommes comme des agresseurs potentiels" il n'y a plus de confiance et d'amour.

Ça a escaladé à partir de là (je suis une survivante et ma mère a également vécu des choses. Mon frère qui était présent aussi sortait jusqu'à peu avec une survivante et s'emballe très rapidement sur ce sujet) et ma mère a fini par expliquer que la mysoginie et l'anti féminisme des hommes est aussi un facteur qui compte pour les femmes et elles ont le droit de refuser les avances de qui elles veulent pour n'importe quelle raison.

Comme à chaque fois qu'on parle du sexe masculin de façon un peu générale, mon père s'est offusqué et nous a dit "moi je n'en vois jamais de l'anti féminisme de la part des hommes je sais pas où vous voyez ça" j'étais assez en retrait depuis le début mais là j'étais outrée. "J'ai vu ton livre du moment sur ton bureau, sur la quatrième de couverture ça explique que les Femen sont de mèche avec le nouvel ordre mondial. C'est pas de l'anti féminisme ça?" (Je précise que le féminisme n'est pas au centre des propos du livre, c'est avant tout un livre COVID sceptique) Là il s'est VRAIMENT énervé. C'est allé très vite à partir de là et je ne me rappelle plus de ses mots exacts, mais voilà ce qu'il nous a "expliqué" :

Le nouvel ordre mondial est contrôlé par l'OMS dont le but (final?) est de légaliser la pédophilie. (On lui a rappelé que c'est déjà légal sur une grosse partie du globe mais il n'a pas commenté. Je précise également que je lui ai demandé ce qu'il entendait exactement par "légaliser la pédophilie" et il a répondu "montrer des drag queens aux enfants" et "donner des cours sur la sodomie en maternelle, comme en Allemagne") C'est à cause de l'OMS que la société est de plus en plus sexuelle et que tout est sexualisé. Les Femen (qui sont des "exhibitionnistes perverses") participent à cette culture et sont donc de mèche avec l'OMS.

Je lui ai donné deux trois infos sur les femens et d'autres groupes féministes et il était sceptique (c'est le moins qu'on puisse dire) et il m'a dit que "au lieu d'insulter son livre je devrais le lire parce que je sais clairement pas de quoi je parle" du coup je lui ai répondu que je ne vais pas perdre du temps à lire un livre qui a été écrit par quelqu'un qui a fait si peu de recherches qu'il voit les femens se mettre torse nu dans des manifs avec de la peinture sur la peau et au lieu de se demander quelle est leur revendication, pense immédiatement que c'est un fétiche. Je te laisse imaginer sa réponse......

Plus rien de très intéressant à partir de là, moi, mon frère et ma mère on s'est fait traiter de moutons sous hypnose et aussi il était à deux doigts de nous traiter d'apologistes de la pédophilie quand on lui a dit que non, on n'est pas contre l'éducation sexuelle à l'école. J'ai aussi traité mon père de con. Je sais que c'est pas extrême, mais je suis très proche de mes parents, j'adore(ais) mon père et c'est vraiment dur à vivre comme situation. Je me sens coupable.

Je sais plus quoi faire en fait. L'autre jour il m'a entendu parler avec ma mère des dangers de l'idéologie du genre sur les enfants GNC et surtout les adolescentes (je suis détrans) et il s'est emballé. Il a commencé à parler de notre "société décadente" qui veut "transgenrer (c'est son terme) les enfants en masse". Chaque discussion est deraillée/polluée. Je ne peux plus passer de bons moments avec lui, j'ai l'impression d'être la fille d'un fou. J'ose même pas imaginer ce que c'est pour ma mère. Plus le temps passe et moins je fais d'effort. Je ne lui parle plus. Ça me déchire et j'ai envie de pleurer juste en écrivant ça mais je suis épuisée en fait.

Je précise que c'est depuis la pandémie qu'il est comme ça. Il est tombé dans la théorie du complot et il ne cesse de creuser depuis. Il était tellement différent avant. Tellement ouvert et tolérant. Au fond de moi j'ai peur que ce soit juste son vrai visage qui se révèle, et qu'il n'a en réalité jamais soutenu sa fille lesbienne et féministe. Comment je fais pour lui faire comprendre qu'il me rend malheureuse et il enterre notre relation à petit feu... J'en ai marre d'être attentive à ses émotions et à faire des efforts... Je fais que ça depuis 3 ans. Maintenant j'ai juste envie de le frapper. Je sais plus quoi faire.

Désolée encore pour le long ask. J'adore ton blog :')

Bonjour bonjour,

ton message me rappelle les horribles dîners de famille que je devais supporter avec mon père avant que je coupe les ponts définitivement il y a plusieurs années.

C'est tellement ironique que ton père s'érige contre le bourrage de crâne libéral américain alors qu'il est lui même en train de se faire bourrer le crâne par les conservateurs américains non ? Ça se voit dans les éléments de propagandes utilisés type "les drag queens qui font des spectacles aux enfants", sujet de débat chez les conservateurs en Floride mais qui n'a rien à voir avec la situation en France. Donc oui il s'est fait endoctriner mais c'est parce qu'il était déjà misogyne à la base, comme tous les hommes à des degrés divers. Pour être endoctriné dans une secte il faut qu'on nous vende du rêve. Qu'est-ce que les complotistes conservateurs et masculinistes vendent comme rêve? Le patriarcat. Et bien sûr l'idée que tu es plus intelligents que les autres qui sont des "moutons" comme dans toutes les sectes. C'est bien pour les narcissiques.

A chaque fois que les femmes sont choquées d'un acte de violence misogyne et commencent à en parler, les hommes font tout pour que ça ne se transforme pas en conscience de classe, solidarité féminine, séparatisme. C'est ce que ton père a tenté de faire lorsque vous avez commencé à discuter l'affaire Guerriau. Il a tout de suite prétendu que c'était une petite portion des hommes qui faisait ça, des hommes riches, des hommes de pouvoir, j'entends ça souvent. D'autres disent que c'est seulement les arabes ou les noirs qui font ça, d'autres que c'est seulement les moins éduqués qui font ça, ou seulement les hommes dans les bars, les monstres, les fous, les immigrés, les sdf, chacun choisit la catégorie qui l'arrange. Le but c'est de faire croire aux femmes qu'elles peuvent continuer à faire confiance aux hommes. D'ailleurs ton père a été très honnête là dessus, il a dit ouvertement qu'il cherchait à vous convaincre de continuer à faire confiance aux hommes car les femmes doivent continuer à coucher avec les hommes. C'est littéralement ce qu'il a dit. Si vous vous rendez compte que vous ne pouvez pas faire confiance aux hommes (car les hommes sont misogynes, se comportent comme des prédateurs et attaquent typiquement les femmes qu'ils connaissent bien et qui leur font confiance) alors vous allez quitter les hommes "divorcer", arrêter de coucher avec les hommes "y'a pu d'amour :(", arrêter de leur donner des fils "natalité en baisse". En gros il a peur que votre conscience de classe se transforme en séparatisme féministe : ne plus coucher avec les hommes, abandonner vos maris, refuser qu'ils vous mettent enceintes, ne plus continuer la ligne père-fils. C'est le pilier du patriarcat que vous remettez en question selon lui donc il se défend en vous répondant qu'à cause de vos revendications (vouloir être libres, respectées, pouvoir dire non aux hommes, ne pas être violées) l'espèce humaine va périr et "l'amour" (l'unité familiale patriarcale) est en faillite. On est en plein dans la lutte de classe. Et c'est quand même ignoble de tenir des propos pareil, sur le fait que les femmes disent trop non aux hommes, sont trop méfiantes et exigeantes, quand la discussion démarre sur un homme qui essaye de violer une femme. Limite il justifie l'acte de droguer une femme au final, puisque les femmes sont tellement méfiantes et exigeantes qu'on peut plus les approcher normalement. Et que la survie de l'espèce depend des femmes qui doivent se forcer à recevoir les penis d'hommes qu'elles n'aiment pas. Du viol quoi. Un mal necessaire. Aujourd'hui elles divorcent et tout ! On devrait pouvoir les forcer à rester et à faire des gosses non ? "C'était mieux avant !"

Et après avoir tenus tous ces propos typiquement anti-féministes il déclare n'avoir jamais entendu un homme tenir des propos anti-féministes. Tout en lisant un livre anti-féministe en plus. Il a pas beaucoup de "self awareness" comme disent les anglais.

La suite de la discussion devient beaucoup plus complotiste et tristement classique dans ce domaine malheureusement. C'est normal que ça te choque et t'insupporte. Le problème avec les gens endoctrinés dans des sectes c'est que plus on les contredit (et plus on le fait avec virulence) plus ça les conforte. Parce qu'en fait, ils sont déjà dans une mentalité "c'est nous contre eux". Ils pensent déjà que les autres sont à leur trousse pour les faire taire, il y a un côté victimisation, paranoïa, je suis le héro envers et contre tous, je me fais censurer par l'ordre établit; donc à chaque fois que t'essayes de le corriger sa secte lui dit que c'est la confirmation qu'il a raison. Le fait d'être marginalisé et de déranger est pour lui la preuve qu'il dit quelque chose de vrai et d'important.

Donc pour calmer ça je pense que la meilleure approche est celle que tu as abordé dans ton message, lorsque tu dis que tu as l'impression de parler à un fou, que tu as l'impression de perdre ton père, que tu ne peux plus avoir de discussion normale avec lui, qu'il te manque, qu'avant il te semblait ouvert mais que maintenant il te rend triste, qu'il enterre sa relation avec toi etc. Si tu veux essayer de renouer les liens avec lui c'est ça qu'il faut que tu lui dises au lieu de débattre ses biteries complotistes.

Mais peut-être que tu l'as déjà fait et peut-être que t'as autre chose à foutre aussi que d'essayer de convaincre un homme que peut-être, ô peut-être, les femmes ne sont pas des objets à la disposition des hommes. Parce que t'es pas sa mère, t'es sa fille et c'est lui ton père. C'est pas à toi d'éduquer ton père. C'est un homme adulte capable de réfléchir aussi. Si faire du mal à sa fille ne lui pose pas de problème car sa lutte masculiniste est plus importante ça en dit long aussi. Peut-être que t'as assez donné et que c'était déjà pas à toi de donner tant. Peut-être que t'as pas à supporter des diatribes misogynes dégueulasses. Comme je t'ai dit, moi j'ai fait mon choix il y a plusieurs années qui a été de ne plus jamais revoir mon père. C'était après un énième dîner de merde aussi où il a tenu des propos lesbophobes et je me suis dit "en fait ce mec va jamais changer et il apporte que de la négativité dans ma vie donc pourquoi je continue à supporter ça ?" S'il a pas la volonté de changer c'est qu'il tire suffisamment de bénéfices de sa misogynie. Dans tous les cas, à défaut du no-contact tu peux déjà réduire le contacte drastiquement et surtout ne plus te laisser entrainer dans ses discours masculinistes car ça te fait du mal et ça le renforce. Tu peux lui dire directement que, comme tu ne peux plus avoir de conversation normale, sensée et agréable avec lui bah basta, finito. Et la relation devient superficielle mais c'est entièrement sa faute et il le sait.

J'espère que d'avoir mis tout ça à plat t'aura permis d'éclaircir la situation et à comprendre ce que tu ressens. Écrire fait souvent du bien. Dans tous les cas, tu n'es pas responsable ni de la dégradation de vos relations, ni de son comportement et tu es déjà bien gentille d'avoir essayé de raisonner et de préserver tes liens avec quelqu'un qui montre si peu de respect envers les femmes et donc envers toi et ta maman.

Au fait, souvent, quand je reçois des messages, les femmes commencent par s'excuser de l'avoir envoyé et tu n'échappes pas à la règle. Tu t'excuses en début et en fin de message t'as remarqué ? Ne t'excuse pas d'avoir des choses à dire, de prendre ton temps ou de parler de toi. Je peux t'assurer qu'aucun homme ne s'excuse avant de de m'envoyer un pavé complètement débile. Et à côté de ça j'ai de femmes intéressantes qui ont peur de déranger... Triste !

#ask

15 notes · View notes

moonchallenge · 8 days

Text

☾ Perfect life Challenge 2.0 ☽

Après avoir réalisé le premier Perfect life en 2021, je me devais de lui donner une seconde vie avec les mises à jour que l’ont à pu avoir sur les sims. J’ai néanmoins choisi de le laisser accessible en “jeu de base”, aucun pack n’est donc nécessaire pour le réaliser. Chaque pack pourra par contre rajouter des possibilités dans votre aventure. C’est un challenge que j’ai adoré créer et faire par la suite. Ils vous à également beaucoup plus, alors je vous en remercie!

Le but du challenge :

Compléter la totalité de la liste de vie principale plus bas et au moins 5 choses de la liste bonus (vous pouvez bien sûr en réaliser plus si vous le souhaitez).

L’ordre des listes n’a aucune importance, vous pouvez les faire dans l’ordre que vous le voulez et à l'âge que vous le voulez.

Le but que je recherche dans le challenge c’est de revisiter notre façon de jouer et la rendre plus réaliste, le jeu des sims à pour but de refléter la vie, il veut s’en rapprocher le plus possible, mais dans la vie on commence toujours par être bébé et grandir alors que pour ma part je débute toujours ma partie jeune adulte, alors pourquoi ne pas débuter bambin et dans une famille déjà construite qui n’est pas forcément stable et qu’on n’aurait peut être pas choisi ? Ça nous permettra de construire notre histoire à notre façon tout en laissant aussi notre personnage se développer, suivre peut être sa propre voie.

Règles du challenge :

*La principale mise à jour du challenge est suite à l'ajout de la tranche d'âge "nourrisson" qui rajoute donc une étape entre les bébés qu'on ne contrôle pas, et les bambins qui eux sont parfaitement autonome.

Vous pouvez totalement faire le challenge à partir de l'âge bambin si la nouvelle tranche d'âge ne vous intéresse pas, mais sachez néanmoins que j'ai testé la possibilité de jouer en tant que nourrisson et c'est parfaitement possible.

Vous pouvez tout demander à vos parents, et même développer sans eux les étapes de vie rajoutés dans le pack "grandir ensemble" (non accessible si vous n'avez pas le pack) Toutes les étapes de vies se développent parfaitement seule sauf celle de "motricité globale" qui nécessitent qu'un parents vous retourne sur le ventre 2/3 fois. A vous de choisir si vous voulez ne pas vous en occupez ou espérer qu'un des tuteurs de votre nourrisson viennent le mettre sur le ventre (le mien l'a fait 1 fois en 1 heure de jeu pour exemple)

________________________________

Liste principales :

- Premiers pas

- Un anniversaire vraiment bien réussi.

- Organiser une soirée.

- Premier jour d’école.

- Premier amour.

- Premier baiser.

- Première fois.

- Déménager de chez ses parents.

- Premier jour de travail.

- Se trouver un passe temps, une activité.

- Réalisation d’un souhait à long terme.

- Première sortie entre amis.

- Voyager.

- Premier meilleur.e ami.e

- Avoir un repas de famille.

- Faire un cadeau à quelqu’un.

- Réaliser 20 envies (à activer dans les réglages)

- Avoir une promotion.

- Faire son premier achat avec son salaire.

- Se disputer avec quelqu’un.

Liste Bonus :

- Premier enfant (adopté ou non)

- Mariage.

- Avoir des petits enfants.

- Aller à la fac.

- Une compétence au maximum (niveau 10)

- Avoir sa propre maison.

- Réaliser quelque chose d’excellent (toile ou autre)

- Se battre avec quelqu’un.

- Adopter un animal.

- Avoir 1000 abonnés sur un réseau sims.

- Pleurer la mort d’un proche.

- Vivre un comité d’accueil.

- Avoir une bonne moyenne à l'école (école, lycée ou fac)

- Avoir un correspondant en ligne.

- Terminer une collection (au choix)

- Vivre un divorce (de vous ou vos proches)

- Changer de voie professionnelle.

- Avoir une maladie ou un proche malade.

- Tout plaquer pour recommencer sa vie.

- Ouvrir un commerce.

*Chaque liste a son importance, la liste principale contient les choses que l'ont fait forcément en grandissant et qui sont plus ou moins obligatoire (sauf exception et si une des choses ne vous parait pas obligatoire pour vous, mettez la de coté sans soucis, par exemple si vous n'avez/ou votre sims aucune attirance pour personne, le premier amour zouuu on l'enlève) Quant à la seconde liste elle contient des choses plus "larges", tous le monde ne vit pas de mariage ou de divorce par exemple, c'est pour ca que c'est à vous de choisir ce que vous voulez faire dedans (et même une chose que vous n'avez pas vécu vous dans votre vie, peut arriver à votre sims bien sûr)

________________________________

Les petits plus selon vos packs :

Comme précisé plus haut le challenge n'a besoin d'aucun pack de jeu pour être fait, il est parfaitement accessible en jeu de base. Cependant il est vrai que certain pack se prête particulièrement au challenge, comme "grandir ensemble", "a la fac", "années lycée" et j'en passe selon votre façon de jouer ou de vouloir réaliser le challenge (avec créature surnaturel, animaux etc.)

N'hésitez donc pas à adapter votre façon de réaliser le challenge au pack que vous posséder, en intégrant des options que vous aimez.

Par exemple j'aime beaucoup le concept "d'étape de vie" rajouté avec grandir ensemble, je vais donc essayer d'en réaliser le plus possible pour voir l'évolution de mon sims.

________________________________

Voilà c'est tout ce que vous devez savoir! Ca reste un challenge très simple pour que vous puissiez le faire comme vous l'entendez.

En espérant qu'il vous plaise toujours autant qu'avant, je m'en vais préparer ma prochaine aventure dessus. En attendant, voici mes 2 précédant let's play sur le challenge :

youtube

#Youtube #sims 4 challenge #sims 4

2 notes · View notes

marabouts-blog · 22 days

Text

AVEZ-VOUS DES PROBLÈMES SPIRITUELS ET EN RECHERCHER VOUS DES SOLUTIONS EN 21 JOURS ? CONTACTER MOI SUR WHATSAPP: 00229 691 02375

VOICI LES PRODUITS MAGIQUES QUI PEUVENT VOUS APPORTEZ LE BONHEUR A VOS PROBLÈMES: -1)RITUEL POUR GAGNER UN PROCES –2)SAVON MAGIQUE DE PROTECTION ET DE RICHESSE -3)TALISMAN POUR EMPÊCHER LE DIVORCE -4)PUISSANTE BAGUE MAGIQUE D’AKARAM -5)LE PUISSANT TALISMAN DES 1000 POUVOIRS MAGIQUE -6)LE COFFRE AUX 05 ETOILES MAGIQUES –7)LA REUSSITE DE VOTRE ELECTION POLITIQUE, –8)TALISMAN SPECIAL DE L’ŒIL DE SEDUCTION –9)COUP MAGIQUE DE GUÉRISON –10)LE STYLO MAGIQUE (LE BIC MAGIQUE) -11)RITUEL D’AMOUR POUR RETROUVER SON AME SOEUR -12)L’EAU ,SAVON,ET LE PARFUM MAGIQUE -13)BAGUE DE PROTECTION 24/24 -14)RITUEL POUR OBTENIR UN EMPLOI -15)DETECTEUR DE POISON -16)LE PUISSANT TALISMAN DES 20 CARRES MAGIQUES -17)RENDRE UN HOMME ET UNE FEMME FERTILLE -18)BOUGIE DE PROTECTION ET DE RICHESSE -19)LA GUÉRISON DU SIDA PAR LA PLANTE MIRACULEUSE AFFAMA -20)LA PUISSANTE BOUGIE MYSTIQUE -21)PROTECTION DE LA MAISON CONTRE LES FANTÔMES,LA MAGIE NOIRE ET LA SORCELLERIE -22)COUTEAU MAGIQUE DE PÊCHE , DE CHASSE, ET AUTRE Wossou Dogboli Contactez-moi sur WhatsApp, signal 00229 691 02375 Que les bénédictions soient…

#food #health & fitness #writing #digital painting #writers #kids #parenting #illustration #grandmaraboutvoyantwossou

2 notes · View notes

alain-keler · 2 years

Photo

Dimanche 2 octobre 2022.

Paris, place de la République.

Manifestation de soutien aux femmes iraniennes.

Extrait d’un texte du comité des femmes iraniennes contre la lapidation :

« Le mouvement des femmes en Iran sous le régime de la République Islamique ne date pas d’aujourd’hui, mais du lendemain de la révolution de 1979 (que j’ai d’ailleurs couvert photographe à l’agence Sygma).

Deux semaines après la révolution iranienne, l’Iman Khomeiny rendit le hijab obligatoire sur le lieu de travail, ce qui provoqua une manifestation en date du 8 mars 1979, soutenue par les féministes du monde entier. Celle-ci dura cinq jours….

Depuis l’instauration du régime de la république islamique, 250 lapidations officielles y ont été pratiquées…

Depuis les femmes sont sujettes à toutes les répressions, en particulier à l’injustice sociale et judiciaire. Leur droit de divorce, la garde de leurs enfants, leur droit de voyager sans autorisation maritale ont été violés, bafoués !...

En ôtant leur foulard, nos femmes iraniennes veulent jeter au nez de l’histoire leur dévolu sur la liberté et frapper un grand coup contre le régime des Mollahs »…

Données de la banque mondiale sur les femmes* : « sur 1000 personnes, 504 sont des hommes (50,4 %) et 496, des femmes (49,6 %). Il naît un peu plus de garçons que de filles : 106 garçons pour 100 filles. Mais on enregistre une plus forte mortalité chez les garçons que chez les filles ; c’est vrai dans l’enfance, mais aussi à l’âge adulte. Il arrive donc un âge où les hommes et les femmes sont en nombre égal : dans le monde, c’est entre 50-54 ans. Au-delà, ce sont les femmes qui sont plus nombreuses, l’écart se creusant avec l’âge. Ainsi, en 2020, huit centenaires sur dix étaient des femmes. »

En France, les femmes ont le droit d’ouvrir un compte en banque ou de prendre un emploi sans l’avis de leur époux seulement depuis 1965. En 2017, il reste des pays où les femmes ont besoin d’un tuteur masculin. Ainsi, en Arabie saoudite une femme doit demander l’autorisation de son tuteur masculin (mari, père, frère, oncle) pour voyager, travailler, se marier, ou même voir un médecin.

Cette situation existe dans au moins seize pays, selon notre comptage, de la Mauritanie au Yémen en passant par l’Afghanistan et l’Egypte : on n’y reconnaît pas la majorité juridique aux femmes. On trouve le même type de situation en Bolivie, où les femmes doivent obtenir l’autorisation de leur époux pour pouvoir travailler. En Russie, 456 professions sont directement interdites aux femmes, comme les postes de conductrice de camion agricole, aiguilleuse de trains ou plombière.

Sur le plan législatif, plusieurs pays appliquent aussi une version très masculine du divorce : les femmes soit n’ont pas le droit de le réclamer, soit perdent leurs droits si elles le font ou encore doivent simplement demander « la permission » du mari. On retrouve l’Arabie saoudite, le Yémen, l’Iran ou l’Afghanistan parmi les pays qui ne réclament pas de raison ni n’imposent de délai à un divorce dans le cas où c’est le mari qui le demande, quand une femme doit parfois attendre quatre ans après la « défection » de son époux avant de pouvoir déposer une demande, comme c’est le cas au Pakistan.**

Journal réalisé ce soir avec l’aide de statistiques et d’articles de presse.

* https://www.eurekoi.org/demographie-y-a-t-il-plus-de-femmes-ou-dhommes-sur-la-planete/

** https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/03/08/les-droits-des-femmes-dans-le-monde-de-tres-fortes-disparites-entre-nord-et-sud_5090982_4355770.html

32 notes · View notes

submissivegayfrenchboy · 6 months

Text

19 / 12 / 2023

🇺🇸🇬🇧 ENGLISH / ANGLAIS 🇬🇧🇺🇸

GAME WITH HISTORICAL CHARACTERS :

RULERS DURING THE 16th CENTURY

For this new game with historical characters, I chose to take 4 sovereigns who are considered the most powerful men of their time: Henry VIII Tudor, King of England and Ireland; Francis I of Valois, King of France; Charles V, King of Spain and Emperor of the Holy Roman German Empire (and many other titles); Sultan Süleyman the Magnificent, longest-reigning leader of the Ottoman Empire.

They met (except Süleyman the Magnificent, but he allied himself with Francis I of France), made alliances with each other against each other. They were all beautiful in their youth but did not necessarily become more beautiful when they were older (Süleyman aged well, Francis I of France too, but Henry VIII of England became obese and Charles V's face lengthened and he lost weight).

In the television series about their reign, they are played by tall and muscular actors (Francis I was giant in size, but Henry VIII was muscular in his youth and Süleyman was considered Magnificent as much for his physique as for his reign). All four of them are the embodiment of their country's power, their reign symbolizing a golden age for their country.

They were also all four seducers, two of them having been rather faithful to their true love (Süleyman renounced his concubines to marry the Ukrainian slave Roxelane, renamed Hürrem; Emperor Charles V only deceived only once his wife and cousin the beautiful Isabella of Portugal), while two others were very unfaithful to their wives (Francis I humiliated his two wives Claude of France and Eleonore of Austria, sister of Charles V, by having favorites; Henry VIII divorced or beheaded his wives).

🇨🇵 FRANÇAIS / FRENCH 🇨🇵

JEU AVEC DES PERSONNAGES HISTORIQUES :

SOUVERAINS DU XVIe SIÈCLE

Pour ce nouveau jeu avec des personnages historiques, j'ai choisi de prendre 4 souverains qui sont considérés comme les hommes les plus puissants de leur temps : Henry VIII Tudor, Roi d'Angleterre et d'Irlande ; François Ier de Valois, Roi de France ; Charles Quint de Habsbourg, Roi d'Espagne et Empereur du Saint-Empire Romain Germanique (et plein d'autres titres) ; le Sultan Süleyman le Magnifique, chef au plus long règne de l'Empire Ottoman.

Ils se sont rencontrés (sauf Süleyman le Magnifique, mais il s'est allié à François Ier de France), ont fait des alliances les uns avec les autres les uns contre les autres. Ils ont tous été beaux dans leur jeunesse mais n'ont pas forcément embelli (Süleyman a bien vieilli, François Ier de France aussi, mais Henry VIII d'Angleterre est devenu obèse et le visage de Charles Quint s'est allongé et il a maigri).

Dans les séries télévisées portant sur leur règne, ils sont incarnés par des acteurs grands et musclés (François Ier était géant en taille, mais Henry VIII était musclé dans sa jeunesse et Süleyman était considéré comme Magnifique autant pour son physique que pour son règne). Ils sont tous les quatre l'incarnation de la puissance de leur pays, leur régne symbolisant un âge d'or pour leur pays.

Ils étaient aussi tous les quatre des séducteurs, deux d'entre eux ayant été plutôt fidèle à leur véritable amour (Süleyman a renoncé à ses concubines pour épouser l'esclave ukrainienne Roxelane, renommée Hürrem ; l'Empereur Charles Quint n'a trompé qu'une seule fois son épouse et cousine la belle Isabelle du Portugal), alors que deux autres ont été très infidèles à leurs épouses (François Ier a humilié ses deux épouses Claude de France et Éléonore d'Autriche, sœur de Charles Quint, en ayant des favorites ; Henry VIII a divorcé ou décapité ses épouses).

🇬🇧 You have to chose between these versions : All of them are shown as loyal to their lover (depending if they prefer their mistress or wife), fucking rough (Henry VIII, Francis I) or tenderly (Carlos V, Süleyman). Towards their servants, they are cocky and arrogant (Francis I in Carlos Rey Emperador is shown as someone who likes being served), or who treats them as objects or sometimes as friends (Henry VIII), who doesn't even looks at them (Carlos V) or who treats them well as long as they are obedient.

🇨🇵 Vous devez choisir parmi ces versions :

1. King Carlos V of Spain, Emperor of the Holy Roman Empire (played by the Spanish actor Álvaro Cervantes in the Spanish tv series CARLOS REY EMPERADOR, 2015)

2. Henry VIII Tudor, King of England and Ireland (played by the Irish actor Jonathan Rhys-Meyers in THE TUDORS, 2007-2010)

3. King Francis I of France (Alfonso Bassave in CARLOS REY EMPERADOR (2015-2016))

4. Sultan Süleyman of the Ottoman Empire (played by the Turkish actor Halit Ergenç in the Turkish tv series MUHTEŞEM YÜZYIL, 2011-2014)

@jonathanrhysmeyersworld @turkishfeet @leftprogrammingroadtripdean @tidodore2 @faggotdreams @rainykpoptravelcreator @gayhopefullove @innerpiratefun @lovefanfiction01

#Game #Jeu #History #Histoire #Roi #King #Série télévisée #TV series

4 notes · View notes

pauline-lewis · 7 months

Text

This is Us, le temps retrouvé

Parmi les séries que je regarde, il y a celles qui commencent et se terminent, qui sont circonscrites dans le temps, qui occupent une heure de mon temps. Cela ne veut pas dire que je ne les aime pas mais simplement qu’elles sont de l’ordre de la pure fiction, qu’elles sont autres, qu'elles s'éteignent en même temps que la télévision. Et puis il y a les autres, celles qui vivent avec moi. Celles qui font que parfois, quand je cuisine ou que je brode, je me mets à penser à elles. Celles qui lancent entre nous des débats, des débriefs, des conversations impromptues plusieurs heures après avoir vu un épisode. Il y a eu Friday Night Lights et les moments de sagesse de Coach Taylor qui continuent de me guider (Clear eyes, full hearts, can’t lose). Il y a eu Halt and Catch Fire, Cameron et puis Joe — ah, Cameron et Joe —, et mon incapacité encore aujourd’hui à écouter So Far Away de Dire Straits sans avoir envie de pleurer. Et puis il y a eu This is Us — série qui m’a valu des débats sans fin, des conversations imaginaires avec ses personnages, qui a fendillé légèrement la paroi entre la réalité et la fiction. J’ai parfois pensé à Randall, à Kevin, à Jack, à Kate, à William (souvent, j’ai souvent pensé à William), à Rebecca presque comme si je les connaissais et qu’ils pouvaient traverser mon imaginaire pour débarquer dans mon salon, je me suis lancée dans des diatribes contre Toby comme si on avait dû nous-mêmes le supporter à un repas de famille.

Et puis j’ai pleuré, j’ai tellement pleuré devant cette série, j’ai parfois cru que comme dans Alice au Pays des Merveilles j’allais inonder le salon. Il m’est arrivé plus d’une fois de me féliciter d’avoir réussi à me retenir de verser des larmes pendant tout un épisode avant de capituler, à la dernière minute, devant une traitrise des scénaristes (un speech de Kevin, des images de joie simple au ralenti et — ça a marché à tous les coups — l’usage sournois de To Build a Home de The Cinematic Orchestra).

J'aime vivre avec la fiction, la laisser infuser en moi sur le temps long. J'adore retrouver un livre chaque soir dans mon lit, remettre les pieds dans cet autre monde laissé la veille. This is Us a ainsi traversé toutes les saisons avec nous jusqu’à devenir un rituel du week-end, de décembre à décembre, une série regardée avec les chats sur les genoux et une tasse de thé dans la main. Partout où la vie me menait cette série venait faire écho à ma réalité, à mes émotions. Il y a parfois eu des liens étranges, des échos qui multipliaient mes larmes. Quand j’étais particulièrement perdue, un épisode où Kevin explique le sens de la vie à ses nièces m’a remise sur le bon chemin. L’année dernière, j’ai fini mon bilan annuel en citant l’épisode dans lequel William encourage son fils à se laisser aller, à ouvrir ses fenêtres, à moins s’angoisser. Je m’y suis accrochée si souvent par la suite.

This is us raconte la vie de triplés et évoque au fil de ses six saisons beaucoup de thématiques très différentes : l’adoption, être le seul enfant noir dans une famille blanche, le rapport au corps, l’échec et la réussite, le traumatisme de la guerre, les violences conjugales, la mort, l’amour et le couple, le deuil, le divorce, les addictions, la maladie, et tout ce que nous laissons derrière nous. Mais ce qui m’a le plus touchée dans cette série (et qui m’a fait verser autant de larmes) c’est la manière dont elle parle du temps qui passe. Par son dispositif scénaristique, bien sûr — la série alterne entre l’enfance des triplés et leur présent — mais aussi par la façon très concrète dont elle regarde ses acteurices vieillir.

Il y a, au cœur de son histoire, un deuil formateur qui scinde toutes les existences en deux et l’on peut dire que toute la série montre comment chacun·e essaie de s’en remettre en tentant d’avancer et de laisser le passé être le passé. En archivant la vie de famille par les nombreux flashbacks (et scènes dans lesquelles on voit Jack, le père, filmer ses enfants), la série permet à ses personnages d’arrêter de revenir sans cesse en arrière. Toute la série essaie de nous réconcilier avec la notion de futur. Aller de l’avant cela ne veut pas forcément dire que l’on trahit le passé, que l'on se laisse aller à l'oubli, que l'on fait disparaître nos fantômes.

This is us est aussi une ode à tous ces petits moments, ceux dont Rebecca parle beaucoup dans la dernière saison : ces samedis après-midi à ne rien faire de particulier, simplement à vivre, à être ensemble. Ce sont ces petits instants dont Willam parle lui aussi, en nous disant qu’il faut les attraper, les chérir, qu’ils deviennent plus fragiles avec le temps. Ce sont aussi ceux que Jack évoque avec ses deux fils en leur expliquant qu’il ne faut pas désirer grandir trop vite, que plus on vieillit et plus on veut arrêter le temps. Ces petits instants ce sont aussi ceux que je vivais moi-même en regardant cette série, ces goûters de week-end que nous partageons à deux, blottis l’un contre l’autre, que j’essaie si souvent de garder quelque part dans mon cœur, ces instants tellement ordinaires qu'on oublie parfois de les chérir. Par moment, je trouvais les images que faisaient naître la série si fortes que j’en venais à me réconcilier avec le temps qui passe. Quand Kevin dit à Kate qu’il aimerait arrêter le temps pour que la santé de sa mère ne décline pas, elle lui explique que les bons moments ne pourraient alors plus advenir. Je me suis accrochée à cette idée-là.

youtube

La famille est peut-être le lieu où l’on voit le temps passer avec le plus de clarté puisque tout le monde y vieillit, y grandit, que les dynamiques se modifient sans cesse autour des mois et des années qui défilent. This is Us s’articule autour de la récurrence annuelle de Thanksgiving, de ces moments pendant lesquels toute la famille repense invariablement au père absent tout en faisant vivre sa mémoire. Les fêtes de fin d'année sont pour moi le moment où je songe systématiquement à mes grands-parents, à l’odeur de la cheminée à Concarneau, à celle de la mousse tapissant la crèche à Douarnenez. Noël se configure et se reconfigure aussi autour de celleux qui ne sont plus, autour de celleux qui grandissent et vieillissent. Et ce sont des pensées si fragiles, parfois si sensibles qu’on ne veut pas les laisser grandir en nous. This is Us est venue recueillir toutes ces impressions, leur a donné une forme fictionnelle rassurante ou douloureuse. À plusieurs moments, les morceaux « rapportés » de la famille Pearson s’amusent de leur propension au drama et aux larmes. Mais leurs larmes existent pour que les nôtres puissent enfin couler. Beaucoup de mes pensées sont venues se loger là, dans ces épisodes parfois douloureux, et dans cette façon dont la série prenait au sérieux des angoisses que je n'osais même pas me formuler.

Et puis il y a cet endroit de la fiction où nous commençons à nous regarder nous-mêmes à travers les personnages et qui a été particulièrement évident pour moi avec cette fratrie de trois et cette famille soudée. J’ai souvent pensé à mes big three à moi, à nos propres cris de guerre, à nos enfances et nos conversations d'adultes.

Quand, à la fin de la série, Randall dit à son frère et sa sœur que quand il pense à sa famille, il les voit toujours, elleux et leurs parents, j’y ai retrouvé quelque chose de ma réalité. De doux, de sensible, de précieux, une pensée que j'ai tenue dans mes mains comme un petit feu, comme ces souvenirs fuyants que William nous invite à attraper en faisant des gestes avec ses longs doigts.

This is us est, évidemment, une série sur la famille, sur les souvenirs partagés, sur les petites rivalités et les bonheurs immenses, sur ces liens ordinaires qui deviennent, parfois, avec les bonnes personnes, vraiment extraordinaires.

#This is us

2 notes · View notes

aurevoirmonty · 2 years

Text

Entre catastrophisme et égalitarisme : portrait-robot du gauchiste écolo-sociétal

Cet été serait meurtrier. On nous parle de « catastrophe climatique ». Une histoire qui s’accélère clairement : « économie circulaire », « tarification de l’eau », « pénurie d’eau », « pénurie de gaz », « pénurie d’électricité », « pénurie de »… Des incendies en cascade, comme si le ciel nous tombait sur la tête. Parce que la température moyenne de notre planète aurait augmenté de 1,38 °C en près de deux siècles. Et, depuis le 28 juillet, l’humanité aurait consommé tout ce que la planète peut produire en un an. En un mot, ce serait l’épuisement de toutes nos ressources. Pire encore : des experts pensent que cette température globale augmentera encore de 1,5 °C d’ici 2030 ! Ce serait la grande sécheresse. Et des grandes tempêtes se produiraient à l’automne. Désormais, la nausée est collective. Ses éléments essentiels : la culpabilisation et l’excommunication. La chasse aux sorcières est ouverte. Voyage au bout de l’enfer, ou des autres…

Par exemple, quand la Cour suprême des États-Unis a décidé d’abroger le droit constitutionnel à l’avortement, le 2 juillet, ces thuriféraires du « Green business » (énergie renouvelable, ou « sobriété énergétique »), néo-féministes, lgbtistes entre autres, ont exprimé leur dégoût. Ces nouveaux acteurs de la Cité défilent à la moindre occasion, soit pour défendre la Nature (« Gaïa »), soit pour vanter leur culture, « inclusivité », « intersectionnalité » et « fierté » en sus. Rien n’irait plus pour la femme à barbe, l’homme en jupe, l’être « non-binaire », asexuel, etc., le tout révélant outrageusement un agenda politique déclenché dès la fin des années 60. Précisément, la gauche californienne, sociétale, avait réussi à briser la gauche sociale, à la rendre ringarde, dépassée. D’où sa haine de l’industrie. D’où, simultanément, la sortie du champ politique pour imposer métapolitiquement – un paradoxe – des sujets dits « de société », du divorce au « mariage pour tous », en passant par le droit à l’IVG. Au nom de l’obsession pour l’égalité, la pathologie qui fait que le mot dise infiniment plus que la chose, que l’essence puisse supplanter l’existence, que le concept anéantisse l’être. Le genre, la race, tout devrait disparaître. L’amour du trou noir.

En finir avec l’interaction humaine sous la loi de l’obsolescence programmée. En finir avec la chair, avec l’animalité. Rien de cohérent. Ça mange du soja, ça fume de la résine de cannabis, « charbonnée », ça veut faire l’amour qu’avec des objets, ça promeut donc la Procréation médicalement assistée et la Gestation pour autrui, mais ça veut repousser le délai d’Interruption volontaire de grossesse à 20 semaines ! Un Ça qui désintègre tout surmoi, qui libère un moi absolu, un enfant-roi qui veut l’infinité, l’éternité, sans éthique de responsabilité. Il admire même la médiocrité et œuvre à la convergence des luttes avec les poètes de cages d’escalier. Mais cette même meute parle de l’« emprise » substantielle du mâle sur celle qui fait tout pour être un concept. Pourtant, le gauchiste (écolo-)sociétal ne supporte pas d’être percé à jour. C’est sa grande angoisse. Notamment contre l’homme blanc d’un certain âge, le symbole de la froideur face à l’hybridité, de ce qui ne veut être ni un homme ni une femme, mais plutôt un mutant, un être post-humain, un Martien avant l’heure. Alors quand comprendrons-nous que l’écolo-sociétalisme n’est que le cheval de Troie des technosciences, des nouvelles technologies, de la géo-ingénierie, in fine du transhumanisme ?

Henri Feng

#breizh info

9 notes · View notes

a-room-of-my-own · 2 years

Note

Alors ce que j'ai vu de cette affaire sur Twitter c'est beaucoup d'hypocrisie. Ça serait un homme d'un autre parti, le discours serait accablant mais là, vu que c'est la nupes, forcément c'est beaucoup d'excuses. J'ai vu "non mais il l'a pas frappé ni tué" et "non mais regardez son communiqué" (comme si elle pouvait pas avoir subit des pressions pour écrire ça mdr) ou encore "c'est juste une main courante en vue de son divorce ça veut pas dire qu'il y a eu violence". Bref en gros c'est juste une conspiration contre lui quoi.

Ils sont en roux libre!

#ba dum tss #politics #humour de qualité #après l'affaire de la sextape de la mairie de Saint Etienne est pas mal non plus dans le genre

8 notes · View notes

mmepastel · 1 year

Text

Voilà un superbe roman.

Il s’agit d’un roman comme l’explique l’auteur dans sa postface, bien qu’il s’applique à retracer fidèlement la vie d’une femme ayant vraiment existé, Sheila Goold Verschoyle, née en 1903 et morte en 2000. Une vie qui traverse un siècle. Quelle aventure ! Et même si l’Histoire troublée s’immisce dans les pages du roman, la véritable aventure repose sur l’esprit libre que fut Sheila, ici renommée Eva, qui tenta toute son existence d’être heureuse et libre.

Quand le roman commence, elle a quarante huit ans et quitte son mari qu’elle n’aime plus, et souhaite vivre une vie qui lui ressemble au lieu de faire ce que son mari et la société corsetée irlandaise attendent d’elle. Dès lors, elle fait le choix de la pauvreté, puisque le divorce n’est pas reconnu et qu’elle ne bénéficie plus d’aucun statut social, ni d’argent. Elle tente de multiples expériences, liées à son amour de l’art, tout en étant sans cesse ramenée vers/chez ses enfants. Elle vit dans le dénuement, et voyage beaucoup, du Maroc au Kenya (où sa fille a épousé un riche colon), en passant par l’Angleterre, puis l’Irlande à nouveau.

Sans le savoir, en écoutant son cœur et ne cessant jamais de s’émerveiller de la beauté du monde et des choses simples, elle est précurseuse de multiples idées et causes aujourd’hui toujours d’actualité : elle est végétarienne puis végane, anti nucléaire, défenseuse de la cause animale… Pour donner une idée de son esprit poète, elle possède une horloge dont elle a enlevé les aiguilles et sur le cadran de laquelle elle a écrit « MAINTENANT » qui trône dans la caravane décatie qu’elle habite dans ses vieux jours, installée dans un champ. Cette force de vie, cette foi en l’instant lui permirent de survivre à des drames épouvantables sans pour autant en gommer la douleur ; comme le dit l’auteur (je paraphrase) : elle n’est pas heureuse en raison de ce que la vie lui a donné, mais malgré ce que la vie lui a pris. Même si elle a perdu les êtres qui lui étaient les plus chers, elle s’efforce de cultiver son bonheur, dans une solitude entrecoupée de visites de gens croisés de par le monde, souvent des jeunes gens aussi qui ont entendu parler d’elle et qui viennent partager avec elle des visions optimistes et innovante sur l’avenir (elle se réjouit de la libération de Nelson Mandela, elle apprécie des chansons d’un certain David Bowie). Elle peut ressembler, aux yeux d’autrui, à une « vieille folle », recluse et pauvre, qui survit avec ses livres, ses chats et son chien, s’intéresse à l’ésotérisme, mais elle s’en fiche. Et la plupart de ceux qui l’ont rencontrée semble avoir perçu et admiré sa bonté et sa liberté farouche.

J’ai été particulièrement touchée par l’histoire du livre. Dermot Bolger, l’auteur, l’a rencontrée lorsque lui avait seulement dix-huit ans, parce qu’il avait publié un recueil de poésies dont elle avait eu connaissance ; elle lui avait envoyé une carte postale de soutien et d’invitation. Le jeune homme a été la voir, plein de reconnaissance pour ce message amical, il a traversé une partie du pays en auto-stop pour la rencontrer dans son arche de lumière, dans sa caravane humide ; de cette rencontre est née une profonde et durable amitié. Malgré leurs cinquante ans de différence, ils se sont entendus, au point que le jeune homme, futur auteur de ce roman, presque vingt ans plus tard, lors de son séjour dans la caravane, ait trouvé auprès de la vieille dame lumineuse et d’un chat mourant de passage, le moyen de s’apaiser face à son angoisse de mort.

Tel semblait être le talent de cette femme exceptionnelle ; celui de l’empathie et de la sincérité. Il faut croire que ces deux qualités (apparemment bien modestes) permettent de belles et grandes choses.

La fin du livre est particulièrement émouvante, lorsque la confusion gagne l’esprit d’Eva, finalement repliée presque contre son gré dans une maison de retraite. Les souvenirs, heureux ou douloureux se mélangent, les peurs et des soubresauts de colère surviennent, des espoirs fusent, telle une vitalité qui peine à capituler, avant qu’enfin advienne la lumière, éblouissante et accueillante pour celle qui a pleinement fait l’expérience d’être en vie, le plus honnêtement et utilement possible.

#littérature #livres #livre #dermot bolger #Eva Fitzgerald #Sheila Goold Verschoyle #Irlande #littérature irlandaise #Joëlle Losfeld #une arche de lumière

4 notes · View notes

theoverthinkinggyal · 2 years

Text

Théorie : Kanye West serait-il un Jésus des temps modernes ?

Yeezus :

Premièrement, il faut savoir qu’avant sa “conversion” au christianisme en 2019, Kanye West a maintes fois montré sa fixation pour Jésus et s’est souvent estimé comme étant un “Dieu” sur terre, au point de sortir en 2013, un album nommé Yeezus soit une combinaison de Jésus et d’un de ses pseudonymes Yeezy. Il a d’ailleurs dans cet album son fameux titre “I Am A God”. Kanye déclare même “West était mon nom d’esclave, Yeezus est mon nom divin”.

C’est notamment, dans cet album que se trouve le titre “New Slaves” où l’artiste dénonce les différences de traitement qu’il y a entre les riches et pauvres Afro-américains. Dans ce titre, Kanye parle également du traitement qu'il a subi dans l'industrie de la musique en tant que rappeur Afro-américain fortuné.

Black Lives Matter :

Accentué par son trouble bipolaire, West a enchaîné les comportements problématiques à tous niveaux ces dernières années. Mais nous allons uniquement nous focaliser sur ses actions les plus connues en défaveur de sa propre communauté. Avec toute cette gloire, Kanye West oublie quelquefois qu’en plus d’être “un génie” il est également un homme noir aux yeux de tous.

En 2018, lors d’une interview avec TMZ, il déclare “400 ans d’esclavage, cela ressemble à un choix”, propos qui même décryptés ne semble pas nécessaire de la part d’une personne Afro-descendante en période de renforcement des luttes pour les droits des noires.

undefined

youtube

Vous croyez que c’est fini ?

Non, durant la campagne tendant vers les élections présidentielles américaines de 2020, notre cher Ye, proclame son soutien au très controversé président à ce moment et candidat aux élections de cette année, Donald Trump. Homme d’affaires et politicien, Trump a souvent eu l’occasion de montrer son côté raciste et xénophobe au cours de sa carrière et de son mandat.

En un exemple, suite à l’attentat survenu lors de la manifestation d’extrême-droite, “Unite The Right” dans la ville de Charlottesvilles, un des extrémistes décide de forcer son passage au volant d’une voiture dans la foule de contre-manifestation.

À la suite des événements, l’ancien président déclara “Nous condamnons dans les termes les plus forts possible cette énorme démonstration de haine, de sectarisme et de violence venant de diverses parties". Ces commentaires traduisent clairement son incapacité à faire preuve de partialité en tant que président avec l’extrême-droite.

C’est tout ?

Non, lors de la Fashion Week de Paris en octobre 2022, notre Kanye internationale a jugé judicieux de se vêtir d’un t-shirt avec inscrit “White Lives Matter” afin de s’opposer au mouvement de lutte pour les droits des noires, “Black Lives Matter”. Tout ceci, aux bras de Candace Owens, conservatrice et proche de Donald Trump également Afro-américaine, comme quoi l’expression qui se ressemble, ça s’assemble prend tout sans sens.

Les noirs vs Kanye West ? :

Énormément de célébrités dénonceront ses propos et actes envers la communauté noire, telles que Snoop Dogg, Chris Evans et récemment Gigi Hadid. Son ami de longue date, Jay-Z et sa femme Beyoncé lui tournerons également le dos de nombreuses fois pour ces raisons.

Mais c’est sans compter sur le commun des mortels qui lui montrera de plus en plus un détachement et de l’agacement pour ces propos incohérents à répétions. En plus de dénoncer ses propos, davantage de personnes noires ont montré une indifférence et froideur face à ces mésaventures extérieures aux polémiques énoncés plus haut, telles que son divorce avec star de télé-réalité Kim Kardashian.

Kanye West et son rapport à Dieu :

Revenons à un aspect important de la vie de Kanye, d'après ses récents états d’âmes, la religion. En effet, Kanye West s’est souvent considéré comme un Dieu vivant, mais sa récente conversion au christianisme, le fait se repositionner comme un servant du Christ. Il existe dans la bible de nombreux verses suggérant aux Chrétiens d’imiter Jésus en ayant au cours de leur vie une conduite similaire à lui lors de son passage sur terre. “Et c'est à cela que vous avez été appelés, parce que Christ aussi a souffert pour vous, vous laissant un exemple, afin que vous suiviez ses traces” 1 Pierre 2.21.

La théorie :

En effet, la pratique d’une religion nous permet parfois d’avoir une vision différente du monde qui nous entoure ou d’interpréter certaine dimension de la société d’une manière discordante des autres. C’est ce qui a sûrement été le cas de Kanye West.

Comme vous le savez ou non, Jésus était Juifs et une des raisons pour laquelle, il était détesté par ses semblables, était sa prétention incompatible avec la Loi. En effet, selon les Juifs, Jésus devait être puni, car il se proclamait comme étant le fils de Dieu, ce qui était considéré comme un blasphème selon eux. “À cause de cela, les Juifs cherchaient encore plus à le faire mourir, non seulement parce qu’il violait le sabbat, mais parce qu’il appelait Dieu son propre Père, se faisant lui-même égal à Dieu” Jean 5.18.

Les Juifs voulaient la mort du Christ, mais l’imaginaire collectif est persuadé que ce sont eux-mêmes qui ont accompli l’acte de le crucifier. Or, il s’agit des conséquences d’une condamnation des romans dirigeants de la région de Judée couvrant à l’époque Israël. Les romans ne supportaient pas l’idée qu’une potentielle personne puissante, puisse leur reprendre la gouvernance de cette région. Par son charisme et ses nombreux disciples, Jésus était, à ce moment, la personne, la plus susceptible d’acquérir cette gouvernance.

Le Christ étant quant à lui une personne de paix, il a pu, par la suite établir un climat de paix avec les Romains en leur affirmant ne pas prétendre à cette position de gouverneur d’État. De leur côté, les prêtres Juifs continuaient de contester le positionnement de Jésus qui demandait l’arrêt des impôts pour “Dieu” qui était versé en réalité aux prêtres comme source de revenus.

Ce qui lui vaut une condamnation par Ponce Pilate, alors gouverneur romain en Judée, par peur de perdre sa place et la domination romaines alors “acceptée” par les Juifs à ce moment. Cela n’empêche pas que la mort de Jésus reste selon la Bible la prophétie découlant du christianisme. “Car Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu'il ait la vie éternelle” Jean 3.16.

Conclusion :

La dernière polémique en date de Kanye West et qui résulte du boycott quasi total du rappeur est dû à une accumulation de propos antisémites durant le mois d’octobre 2022. En effet, suite à son port du t-shirt avec l’inscription “White Lives Matter” survenu le même mois, il semblait judicieux à Ye d’enchaîner sur une nouvelle polémique.

L’accumulation de ces déclarations par Kanye ne serait pas anodines, effectivement, il se pourrait qu’il souhaite se positionner en tant que victime de la société et en un Jésus crucifié des temps modernes.

Le reniement de la communauté noire :

Si on observe bien, tout au long de sa carrière, Kanye a souvent dénoncé à sa manière le positionnement des noirs dans la société, voir renier son appartenance à la communauté noire en raison de ses incompatibilités de vision de l’évolutionnisme avec celle-ci. Ce qui lui a valu un reniement plus ou moins important de la communauté au cours des dernières années et durant cette dernière polémique. Ce qui pourrait être comparable dans le cadre de cette théorie, du rejet des Juifs de Jésus.

La condamnation des Juifs :

Secondement, son attaque en vers la communauté Juifs serait selon lui une manière de mettre en lumière un aspect de la société par une idéologie antisémite qui serait la monopolisation de la parole des Afro-américains par les Juifs en raison de leur possession de la plus part des industries et marchés. Ye est sûrement conscient qu’il se fera plus rapidement mettre en pâture après une accumulation de propos antisémites. Boycott semblable à la condamnation de crucifixion émise envers Jésus par les romains.

L’observation des autres :

Un aspect n’a pas été soulevé durant cette théorie : les fans, les médias, l’opinion des personnes non noires et non juives dans cette polémique. Une neutralité et un positionnement en tant que spectateur des conséquences des récents propos de Kanye West est observable de la part de ces derniers. Il est sûr que face à ces polémiques, Ye a sûrement perdu une partie de ses fans, mais sûrement pas la totalité de ceux-ci comme il est observable par le maintien du nombre de ses followers sur les réseaux sociaux et une baisse plus ou moins importante, mais pas non plus affolante de ses streams à hauteur de 23%. Ce qui est souvent observable dans le phénomène de la cancel culture où très rarement la personne “cancel” subit un boycott total incluant également la totalité de ses fans. Lors de polémique de ce niveau, un silence des fans est fréquemment observable, car il serait mal vu de revendiquer son appréciation à ce moment-là. On pourrait donc positionner ces derniers et surtout ses fans comme les Juifs disciples de Jésus, devenu Chrétien à sa mort et par la suite, livrés à eux-mêmes.

Simple polémique ou problème de société ? :

Bien que cette analyse ne reste qu’une théorie, ces polémiques soulèvent également énormément de questions sociétales. Telle que la banalisation d’idéologues antisémites afin de justifier les dysfonctionnements économiques et sociaux qui peuvent être parfois digne de doctrines nazies établies dans l’inconscient collectif. Mais également de la capacité des multinationales à prendre des mesures de boycott rapide uniquement lorsqu’elles le jugent nécessaire.

Il est effectivement notable que des mesures similaires n'ont jamais était prise contre un individu au part avant lors de propos xénophobes ou négrophobes dans ce cas là.

De plus, malgré sa multiplication de polémique, le cas de Kanye West soulève le questionnement de la tolérance 0 à certaines polémiques aux personnes de couleurs. C’est par cette question que nous terminerons, Kanye West aurait-il subi le même traitement s’il n’était pas une personne de couleur ?

#kanye west #yeezus #tmz #donald trump #blacklivesmatter #black community #afroamerican #jesus #bible #cancel culture #boycott

3 notes · View notes

yes-bernie-stuff · 18 days

Text

Une bouche et deux oreilles 09/06/2024

[Le Seigneur] me fait tendre l’oreille matin après matin, afin que je l’écoute comme un disciple. Ésaïe 50.4

Thibault avait été bien patient, mais décidément, sa petite sœur était trop volubile, il n’arrivait pas à se faire entendre, lui. Alors, il s’est mis à lui chanter ce couplet d’une chanson : « Tu parles trop, Tu n’écoutes plus personne. Et plus personne ne t’écoute ! »

Tous les parents suivent avec émerveillement l’apprentissage de la parole de leur petiot, et ils l’encouragent normalement à s’exprimer avec confiance, sans refouler ses sentiments.

Mais notre cœur pécheur, le mien y compris, oublie souvent que le Créateur nous a donné une seule bouche, pour deux oreilles, qui sont donc appelées à fonctionner deux fois plus que notre langue !

Sans toujours nous appliquer cette vérité à nous-mêmes, nous apprécions les personnes qui savent écouter avec attention, et nous fermons nos oreilles aux discours des beaux parleurs.

Notre texte de ce jour souligne l’importance pour un disciple du Seigneur d’avoir des paroles qui encouragent les autres (donc, après les avoir écoutés !)

Mais il promet à tous ceux qui veulent suivre leur Maître d’éveiller chaque matin leur oreille intérieure pour percevoir la voix de Dieu, quand il nous parle dans les Écritures ! Pour cela, il faut bien sûr lire sa Bible régulièrement.

Vous appartenez au Seigneur ? Alors, vous le faites, n’est-ce pas ?!

Claude Schneider

__________________ Lecture proposée : Livre du prophète Ésaïe, chapitre 50.

Reproches de l’Eternel à son peuple.

1 Ainsi parle l’Éternel : Où est la lettre de divorce par laquelle j’ai répudié votre mère ? Ou bien, auquel de mes créanciers vous ai-je vendus ? Voici, c’est à cause de vos iniquités que vous avez été vendus, Et c’est à cause de vos péchés que votre mère a été répudiée. 2 Je suis venu : pourquoi n’y avait-il personne ? J’ai appelé : pourquoi personne n’a-t-il répondu ? Ma main est-elle trop courte pour racheter ? N’ai-je pas assez de force pour délivrer ? Par ma menace, je dessèche la mer, Je réduis les fleuves en désert ; Leurs poissons se corrompent, faute d’eau, Et ils périssent de soif. 3 Je revêts les cieux d’obscurité, Et je fais d’un sac leur couverture.

Le serviteur de l’Eternel outragé, mais secouru

4 Le Seigneur, l’Éternel, m’a donné une langue exercée, Pour que je sache soutenir par la parole celui qui est abattu ; Il éveille, chaque matin, il éveille mon oreille, Pour que j’écoute comme écoutent des disciples. 5 Le Seigneur, l’Éternel, m’a ouvert l’oreille, Et je n’ai point résisté, Je ne me suis point retiré en arrière. 6 J’ai livré mon dos à ceux qui me frappaient, Et mes joues à ceux qui m’arrachaient la barbe ; Je n’ai pas dérobé mon visage Aux ignominies et aux crachats. 7 Mais le Seigneur, l’Éternel, m’a secouru ; C’est pourquoi je n’ai point été déshonoré, C’est pourquoi j’ai rendu mon visage semblable à un caillou, Sachant que je ne serais point confondu. 8 Celui qui me justifie est proche : Qui disputera contre moi ? Comparaissons ensemble ! Qui est mon adversaire ? Qu’il s’avance vers moi ! 9 Voici, le Seigneur, l’Éternel, me secourra : Qui me condamnera ? Voici, ils tomberont tous en lambeaux comme un vêtement, La teigne les dévorera. 10 Quiconque parmi vous craint l’Éternel, Qu’il écoute la voix de son serviteur ! Quiconque marche dans l’obscurité et manque de lumière, Qu’il se confie dans le nom de l’Éternel, Et qu’il s’appuie sur son Dieu ! 11 Voici, vous tous qui allumez un feu, Et qui êtes armés de torches, Allez au milieu de votre feu et de vos torches enflammées ! C’est par ma main que ces choses vous arriveront ; Vous vous coucherez dans la douleur.

0 notes