#antiginnyweasley

[daeliariddle]

My most personal opinion ha

Mi opinión sobre Ginny Weasley

Advertencia: Probablemente el post sufra ediciones por si aparece alguna nueva “información”.

¿Ginny es un personaje genial para mí? Realmente no, para mí Ginny es el personaje más irreal de los libros. Una Mary Sue/Carta comodín para Harry Potter. ¿Era necesario que tuviera tantas características dizque “geniales”? Básicamente la chica es una mezcla de James, Lily, Ron y los gemelos, sumado a todo un menjunje de las cualidades de otros personajes femeninos.

¿Era necesario que nos dijeran en los libros con casi cualquier personaje masculino que era guapa? ¿Hasta con Viktor?

¿Acaso sólo por ser muy buena en UN hechizo -MocoMurciélago- ya hay que ponerla en el club de Slughorn luego de haber atacado a un compañero? Por muy cabrón que fuera éste. Y qué conveniente, Slughorn no es el profesor más justo y severo de Hogwarts ve ese momento, de haber sido McGonagall o Snape la historia sería muy diferente.

¿Decirnos que porque “no llora” eso le da un carácter fuerte? Yo no sé, pero criarte entre puros hombres no quiere decir que vayas a tener carácter fuerte, como mucho serás medio marimacha o con intereses más masculinos. No llorar delante de tu chico, pero que después terceros le digan que ha llorado para que él se sienta mal y empatice con el fandom, tampoco funciona.

Alguien me explica por qué en una parte de la saga Harry ve a Molly a los ojos y se acuerda de Ginny, eso fue tan…engorroso. Y ni hablar del Complejo de Edipo de Harry. Harry tiene la personalidad de Lily pero se parece a James. (Ojos verdes). Ginny tiene la personalidad de James pero se parece a Lily. (Ojos marrones). Y casualidad: Ginny es cazadora como James. El Hanny es el intento del Jily en otra generación. 

¿Por qué su “gran sentido del humor” es a costa de otros? ¿A burlarse a espaldas de otros? Está bien que Fleur no era agradable, ¿pero por qué Ginny le tenía tanta cizaña? Casi parecía envidia.  Y ni hablar de sus celos, ¿cómo va a tener celos de la hermanita de Fleur: Gabrielle?

Y a pesar de que tenga ciertos defectos, son pocos y apenas son percibidos en la saga, nadie comenta nada de su mala actitud. Todo lo que se dice de Ginny es que “Oh, es tan guapa que hasta los Slytherin’s lo piensan, es popular y no sólo en su propia casa. Oh, ella es genial en el Quidditch. Y tiene una personalidad fuerte”.

Lo gracioso es que yo no veo una personalidad fuerte: Veo una Mean Girl, insolente, violenta y en estado constante de pasividad-agresividad peor que Ron, como si estuviese esperando a sentirse insultada para atacar con el único hechizo del que se le menciona que es poderosa.

Y su amistad con Luna parece un mero intento de J.K porque veamos porque la chica es “compasiva”, yo realmente no la noté compasiva con casi nadie. Se burla de Fleur a sus expensas, trató mal a Hermione aún cuando ésta la ayudaba con su problema con Harry, se burló de su hermano en su rostro. Y sólo fue comprensiva cuando se trató de atacar a Malfoy (bien que Malfoy iba a lanzarse un Crucio a Harry, pero Harry literalmente casi lo mata y ¿todos contentos?)  ¿No había llamado Ginny a Luna como “Lunática” en primer lugar? Debo re-leerme los libros. Porque supuestamente es popular pero si tu única amiga mencionada es la rarita del curso, que ni es de tu propia casa, ¿qué clase de popularidad es ésa? Y eso que amo a Luna. Y básicamente usó a Michael Corner y a Dean Thomas para que Harry la empezara a notar, para darle celos, qué comportamiento tan Gryffindor. O el gesto de disgusto al haber tenido que aceptar la invitación de Neville, claro se comportó como una chica de 13 años, pero de cierta forma fue desagradable de leer. Y sin sentido, ¿no tenía que haber empezado a ser popular a partir de ahí?

Ginny no tiene una personalidad estable. Todo lo contrario. La personalidad de Ginny cambia a base de las necesidades de Harry, si él quería verla sufrir por Dean para tener una excusa de ligársela la veía llorar, cuando quería ver que ella despotricaba frente a todos (mientras la personalidad de Hermione se volvía más débil en consecuencia para hacer menos obvio el Harmony con tanto llanto y no apoyarlo con el asunto del libro -cuando irónicamente lo acompañó al Departamento de Misterios en una misión casi suicida y que Hermione sabía que ella tenía razón-) para que él pensara “Waoh, Ginny no llora como Cho y Hermione, genial. Ella es fuerte como sus hermanos” cuando también deja de llorar en el funeral de Dumbledore (¿en serio?).

Lo peor de todo es que su personaje, tan ensalzado con “grandes características y tan bella como una veela” es perjudicial para Ron, ambos son idénticos, ambos aman el Quidditch de la misma forma, pero como Ginny es mujer ella es dizque genial y poderosa (según por ser la Weasley mujer en nacer en varias generaciones lo es, es hasta gracioso. Es peor que el cliché de El Elegido, por favor). En cambio Ron se estancó en ser casi un pusilánime que no destaca ni por encima de sus hermanos ni amigos. La conveniencia argumental del personaje de Ginny es hasta insultante para los fans. Y si uno lo piensa, es la historia típica que encontrarías en wattpad. Repasemos:

1. Es la primera hija (y menor) en una familia con puros hermanos varones. En una familia pobre, humilde de sangre pura, traidores de sangre (suena como una novela de Thalía).

2. Su primer año resulta que no tiene amigos, se aísla, al ser CASUALMENTE la poseedora del diario de Voldemort en su juventud. Fijémosno: Se hace “amiga” del diario que perteneció, en su tiempo, al alumno más influyente, atractivo e inteligente de sus años: Tom Riddle. Termina siendo manipulada, ¿y rescatada por quién? Por su crush, quién según las palabras de Rowling: Lo ve como UNA ESTRELLA DE ROCK.

3. Tercer libro, no se avanza mucho. Sigue con su timidez de acercarse a Harry. Especialmente por los dementores, es entendible, pero muy lento.

4. Cuarto libro, ¡lo poco que sabemos de ella es que está más preocupada por ir al baile con Neville Longbottom que por Harry y el Torneo de los Magos! Y ligeramente celosa.

5. Quinto libro. Aquí, empieza el quiebre: Resulta que tiene una buena personalidad, es divertida. Amiga de Luna (aunque ella misma fue la primera en llamarla Lunática). Un proceso muy rápido que debió haberse visto entre el tercer y cuarto libro. Está bien. Su amistad con Neville y Luna es linda, es casi creíble. Ya sabemos que sale con alguien al final. ¡Bien!

6. Sexto libro: ¿Coincidencia argumental que el libro donde destaca ella lo hace también la historia de Tom Ridlde? Amo y odio a ambos libros por igual porque Tom Riddle es interesante, Ginny definitivamente NO. En este libro está todo lo que ya escribí antes de Ginny: Un pésimo personaje que intenta destacarse, y ni hablemos de la involución que sufren Ron y Hermione para destacarla más. Cuando es Hermione quién debió haber madurado, dejar de llorar, y Ron dejar de ser un celópata y sentirse inferior. Incluso queda relegado a comparación de Ginny, y para rescatar al personaje de Ron con otras conveniencias argumentales sin sentido para no dejarlo tan atrás a comparación de Harry y Hermione, y de sus propios hermanos.    

Y Bonnie es…otro tema, es como si las exageradas características de Ginny no fueran mencionadas en los libros, y ahí aparece Bonnie. La actriz es más Ginny cuando no está haciendo de Ginny. Y más bonita, hicieron a Ginny sosa por dentro y por fuera. Pero realmente prefiero hasta las de las películas, por lo menos tiene más sentido el personaje que la del libro. 

Así que hasta me he imaginado a otra actriz en lugar de Bonnie Wright: Luca Hollestelle es más parecida a Ginny de lo que Bonnie nunca fue.

[daeliariddle]

Mi opinión sobre Ginny Weasley

Advertencia: Probablemente el post sufra ediciones por si aparece alguna nueva “información”.

¿Ginny es un personaje genial para mí? Realmente no, para mí Ginny es el personaje más irreal de los libros. Una Mary Sue/Carta comodín para Harry Potter. ¿Era necesario que tuviera tantas características dizque "geniales"? Básicamente la chica es una mezcla de James, Lily, Ron y los gemelos, sumado a todo un menjunje de las cualidades de otros personajes femeninos.

¿Era necesario que nos dijeran en los libros con casi cualquier personaje masculino que era guapa? ¿Hasta con Viktor?

¿Acaso sólo por ser muy buena en UN hechizo -MocoMurciélago- ya hay que ponerla en el club de Slughorn luego de haber atacado a un compañero? Por muy cabrón que fuera éste. Y qué conveniente, Slughorn no es el profesor más justo y severo de Hogwarts ve ese momento, de haber sido McGonagall o Snape la historia sería muy diferente.

¿Decirnos que porque "no llora" eso le da un carácter fuerte? Yo no sé, pero criarte entre puros hombres no quiere decir que vayas a tener carácter fuerte, como mucho serás medio marimacha o con intereses más masculinos. No llorar delante de tu chico, pero que después terceros le digan que ha llorado para que él se sienta mal y empatice con el fandom, tampoco funciona.

Alguien me explica por qué en una parte de la saga Harry ve a Molly a los ojos y se acuerda de Ginny, eso fue tan...engorroso. Y ni hablar del Complejo de Edipo de Harry. Harry tiene la personalidad de Lily pero se parece a James. (Ojos verdes). Ginny tiene la personalidad de James pero se parece a Lily. (Ojos marrones). Y casualidad: Ginny es cazadora como James. El Hanny es el intento del Jily en otra generación. 

¿Por qué su "gran sentido del humor" es a costa de otros? ¿A burlarse a espaldas de otros? Está bien que Fleur no era agradable, ¿pero por qué Ginny le tenía tanta cizaña? Casi parecía envidia.  Y ni hablar de sus celos, ¿cómo va a tener celos de la hermanita de Fleur: Gabrielle?

Y a pesar de que tenga ciertos defectos, son pocos y apenas son percibidos en la saga, nadie comenta nada de su mala actitud. Todo lo que se dice de Ginny es que "Oh, es tan guapa que hasta los Slytherin's lo piensan, es popular y no sólo en su propia casa. Oh, ella es genial en el Quidditch. Y tiene una personalidad fuerte".

Lo gracioso es que yo no veo una personalidad fuerte: Veo una Mean Girl, insolente, violenta y en estado constante de pasividad-agresividad peor que Ron, como si estuviese esperando a sentirse insultada para atacar con el único hechizo del que se le menciona que es poderosa.

Y su amistad con Luna parece un mero intento de J.K porque veamos porque la chica es "compasiva", yo realmente no la noté compasiva con casi nadie. Se burla de Fleur a sus expensas, trató mal a Hermione aún cuando ésta la ayudaba con su problema con Harry, se burló de su hermano en su rostro. Y sólo fue comprensiva cuando se trató de atacar a Malfoy (bien que Malfoy iba a lanzarse un Crucio a Harry, pero Harry literalmente casi lo mata y ¿todos contentos?)  ¿No había llamado Ginny a Luna como "Lunática" en primer lugar? Debo re-leerme los libros. Porque supuestamente es popular pero si tu única amiga mencionada es la rarita del curso, que ni es de tu propia casa, ¿qué clase de popularidad es ésa? Y eso que amo a Luna. Y básicamente usó a Michael Corner y a Dean Thomas para que Harry la empezara a notar, para darle celos, qué comportamiento tan Gryffindor. O el gesto de disgusto al haber tenido que aceptar la invitación de Neville, claro se comportó como una chica de 13 años, pero de cierta forma fue desagradable de leer. Y sin sentido, ¿no tenía que haber empezado a ser popular a partir de ahí?

Ginny no tiene una personalidad estable. Todo lo contrario. La personalidad de Ginny cambia a base de las necesidades de Harry, si él quería verla sufrir por Dean para tener una excusa de ligársela la veía llorar, cuando quería ver que ella despotricaba frente a todos (mientras la personalidad de Hermione se volvía más débil en consecuencia para hacer menos obvio el Harmony con tanto llanto y no apoyarlo con el asunto del libro -cuando irónicamente lo acompañó al Departamento de Misterios en una misión casi suicida y que Hermione sabía que ella tenía razón-) para que él pensara "Waoh, Ginny no llora como Cho y Hermione, genial. Ella es fuerte como sus hermanos" cuando también deja de llorar en el funeral de Dumbledore (¿en serio?).

Lo peor de todo es que su personaje, tan ensalzado con "grandes características y tan bella como una veela" es perjudicial para Ron, ambos son idénticos, ambos aman el Quidditch de la misma forma, pero como Ginny es mujer ella es dizque genial y poderosa (según por ser la Weasley mujer en nacer en varias generaciones lo es, es hasta gracioso. Es peor que el cliché de El Elegido, por favor). En cambio Ron se estancó en ser casi un pusilánime que no destaca ni por encima de sus hermanos ni amigos. La conveniencia argumental del personaje de Ginny es hasta insultante para los fans. Y si uno lo piensa, es la historia típica que encontrarías en wattpad. Repasemos:

1. Es la primera hija (y menor) en una familia con puros hermanos varones. En una familia pobre, humilde de sangre pura, traidores de sangre (suena como una novela de Thalía).

2. Su primer año resulta que no tiene amigos, se aísla, al ser CASUALMENTE la poseedora del diario de Voldemort en su juventud. Fijémosno: Se hace “amiga” del diario que perteneció, en su tiempo, al alumno más influyente, atractivo e inteligente de sus años: Tom Riddle. Termina siendo manipulada, ¿y rescatada por quién? Por su crush, quién según las palabras de Rowling: Lo ve como UNA ESTRELLA DE ROCK.

3. Tercer libro, no se avanza mucho. Sigue con su timidez de acercarse a Harry. Especialmente por los dementores, es entendible, pero muy lento.

4. Cuarto libro, ¡lo poco que sabemos de ella es que está más preocupada por ir al baile con Neville Longbottom que por Harry y el Torneo de los Magos! Y ligeramente celosa.

5. Quinto libro. Aquí, empieza el quiebre: Resulta que tiene una buena personalidad, es divertida. Amiga de Luna (aunque ella misma fue la primera en llamarla Lunática). Un proceso muy rápido que debió haberse visto entre el tercer y cuarto libro. Está bien. Su amistad con Neville y Luna es linda, es casi creíble. Ya sabemos que sale con alguien al final. ¡Bien!

6. Sexto libro: ¿Coincidencia argumental que el libro donde destaca ella lo hace también la historia de Tom Ridlde? Amo y odio a ambos libros por igual porque Tom Riddle es interesante, Ginny definitivamente NO. En este libro está todo lo que ya escribí antes de Ginny: Un pésimo personaje que intenta destacarse, y ni hablemos de la involución que sufren Ron y Hermione para destacarla más. Cuando es Hermione quién debió haber madurado, dejar de llorar, y Ron dejar de ser un celópata y sentirse inferior. Incluso queda relegado a comparación de Ginny, y para rescatar al personaje de Ron con otras conveniencias argumentales sin sentido para no dejarlo tan atrás a comparación de Harry y Hermione, y de sus propios hermanos.    

Y Bonnie es...otro tema, es como si las exageradas características de Ginny no fueran mencionadas en los libros, y ahí aparece Bonnie. La actriz es más Ginny cuando no está haciendo de Ginny. Y más bonita, hicieron a Ginny sosa por dentro y por fuera. Pero realmente prefiero hasta las de las películas, por lo menos tiene más sentido el personaje que la del libro. 

Así que hasta me he imaginado a otra actriz en lugar de Bonnie Wright: Luca Hollestelle es más parecida a Ginny de lo que Bonnie nunca fue.

[daeliariddle]

Ok, fui la primera en elegir a Luca Hollestelle como FC de Ginny, allá por el 2017. Genial. (?) Ahora veo que me faltó escribir sobre el 7mo libro sobre Ginny, qué dolor de cabeza.

Mi opinión sobre Ginny Weasley

Advertencia: Probablemente el post sufra ediciones por si aparece alguna nueva “información”.

¿Ginny es un personaje genial para mí? Realmente no, para mí Ginny es el personaje más irreal de los libros. Una Mary Sue/Carta comodín para Harry Potter. ¿Era necesario que tuviera tantas características dizque “geniales”? Básicamente la chica es una mezcla de James, Lily, Ron y los gemelos, sumado a todo un menjunje de las cualidades de otros personajes femeninos.

¿Era necesario que nos dijeran en los libros con casi cualquier personaje masculino que era guapa? ¿Hasta con Viktor?

¿Acaso sólo por ser muy buena en UN hechizo -MocoMurciélago- ya hay que ponerla en el club de Slughorn luego de haber atacado a un compañero? Por muy cabrón que fuera éste. Y qué conveniente, Slughorn no es el profesor más justo y severo de Hogwarts ve ese momento, de haber sido McGonagall o Snape la historia sería muy diferente.

¿Decirnos que porque “no llora” eso le da un carácter fuerte? Yo no sé, pero criarte entre puros hombres no quiere decir que vayas a tener carácter fuerte, como mucho serás medio marimacha o con intereses más masculinos. No llorar delante de tu chico, pero que después terceros le digan que ha llorado para que él se sienta mal y empatice con el fandom, tampoco funciona.

Alguien me explica por qué en una parte de la saga Harry ve a Molly a los ojos y se acuerda de Ginny, eso fue tan…engorroso. Y ni hablar del Complejo de Edipo de Harry. Harry tiene la personalidad de Lily pero se parece a James. (Ojos verdes). Ginny tiene la personalidad de James pero se parece a Lily. (Ojos marrones). Y casualidad: Ginny es cazadora como James. El Hanny es el intento del Jily en otra generación. 

¿Por qué su “gran sentido del humor” es a costa de otros? ¿A burlarse a espaldas de otros? Está bien que Fleur no era agradable, ¿pero por qué Ginny le tenía tanta cizaña? Casi parecía envidia.  Y ni hablar de sus celos, ¿cómo va a tener celos de la hermanita de Fleur: Gabrielle?

Y a pesar de que tenga ciertos defectos, son pocos y apenas son percibidos en la saga, nadie comenta nada de su mala actitud. Todo lo que se dice de Ginny es que “Oh, es tan guapa que hasta los Slytherin’s lo piensan, es popular y no sólo en su propia casa. Oh, ella es genial en el Quidditch. Y tiene una personalidad fuerte”.

Lo gracioso es que yo no veo una personalidad fuerte: Veo una Mean Girl, insolente, violenta y en estado constante de pasividad-agresividad peor que Ron, como si estuviese esperando a sentirse insultada para atacar con el único hechizo del que se le menciona que es poderosa.

Y su amistad con Luna parece un mero intento de J.K porque veamos porque la chica es “compasiva”, yo realmente no la noté compasiva con casi nadie. Se burla de Fleur a sus expensas, trató mal a Hermione aún cuando ésta la ayudaba con su problema con Harry, se burló de su hermano en su rostro. Y sólo fue comprensiva cuando se trató de atacar a Malfoy (bien que Malfoy iba a lanzarse un Crucio a Harry, pero Harry literalmente casi lo mata y ¿todos contentos?)  ¿No había llamado Ginny a Luna como “Lunática” en primer lugar? Debo re-leerme los libros. Porque supuestamente es popular pero si tu única amiga mencionada es la rarita del curso, que ni es de tu propia casa, ¿qué clase de popularidad es ésa? Y eso que amo a Luna. Y básicamente usó a Michael Corner y a Dean Thomas para que Harry la empezara a notar, para darle celos, qué comportamiento tan Gryffindor. O el gesto de disgusto al haber tenido que aceptar la invitación de Neville, claro se comportó como una chica de 13 años, pero de cierta forma fue desagradable de leer. Y sin sentido, ¿no tenía que haber empezado a ser popular a partir de ahí?

Ginny no tiene una personalidad estable. Todo lo contrario. La personalidad de Ginny cambia a base de las necesidades de Harry, si él quería verla sufrir por Dean para tener una excusa de ligársela la veía llorar, cuando quería ver que ella despotricaba frente a todos (mientras la personalidad de Hermione se volvía más débil en consecuencia para hacer menos obvio el Harmony con tanto llanto y no apoyarlo con el asunto del libro -cuando irónicamente lo acompañó al Departamento de Misterios en una misión casi suicida y que Hermione sabía que ella tenía razón-) para que él pensara “Waoh, Ginny no llora como Cho y Hermione, genial. Ella es fuerte como sus hermanos” cuando también deja de llorar en el funeral de Dumbledore (¿en serio?).

Lo peor de todo es que su personaje, tan ensalzado con “grandes características y tan bella como una veela” es perjudicial para Ron, ambos son idénticos, ambos aman el Quidditch de la misma forma, pero como Ginny es mujer ella es dizque genial y poderosa (según por ser la Weasley mujer en nacer en varias generaciones lo es, es hasta gracioso. Es peor que el cliché de El Elegido, por favor). En cambio Ron se estancó en ser casi un pusilánime que no destaca ni por encima de sus hermanos ni amigos. La conveniencia argumental del personaje de Ginny es hasta insultante para los fans. Y si uno lo piensa, es la historia típica que encontrarías en wattpad. Repasemos:

1. Es la primera hija (y menor) en una familia con puros hermanos varones. En una familia pobre, humilde de sangre pura, traidores de sangre (suena como una novela de Thalía).

2. Su primer año resulta que no tiene amigos, se aísla, al ser CASUALMENTE la poseedora del diario de Voldemort en su juventud. Fijémosno: Se hace “amiga” del diario que perteneció, en su tiempo, al alumno más influyente, atractivo e inteligente de sus años: Tom Riddle. Termina siendo manipulada, ¿y rescatada por quién? Por su crush, quién según las palabras de Rowling: Lo ve como UNA ESTRELLA DE ROCK.

3. Tercer libro, no se avanza mucho. Sigue con su timidez de acercarse a Harry. Especialmente por los dementores, es entendible, pero muy lento.

4. Cuarto libro, ¡lo poco que sabemos de ella es que está más preocupada por ir al baile con Neville Longbottom que por Harry y el Torneo de los Magos! Y ligeramente celosa.

5. Quinto libro. Aquí, empieza el quiebre: Resulta que tiene una buena personalidad, es divertida. Amiga de Luna (aunque ella misma fue la primera en llamarla Lunática). Un proceso muy rápido que debió haberse visto entre el tercer y cuarto libro. Está bien. Su amistad con Neville y Luna es linda, es casi creíble. Ya sabemos que sale con alguien al final. ¡Bien!

6. Sexto libro: ¿Coincidencia argumental que el libro donde destaca ella lo hace también la historia de Tom Ridlde? Amo y odio a ambos libros por igual porque Tom Riddle es interesante, Ginny definitivamente NO. En este libro está todo lo que ya escribí antes de Ginny: Un pésimo personaje que intenta destacarse, y ni hablemos de la involución que sufren Ron y Hermione para destacarla más. Cuando es Hermione quién debió haber madurado, dejar de llorar, y Ron dejar de ser un celópata y sentirse inferior. Incluso queda relegado a comparación de Ginny, y para rescatar al personaje de Ron con otras conveniencias argumentales sin sentido para no dejarlo tan atrás a comparación de Harry y Hermione, y de sus propios hermanos.    

Y Bonnie es…otro tema, es como si las exageradas características de Ginny no fueran mencionadas en los libros, y ahí aparece Bonnie. La actriz es más Ginny cuando no está haciendo de Ginny. Y más bonita, hicieron a Ginny sosa por dentro y por fuera. Pero realmente prefiero hasta las de las películas, por lo menos tiene más sentido el personaje que la del libro. 

Así que hasta me he imaginado a otra actriz en lugar de Bonnie Wright: Luca Hollestelle es más parecida a Ginny de lo que Bonnie nunca fue.