#abuso de poder político

[jartita-me-teneis]

ANARQUISMO CRISTIANO El anarquismo cristiano de León Tolstoi es la única alternativa razonable para abordar el evangelio. Tolstoi niega el parto virginal, los milagros, el pecado original, los sacramentos, el infierno y la resurrección como acontecimiento histórico. El escritor ruso apunta que la conversión del emperador Constantino convirtió el cristianismo en una nueva idolatría vinculada al poder político y económico. Desde entonces, las distintas iglesias solo se han preocupado del poder temporal y han explotado las ideas de culpa e indignidad para exigir una obediencia incondicional y atribuir a sus líderes una grotesca infalibilidad. Jesús fue hijo de José y María, acusó al Sanedrín y a Roma de cometer toda clase de abusos e iniquidades, fustigó a los ricos y poderosos, defendió los derechos de los pobres, los parias, las mujeres, los extranjeros y los excluidos, señaló que Dios no era un poder lejano y terrible, sino un padre-madre, y anunció que su Reino se hallaba allí donde había fraternidad, justicia y compasión. Ejecutado por Roma con el apoyo de las autoridades religiosas judías, su resurrección consistió en revelar que la plenitud de la vida solo se alcanza mediante la comunión radical con nuestros semejantes. Cuando prevalezca el amor sobre el odio, “Dios será todo en todos” (1 Cor 15, 28), lo cual significa que la humanidad reunida vencerá definitivamente al mal, simbolizado por el ultraje de la cruz, un castigo reservado a esclavos y rebeldes. La resurrección es el signo de que el verdugo no triunfa sobre la víctima y una invitación permanente a la desobediencia y el inconformismo. No es un hecho histórico, sino un signo utópico. El Reino de Dios está en el corazón del hombre, no en un más allá desligado de la historia, y exige luchar aquí y ahora contra cualquier forma de injusticia. Los cuatro evangelios canónicos fueron el producto de una elaboración colectiva. Fueron escritos, reescritos, modificados y, en no pocos casos, alteraron el mensaje original de Jesús, ese joven rabino de Galilea que probablemente jamás se proclamó el Cristo, sino el portavoz de una Buena Noticia que el poder temporal de su tiempo consideró peligrosa y subversiva. Las iglesias actúan como vulgares partidos políticos y, en la mayoría de las ocasiones, se alinean con las ideas más reaccionarias. Deberíamos olvidarnos de ellas y aprovechar las lecciones esenciales de Jesús: amar al prójimo, desterrar la violencia, cultivar la sobriedad, vivir solidariamente, no escatimar el perdón y ejercer la autocrítica. El evangelio de Mateo enuncia con nitidez la esencia del mensaje cristiano: “tuve hambre y me disteis de comer, tuve sed y me disteis de beber, fui forastero y me hospedasteis, estuve desnudo y me vestisteis, enfermo y me visitasteis, en la cárcel y vinisteis a verme”. No hacen falta templos ni sacerdotes para poner en práctica este mandato.

[01298283]

O Sistema É Uma Grande Prostituta

A corrupção no judiciário e no Estado reflete um sistema profundamente elitista e patriarcal,onde a justiça é moldada pelo poder e pelo dinheiro,enquanto os menos favorecidos são constantemente oprimidos. O judiciário,que deveria ser imparcial e garantir a justiça para todos,serve aos interesses da elite,defendendo aqueles que têm mais recursos e influência. Isso é particularmente evidente em casos onde abusadores são protegidos e as vítimas são silenciadas,culpabilizadas e desacreditadas.

O sistema estatal,corrompido até as raízes,não só tolera essa desigualdade como a incentiva, criando um ambiente onde o machismo e o moralismo florescem. O machismo,em especial, está intrinsecamente ligado a essa corrupção. Ele se manifesta na forma como as instituições tratam as mulheres,muitas vezes desprezadas ou culpabilizadas pelos abusos. O sistema reforça estruturas de poder patriarcais que favorecem homens abusadores,permitindo que eles escapem de suas responsabilidades.

O moralismo,por sua vez,é usado como uma arma para controlar a narrativa. Ele condena comportamentos que desafiam a ordem social imposta pelas elites,enquanto legitima e justifica abusos cometidos por aqueles que estão no topo dessa hierarquia. Em nome da moral,o sistema oprime,silencia e manipula, transformando a justiça em uma ferramenta de controle,e não de proteção. A corrupção do judiciário e do Estado,cria uma teia de opressão e injustiça. O poder e o privilégio prevalecem,enquanto as vítimas,especialmente as mulheres,continuam a ser desumanizadas e marginalizadas,sem voz ou proteção reais.

A incompetência do Estado e de muitos de seus funcionários públicos e servidores é uma das principais engrenagens que alimentam a corrupção e a manipulação sistêmica. O Estado, ao invés de cumprir seu papel de proteção e justiça,frequentemente se revela ineficiente, incapaz de atender às demandas da sociedade, e torna-se conivente com práticas corruptas que beneficiam aqueles que ocupam o poder.

Muitos funcionários públicos,que deveriam zelar pela ética e pela justiça,estão envolvidos em esquemas de favorecimento,prestando serviços apenas para quem tem influência ou recursos. A corrupção é endêmica em várias instituições, onde servidores se beneficiam de privilégios, subornos ou redes de proteção política. Essa falta de integridade gera um ambiente de desconfiança, onde os interesses do cidadão comum são relegados a segundo plano, enquanto os poderosos manipulam o sistema para se proteger.

A ineficácia do Estado é ainda mais evidente nas áreas de segurança,saúde,e,especialmente, no judiciário. Processos judiciais se arrastam por anos,decisões são influenciadas por interesses pessoais e políticos,e a justiça se torna inacessível para aqueles que mais precisam dela. Esse caos institucional alimenta uma cultura de impunidade,onde abusadores, corruptos e criminosos com laços na elite escapam sem punição,enquanto as vítimas, especialmente as mais pobres e marginalizadas, são deixadas à própria sorte.

Os assistentes sociais,psicólogos,advogados e demais agentes do sistema público,muitas vezes,fazem parte desse ciclo de opressão. Ao invés de defenderem os direitos dos mais vulneráveis,muitos se tornam peças-chave em uma engrenagem de manipulação e fabricação de provas contra às vítimas,construindo narrativas que favorecem o algoz em detrimento da vítima. Relatórios distorcidos,a criação de situações que distorcem a realidade,e o uso da burocracia como arma de intimidação e controle são práticas comuns em um sistema que se recusa a servir ao povo.

Esse ciclo de corrupção,incompetência e manipulação cria um Estado que não funciona para o cidadão comum,mas sim para aqueles que o controlam. A justiça,que deveria ser o pilar de uma sociedade igualitária,se torna uma farsa, manipulada por interesses elitistas, enquanto o povo sofre com a negligência,o descaso e a violência institucionalizada.

[carabanchelnet]

DEFRAUDADOR CONFESO 💰 La pareja de Ayuso, defraudador confeso, demanda al periodista Xabier Fortes y a RTVE por llamarle defraudador confeso. Esto no es más que un burdo intento de amordazar la verdad, de usar la justicia como una herramienta de intimidación para proteger a quienes se benefician del poder. El novio de Ayuso, un defraudador confeso, busca silenciar a quienes se atreven a decir lo evidente: que es un defraudador confeso al reconocer haber defraudado casi 350.000 euros. En lugar de rendir cuentas por sus delitos, prefieren disparar a periodistas y políticos con demandas para tapar el escándalo que salpica de lleno a la presidenta de la comunidad. Es el mismo guion de siempre: protegerse entre ellos, aplastar la verdad y seguir manejando el sistema como si les perteneciera. Esto no es justicia, es un abuso descarado del poder. Video publicado por Spanish Revolution @Spanish_Revo TODA LA INFO EN … https://shorturl.at/JAVyg

[enigmasofbrunswick]

La influencia de los Hadley en Brunswick comenzó a consolidarse a principios del siglo XIX. En 1800, Elijah Hadley, un visionario, sentó las bases del futuro imperio familiar al establecer negocios de pesca y transporte marítimo en el puerto local. Su éxito inicial lo convirtió en una figura clave en la economía del entonces pequeño pueblo costero.

Su mansión, construida en 1850, se transformó en el símbolo de su poder y en el epicentro de la alta sociedad de Brunswick. Con el crecimiento de Brunswick, los Hadley expandieron su alcance hacia la política y la propiedad de tierras, consolidando su estatus como una de las familias más poderosas de la región. Durante generaciones, la familia fortaleció su dominio al diversificar sus inversiones, adquiriendo grandes extensiones de terreno y enfocándose en el turismo y la diversas industrias.

En 1950, William Hadley, el patriarca de ese momento, amplió aún más su influencia al adquirir tierras clave e invertir en una variedad de negocios locales, desde la pesca hasta hoteles de lujo. Sus alianzas políticas y estrategias comerciales aseguraron a la familia el control de los principales motores económicos del pueblo, estableciendo una dinastía temida y respetada.

La familia Hadley no solo lideraba la economía de Brunswick, sino que también moldeaba su política, financiando campañas de alcaldes locales y patrocinando los eventos culturales más importantes. Sin embargo, su dominio absoluto trajo consigo enemistades, rivalidades y oscuros secretos. Aunque eran vistos como los pilares de la comunidad, su historia estuvo plagada de disputas internas, infidelidades y una obsesión implacable por mantener su posición.

El trágico asesinato de los Hadley en su mansión familiar hace unos meses removió la base misma de la ciudad. Este hecho no solo dejó un vacío de poder, sino que desató tensiones y sospechas que han sumido a la comunidad en un clima de desconfianza. :as sospechas se cernieron sobre cada miembro de la comunidad, y aunque no se ha probado nada, todos parecen tener algo que ocultar.

VÍCTIMAS DE LA MASACRE HADLEY

William Hadley (70 años) • Dueño de Hadley & Co, dedicada a la gestión de propiedades y desarrollo inmobiliario. • Casado con Margaret Hadley, padre de cinco hijos: Charles, Victoria, Amelia, Henry y Ellery. • Fue el patriarca y el cerebro detrás del imperio familiar. Su ambición y visión expandieron el poder de los Hadley

Margaret Hadley (68 años) • Dueña de la cadena de hoteles Hadley. • Casada con William Hadley, madre de cinco hijos: Charles, Victoria, Amelia, Henry y Ellery. • Era la cara pública de la familia, conocida por sus relaciones sociales y su habilidad para manejar la imagen de la familia en los círculos de poder.

Thomas Hadley (58 años) • Dueño de Hadley Industrial, dedicada a la manufactura pesada y logística industrial . • Casado con Rachel Hadley, padre de un hijo. • Su empresa fue un pilar en la economía de Brunswick, pero estuvo marcado por rumores de corrupción y abuso.  

Charles Hadley (50 años) • Dueño de Hadley Real Estate. • Casado con Diane Hadley, padre de dos hijos. • Conocido por su carácter impulsivo y su tendencia a involucrarse en relaciones extramatrimoniales, lo que le generó muchos enemigos.

Victoria Hadley (40 años) • Directora de Hadley Group, consultoría financiera y gestión de inversiones. • Soltera, sin hijos. • Conocida por su mente financiera y su capacidad para manipular las inversiones, se rumorea que mantuvo relaciones con políticos clave de Brunswick.

Amelia Hadley (36 años) • Dueña de: Hadley Maritime Ventures, dedicada la industria pesquera • Soltera, sin hijos. • Aunque querida por su cercanía con los trabajadores, se rumoreaba que Amelia controlaba a los sindicatos y aseguraba contratos exclusivos con exportadores.

Henry Hadley (28 años) • Encargado de los negocios turísticos familiares en el puerto. • Soltero, sin hijos. • El miembro más joven de la familia, impulsivo y con aspiraciones de poder.  

Otras víctimas mortales: Rachel (esposa de Thomas), Diane (esposa de Charles), sus menores hijos y el el matrimonio conformado por Elton y Glinda King, mayordomo y ama de llaves de la familia, sin descendientes o familiares.

[ciudadanosconvoz-pe]

La voz de la Democracia: Protesta y Libertad en un Estado de Derecho

En una democracia sólida, el Estado de Derecho es el pilar fundamental que garantiza que todos los ciudadanos puedan gozar de sus derechos sin temor a detenciones injustas o autoritarias. Según la Organización de Naciones Unidas (ONU), el Estado de derecho es un principio de gobernanza donde todas las personas, organizaciones y entidades, ya sean públicas o privadas y el mismo Estado, están obligadas a seguir leyes que se establecen de manera pública, se aplican de manera justa y se hacen cumplir de manera imparcial.

Para (Ojeda, 2004), el Estado de Derecho es un sistema político y jurídico que tiene como base al individuo, considerándolo libre e igual ante la ley. Los objetivos del Estado deben alinearse con el desarrollo de la persona, y su legitimidad depende de cumplir con sus responsabilidades sociales. De igual forma, el Estado de Derecho tiene la obligación de garantizar la seguridad de las personas, por lo que debe establecer mecanismos adecuados para ello. Asimismo, reconoce y protege los derechos fundamentales de los ciudadanos, como la libertad, la seguridad y la propiedad privada (p. 147).

De este modo, para considerarse un gobierno que respeta la democracia deben tener los principales elementos del Estado de Derecho:

1.- Igualdad ante la ley: Significa aplicar las normas de manera imparcial, sin hacer diferencias por la posición o cargos de las personas. La igualdad se trata de brindar a todos las mismas oportunidades, no de repartir los bienes de manera equitativa, sino de crear las condiciones para que esa distribución sea justa.

2.- Separación de poderes: El objetivo es asegurar que cada órgano del Estado sea contrapesado por los otros, evitando que los gobernantes y autoridades excedan sus límites legales. Para prevenir el abuso del poder, el Estado de Derecho ha creado diversas autoridades públicas, limitando sus funciones mediante una autoridad conexa. Este sistema de competencias garantiza que las normas se cumplan y obliga a cada órgano a actuar dentro de sus funciones específicas. Aunque no se busca una división total del poder, los órganos del Estado solo pueden actuar según normas previamente establecidas.

3.- Constitucionalidad de las leyes: adoptada en muchos países gracias a una doctrina originada en Estados Unidos, no significa que los jueces gobiernen sobre los gobernantes. En realidad, la protección judicial de la Constitución solo ocurre en casos específicos y la decisión del juez solo afecta a ese caso en particular. Esto se hace para garantizar un control efectivo del Estado de Derecho.

4.- Libertad personal: Este derecho elemental se incluyó en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789), donde se establece que la libertad significa poder hacer todo lo que no perjudique a otros. Por ello, el ejercicio de los derechos naturales de cada persona está limitado únicamente por lo necesario para que los demás también puedan disfrutar de esos mismos derechos. Esos límites deben ser establecidos exclusivamente por la ley.

A continuación, se presentará más información sobre este último punto en el caso de Perú.

"...50 muertes extrajudiciales, 1 policía muerto y más de 1,400 civiles que resultaron heridos en dichas protestas bajo las fuerzas del orden, en el cual, el único propósito que tenía la población era alzar su voz en un claro descontento frente al gobierno"

Libertad de expresión: Un derecho fundamental

La directora para las Américas de Amnistía Internacional Ana Piquer, manifestó lo siguiente: “La presidenta, los ministros, los comandantes de la policía y las fuerzas armadas de Perú tomaron decisiones que finalmente tuvieron consecuencias letales. Cientos de víctimas y sobrevivientes están esperando respuestas sobre lo que los altos funcionarios sabían, o deberían haber sabido, y lo que no hicieron para detener los asesinatos”.

En ese contexto, las marchas que se realizaron entre diciembre del 2022 y marzo del 2023 hasta la actualidad han sido funestas, caóticas y llena de abusos por parte de las autoridades. Dejando un conteo lamentable de 50 muertes extrajudiciales, 1 policía muerto y más de 1,400 civiles que resultaron heridos en dichas protestas bajo las fuerzas del orden, en el cual, el único propósito que tenía la población era alzar su voz en un claro descontento frente al gobierno.

Asimismo, estas movilizaciones denotaron la vulneración de varios derechos imprescindibles en un Estado de Derecho, como lo es la vida y la libertad de expresión que están siendo reprimidas por las autoridades.

Derechos relevantes

Estos son los derechos que tiene cada ciudadano al salir a las calles a exigir un reclamo popular:

De la constitución Política del Perú

Artículo 2° Inciso 4: A las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley.

Artículo 2° Inciso 12: A reunirse pacíficamente sin armas. Las reuniones en locales privados o abiertos al público no requieren aviso previo. Las que se convocan en plazas y vías públicas exigen anuncio anticipado a la autoridad, la que puede prohibirlas solamente por motivos probados de seguridad o de sanidad públicas

A nivel internacional

Artículo 15° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. - Derecho de Reunión: Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de tal derecho sólo puede estar sujeto a las restricciones previstas por la ley, que sean necesarias en una sociedad democrática, en interés de la seguridad nacional, de la seguridad o del orden públicos, o para proteger la salud o la moral públicas o los derechos o libertades de los demás.

Artículo 19° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Entre el Orden y la Libertad

Ahora bien, el Estado tiene la obligación de proteger tanto el derecho a la protesta como el orden público. Las protestas pacíficas son una expresión legítima del descontento ciudadano, pero cuando se convierten en actos de violencia o vandalismo, el Estado tiene la potestad de intervenir. Sin embargo, esta intervención debe estar siempre dentro del marco legal, respetando los derechos fundamentales de los manifestantes mencionados anteriormente.

Es aquí donde el Estado de Derecho debe reafirmarse como garante del equilibrio. Por tal motivo, las autoridades no pueden excederse en el uso de la fuerza, y los ciudadanos deben protestar pacíficamente, respetando los derechos de los demás.

En conclusión, queda claro que en una democracia la voz del pueblo está resguardada por un conjunto de derechos a nivel nacional e internacional que garantizan el derecho a la libertad de expresión, actuando siempre de acuerdo a la ley, es decir, realizando marchas pacíficas. En caso de vandalismo, las autoridades deben segmentar aquellas personas del resto y aplicar las medidas correspondientes para su detención; por ningún motivo se les debe matar o torturar ya que ello es sólo característico de un gobierno dictatorial en el que violan los derechos humanos y la libertad de expresión.

Fuentes:

Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 (conseil-constitutionnel.fr)

Perú: Muertes y lesiones en protestas podrían implicar a presidenta y cadena de mando como responsables penales - Amnistía Internacional (amnesty.org)

El Estado Social y Democrático de Derecho y el Estado Peruano | Derecho & Sociedad (pucp.edu.pe)

Derecho a la movilización pública - Orientación - Defensoría del Pueblo - Plataforma del Estado Peruano (www.gob.pe)

protesta y derechos humanos (oas.org)

La Declaración Universal de los Derechos Humanos | Naciones Unidas

Grupo 1

[discernimentos]

Política: uma visão geral

A política é o campo que lida com a gestão do poder e da influência para tomar decisões que afetam a organização de uma sociedade. Poder refere-se ao controle e imposição de suas decisões às ações dos outros, enquanto influência é impactar as decisões alheias. Eles podem ser exercidos a partir de influência social, autoridade formal ou manipulação de informações. A função da política é resolver questões coletivas e estabelecer regras de convivências.

Os sistemas políticos ou formas de governo são estruturas que organizam o poder e a tomada de decisões em uma sociedade. Exemplos incluem a anarquia (sem governo); a república, em que o poder é exercido por um representante escolhido pelo povo; a monarquia, onde o poder é mantido por um monarca hereditário; e a ditadura ou despotismo, onde o poder está concentrado nas mãos de regimes autoritários. As formas de governo determinam como o poder é exercido e distribuído entre as instituições e os cidadãos (parlamentarismo, presidencialismo, democracia, absolutismo, autoritarismo, regência e totalitarismo).

Os espectros políticos, representados pela esquerda, centro e direita, são formas de classificar posições ideológicas. A esquerda geralmente defende a igualdade social, intervenção do Estado na economia e direitos sociais. O centro busca um equilíbrio entre essas visões. Já a direita tende a apoiar políticas conservadoras, menos intervenção estatal na economia e ênfase em valores tradicionais.

As correntes ideológicas são conjuntos de ideias sobre como a sociedade deve ser organizada. Elas variam de acordo com a visão sobre o papel do governo, economia, liberdades individuais, entre outros aspectos:

• Liberalismo valoriza a liberdade individual e econômica, com governo limitado;

• Conservadorismo favorece a preservação de valores tradicionais e instituições;

• Socialismo busca a igualdade socioeconômica e a propriedade coletiva dos meios de produção;

• Comunismo almeja a abolição da propriedade privada e uma sociedade sem classes;

• Anarquismo defende a ausência de governo e de hierarquias, acreditando na autogestão das comunidades;

• Fascismo enfatiza a autoridade, nacionalismo e rejeição à democracia;

• Capitalismo promove a propriedade privada e a livre iniciativa econômica em busca do lucro.

Ademais, a política pode ser exercida com divisões administrativas e cargos específicos, decididas com ajuda dos processos (como eleições, protestos, intervenções, golpes, impeachment, etc). O princípio fundamental da teoria política moderna é conhecido como “teoria da separação dos poderes”, proposta por Montesquieu. Ele defende a divisão do poder estatal em três esferas independentes: executivo (responsável pela administração), legislativo (criação de leis) e judiciário (interpretação e aplicação das leis). Esses poderes operam de forma autônoma e equilibrada, controlando um ao outro para evitar abusos de poder.

Em síntese, a política é um cenário complexo de sistemas que moldam as sociedades. Os sistemas políticos e formas de governo variam, assim como as ideologias que fundamentam as diferentes visões sobre organização social e econômica. Desde a distribuição de recursos até a garantia de direitos, as decisões políticas têm um impacto profundo na vida das pessoas. Portanto, esses conceitos são fundamentais para compreender o funcionamento dos sistemas e para participar de uma sociedade democrática e equitativo para todos.

[compostando]

Antígona González de Sara Uribe

No último mês de setembro, tivemos o privilégio de ler Antígona González de Sara Uribe na disciplina “Estética e Política na América Latina Contemporânea”, dentre muitas leituras que já fizemos até o momento a obra de Sara me chamou atenção.

Pois é uma obra que eu já tinha ouvido falar em rodas de amigos, mas nunca parei para prestar atenção de que ela é uma reinterpretação contemporânea da tragédia grega 'Antígona', escrita por Sófocles no século V a.C.

A partir disso, nos faz refletir: como é possível revivermos de formas diferentes e, ao mesmo tempo, iguais, uma tragédia que ocorreu há muitos anos?

Por meio da visão de Sara, a narrativa é transportada para um contexto moderno, onde a autora explora temas profundos e atemporais, como justiça, poder e resistência. A obra conta sobre Antígona González, uma mulher que enfrenta a tragédia da perda de seu irmão em meio à violência e corrupção no México. No entanto, ao contrário da Antígona original, que desafiou o rei Creonte para enterrar seu irmão Polinices, Antígona González se vê diante de um sistema de justiça inescrupuloso e corrupto, onde ela busca desesperadamente por seu irmão desaparecido.

O livro retratar muitos aspectos sociais, mas o que podemos tirar como lições e reflexões da obra são:

Resistência contra a injustiça;

Que tudo há consequências, independente, do que for feito;

O preço por uma verdade, até onde Antígona podê ir pela dignidade do irmão;

Corrupção e o abuso de poder presentes em sistemas políticos e judiciais, será que há cura?;

Sociedade em tempos de crise, até onde vai a luta pelos nossos valores?

No fim, Sara nos lembra da importância de permanecer fiel aos nossos princípios, mesmo quando confrontados com desafios monumentais, e de nunca perder de vista a busca pela verdade e pela dignidade humana.

Obs.: vou deixar a foto da Sara como capa desse comentário e e se você ainda não leu o livro, vale a pena, viu!

Por: Jackeline Brazão

[joseane-assis]

Minha nada e humilde opinião sobre a letra da música "EVANGELHO DE FARISEUS" que repercutiu pelas redes sociais gerando pensamentos e opiniões diferentes, principalmente entre alguns pastores e outros religiosos. A letra da canção entoada pela jovem Aimeê viralizou pelas redes socias devido a sua profundidade e ao mesmo tempo também por fazer algumas denúncias sobre a realidade de muitos pastores religiosos, sobre a realidade, comodismo e insensibilidade de muitas igrejas. Ela fez denúncias sobre o sistema político do nosso país, sobre a falta de atenção, de sensibilidade e omissão do estado para com a população da tão esquecida Ilha de Marajó, onde acontece notoriamente casos de pedofilia, abuso, tráfico e exploração de crianças.

A letra da música "EVANGELHO DE FARISEUS" precisa de atenção e reflexão, pois, se fizermos uma interpretação superficial e sem reflexão, possivelmente iremos nos equivocar sobre a letra da canção.

Na minha opinião, a letra da música pode ser um protesto, uma denúncia, um despertamento para muitos ou um pedido de socorro, mas, jamais um ataque e perseguição à igreja. Se ela usou a canção para fazer uma denúncia, mas ela não está denunciando aqueles(as) que fazem, que ajudam, que são sensíveis ao sofrimento do proximo, não está denunciando as igrejas que fazem missões e que fazem conforme as escrituras sagradas. Se for um protesto, mas ela está protestando contras as igrejas que sabem o que é para fazer e não fazem ou fazem o contrário, pois o EVANGELHO DE FARISEUS não é um evangelho falso é um evangelho verdadeiro sem práticas ou um evangelho verdadeiro com práticas contrárias.

O mometo que tiramos para estarmos no templo tem um objetivo que é receber instruções, poder, ser cheio do Espírito Santo e da palavra e depois levarmos para os que estão fora, os necessitados e as igrejas que não fazem isso, que não evangelizam, que não tem empatia, que estão limitadas ao templo ou entre quatro paredes, estão sim fazendo cultos e eventos para si mesmas, estão sim estocando o maná, ressalto que a palavra maná na letra da música aparece como uma linguagem figurada, tipificando a palavra das escrituras que aprendemos nos cultos, mas que não pregamos ou ensinamos fora do templo e dos cultos. Embora alguns pensam que a Jovem Aimeê estivesse generalizando ao pluralizar na letra do louvor a frase " ESTOCAMOS O MANÁ", não acredito que ela generalizou e mesmo que estivesse generalizado, só ofende quem vive de acordo com a letra do louvor ou aqueles que não amam ou relativisam a verdade. Para aqueles que amam a verdade embora estejam como diz a letra da música, alegram-se com a verdade mesmo que sejam confrontados por ela. Acredito também que a moça ao catar "EVANGELHO DE FARISEUS" foi para refletirmos sobre a realidade que estamos vivendo e para despertamento de muitos e muitas igrejas. Na minha opinião a letra da canção tem base bíblica, pois trechos da música (CADA UM ESCOLHE O SEU) aparecem nas escrituras e estão muito bem contextualizados, vivemos em uma época em que existem denominações de igrejas para todos os gostos e cada um escolhe os ensinamentos que lhes confrontam ou que lhes agradam. Sobre o trecho que fala sobre "DÍZIMO IMPORTA MAIS QUE OS CORAÇÕES", não são todos, mas muitos pastores fazem isso sim e se preocupam muito mais com o bem estar das pessoas do que com a vida espiritual delas, muitos também fazem comércios como diz a letra do louvor.

Evangelho é confronto, mensagens que não confrontam o homem a abandonar o pecado não podem ser chamadas de evangelho e foi isso que a Jovem Aimeê fez, ao cantar a sua música ela nos confrontou a sairmos do comodismo, nos convidou a reflexão da realidade que podemos está vivivendo e se estivemos que possamos tomar uma atitude em relação.

Autor: Edcarlos Seixas.

Mateus 3:2 E dizendo: Arrependei-vos, porque está próximo o reino dos céus.

[pantarheiblog]

Hoje seria um ótimo dia para ser desencadeada uma mega operação da Polícia Federal.

Já pela manhã, inúmeras viaturas e helicópteros, em determinados endereços, bateriam à porta, com seus mandados de satisfação social.

Pelas emissoras de televisão, o povo assistiria sem acreditar. Nas ruas, o fluxo de credibilidade seria constante. Eles passariam levando esperança para nação.

Ainda não se saberia ao certo, como isso aconteceu. Ter o deferimento de uma operação a esse nível, seria visto pelos deputados, como algo impossível. O sistema era fechado, mas agora, com esses documentos em mãos, se iniciava uma nova era.

Nesse dia, a sociedade se libertaria de uma distopia que nos atrasou em anos. Dessa desigualdade forçada por abuso de um "falso poder". De uma realidade, corrompida pelos costumes e interesses de uma minoria.

Agora, ouve- se os gritos de liberdade!

Já não mais presos em suas emoções, o Povo comemoraria a voz da Justiça.

“Ela não é cega!"

Gritou um jovem, em meio a multidão.

Estampados na tela das tvs, incontáveis malas de dinheiro público eram vinculados a rostos de políticos, que se julgavam horas antes, eleitos democraticamente pelo povo. Apreendidas em seus condomínios de luxo, de esquemas e transações criminosas, a quantidade de dinheiro desviado da Alimentação, Saúde e Educação, ainda eram incontáveis.

O que se sabe até hoje, é que esse dia é alimentado por nossa memória, e que acreditar na libertação do nosso povo, requer tempo e boas escolhas.

A operação que nos trouxe liberdade, até hoje tem o nome na entrada do Congresso Nacional. O nome? Operação 7 de Setembro. O dia da independência.

Leonardo Rezende

[juanjoseojedadiaz]

Llamó a la Alianza Histórica como alternativa a la polarización política en Venezuela

Manuel Isidro Molina: Nicolás Maduro y María Corina Machado son candidatos de alta peligrosidad para Venezuela

Caracas 26/10/23. (PS).- Manuel Isidro Molina, presidente del Movimiento Popular Alternativo, MPA y candidato independiente a la presidencia de la República, advirtió este jueves que tanto el presidente de la República Nicolás Maduro como la recién electa candidata en la primaria de la Plataforma Unitaria Democrática, María Corina Machado, “son dos candidatos presidenciales de alta peligrosidad para la paz y el desarrollo armónico de Venezuela, cuando expresan la pretensión de reinstalar la extinta polarización como parte de sus respectivas campañas a las presidenciales de 2024”.

Explicó que de acuerdo al diagnóstico que han hecho desde su organización política, concluyen que el país “ha sido sometido a la irracional e irresponsable confrontación entre dos facciones de poder que se han dedicado durante cuarto de siglo a destrozar las instituciones, desestructurar a la sociedad y empobrecer y desarticular a la familia venezolana”.

En cuanto a evento de la primaria realizada por un sector de la oposición, Molina lo definió como un hecho político de importancia con el cual ni él ni su organización tienen vinculación alguna y no desean opinar. “Ellos (la PUD) tienen sus propias responsabilidades debido a que esas primarias tienen unos resultados cuantitativos y porcentuales que han generado una serie de acontecimientos políticos que están en desarrollo”.

Agregó, “esto incluyen el abuso de poder y la agresividad por parte del gobierno nacional que ha motivado la acción inaudita de la Fiscalía General de la República para comenzar un proceso de persecución penal contra los miembros de la Comisión Nacional de Primaria”.

Para el dirigente del MPA, esta situación refleja el “fracaso simultaneo de los dos bandos que han destrozado a Venezuela en las últimas décadas. Son hechos graves que tienen una potencialidad de enrarecimiento de la situación política social con efecto en lo económico y que seguramente va a agravar la situación preocupante de empobrecimiento general de la población”.

Aseguró que el verdadero problema del país sigue “intacto y sin solución” tal como el empobrecimiento general de la población, la extinción del salario y las prestaciones sociales además de la ruina de los pensionados y jubilados, hambre desnutrición, enfermedad y muertes prematuras sumado a una gigante ola migratoria al exterior de más de siete millones y medio de venezolanas y venezolanos reflejados en decenas de países alrededor del mundo”.

Manuel Isidro Molina deploró la alineación que junto a Maria Corina Machado hacen hoy Leopoldo López y Antonio Ledezma, a quienes denominó “los padres de la fracasada salida de 2014” destacando además la presencia de lo que calificó como el “archipiélago del extinto G4 y sus satélites” que en su opinión, le hacen el juego al “abuso de poder y la corrupción de Nicolás Maduro, Cilia Flores, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez, y Tarek William Saab convirtiéndolos en caimanes del mismo caño”.

Hizo un llamado a la organización de la Alianza Histórica por la Reconstrucción Integral de Venezuela como alternativa, “frente a esos dos bandos del desastre la politiquería y la corrupción, teniendo a 2024 como el año que nos da la oportunidad inevadible para derrotarlos simultáneamente en la elección presidencial”.

Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidaridad

Twitter: @juanjoseojeda

Instagram: @juanjoseojedadiaz

[falisboaadm]

É preciso fazer a coisa certa sempre, ainda que ninguém esteja fazendo. O que aconteceu na Lava Jato, não foi uma farsa, um grande esquema de corrupção foi descoberto e muita gente do meio empresarial ligado a políticos poderosos estava envolvido, em um esquema que além do Brasil, afetou outros países, naquilo que se tornou o maior esquema de corrupção do mundo. Porém de lá pra cá, leis de crimes financeiros foram esvaziadas - Improbidade Administrativa -, tentativas de se criar PEC como a 5, no intuito de enfraquecer o Ministério Público e o amordaçar, foram realizadas e, Lei como a 13.869/19, foi criada para causar justamente o efeito contrário de seu nome, "Abuso de Autoridade". Não bastando agora querem a todo custo regulamentar a liberdade de expressão no Brasil, já não tendo conseguido por vias Legislativas, ainda bem - isso demonstrou alguma esperança vinda desse poder tão DEMOCRÁTICO - estão tentando no TAPETÃO, via Judiciário, usurpando competências, legislando novamente, de maneira escusa, mesmo "modus operantis" que fizeram com as condenações da Operação Lava Jato, confirmadas em 3 - três - Instâncias anteriores ao STF, por vez, devidamente representadas pela Procuradoria Geral da República, quando devido pelo Foro Privilegiado, em Instâncias Superiores - STF e STJ à dependência do cargo eletivo - e quando sem a prerrogativa e como tipificado em Constituição Federal, em Foros Regionais do prevento. Ressaltando que não foram investigações realizadas por qualquer um, nem por mãos de Partidos Políticos "A x B, ou C", mas por Agentes Federais treinados e submetidos a concurso público, centenas deles, representantes de carreira em instituições como a PF, Receita Federal, CGU, TCU, COAF ou ABIN, resultado de muito trabalho conjunto e cooperações inúmeras, muitas vezes Internacionais. Portanto não se pode falar de suspeição, se alguém é suspeito aqui no Brasil, sabe muito bem o povo brasileiro quem os são, e se diga de passagem, não sendo de hoje - todos estamos cansados de saber, que nem suspeitos são, na verdade são CULPADOS pelas mazelas da população, vindas da sujeira que fazem descaradamente com o bem público a todo tempo. E não adianta falar em 3 - Partidos Políticos - porque quase todos estão envolvidos até o pescoço.

Essa semana foi aprovado um projeto pelo então Senador Moro, para coibir atentados contra agentes da lei, representantes dos três poderes e demais órgãos envolvidos em casos contra ORCRIM, parabéns ao Senador, o projeto é válido, reconhecemos. A violência deve ser repudiada, sobre qualquer aspecto. O Brasil vem sendo tomado por vários grupos formados para dividir a nação. O que assusta é o grau de extremismo demonstrados por tais pessoas nas diversas partes e viés. Outro dia, quando apontado por exemplo grupos neonazistas no Telegram, soou estranho alegarem que as investigações não poderiam prosseguir pela proteção a Liberdade de Expressão, tendo em vista as autorizações judiciais pretéritas, para investigar inclusive políticos, em troca de mensagem utilizando aplicativos semelhantes em aparelhos da marca Blackberry, logo, tal absurdo, se torna injustificado. Pareceu mais uma cumplicidade entre os irmãos "Bolso & Lula" em defesa de tais movimentos, panos quentes, neozistas de um lado e Zé Rainha do outro, se é que vcs entendem... Isso sem contar os ataques constantes e verdadeiramente contra a Liberdade de Expressão que são sujeitados pelo próprio STF, descumprimento da ADPF 130 em plena Campanha Eleitoral Presidencial, ataques contra o Google e decisões autocráticas contra a Democracia. O fato é que o terrorismo, crimes de ódio e atentados contra a vida das pessoas não configura liberdade, pelo contrário, configura o tolhimento da vida, o grau mais nocivo contra o primeiro princípio de qualquer Constituição, o direito de viver dignamente.

Uma outra questão que continua assustando o Brasil é: "quem defenderá a população brasileira de seus maus políticos e Alto Judiciário?" Até quando conseguirão se esconder atrás de foros e privilégio$? Quando uma previsão legal gera injustiça e impunidade dos piores absurdos cometidos, será isso considerado justiça? Até quando recursos legais diversos, usados em favor de políticos e poderosos na justiça, irá contemplar prescrições dos processos?

Numa Justiça seletiva a quem pode pagar por ela, o que se vê são pioras significativas às condições de seu acesso, para aqueles que logicamente não podem pagar por ela, enquanto há rapidez para outros tantos ao solicitá-la, uma vez que possam pagar a mesma, demonstrando então sempre disposta em atender seu cliente da melhor forma possível, nem que para isso, necessite se embrenhar no lodo abrindo caminhos inusitados. Uns são submetidos à ação do tempo, prazo esse que quando deveria beneficiar, prejudica, ao ponto de muitos padecerem sem enxergar a sentença, e, quando deveria prejudicar, punindo os malvados, beneficia, ao ponto de serem livres das devidas responsabilizações pela morosidade. Ainda querem inventar um "Juiz das Garantias", para dificultar o que já não está fácil, quem dera termos uma justiça apta a receber tal Magistrado, como nos lugares que os têm e fazem-lo útil, onde o réu é julgado e sai sentenciado em menos de 48 horas pelo Juiz de Plantão, dependendo do delito. Assim não haveriam de sorte tantos recursos impedindo a justiça em meio a pilhas de processos.

[jartita-me-teneis]

🚨Ojo con esto👇🏻

🛑 Los correos de Montoro que podrían reabrir el caso Bárcenas y cambiar la sentencia

▪️El @ppopular, una vez más, protagoniza un escándalo que expone cómo el poder político se protege a sí mismo, sin importar las consecuencias. Los recientes correos electrónicos vinculados al despacho de Cristóbal Montoro, exministro de Hacienda, revelan maniobras para evitar que el PP fuera imputado por un delito fiscal en el caso Bárcenas. La cúpula de Hacienda, en lugar de proporcionar información veraz al juez Pablo Ruz, manipuló los informes para blindar al partido.

Este abuso del poder es especialmente grave porque implica el uso de instituciones como la Agencia Tributaria para distorsionar la verdad y proteger a una formación política. No se trata solo de corrupción económica, sino de una peligrosa manipulación de la justicia. La falta de transparencia y la ocultación de estos correos en el juicio original sugiere que el caso Bárcenas, tal y como se juzgó, fue una farsa destinada a proteger al PP.

El uso de las instituciones públicas para intereses particulares pone en jaque la confianza en el sistema democrático. Los correos de Montoro nos recuerdan que, en la trastienda del poder, la justicia y la verdad pueden sacrificarse por mantener intacta una estructura corrupta que se perpetúa a sí misma.

⬛️Toda la información aquí 👇🏻

spanishrevolution.net/los-correos-de…

[01298283]

O estado é um dos maiores exemplos de ineficiência e desperdício. Funcionários públicos,que deveriam ser responsáveis por melhorar os serviços básicos à população, muitas vezes se envolvem em esquemas de corrupção,negligência e abuso de poder. As engrenagens do estado se movem lentamente, travadas por um sistema que privilegia a burocracia sobre a eficiência,e o cidadão comum é quem paga o preço,esperando meses, às vezes anos,por serviços básicos como saúde, educação e justiça.

Um dos inúmeros aspectos problemáticos é a maneira como o estado controla e manipula a sociedade. Em vez de promover a liberdade e a autonomia dos cidadãos,ele impõe normas e leis que favorecem uma moralidade opressora, especialmente em relação a questões de gênero,sexualidade e religião. A moralidade cristã,que está profundamente enraizada em muitos sistemas estatais,serve como uma forma de controle,limitando a liberdade individual e impondo padrões antiquados que sufocam o progresso social. Essa interferência do estado na vida pessoal dos cidadãos é uma forma de manter o controle,mascarada de "proteção moral" ou "bem comum".

o estado é responsável pela perpetuação das desigualdades sociais. As políticas públicas são desenhadas para manter uma estrutura de poder onde os ricos continuam a se beneficiar, enquanto os pobres são marginalizados. O sistema tributário é injusto,penalizando quem tem menos e favorecendo os mais ricos. As reformas que poderiam realmente trazer mudança são bloqueadas por interesses econômicos e políticos,mantendo o status. As áreas periféricas,onde vivem os mais vulneráveis,são abandonadas,e os direitos dessas pessoas são violados diariamente.

O estado é opressor,ineficaz e corrupto, funcionando como uma ferramenta de repressão e controle. O ódio ao estado não é irracional;é uma resposta natural à frustração e impotência diante de um sistema que serve a poucos e prejudica muitos. Enquanto o estado continuar a ser essa máquina de opressão,ele será merecedor do desprezo.

Para a classes trabalhadora o peso dos impostos é significativamente maior em relação à sua renda. Impostos sobre consumo,como o ICMS no Brasil,por exemplo,acabam penalizando mais quem tem menos,já que todos pagam a mesma alíquota ao comprar produtos essenciais,como alimentos e combustível. Isso significa que,proporcionalmente,os mais pobres entregam uma fatia maior de sua renda ao governo,enquanto as elites,com acesso a mecanismos de sonegação e planejamentos tributários complexos,conseguem driblar boa parte dessa carga.

Ao mesmo tempo,os grandes conglomerados empresariais e os super-ricos têm à disposição uma série de brechas legais e benefícios fiscais. Incentivos a grandes empresas,isenções e mecanismos de offshore são alguns dos exemplos que permitem que os mais ricos paguem proporcionalmente menos impostos do que o cidadão comum. Enquanto isso,os pequenos empreendedores e trabalhadores autônomos,que não têm os mesmos recursos para escapar dessas obrigações,são duramente afetados por impostos que minam sua capacidade de investir e crescer economicamente.

Outro ponto importante é que a arrecadação tributária é frequentemente mal utilizada. Em vez de retornar à população em forma de serviços de qualidade,como educação,saúde e segurança,os recursos são direcionados para sustentar uma classe política privilegiada. O Brasil,por exemplo,é um dos países com o maior número de parlamentares e servidores com salários e benefícios exorbitantes. Despesas como aposentadorias especiais,verbas indenizatórias,auxílio-moradia e outros privilégios são custeadas pelos impostos, enquanto os serviços públicos ficam em segundo plano. Isso gera uma sensação de injustiça,onde a população vê seu dinheiro sendo sugado para sustentar uma elite política que não entrega resultados à altura.

Além disso,o sistema tributário é marcado por uma complexidade que favorece apenas quem tem recursos para navegar nele. A burocracia fiscal é um obstáculo para pequenos negócios e cidadãos comuns,que enfrentam dificuldades para entender e cumprir suas obrigações tributárias. Enquanto isso,grandes corporações têm acesso a advogados e consultores que exploram essas complexidades para reduzir ao mínimo seus impostos. O resultado é um sistema onde quem mais paga é quem menos tem,enquanto os mais ricos e os políticos aproveitam-se das brechas.

A injustiça também se manifesta na forma como o Estado redistribui os recursos. Muitas vezes,o dinheiro arrecadado vai para grandes obras ou projetos que beneficiam uma minoria, enquanto áreas críticas,como educação e saúde em regiões periféricas,são deixadas de lado. Isso perpetua um ciclo de desigualdade,onde os mais pobres continuam sem acesso a serviços essenciais de qualidade,enquanto a elite vive de privilégios financiados pelos impostos pagos por todos.

Em suma,o sistema tributário atual é um instrumento de concentração de riqueza e poder nas mãos da elite e da classe política. A carga excessiva de impostos sobre as classes trabalhadoras,somada à má gestão e aos privilégios concedidos aos mais ricos, cria uma sociedade cada vez mais desigual. A população é forçada a sustentar um sistema que a explora, enquanto os poucos que estão no topo se beneficiam de isenções,brechas e políticas que mantêm suas riquezas intactas.

Os desvios de funcionários e servidores públicos são uma questão grave e complexa que afeta a confiança nas instituições e a eficácia dos serviços oferecidos pelo Estado. Esses desvios incluem práticas como corrupção,nepotismo, má gestão de recursos públicos e abuso de poder,todos resultando em prejuízos diretos à sociedade e à economia.

A corrupção é um dos desvios mais visíveis e prejudiciais dentro do serviço público. Ela pode se manifestar de diversas formas, como a solicitação de propinas em troca de serviços,o desvio de verbas públicas para enriquecimento pessoal e a manipulação de contratos públicos.

Outro desvio comum é o nepotismo,que ocorre quando servidores públicos contratam ou favorecem familiares e amigos em processos seletivos,promoções ou alocações de recursos. Isso resulta em uma cultura de favorecimento,onde a competência é muitas vezes ignorada em favor de laços pessoais. O nepotismo não apenas prejudica a moral dos trabalhadores competentes,mas também compromete a qualidade dos serviços prestados, uma vez que muitas vezes os favorecidos não possuem as qualificações necessárias para ocupar determinados cargos.

Funcionários e servidores públicos também podem se envolver em má gestão de recursos,que se manifesta na falta de planejamento,na utilização ineficiente de verbas ou na alocação inadequada de recursos. Isso pode ocorrer devido à falta de capacitação, motivação ou até mesmo à corrupção. A má gestão resulta em desperdício e,frequentemente,em projetos inacabados ou ineficazes,que não atendem às necessidades da população.

O abuso de poder é uma prática onde servidores públicos utilizam sua posição para intimidar,coagir ou prejudicar cidadãos. Isso pode incluir desde a aplicação arbitrária de multas até a criação de barreiras desnecessárias para o acesso a serviços públicos. O abuso de poder minam a confiança da população nas instituições e contribuem para a percepção de que o Estado é uma entidade opressora,em vez de um serviço público destinado a atender as necessidades da sociedade.

Um dos fatores que alimentam os desvios de funcionários públicos é a impunidade. Muitas vezes,os mecanismos de controle e fiscalização são insuficientes,o que permite que práticas corruptas e antiéticas permaneçam sem punição. Essa impunidade gera um ciclo vicioso,onde a falta de responsabilização encoraja novos desvios,tornando o ambiente público ainda mais suscetível à corrupção e ao abuso.

A corrupção,o nepotismo,a má gestão de recursos e o abuso de poder não apenas prejudicam a sociedade,mas também perpetuam a desigualdade e a injustiça. Assim, o ciclo de miséria perpetua a exploração e mantém o controle sobre as classes mais baixas,garantindo que elas não consigam crescer ou desafiar as estruturas de poder que lucram com sua condição.

[bjaval]

Los empresarios si van a despedir trabajadores

Hace unos años atrás, escribí un artículo que se titulaba los empresarios no van a despedir a los trabajadores si suben el salario mínimo. Hemos visto, como se ha ido desarrollando esta explosión social que se concentra en el descontento de la ciudadanía con respecto a las políticas públicas, monetarias del Banco Central, empresariado, justicia, gobernabilidad, sistema de pensiones, salud, educación, nueva constitución, seguridad entre tantas demandas que está siendo la ciudadanía dado el abuso que el modelo conservador capitalista dejando al liberal sin intervenir. Este modelo ha sido implementando año a año creando una presión tan grande sobre la sociedad que al final tenía que ocurrir esta gran explosión social, porque si no trata de ser empático con la persona con la cual se están haciendo las demandas, una persona con dos dedos de frente entenderá y con el salario mínimo no pueden llegar a final de mes se siguen subiendo las cosas. Se hizo un cambio de gabinete que fue un poco burlesco a las personas que tienen un poco de sentido común, y se han anunciado un sin número de promesas de acciones que se van a tomar para calmar a las personas, se han controlado los medios de prensa, pero lamentablemente las redes sociales siguen demostrando el descontento de la ciudadanía con respecto a todo lo que se viene anunciando y que son promesas que lo más probable nunca en este gobierno las van a implementar. Por ello, el crecimiento del país no se va a cumplir como se había prometido, y desde hace mucho tiempo he repetido una y otra vez que el presidente o presidenta o a quien le tocara gobernar en este periodo le iba a ser muy duro, porque en el gobierno anterior no se aplicaron los tres ajustes estructurales que la presidenta en ejercicio había propuesto. Estos tres ajustes estructurales obviamente no fueron idea de ella, fue algo que se recomendó que se hiciera de la OECD para igualar la mala distribución de los ingresos tan grande que existe en nuestro país, pero la dejaron sola y fueron cuatro años perdidos. Hoy las consecuencias, son escuchar a muchas autoridades, políticos y personas hablando de la paz, pero por otra parte también se permite que se despida cientos de personas por justificaciones de la empresa y que al final todo está personitas que toman esas decisiones no se dan cuenta que la única forma de reactivar la economía, es inyectando un fuerte capital para que la gente puede tener más dinero y hacer mover el motor de la economía que es el consumo pero como siempre estamos viviendo en el país al revés y siempre se aprovechan de estas circunstancias para desquitarse con los más desposeídos. La vejez larga y lenta y todos estos empresarios, políticos, banqueros y tienen el país en las condiciones en las que nos encontramos hoy en algún minuto, como decía mi abuelo la moneda se hizo redonda porque un día está servida y otro día estás abajo. Si despiden más personas, el descontento va a ser mayor pero quieren pasar Leyes las cuales creen que van a poder controlar el descontento social como la ley anti saqueos que es muy básica e injusta y la que se aplicara a los de cuello y corbata imagino que partirá por la más alta autoridad que ha cometido delitos y los parlamentarios y los que han se han coludido porque hasta el momento siguen libres y cada día se acrecienta mucho más porque, al final no se ha hecho absolutamente nada. Porque el país con un bajo crecimiento, con un desempleo alto, con una inflación con bajo poder adquisitivo de las personas. Vaya que les deseo suerte a las personas están tomando estas decisiones porque, son las decisiones más erróneas que han tomado toda su vida.Bernardo Javalquinto, economista

[o-profeta-diario]

Presidente do MACUSA Enfrenta Impeachment em Meio a Controvérsias

Por O Colunista.

O Congresso Mágico dos Estados Unidos da América (MACUSA) está enfrentando uma de suas crises políticas mais sérias, à medida que um processo de impeachment é formalmente apresentado contra a atual presidente, Margaret Evergreen. A notícia chocou a comunidade bruxa americana, já que este é um evento raro na história do MACUSA.

As acusações que levaram ao processo de impeachment contra Evergreen incluem alegações de abuso de poder, má administração dos recursos do MACUSA e violações da Carta de Direitos Mágicos dos Bruxos. Estas alegações, que vêm de membros do próprio Congresso Mágico, estão lançando uma sombra sobre o mandato da presidente Evergreen.

A presidente Evergreen, que está no cargo desde 2016, foi inicialmente eleita com uma plataforma que prometia reformas na legislação mágica e melhorias nas relações com o mundo trouxa. No entanto, durante seu mandato, surgiram controvérsias relacionadas à implementação dessas políticas, incluindo a alegação de que ela teria utilizado o Departamento de Execução das Leis Mágicas de forma partidária para perseguir oponentes políticos.

Os opositores da presidente Evergreen alegam que ela está minando a confiança no governo mágico e prejudicando as relações com os trouxas. Além disso, críticos apontam para a crescente divisão entre as diferentes facções dentro do MACUSA, o que tem tornado difícil a aprovação de leis e a implementação de reformas significativas.

O processo de impeachment foi formalmente aberto depois de uma votação no Congresso Mágico, na qual uma maioria significativa dos membros votou a favor da medida. Agora, a presidente Evergreen enfrentará um julgamento perante o Wizengamot, o mais alto tribunal bruxo dos Estados Unidos, onde terá a oportunidade de se defender das acusações feitas contra ela.

A notícia do impeachment tem gerado intensos debates em todo o país bruxo americano, com muitos cidadãos acompanhando de perto os desenvolvimentos. Enquanto alguns acreditam que o processo é uma resposta legítima a alegadas irregularidades, outros veem nele uma manobra política para minar o governo atual.

À medida que o MACUSA se prepara para enfrentar este período de instabilidade política, a questão que permanece é se a presidente Margaret Evergreen conseguirá provar sua inocência ou se será destituída do cargo. Os próximos meses serão cruciais para o futuro da liderança bruxa nos Estados Unidos e para a estabilidade das relações entre a comunidade mágica e os trouxas no país. O Profeta Diário estará atento aos desenvolvimentos e fornecerá atualizações à medida que o processo de impeachment avançar.

[crunchyseesawmeow]

LA IMPORTANCIA DEL USO DE LA PAE

Las mujeres por muchos años durante la historia y vida del ser humano, han tenido muy poca, a casi ningún tipo de elección sobre sus propios cuerpos. Especialmente en tiempos más antiguos, donde la mujer tenía la función de solamente producir y cuidar de sus propios hijos, fue cuando la mujer tenía muchos menos derechos. Pues ahora, en la era de la tecnología y la comunicación masiva, las mujeres tienen una voz más fuerte para poder advocar por ellas mismas. Así mismo que han surgido movimientos a favor de la mujer como el feminismo, las mujeres han declarado sus derechos sobre no solo sectores laborales o políticos, sino también sociales y biológicos. Surgiendo la comunicación masiva entre personas, las mujeres comenzaron a compartir sus opiniones y al mismo tiempo declarar sus derechos. Luego de mucho tiempo de haber sido ignoradas, las leyes han logrado ser cambiadas a través de años y dentro múltiples estados globales. Recientemente, en marzo de este año en Honduras se ha legalizado la PAE o ‘pastilla anticonceptiva de emergencia’ y la opinión sobre la misma, ha causado división de pensamiento entre muchas personas. 

Mediante el cumplimiento del ciclo sexual femenino, ocurren casos en los cuales las mujeres hayan tenido algún tipo de actividad sexual, ya sea por consentimiento propio, o en casos por los cuales más se pelea, sin consentimiento alguno. Al tomar parte en cualquier actividad sexual sin protección, puede haber una posibilidad de algún embarazo en el futuro. Para que las mujeres puedan evitar que tal suceso acontezca, en casos de emergencia la PAE es un recurso por el cual deben de contar. 

Debido a la pobre educación sexual que muchas jóvenes y mujeres reciben, es en muchos casos, inevitable que ocurran embarazos a temprana edad. También a causa de la situación económica del país y los bajos recursos con los que cuentan muchas familias en Honduras, muchas jóvenes no tienen lo necesario para poder cuidar a una nueva vida. Las pastillas ayudan a las jóvenes a poder protegerse luego de haber tomado parte de un acto sexual sin haber usado ningún anticonceptivo previo. Durante muchas situaciones en las cuales la familia no tiene los fondos suficientes para poder añadir un nuevo miembro a la familia, es importante que las mujeres tengan cuidado y puedan tomar uso de las pastillas cuando vean que sea necesario. En casos donde la mujer ha sufrido de abuso o violencia sexual, es su derecho poder comprar la pastilla, para poder evitar el riesgo de tener un embarazo no deseado que puede lograr a ser causa de mas trauma en el futuro. El uso de las pastillas ayudara a reducir la cantidad de partos no planeados, el abandono, o en casos extremos, los abortos de bebes aun no nacidos. Es importante que las mujeres Hondureñas tengan acceso a algo que es un derecho digno de cada una de ellas. 

Aunque la legalización es un gran cambio hacia las leyes en cuanto a la mujer de Honduras, tan solo la pastilla de anticonceptivo no es suficiente para la disminución de embarazos en jóvenes.  Es importante que el gobierno provea educación sexual adecuada para informar acerca de métodos anticonceptivos, especialmente prestando más detalle a la pastilla PAE, ya que puede tener ciertos efectos secundarios en el cuerpo de la mujer, como cambios en ciertas hormonas, dolor de cabeza, sensibilidad en los senos, cansancio, entre otros . Al mismo tiempo, es importante dar a conocer que la pastilla tan solo se usa de emergencia, y no tendrá que ser algo regular dentro de la vida de la mujer ya que tampoco son efectivas en el transcurso del embarazo. Por lo cual al vender la pastilla también es importante que estas indicaciones sean comunicadas a las mujeres que la necesiten. 

La legalización de la PAE en Honduras, la cual no era legal desde el año 2009 hasta ahora, es un cambio que ayudará a mejorar las vidas de muchas mujeres Hondureñas que están activas sexualmente, y ayudará a disminuir la tasa de embarazos juvenil al ellas poder comprar la pastilla, y utilizarla en el momento adecuado para prevenir embarazos no deseados o espontáneos. El hecho de que Honduras haya tomado un paso hacia los derechos y el bienestar de no solo la mujer, sino también las generaciones futuras dentro del país, habla de los futuros cambios que pueden ocurrir para el bien de sus ciudadanos. La legalización de la PAE cambiará vidas dentro de Honduras, y nos ayudará al igual a salvar las vidas de muchas personas, ya sea ahora en el presente o de generaciones por venir.