#_revsp:9094a83c-17ed-4263-bd18-9f689af6aadc

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／陳少甫】用民主掩蓋的民進黨「法西斯」內涵

圖片來源：中央社

民進黨向來喜歡標榜和宣揚台灣的「民主」與「自由」，尤其民進黨人，特別狂熱於將民主與自由掛在嘴邊，彷彿從嘴巴說出來，台灣的民主與自由才不至於轉眼間消失無蹤。然而，民進黨人真的那麼熱愛民主，如此嚮往自由嗎？

對民進黨而言，民主自由或許曾是少數老黨員的理想，但理想敵不過現實，正如低頭耕耘的鋤頭，敵不過利益收割的鐮刀。民主與自由作為普世價值，早在二十年前，早已被民進黨視為選舉的策略與工具，而不再是一種價值信仰。懷抱理想的黨員陸續退黨或失聯，剩下的幾乎全是汲汲營營於利益分贓的幫夥。

而民進黨將民主自由視為策略與工具的目的，不在��思量如何對這些普世價值加以落實、堅持或捍衛，而在於針對台灣歷史記憶的篡改，使民主自由作為台灣民主化的成果，盡數轉化為僅限於民進黨獨攬的功勳，進而突顯國民黨的獨裁與專制。對於曾經在台灣施行威權統治的國民黨，既無能也無力反擊辯駁。

這是另類事實的運用，以真假摻半的方式，讓政治宣傳更具說服力。然而，若不是國民黨的顢頇懦弱，民進黨也不至於洗腦得如此成功。思想掌控從來便是民進黨極為重視的權力基礎，要想實現思想控制，當然必須從教科書著手。

歷史的詮釋權在李登輝執政時期，已藉由教育改革的名義，實踐了使台灣去中國化的脈絡，賦予台獨理論正當化的基礎。自此而後，國民黨從未成功奪回話語權，馬英九執政時期試圖對教科書內容做出些微調整，果然遭到民進黨的頑強抗拒。這是台獨教育實踐的果實，當時的孩子，已成為民進黨潛在的棋子。

民進黨對教育和思想控制的迷戀，除體現在民進黨長年於校園發展政治組織，更顯而易見的是對中研院和台大的執著。中研院和台大作為台灣最具指標性的學術機構，早已失去獨立自主和兼容並蓄的精神，資源分配端視立場異同，而政治正確大行其道。因此中研院院長一職，爭奪的再醜陋，仍必須掌控在自己人手裡；因此台大校長一職，即便遴選合法選出管中閔，管中閔仍無法就職。

因而，諸如校園自主、大學自主、學術自由等，作為全球普世價值的基本內涵，對民進黨而言，仍只是政治的另一種策略與工具。當國民黨在威權時期得以介入及掌控校園時，這些普世價值便被端了出來，用以驅逐國民黨的影響力。當民進黨進而掌控校園後，便主張學校不是化外之地，政府有權控制。

對民進黨而言，早年呼籲國民黨的「黨政軍退出校園及媒體」，雖用普世價值加以包裝，但當國民黨順從退出後，民進黨的政治力量立即長驅直入校園和媒體。普世價值既是工具，許多校園和媒體如今直接或間接地，受到民進黨的控制和影響，當然不足為奇。民主與自由，從來就不是預備落實的普世價值。

校園如此，媒體自然無法例外。在普世價值中，言論自由和新聞自由作為民主最重要的基石，民進黨既視價值為工具，言論及新聞自由當然理應受到限制和控制。從陳水扁到蔡英文，對言論自由的箝制益發大膽而具體，從早期動員群眾包圍電視台，到全面執政後藉由立法院多數，落實可控制言論的立法，也只是時間問題。具體嘗試為針對不利於民進黨的「假新聞」，對人民行拘留關押。

對民進黨而言，自陳水扁意外實現首次政黨輪替後，實現永久執政始終是目標。簡言之，換掉國民黨的威權，使民進黨取而代之，本是民進黨的策略。然而，陳水扁的貪腐和外交上的莽撞躁進，在台灣內部造成民進黨的形象大傷，對外更激怒美國的小布希政府，美國轉而支持親美的馬英九則是關鍵的變數。

然而，馬英九帶領國民黨重返執政，違背民進黨原先期望在台灣實現永久執政的目標，奪權自是當務之急。蔡英文領導的民進黨為實現奪權，不只需要新的政治能量來推翻國民黨，更急於修補與美國的關係。民進黨在野時對美國的許諾為何，外界無從知曉；但以現在來看，蔡英文是無條件的順從美國的意志。

普世價值既是工具，民主與自由作為掩飾民進黨法西斯內涵的外衣，難免顯得單薄，因而，尋找新的普世價值轉換為政治能量，以新的工具維持自身的道德高度，方能符合民進黨奪權的需求。自蔡英文任民進黨主席後，在野的民進黨於是標榜「進步」的價值，重新包裝如廢死、同性婚姻、環保等左派思想。

自此，進步的價值，再次轉化為民進黨全新的工具和策略，而國民黨的帽子則越戴越高，威權、獨裁、專制的舊符號尚未去除，隨之又戴上保守、反動、反改革的新標籤。民進黨從此更加豐富其普世價值的工具箱，重新獲得龐大的政治能量，吸引大批具有高度理想性的年輕人，共同投入推翻國民黨的行列。

進步的普世價值，和民主和自由一般，既然僅是民進黨奪權的工具，因此當綠營的支持者批評民進黨背棄理想，反而突顯其天真和愚昧。理想自始就不曾真正存在，背叛當然便無從談起。民進黨為實踐台獨，踐踏及凌駕民主、自由、人權、法治的手段，不過是使工具為其政治理念而服務，至於綠營支持者因仇恨而生的縱容，存在諷刺的雙重標準，只突顯普世價值作為工具，本身並不存在真正價值。民進黨支持者的心態，不過是投射所屬政黨掩藏的法西斯內涵。

曾經標榜的普世價值，面對權力與金錢，早已喪失殆盡。台灣人再也看不到民進黨曾經存在��理想，只能藉由持續仇恨國民黨，宣洩民進黨價值上的空洞。因而，憎恨國民黨始終是民進黨在台灣賴以生存的原動力，必須存在威權的國民黨，使之和專制獨裁連結，綠營支持者才不必面對民進黨理想盡失的現實。

長年來，國民黨向來是民進黨汲取政治能量的來源。這種政治能量汲取的形態，本質上迴異於正常的兩黨政治，也和世界各國的在野黨，必然從執政黨的失敗政策中獲利不同。對民進黨而言，國民黨的存在有其階段性的必要，國民黨唯有存在於台灣政壇，民進黨方能在選舉架構裡有效動員綠營支持者，藉由仇恨情緒的煽動獲取選票。反之，民進黨若下定決心朝戒嚴和獨裁的方向走，試圖建立新的威權政府，徹底消滅國民黨，則會轉而變成優先的施政目標。

至於轉型正義，不過是另一種便於使用的價值工具。轉型是否正義，從來就不是重點，實現民進黨單方面的轉型與正義，本身就是推動轉型正義的目的。

從民進黨的角度看，民主是手段，自由是手段，進步是手段，大學自主是手段，教育是手段，黨政軍退出校園和媒體是手段，言論自由是手段，轉型正義是手段，改革是手段。進一步說，奪權是目的，永久執政是目的，掠奪人民私有財產是目的，建立取代國民黨的新威權政府，更是其實踐台獨的終極目的。

我們如今還能在媒體上發表批評政府的言論，完全建立在民進黨的猶豫不決，始終還不敢邁出獨裁的最後一步，尤其蔡英文仍在觀望美國的態度。民進黨想拿台灣利益和美國交換的，絕非僅是短期或有條件的支持，而是希望換取美國支持民進黨建立新威權政府，或徒具形式民主的不自由政府，共同對抗大陸。

如今，蔡英文和民進黨已將台灣完全徹底的籌碼化，對美國投懷送抱，自願成為美國馬前卒的政治表態，明目張膽至路人皆知。目前的情勢，台灣不應再擔憂自身是否可能變成籌碼或棋子，因為美國已經一邊掌握住民進黨當局主動獻身，親手奉送的台灣前途，一邊琢磨如何利用台灣牌來與北京政府展開博弈。

沒有棋子會擔憂，自己是否可能成為別人的棋子。無論如何，台海戰事若起，台灣人不用奢望民進黨會躲進衡山指揮所與台灣共存亡。民進黨高層絕對會按歷次演習所模擬的那般，以最快的速度逃離台灣，並在美國成立流亡政府。

從台灣的利益考量，國民黨固然死不足惜，但台灣的老百姓必須審慎思考，為了台灣的民主自由，為了台灣的安全福祉，倘若民進黨成為新的獨裁政府和威權政體，是否仍願意無條件的支持民進黨走完這最後的一哩路？台灣的年輕人必須仔細思考，是否已做好因應台海戰爭而從軍的準備，是否具備為實現台獨理念而戰死的意志，是否願意嚴肅地走上戰場，來捍衛民進黨和美國的利益？

這才是蔡英文口中，台灣最後的一哩路。這才是台灣真正必須完成的答卷。

★更多Yahoo論壇文章 華郵引述觀察家：台灣有「受虐婦女症候群」 「無」部長滿月 失憶的蔡總統 蔡、馬總統過招「九彎十八拐」 當政府立法搶奪民財 一切都是原生家庭的錯？解脫自己的藉口

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇

[society-watch-blog]

《1987：黎明到來的那一天》：首爾大學生之死，引爆六月民主化運動

1987電影海報／車庫娛樂

文／法操司想傳媒

繼《我只是個計程車司機》後，韓國又再次以民主化運動作為題材。故事從1987年1月14日開始，一名首爾大學語言學系的學生朴鍾哲，因被匪諜搜查處以水刑刑求窒息而死，當局卻想隱瞞這個事實，此事被媒體踢爆後，引起各界的關注。民眾走上街頭，為這名大學生發聲，爭取權益，也就是韓國的六月民主化運動，成為韓國民主化的重要里程碑。

國家暴力，刑求逼供

電影中，有許多刑求逼供的場景，壓入浴缸施水刑、將人綁在鐵條上施水刑、以電擊方式逼供，所要得到的通常是另一個人的下落、認罪等等。看到這些畫面，都會讓人不經感慨，為什麼身為人，可以如此隨意地對待同樣為人的人呢？

從這部片也可以看的到，當國家存在刑求逼供的情形，刑求就不會是單一單位的專利。當匪諜蒐查處的幹員，因刑求學生致死被抓入監獄時，也同樣被以水刑逼供。若在這樣的情況下仍不屈服，就會進一步以家人的生命作要脅，逼人就範。

大學生朴鍾哲遭水刑刑求致死的509室／取自維基百科남영동 대공분실

想要獨善其身，但沒有人可以置身事外

「你做這樣世界就會改變嗎？不用為家人著想嗎？」是女大生妍熙對積極參與各項運動的學長李韓烈說的一句話。說這句話前幾天，匪諜蒐查處為了逼問出反對黨領袖的下場，把妍熙的舅舅抓走。但妍熙不知道的是，即便他不去抗爭、不去爭取，她的性命仍受到威脅。

在那個隨時都可能被認為是匪諜的時代，任何人隨時都有可能被帶走，隨時都有可能死在路邊，就台灣的228事件，有多少人被帶走之後，就不知去向，有多少人，因為莫須有的罪名被槍決。雖然真實的故事內可能根本沒有妍熙這位大學生，但她代表的是，活在動盪時代的普通人，跟朋友一此參加聯誼、聽著隨身聽、每天往返家中與學校的人。

對於這樣的人而言，這些抗爭，似乎對於自己沒有任何意義，反而會質疑這些抗爭的人，就如同《我只是個計程車司機》的男主角，一開始也認為這些學生是因為太閒、日子過得太好才會去抗爭。但在金萬福看到光州的鎮壓，大家的努力後，他也變成了一起抗爭的人。

妍熙則是從剛開始的拒絕面對光州事件的真相，到後來站上公車，和大家一起抗議的最後畫面，經歷過這些他們才了解到，這些人抗爭的意義、抗爭的目標是什麼！

只要努力，黎明會有到來的一天

這是一部沒有男女主角的故事，從一開始不願意配合簽署火化同意書的檢察官、堅持報導真相的記者們、到透露現場狀況的醫生、傳遞訊息的獄警，每個人都在默默的努力。

面對強權、與生命安全的壓迫下，在不同的崗位，如何堅持做對的事呢？若不是檢察官崔桓，發現事件的不合理之處，依著自己所堅守的信念，依循正當的法律程序處理相驗事宜，這件事不會被知曉。若沒有那些勇於報導真相的記者，這件事也不會被人民看見。若不是有這些上街頭的民眾抗議，民眾的聲音不會被聽見，民主也不會到來。

這是一部充滿希望的電影，雖然民眾沒有國家的武力，雖然民眾手無寸鐵看似無力抵抗，一切的抗爭，都像以卵擊石般徒勞無功。但這次的抗爭引成功引發了6月民主化運動，讓政府釋放所有政治異見人士，並舉行公民投票修改憲法，恢復總統和國會的直接選舉，成為韓國民主化的重要里程碑。

韓國成功以電影的方式喚起群眾記憶，反觀台灣呢？

韓國多次以1980年代發聲的民主化運動，作為題材，希望透過電影的方式，喚起韓國人民當時的記憶，並告訴後代，現在民主的得來是如何的不易。這樣的方式，成功的讓民眾了解到當代所發生的事，更讓世界對於韓國的民主化，有更多的了解。

而我國於2017年年底，通過《促進轉型正義條例》，希望透過行政院轄下的促進轉型正義委員會，處理威權統治時期，違反自由民主憲政秩序的相關事宜。但目前我國的轉型正義，還停留在討黨產、正名、拆銅像等階段。但大家真的有了解白色恐怖時代���生什麼事嗎？有多少人為了台灣民主化努力呢？有多少菁英在台灣社會一夕之間消失呢？

台灣的故事，絕對不會比韓國更少，同樣的，在爭取民主的過程中，也有許多人也因此喪失了性命。若能將這些故事，拍成電影，是否能喚起更多人的記憶，讓更多人知道台灣的民主是經過多少人的犧牲與奮鬥得來的！

延伸閱讀：

《正義辯護人》：守護人權與法治的價值

《我只是個計程車司機》：光州事件，當國家變成殺人機器

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／王傑】華航奧步再出 罷工天經地義

圖片來源：中央社

過年期間台灣的運輸業仍不平靜，桃園市機師職業工會去年和華航、長榮公司談成的協商方案，在年前宣告破局，華航資方反悔了當初談成的部分條件，氣憤的機師職業工會幹部宣告要重啟罷工，並進行罷工演練。

華航資方的反悔早經不是第一次發生，以前空服員職業工會罷工後，他們談成的部分協商方案和禁搭便車條款就被反悔，資方���不斷加碼打壓跟提告工會幹部，可謂無所不用其極。工會幹部一直奮戰至今，即使贏了許多裁決和訴訟，資方還是不見有誠意跟工會協商。

在這個前提下，機師工會去年發起的罷工，就應該要認清這個現實：華航跟長榮的資方可謂聰明至極，對內打壓是一套，對外喊勞資和諧和旅客權益又是一套。總是在勞資關係劍拔弩張的關頭，訴求不要影響旅客權益，來對政府和民眾打悲情牌。

但他們卻和資方一起手牽手宣告說達成協議，要進行為期一年的協商，替當時的桃園市長鄭文燦的連任之路護航。也許他們不覺得那是幫鄭文燦或者桃園市政府，但實際上就是給鄭文燦一個極好的政績形象，讓他解決了一件棘手的勞資關係。當時筆者就寫文批評，這種假球式的罷工，只是給了資方更多消耗勞方能量的空間，也削弱了自己會員的戰鬥力。

如今不到半年，選後資方馬上反悔，讓這些當時願意相信資方誠意的工會幹部被打臉，不知道自己當時握下去的那雙手是怎麼回事。如今媒體的報導也趨弱了，民眾支持也減低很多，他們到底要怎麼維持當時的罷工能量，還是又一次只能被資方勸服？

不過更可笑的可能還是桃園市政府了，因為華航資方使出一個奧步：就是重新送勞資爭議調解書給桃園市政府，並說調解期間不得進行罷工。但在去年他們早已進行過調解而且不成立，又怎麼能再重新送一次呢？那難道以後的資方只要發現可能會罷工，就趕快再送一次調解嗎？桃園市政府竟然又罕見地在大年初一開門收下這個調解書，筆者從來不知道我國政府單位是如此有效率，大年初一竟然會進行行政作業！

這種��異的狀況真的是在我國才會發生，政府配合資方想要擋下勞工的罷工權益，還真是什麼都做的出來。鄭文燦表面上說的很好聽要從中協調解決勞資爭議，但身體卻很誠實的幫著資方，所有行政機關都在歡度佳節的時刻，他們卻可以收下調解書，大概是前所未有的效率！

如今就在今天凌晨，華航機師突襲宣布罷工，可說是相當令人振奮。原本筆者預估很可能因為春節連假壓力而選擇放過這次良機，但看來他們是下了破釜沈舟的決心，一定要給資方一個教訓！目前也停飛了部分班次，後續影響仍待進一步觀察。

當我們批判他們罔顧旅客權益的時候，請想想他們是忍受了多久資方的欺騙跟壓迫，而這個時機絕對是最好的選擇，因為當桃園市政府都可以大年初一收調解書的時候，他們為何不能實踐自己的罷工權呢？請給這些勇敢的機師掌聲鼓勵，而不要再說集體離職跟不爽不要做這些情緒的字眼，爭取權益沒有錯，捍衛自己的工作權益更是天經地義！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／唐湘龍】韓國瑜來了，總統選舉結束

圖片來源：中央社

韓國瑜：柯文哲的天菜？天敵？

這不是我的風格，一窩蜂。

把一個人當救世主，沒他不行。什麼大小事，腦袋打鐵，思來想去，就只有寄望他一個，這實在很不健康。但眼下的台灣，看來就是這樣。

我是說韓國瑜。眼下台灣政治的終結者。盼，盼的是韓國瑜。怕，怕的也是韓國瑜。韓國瑜離開政治十六年，根本心灰意冷，態度邊緣。但人生真的就是這樣，燈光又打到身上了，管你準備好沒，必須馬上連戲。粉墨登場？哪有時間慢慢來。這個時代，舞台隨時來，隨時拆，除非渾身是戲，很難唱作俱佳，掌聲如雷。

看起來，韓國瑜是。他可以。一個原本以為的「過氣演員」，竟然又紅了。然後，周圍幫閒的，台下鼓動的，聲浪越來越大。漸漸的，已經蓋掉原本的節目。現在，大家都等下一齣戲：韓國瑜選總統。

完全忘了，他才剛就任高雄市長一個月。這未免也太誇張了。

韓國瑜有沒有意願？有沒有準備？根本不重要了。這年頭，「陳橋兵變，黃袍加身」，所謂眾望所歸，形勢比人強，大概就是這樣的味道。

原因只有兩個：一、選舉，都是零和。只能求贏。面對選舉，大家都想早點塵埃落定，不要夜長夢長。二、雖然高手如雲，有志者眾，但要推當然就推最強的。

因為這兩個原因，如果不管政治倫理，必勝，先求強，當然就是韓國瑜。這是國王的新衣。不必小孩來點破。大家都看得懂。

如果不考慮韓國瑜，大家就開始揣測柯文哲。燈光就打到柯身上。每天聽他放一些無關痛癢的話。但是，如果考慮韓國瑜，那2020的大選就提早結束了。

黨內初選，結束。大選，也結束。沒有柯文哲，結束。有柯文哲，也結束。甚至，柯文哲本人也結束。

這些年，台灣政治動盪加劇，類似「溫室效應」，極端的政治氣候越來越頻繁，暴雨暴旱。大家對 政治的嚴肅感不見了，政治非常兒戲。於是，一些奇奇怪怪的異人異象紛紛出現，熱鬧有餘，精彩不足。素人政治漸成常態。狂人政治也漸成常態。柯文哲是個典型代表。無人、無黨、無理念，「垃圾不分藍綠」，一句垃圾話選到底，竟然也連任了。竟然也準備選總統了。

叫號了：「下一位。」

韓國瑜要不要出來？韓國瑜不出，柯文哲最強。韓國瑜出來，柯文哲就回家吃自己。不是非韓不可，推其他人也不是沒機會。只是前面那兩點：2020非贏不可；2020韓國瑜最強。

剩下的，就看國民黨要不要、能不能推出最強的候選人。韓國瑜我需要計算。怎麼算，他都會贏。也不需要討論「黨內初選」到底要用什麼制度。不管什麼制度，最後都是韓國瑜。

這並不容易。也分兩點。一、韓國瑜消失16年，才剛選上高雄市長，政治承諾很尷尬。 二、韓國瑜只要參選，他就會變成真正的現代版后羿，國民黨所有的太陽都會被擊落。「相公」不是只有一位。是每一位。

這確實很尷尬。國民黨整個接班時代全部被跳過去。但是，政治就是這麼現實。

更何況，2020，總統和立委綁在一起。立委一定要大贏，不赢，廢不了這兩年民進黨立下的許多惡法。這種總統必須要贏，立委更要贏的選舉，總統候選人非常重要。候選人的氣勢，至少影響10%的當選機率。韓國瑜是目前國民黨枱面上唯一有「全國大掃除」能量的候選人。

韓國瑜沒有弱點嗎？當然有。但是，眼前的韓國瑜，神功護體，百毒不侵，沒有人傷得了他。偶爾犯一些小錯，口舌之災，但真的是無傷大雅，瑕不掩「瑜」。

韓國瑜有五個優勢，當今政壇，沒有人可以相比。跟柯文哲相比，更是贏到有剩。

一、他的網路聲量居高不下。這不是買來了。

二、不只是在網路上，韓國瑜在馬路上照樣大贏。「九合一選舉」結束，還在開派對的，只有他。韓國瑜到，人到，錢到。

三、「九合一選舉」韓國瑜大勝。柯文哲慘勝。韓國語站台的候選人，勝率奇高無比。柯文哲站台的候選人，勝率奇差無比。

四、韓國瑜帶給高雄希���、繁榮。這種情況，能持續多久？不知道。但是，柯文哲帶給台北���條、黯淡。判若雲泥。兩人對決，選韓國瑜，是為了自救。選柯文哲，形同自殺。

五、韓國瑜不是政治光棍。它有政黨。他忠誠。他的政治主張「九二共識」清清楚楚。柯文哲無黨無派、無人、無理念，最重要的，無厘頭。

柯文哲一直在蹭韓國瑜。製造一種他和韓國瑜關係很好，甚至製造一種「柯韓配」的想像。那其實都很肉麻。除了反應柯文哲氣勢上不如韓國瑜，柯文哲需要韓國瑜之外，沒有任何的實質政治意義。

如果有合作的可能，韓國瑜當然是柯文哲的「天菜」；但如果沒有合作的可能，韓國瑜將是柯文哲的「天敵」。「既生瑜，何生亮」，既然生了柯文哲，為何又生了韓國瑜？這是柯文哲的不幸。也是台灣最大的慶幸。

除了蔡英文，總統民選以來，每一任的總統，都是台北市長。2020年，會不會是個例外？高雄會不會出總統？台灣會不會出現一個不是台大畢業的總統？這大概是2020選舉，最有趣的事。#

更多論壇文章 中正紀念堂變國會，懲罰的是誰？ 20年婚姻 你要的離婚我給不起 民進黨卓榮泰主席有點怪 「紅背心運動」—台鐵作秀沒有極限 后羿韓國瑜要射下那顆太陽？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

積極能源轉型　經濟健康雙贏

（圖片來源：彰化縣風電供應媒合平台、RE100）

文／陳曼麗（立法院再生能源促進聯誼會會長，民進黨立委）

經濟部因應社會關心空氣汙染所提的公投結果—「每年減少1%火力發電，將擬訂新的能源規劃」。我參與台灣環境運動30年，聲援過許多反高汙染、高排碳、高耗水產業運動，如過去的七輕、八輕（國光石化）、台塑煉鋼廠…等運動，我認為只有交通、工業、環保、能源、住商等各部門全面的能源轉型以促進產業轉型，才是解決空氣汙染真正的辦法，而非把僅占年平均發電不到10%的老舊核電廠當成萬靈丹。

試想，如果依然維持過去的能源結構，高耗能、高汙染、高耗水產業就沒有轉型的壓力，或許現階段核電可以減少「少許空氣汙染」，但是間接促進高污染產業的排放，整體而言對空氣汙染並沒有幫助。積極發展再生能源才是世界趨勢，國際上包含蘋果電腦、微軟、BMW、Google…等大廠都加入RE100（100% renewable power）的行列，朝向使用100%的再生能源而努力。

（國際上越來越多大廠加入RE100行動，台灣應及早因應）

消極發展綠能阻礙經濟

近日GOOGLE為了企業社會責任，購買了台灣再生能源，證明未來產業要有世界競爭力，生產過程必然使用越來越多的再生能源。因此再生能源發展條例修法之中，也要求企業必須逐年增加再生能源的使用量。如果台灣採用保守的再生能源規劃，其實是讓自己的商品喪失世界競爭力。

積極能源轉型不只是產業的壓力，也是新的商機，因為積極的海洋能源目標，國內鋼鐵、造船業投入離岸風電建設的產業鏈。過去，我們可能耗用電力、讓汙染製造值有限的原料，給其他先進國家使用；在未來我們可以轉型成使用同樣能源或是更少能源，但是會有更大經濟產值的產品。國際上已經有許多產業轉型的案例，如我們熟知的國際再生能源大廠，由丹麥政府持股近5成的全球最大風電公司丹能集團，2017年出售石油和天然氣上游業務，完成綠色能源公司轉型，丹能集團（DONG Energy）將更換新名為沃旭能源（Ørsted）。

積極能源轉型才能雙贏

依據台大風險中心的估算，若2025年採用再生能源10%的保守能源結構，台灣的排碳與污染會增加，跟不上世界綠能潮流，更失去產業轉型動力。從學術分析、世界趨勢、過去經驗，全民應支持積極的能源轉型政策，既能拚經濟，又能顧健康。

原文連結：https://bit.ly/2DL9RVy

更多放言Fount Media報導 企業憂政黨輪替將核電重啟 曾文生：再生能源立法通過 任何政府都該推動 《放・獨家》新能源配比532有變！30％燃媒發電確定縮水 核電延役可能性大增？ Google綠能亞洲首選在台灣！「魚塭光電」打先鋒　蔡英文展現再生能源決心

更多論壇文章 中正紀念堂變國會，懲罰的是誰？ 20年婚姻 你要的離婚我給不起 民進黨卓榮泰主席有點怪 「紅背心運動」—台鐵作秀沒有極限 后羿韓國瑜要射下那顆太陽？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

禁用華為不是當美馬前卒，不要再噴政治口水

（示意圖製作－放言視覺設計部　鄭羽彤）

作者／廖連峰（科技公司業務員）

中國華為公司孟晚舟遭到美國起訴引渡，而美國的各盟國也相繼禁止公務使用華為產品。事實上，這已經是向華為、乃至中國通訊硬體設備生產業的宣戰，許多評論仍停留在「中美貿易戰」的範圍���，美國與其盟友有可能只是為了美國貿易逆差，而集體做出這麼激進的措施嗎？

我們細看孟晚舟遭到起訴的內容，包括涉嫌盜竊T-Mobile的商業機密、企圖盜竊商業機密、七項電匯詐騙，以及一項妨礙司法公正。華為手機過去曾被美方檢驗出有許多用途不明的多餘零組件，而又被查獲鼓勵員工竊取其他公司之技術機密，我們不難想像重視商業自由、公平競爭的歐美各國為何「禁止華為」。

根據媒體報導，華為已被美國、澳洲、紐西蘭和日本等，懷疑構成安全威脅，禁止使用華為設備，並排除華為參與建設5G超高速互聯網絡。歐盟也正考慮提案，禁止華為在下一代的行動網路的建設中提供設備。另外捷克稅務入口網站也禁止華為投標，只要稍微搜尋一下，就會知道華為的「資安疑慮」，現在正面臨全球檢視，各國無不嚴格把關自己國家與人民的資訊安全。因為全球都知道，會偷商業機密，就會偷國安機密！何況華為具有中國解放軍的背景，台灣在資安管理上，「不能明知有高度風險，卻硬要當作沒這回事」。

科技進步　資安專業也要更新

先前行政院前院長張善政批評政府禁用華為硬體是「抓錯方向」，隨即遭到電腦駭客工程師陳盈豪打臉，在硬體內暗藏後門絕非難事，而針對各國所釋放之警訊視而不見、充耳不聞，實在匪夷所思。前工研院經資中心主任杜紫宸，用他30年前的資安專業來批判陳盈豪的攻擊，但網路協議當時根本尚未出現，我們也知道這30年來數位技術的變化有多麼劇烈，「用明朝的劍斬清朝的官」莫過於此，何況陳盈豪至今仍是業界最活耀的第一線人員，對於技術演進與潮流的掌握，恐怕不是30年前的資安專家可相比擬。

網路上很多人把這個嚴重的「資安議題」簡化成挺中或挺美的爭議，並試圖簡化成意識形態來大噴口水，掩蓋、忽視禁用華為最本質的問題，「保護資安」。

不當中國奴才　重視資安

批踢踢創始神杜奕瑾針對禁用華為的爭議，在臉書上表示：「在台灣身在重視隱私的自由之地，上網可以自由地接觸到各類的消息，卻仍自身資安意識普遍缺乏，還不斷地替人背書宣導錯誤觀念，是一個很奇���的奴才現象」。他點出的現象確實奇妙，怎麼會一直有前政府高官出來宣導錯誤過時的觀念？

在美國正式起訴華為跟孟晚舟竊盜商業機密後，不知道之前那些認為華為不會竊取個人隱私，不會有資安疑慮的人能不能再仔細思考一下，如果這樣都還認為不要防範，筆者只能說對這樣的想法，評論「天真」、「愚蠢」是最善意的解釋了，還是他們真的認為自己真的是「中國的奴才」呢？「資訊安全就是國家安全」，我們應該以最嚴格的標準去要求，不符合標準當然就必須加以限制，這樣的想法才能真的替台灣資安、自己隱私把關。至於挺中還是挺美，這樣的政治口水，請停下來吧。

原文連結：https://bit.ly/2HDYKBB

更多放言Fount Media報導 習近平難道是在陷害孟晚舟嗎？ 起訴孟晚舟後美國正式提出引渡要求　中國警告：加拿大不要為美國「火中取栗」 美中貿易談判前夕！美國大陣仗起訴孟晚舟　美司法部：華為長期用欺騙來發展業務

更多論壇文章 中正紀念堂變國會，懲罰的是誰？ 20年婚姻 你要的離婚我給不起 民進黨卓榮泰主席有點怪 「紅背心運動」—台鐵作秀沒有極限 后羿韓國瑜要射下那顆太陽？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

從單一月份評論勞保基金損益有失公允

（圖片提供：示意圖製作－放言視覺設計部 鄭羽彤）

文／陳子瑜（高雄快樂電台主持人）

據媒體報導，立法院國民黨團指稱勞保基金於2018年10月虧損千億，並表示可能在2026年提前陷入破產危機，成為輿論熱議焦點。然而平心而論，在野黨基於職守，積極監督政府施政並無不妥，但如果欠缺相關知識，則恐怕貽笑大方，可謂是「天下本無事，庸人自擾之」的當代寫照。

政府長期規劃投資單月數據不足為判準

首先是最重要的問題：投資效益該如何評估？凡是有理財規劃的民眾都知道，基金或股票之類的投資行為，可分為短期與長期，視投資者的目的而有所選取。希望穩定、踏實的民眾，多選擇長期投資，以十年、二十年為投資效益的評估；期盼短時間能夠有大幅回報者，則會選擇短期但震盪大的項目。

作為政府，對於人民的稅金，自然從長期整體規劃的角度進行投資，多半以一季、半年、一年作為投資效益的評估判準，只強調一個月的數據，難免會讓人有放大解釋的疑慮。從反向角度思考，如果政府也找出了單一月份有大幅收益，那曾銘宗、費鴻泰兩位立委又該如何解釋呢？肯定政府投資效益？

美中貿易戰牽涉全國秩序台股自受影響

接著要指出，勞保基金作為投資主體，必然會受到國內外的經濟情勢左右。回顧過去，2008年、2011年及2015年都呈現負數，其中2008年受美國次貸影響，達到負16.53%，當前世界各國都則美中貿易戰而有不同程度的影響，台灣作為美中在東亞的第一線戰場，自然無法置身其外。

以國民黨立委所舉的2018年10月為例，當月全球股市下跌7.49％，台股則是下跌10.94％，使得基金受市場影響下跌3.20%，因而出現了千億損失的結果。但根據���動部提供的資料，到了2019年1月，初步已達到損益兩平。若是將評估基準拉長到十年線來看，從2009年���2018年，累積收益達到7906億元，換言之就是賺了7906億元。

美中貿易戰是全球近30年來未曾有過之變局，以貿易為起手式，牽涉到全球秩序的重新盤整。以貿易為主、又是美中雙方戰略要地的台灣，必然會隨著戰局的起伏而感受到劇烈的震盪。政治人物因其專業與可接收到的情報遠比一般民眾豐富，理應以台灣整體利益為主，穩定人民信心、提供正確資訊，而非為了一人一黨的政治利益，刻意放大單一數據，試圖引發輿論擔憂，這種作為並不足取。

原文連結：https://bit.ly/2sUwDEd

更多放言Fount Media報導 美中貿易談判前夕！美國大陣仗起訴孟晚舟　美司法部：華為長期用欺騙來發展業務 還活在自己的世界？中銀行前行長：中國過於樂觀不認清事實「損失為美方8倍」 中國經濟成長率創28年新低 汪浩：中國4大紅利變噩夢 梁文傑：台商回台投資效果緩慢，民眾無感

更多論壇文章 中正紀念堂變國會，懲罰的是誰？ 20年婚姻 你要的離婚我給不起 民進黨卓榮泰主席有點怪 「紅背心運動」—台鐵作秀沒有極限 后羿韓國瑜要射下那顆太陽？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／單厚之】中正紀念堂變國會，懲罰的是誰？

（圖片來源：iStockphoto）

行政院政務委員林萬億表示，中正紀念堂轉型最快年後啟動跨部會協調，目前已經有10幾個提案，包括改為立法院、總統紀念館。對於這樣的想法，台北市長柯文哲回說，「他們打算在蔣中正銅像前開會是不是？這實在是太有創意」。

中正紀念堂改國會，已經不是第一次被提起。很多「偽」專業人士，都曾經鼓吹類似的想法。在他們想像中，中正廟原本是一個「威權的象徵」，如果改為國會，就會變成「民主的象徵」，這樣的轉換本身就非常有意義、故事性十足。

這些人還會很「專業」的說，現有的立法院是學校校舍改建，並不符合台灣如今民主發展的形象。國會需要有陳情抗議的空間，目前立法院也沒有這樣的空間，如果在中山南路有群眾運動，對台北市的交通衝擊過大；而中正紀念堂前有很大的廣場，剛好可以滿足這樣的需求。

為什麼說這些人是「偽」專業，因為陳抗空間只是國會諸多空間需求的其中一項；國會還需要開會（院會、委員會）空間，公務員及專業幕僚的辦公室、委員及助理研究室、維安及警力使用的空間、餐廳及接待民眾的空間，甚至包括宿舍及休閒用的空間（很多地方議會都有自己的游泳池、球場等等）。

目前的立法院的基礎，是日據時代「台北第二女高」的校舍，把原本學校的禮堂改成了議場。之後立法院又買了鄰近的一棟大樓作為立委研究室，又不斷的整併了其他單位的辦公廳舍，但還是有部分單位不得不租用民間的空間。如今的立法院空間雖然侷促、分散、凌亂，但除了休閒空間之外，其他的基本功能都有，甚至還有自己的幼稚園。

為了要達到「舊空間、新生命」，「威權VS民主」的對比，將中正廟改為國會的主張，基本上是不要大興土木的，沒有所謂大拆大建的。

你有多久沒去過中正紀念堂了��你還記得蔣中正坐的那個廳究竟有多大嗎？真的大到能當作議場，讓幾十個閣員、113個立委同時面對面坐下來開會？還有數以百計的國會記者、助理、國會聯絡人、事務官們，都一人一根繩子吊在天上嗎？

根據去年的預算書，立法院不含國會助理的總員額是1036人，113席立委每人助理8~14人，加起來又是1000。加上媒體記者、國會聯絡人、往來的官員、洽公的民眾，立法院每天經常出入的人數在4000~5000之間。保守估計，立法院至少要能擺下2000張辦公桌，讓4000人能找到坐的位置。中正廟那棟真的有這麼大嗎？

不要忘了，中正紀念堂裡還有兩廳院；中正紀念堂裡的陳抗空間，就正好是兩廳院的門口。把中正廟變成國會或許是美事一樁，但人民在國家歌劇院、國家音樂廳門口陳情抗議，想起來就不太有文化素養，也不是民主的正面象徵了。

當然，有些人天馬行空的藍圖裡，會把兩廳院、甚至把曾經是國民黨中央黨部的張榮發基金會都納入他們國會的規劃中。試問，兩廳院裡面的表演藝術空間，立委諸公拿了有用嗎？把兩廳院的空間給立委，再另覓場合蓋兩廳院，是獎勵立委、懲罰文化、懲罰藝術，還是懲罰全民？ 

在這些人的想像中，把中正廟改為國會，其實只是把蔣中正銅像扔掉，把「立委諸公」扔進去，就結案了。他們並不真的認為，這些立委們需要一個完整的國會空間，並不真的認為立委們值得、配得上一個堂皇的門面，他們根本懶得去瞭解一個國會的基本需求、規模，他們甚至不認為台灣值得一個更好的國會。他們只是要找一個理由，把蔣中正從中正廟裡趕出來，至於那個理由確切是什麼，他們根本不在乎。 

要把蔣中正趕出中正廟，可以有很多種方法。改成立法院看似冠冕堂皇、言之成理，其實是其中最糟、最不切實際的一種。討厭蔣介石可以不必傷害藝術跟文化，倒洗澡水也不用把嬰兒一起倒掉。

立委諸公們也心知肚明，以立委的形象、國家的財政，人民此時絕對不會同意讓他們蓋新國會；中正紀念堂也絕對不會是一個好用的國會場地。林萬億等人可以趁早斷了這種把立委當笨蛋、當豬公的小伎倆。

更多論壇文章 最常背黑鍋的 都是善良的好人 「除夕夜去你家、回我家？」專家提8大解方 柯文哲組黨：最好與最壞的想像 美國警惕航母殺手 勢力範圍劃分中 凡事以客為尊」的台灣服務業亂象

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／林濁水】民進黨卓榮泰主席有點怪

民進黨主席卓榮泰，圖片來源：中央社

民進黨卓主席提了幾個黨要做目標，只是目標雖然蠻宏大的，但是坦白說都有點怪。

一、關於「新的決議文」

他的第一個目標是要通過一個關於兩岸關係的決議文。

民進黨建黨30多年來，有幾次針對重要選舉的需求，通過了幾個兩岸關係的決議文，不過大家記得住內容的大概只有1999年民進黨全代會通過的〈台灣前途決議文〉。現在卓主席說來一個替代的，「至少要弄成一個共同訴求，在選舉裡面讓大家共同遵守。」

有一個流行但是奇怪的批評，就是「又是為了選舉」。這批評奇怪而沒有道理。理由是難道好的政策不該在選舉時提出，那麼難道選舉是比候選人的身高體重，不可以比政見。道理既然這樣，那麼不是卓主席不可以為選舉提決議文，而是他提這個決議文的理由怪怪的，他說：

1，要讓人民知道維持現狀的意義是什麼，這個時候的維持現狀與3年、5年前的維持現狀有沒有不一樣，「因為對方（中國）出招太多了，維持現狀是維持什麼樣的現狀。」

2，要表達台灣多數民眾不會「放棄對於主權的追求」的意志。

這兩個理由都怪。

首先，兩岸「維持現狀」是蔡總統三年來一再強調的立場，是總統兩岸政策核心中的核心。假使卓主席覺得不應該讓人不清楚什麼是維持現狀，維持現狀，是維持什麼現狀，依正常人做事的辦法，第一個要做的，當然是請首先揭櫫的總統講清楚，假使總統講了，很可能大家發現根本好得很，那麼全代會加以支持就好了；也有可能她真的講不清楚，甚至有問題，那再來想辦法和總統方面商量補充、修正；當然假使總統硬是不肯講，說不定是採用「戰略模糊的策略」，那時，假使黨代表大會覺得戰略模糊不可取，那恐怕真的只好由全代會自己通過自己的，再請總統接受了。否則總統方面一句也不去問，然後大家忙了半天，不論是才發現總統原來早就有一個漂漂亮亮的內容和論述，大家簡直白忙一場；或是發現黨大會通過的和總統的構想大有出入甚至互相矛盾，被拿來大做文章，甚至演變成雙方為堅持自己的主張僵持不下的局面，肯定都不是好事。

其次，自從民進黨1987通過〈台灣主權獨立決議文〉以後，到〈台獨黨綱〉，再到〈台灣前途決議文〉，一貫的立場是「台灣主權獨立已經是一個事實」，「台灣是主權國家」，但是卓主席卻說新決議文要表達「追求主權」的意志，言下之意，難道是台灣還不具備主權，所以要繼續追求；換句話說，是要回到二次戰後初期獨派的「台灣地位未定論」的立場？

這是一個立場上天大地大的轉變，的確應該有一個新的決議文，甚至一個新的黨綱。但是民進黨真的要這樣改變嗎？

一個更恰當的看法豈不是採取主權已經獨立，而這一點甚至是國際普遍接受的，只是各國尚未給我們國際法上的承認而已嗎？換句話說在現狀上，台灣要追求的是國際上對我們已經具備的主權的國際法承認，而不是追求尚未存在的主權。

卓主席真的要民進黨自我否定台灣自己已經擁有主權嗎？這既怪，又肯定不是好事。

二、關於「大對話」

民進黨再次執政後，與社運團體的互動出現不少問題，卓主席說，過去幾年黨沒有發揮這項功能，所以和社運團體漸漸疏遠，這些團體甚至跑到民進黨對立面，他現在要一一找回來。

這說法怪，因為在2013年之前，由於蔡主席要擺脫「暴力小英」的汚名化，的確民進黨出現了有史以來和社運團體最疏遠的狀態，但是白色力量在街頭崛起之後，民進黨便努力重建雙方關係，關係緊密到社運人士進入國會和行政體系的規模大大超越過往，在進步政策上也儘力配合他們了，為什麼說「漸漸疏離」？只是總統和社運團體緊密結合的是其結果就是總統在去年11月28日所反省中說的，政府在進歩政策上走得太快，造成多數民眾都跟不上的問題，於是後來進步節奏只好慢了下來，然後社運團體又開始大大反彈。這樣的整個過程正好可以借用卓主席的話來說：「大家都付出了不小的代價」。

既然如此，一方面卓主席還嫌和進步團體疏遠，立法和行政體系聽了免不了頭痛；另一方面卓主席又說2020立委選舉的不分區名單「不能只求名單漂亮美麗，而是要實際的戰鬥力」，所謂的「戰鬥力」，就是扮演溝通的角色，社運出身的不分區立委代表不能一個人堅持己見，因此未來提名不分區立委時，要慎選候選人，這句話又肯定讓社運團體對黨比對蔡總統更加反彈。

本來政黨和社運團體間存在既緊張又合作的關係，很不容拿捏，而且各社運團體間的價值又髙度紛歧對立，高度難以整合，現在卓主席要「全面性」地和社運團體「大對話」，很像是要以全方位政黨的自我定位建立比蔡總統過去還緊密的整合關係，徹���做到讓他們為黨「戰鬥」，難度恐怕比蔡總統過去做的要大得非常多，很怪。

三、關於黨政平台

卓主席強調將來在他構想的黨、總統、閣揆、黨圑四方會的黨政平台中「讓黨在黨政平台中能平起平坐」。

這樣的構想擺在當今所有國家的黨政體制中，怎麼看，都是一個怪得不得了的體制。

當前各國的黨政關係大有不同，基本上大抵有三類：共產國家黨屬於剛性政黨，以黨領政；在民主的內閣制國家中，剛性政黨，黨政一體，典型像英國，閣揆必是黨揆；美國則屬柔性政黨，黨只是選舉機器，平時在政治上沒有什麼積極角色，沒有需要黨揆去建立什麼黨政關係。這三種黨政關係和運作方式都有他們很清楚的道理。換句話說，無論是那種體制，他們規範行政立法關係的中央政府體制和黨的體制及選舉的制度一定要三合一地配套安排，不幸的是我國在民主化工程中，三者間的配套關係一直沒有妥善處理，以致於整個體制運作起來問題重重。

現在卓主席要大大強化黨的地位，先在國會外、行政體系外獨立運作，然後匯集社會團體意見，形成黨意，做成包括「決議文」再拿到黨政平台中，平起平坐地要和立法行政「溝通」並據以施政立法，這是全世界不管是民主國家或威權、專制國家中都找不到的辦法。其結果就是已經亂了的配套更加零亂。如果堅持運作下去，怪事難免接連發生。

卓主席三個目標都很宏大，但是都很怪。他會搞怪的大目標，恐怕是因為蔡總統辭黨主席時念茲在茲地拋出的一句話：黨要轟轟烈烈地改造。現在他就真的要轟轟烈烈地進行了。我也認為黨得轟轟烈烈地改造，但是改造的不應該是主席提出的三大宏標，而是從根本地找出在民主憲政體制下黨的配套位置。談到這裡，黨的改造就完全得和憲政體制連動在一起了。

不幸的是，雖然認為憲政體制應該改造已經是政界的普遍看法，也是民眾的主流意見，但是總統反對，更不幸的是卓主席也呼應總統的看法，認為憲改不急，幸而昨天秘書長終於鬆口說憲政也可以討論了。這是好事，但是不夠好，因為不應該只是可以討論而已，而是要積極討論更要推動。只有進行配套的憲改，黨才會找到真正合適自己扮演的角色，不會去追求奇奇怪怪的三大宏偉目標，才可以真正有貢獻於國家社會的的進步。

更多論壇文章 最常背黑鍋的 都是善良的好人 「除夕夜去你家、回我家？」專家提8大解方 柯文哲組黨：最好與最壞的想像 美國警惕航母殺手 勢力範圍劃分中 凡事以客為尊」的台灣服務業亂象

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／王傑】「紅背心運動」—台鐵作秀沒有極限

農曆春節將至，交通部長林佳龍（前左2）30日視察台鐵樹林調車場，慰問台鐵同仁的辛勞，並在合影時一同高喊「安全第一」等口號。圖片來源：中央社

正當春節疏運快要到來的時候，台鐵官方推出了一個全新企劃：發放一人一件紅色背心，上面寫著「我愛台鐵、安全第一」，要求全局只要有可能碰到旅客的員工都要穿著，並且在未來三天以上的連假以及春節疏運都要穿著。這個紅背心運動，似乎��碰到了員工們羞恥的極限，大家除了抨擊背心有夠醜以外，更是痛批完全無助於提升安全，只是淪為作秀。

很快地紅色背心在隔天就開始發放到各站，每位員工領一件，除了車站的站務員、剪票員、售票員以外，甚至列車長、司機員、還有工務、電務、機務同仁都有發放到！這件背心除了穿起來像個志工以及清潔工以外，實在看不出來有任何提升安全和服務品質的功能！

台鐵產業工會第一時間跳出來痛批，請把資源放在更有意義的地方，一堆宿舍環境亟須改善，積欠的休息日加班費也沒給，甚至前一天我們才開記者會揭露高雄地區地下化車站的空汙問題，好幾個車站因為柴油機車經過產生的廢氣讓員工苦不堪言，員工反應都不開空氣風機，還發過期口罩給員工。這些問題都不解決，卻把錢拿去做作秀背心！這些經費總共約四十餘萬元，可以買八千個能夠過濾柴油廢氣的N95口罩。

這些該做的工作不做，當然讓基層員工滋生不滿，各種留言灌進官方粉絲團，直呼穿著像春聯、蠢斃了、秀下限、浪費錢。但是這依然澆熄不了官方推紅背心的決心，他們在今天又推動了要各單位主管帶著員工，一起拍攝影片穿著紅背心，喊「我愛台鐵、安全第一，XX站，讚讚讚」！這樣的獻媚風氣更加引起基層不滿，覺得正事不幹，卻盡做一些如共產黨般的作秀活動。

戒嚴時期的活動還不僅於此，明天開始就會要求大家開始穿背心上班，台鐵產工也發起活動，呼籲員工應可自主選擇要不要穿著背心，不應強制或祭出罰則。因為前些日子台鐵局才推動服裝儀容檢查，對於沒戴領帶、識別證跟職名牌的記缺失，累積三次缺失就申誡一次。如今又推出一個背心，遮住所有象徵員工身分的服裝，那到底把員工的執勤尊嚴放在哪裡？

與其做背心來提升什麼安全跟服務，真的應該在員工的福利待遇和宿舍環境著手改善！台鐵產工已經呼籲了無數遍應該改善的事項，但我們的台鐵局依然忙於作秀和裝瘋賣傻，交通部長林佳龍也只敢去拜訪台鐵企業工會，講些無助於現狀的官話，而不敢來象徵基層聲音的台鐵產業工會。面對台鐵困境和缺人缺料的現狀，我們還是沒看到交通部跟台鐵局有破釜沉舟的決心。

普悠瑪事件已過百日，台鐵局本應有重大改善和改革方案，但我們在這次的春節疏運，只看到了滿滿的作秀痕跡，甚至在昨日晚間，西部幹線的CTC中央控制系統大故障，所幸是晚間時段，沒有造成很大影響。如果發生在春節疏運期間，將會是多麼嚴重的狀況？還是再呼籲一次，台鐵局應該中止紅背心的服裝要求，把重心擺在二線訓練支援一線，補足人力缺口，確保疏運順利跟訂票順暢！

更多論壇文章 最常背黑鍋的 都是善良的好人 「除夕夜去你家、回我家？」專家提8大解方 柯文哲組黨：最好與最壞的想像 美國警惕航母殺手 勢力範圍劃分中 凡事以客為尊」的台灣服務業亂象

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

你停工我付費

草根影響力新視野  祈懷秋

你停工我付費，多豪氣的口號。環保署為了因應空氣品質差，解決之道是政府協調企業調整彈性工作時間，或調整工時加班費，提供補助，鼓勵停工，讓員工在空氣品質差的時間去旅遊。這是道地的頭痛醫頭，腳痛醫腳，錢能夠解決的事情都是小事嗎？政府到底多有錢可以不斷的補助？業者真正需要的不是補助，而是政府可以穩定的供電，工廠不預期的停電，如何能夠談永續的的規畫願景？2018的美國商會白皮書就提到，投資者要在台灣進行重大的投資案，政府必須確保提供穩定的能源政策發展計畫，確保各種突發事件發生時有完善的配套因應，否則投資就是冒極大的風險。

能源政策空汙問題在九合一選舉造成關鍵的影響，在台灣的再生能源配套都還沒有到位，蔡英文就很倉卒的推動2025非核家園政策，以至於大量的採用燃煤，造成全台空氣品質急遽惡化。深澳電廠興建與推翻的髮夾彎，改成觀塘天然氣接收站在全台引發極大的爭議。選舉過後，能源的問題更加的險峻，因為很縣市綠地變成藍天，以台中市為例，市長盧秀燕就呼籲不應該中電北送，她要求中火要確實解決空汙問題，台中市政府要透過換照的控管逼中火就範，面對地方政府這樣棘手的問題，蔡政府要如何因應？

高雄市長綠變藍，韓國瑜全力拚招商，但是南部反空汙代表呼籲如果空汙不改善，變成禍害，人都不敢進來，因為位在高雄永安區的興達電廠已經運轉37年了，是國內最老舊的燃煤機組，環保團體逼退，地��民代順應民意也不分藍綠，紛紛撻伐台電，不應當以穩定供電的名義讓這些老舊的機組繼續噴碳，應該盡早除役，若興達電廠除役會不會影響招商，高雄環保局已經在審慎的評估因應之道。

不只是燃煤機組要除役，核一、核二、核三廠不久也將瀕臨除役的期限，過去全面執政的民進黨剛上台，落實反核急先鋒，有維修的就除役，等到用電量告急，像核二廠2號機再度重啟，就是考量台電的備載容量緊急，不得不硬著頭皮做。這次公投的以核養綠的命題推翻了電業法的第9條，等於廢了2025的非核家園，但是蔡英文仍然堅持這樣的理念不變，繼續大談她的非核家園夢想，綠委也是鐵板一塊的堅稱2025非核家園以前，核一、二、三年限到就除役，核四不運轉，聽起來鏗鏘有力，但是可行嗎？大家對於燃煤和核電都巴不得去之為快，台灣鼓勵台商回流，供電能否穩定勢必成為投資的關鍵問題，甚至民生供電都憂心會不會造成去年的停電事件重演。

(圖片取自:全國廢核行動平台)

在野的民進黨過去還栽贓台電私藏電的笑話，執政了，不僅沒有找到被藏的電力，輕率地喊出非核家園。公投內容要求火力發電每年減少1％，各縣市都在喊要停止火力發電的老舊機組，蔡英文喊出20％的綠能發電，現在的太陽光電和離岸風電都不樂觀，核電運轉是否如期除役都是政治考量。台電盤點所有的能源政策，但是專業的考量不是決定的關鍵，而是在於2020年蔡英文繼續連任與否才能定奪，台灣的能源政策荒腔走板肯定還要繼續顛躓難行。

柯文哲組黨to be or not to be

更多論壇文章 立院須調查勞動基金一個月虧掉千億的真相 四座大山橫梗 柯P總統之路迢迢 花錢買扁鑽 並非只是台灣專利 除夕夜如何不回婆家？會問這個問題根本搞錯重點 我們吃的魩仔魚到底是什麼魚？

[society-watch-blog]

柯文哲組黨to be or not to be

草根影響力新視野  元箴言

白色力量陳思宇立委補選失敗，大家更多關注的是柯文哲的下一步是否組黨與參選總統的事情，媒體報導柯文哲早已經串聯全省的柯粉，準備要在春節後有具體的行動，陳思宇試水溫的結果失敗，計劃趕不上變化，柯文哲語帶玄機地說，人都是不斷的思考，不斷的修正，這真是很中肯的描述，因為陳思宇的敗選讓他嚴正的思考要不要落實組黨選總統的問題。

陳思宇和柯文哲或許是同溫層的思維，喜歡耍嘴砲，陳思宇剛被提名時，輕率地說出對手都是「連勝文們」，竟不知她自己是集政二代和富二代於一身的組合，讓她被輿論砲轟好一陣子，這樣輕率地給別人貼負面標籤，到頭來傷到自己。柯文哲說陳思宇沒有政黨，基層動員不易，這話是十足的矛盾，柯文哲5年來跳脫藍綠得到選票，政黨被他譏笑成「藍綠都是垃圾」，現在要組黨選總統，不也是要發揮政黨的力量來博取選票嗎？若有朝一日組黨成真，期待柯文哲對於「為何白色政黨就不是垃圾」有更高明的論述。選前柯P認同��，收納一些不滿藍綠的雜牌軍，這難道不是另一種形式的政黨？

這次市長選舉，柯文哲在台北市十分勉強贏得連任，小贏對手3567票，台北市民幾乎說不出來柯文哲有任何政績，大巨蛋的爛尾樓到現在還擺爛，檢驗一個市長最重要的指標之一就是有沒有解決事情的能力，如果一個大巨蛋都解決不了，把這個國家交在他的手中，會不會是災難？王世堅說他自己最大的使命是要攔阻柯文哲這個「惡質詐騙」家收割台灣民主運動的成就，王世堅講話一向語不驚人誓不休，但或可說雖不中亦不遠矣。

柯文哲落實政治就是高明的騙術這句話，他遊走藍綠之間，這幾年台灣的政壇從陳水扁開始，利用撕裂族���來收割選票，開始藍綠惡鬥，透過一次又一次的選舉讓這塊土地的人互貼貼標籤、互相鬥爭。很像文革在台灣復辟，自己人在削弱自己競爭力，老百姓都覺得累了、倦怠了。政治人物習於操作藍綠，讓素人柯文哲可以以白色力量崛起，但是台北市民給了他4年的機會，他讓首都台北市停滯，沒有具體的市政建設，因為藍綠依然惡鬥，所以三腳鼎立，柯文哲僥倖險勝。

(圖片取自:柯文哲)

柯文哲最大的亮點就是經營網路績效有成，得到年輕世代的支持，惟國家的領袖畢竟不是網紅，不是很多粉絲跟隨就代表成功，畢竟粉絲和網紅之間沒有任何的權利和義務的關聯，只是出於新鮮好奇或是迎合喜好的關注。但是選民是納稅人，繳稅給政府，讓總統可以掌握所有的資源分配，要帶領國家的方向，這是沉重、嚴肅又艱鉅的任務。柯文哲跋扈、白目的人格特質，在他任內台北市政府小內閣求去的首長多到可以組成球隊，柯文哲當總統會不會讓人不寒而慄。

韓國瑜說高雄要拚經濟，政治就留給台北人去玩，韓國瑜做到了。就職典禮除了攤販擠破頭搶攤位，上千位的嘉賓更是韓國瑜的招商對象，來自國內外絡繹於途的招商拜會，商總帶領458位企業家到高雄，準備投資千億，創造5萬個工作機會。韓國瑜上任才1個月，讓500噸的農漁產品賣到福建平潭，這些都看到一個城市選對父母官，立刻展現蓬勃的生機和商機。反觀台北市柯文哲也真的做到了讓台北人拚政治，台北在柯文哲的主政之下，又加上蔡政府的兩岸關係，台北商家關門從來沒有少過。

柯文哲要不要組黨，真的要三思。

機關算盡是在幫誰害誰？

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／劉仕傑】布拉格的熊貓

作者為首度參選公職的外交官

圖片來源：民視

捷克首都布拉格的市長賀瑞普（Zdenek Hrib）這兩天躍上台���新聞版面，他說布拉格跟北京簽的姐妹市協定不該包含一中條款，他會請布拉格市議會廢止這項條款，並跟北京協商，如果談判失敗，布拉格將退出姊妹市協定。

這則新聞讓許多本土派或所謂廣義綠營派的朋友士氣大振，大讚這位37歲的新任年輕市長有骨氣，為了人權不要熊貓。若從捷克與中國的交流背景來看，布拉格跟北京簽訂姐妹市是在2016年3月，當時習近平應親中派的捷克總統Milos Zeman邀請訪問捷克，雙方在這個政治背景下簽署了姐妹市協定，協定第三條明訂，布拉格確認繼續執行捷克的一個中國政策，台灣是中國不可分割的領土。當時我國政府還向布拉格市政府表示抗議。

從賀瑞普的決策與做法，不妨以外交的專業角度來分析一下。

第一，姐妹市重要性。

這是個假議題，有姊妹市當然比沒姐妹市好，但許多姊妹市簽訂多年，雙方也未有任何合作或交流，其實跟白簽沒兩樣。姊妹市的真正意義，應該是提供一個不具法律效力（non legal binding）的架構，做為一個善意（goodwill）象徵，讓兩個城市能夠根據自身發展利基，截長補短，進行各項實質交流合作。以這位布拉格市長為利，他競選時期的口號之一是智慧城市（smart city）。2018年3月臺北市舉辦智慧城市首長高峰會，當時布拉格副市長亦應邀與會。換言之，這位帥氣的年輕市長看到的是臺北與布拉格在智慧城市領域合作的潛力。只要有合作利基就算沒有簽訂姊妹市，雙方一樣能夠合作。

第二，市長的友台背景。

這位年輕的賀瑞普市長畢業於布拉格的查爾斯大學（Charles University）醫學院，這間大學是捷克最古老、最大同時也是最頂尖的大學（類似我國臺大），曾經被評選為全球前百分之1.5的學校。他在大學期間，曾經在我國的長庚醫院實習一個月。是不是這段往事讓他對台灣的民主自由及人權有了深刻印象？也許。誰能預料當年的年輕醫學系學生幾年後成為捷克首都市長？無論如何，誠心感謝長庚醫院當年的實習計畫，間接地讓賀瑞普在踏入政壇之初就表達對台灣的友善。同樣地，外交部每年都有許多外賓邀訪計畫，邀訪對象不見得都是重量級的官員或議員，有些是年輕有潛力的學生或是非政府組織成員。這些人也許目前沒有赫人頭銜，但誰知道幾年後會不會搖身一變位居要津？外交工作重視長期人���培養，我記得9年前當我還是外交部菜鳥科員時，曾經辦理一件美國青年來台交流案，當時團員之一是Jeb Bush Jr.，也就是老布希總統的孫子。Jeb當時剛新婚，對台灣留下美好印象。

第三，熊貓外交。

2016年北京與布拉格簽訂姊妹市，當時北京市政府允諾要贈送熊貓給布拉格市政府。但直至今日，布拉格動物園仍未見熊貓蹤影。熊貓外交（panda diplomacy）一度是中國政府發展對外關係的利器，據說最早可追朔至唐朝武則天時期，近幾十年來熊貓以贈與、出借或交換動物的形式出走到中國以外的國家，目的包括研究、保育或觀賞。根據維基百科記載，目前歐洲共有八個國家的動物園有熊貓，包括奧地利、比利時、法國、德國、荷蘭、西班牙、英國及芬蘭。中國在2008年贈送我國兩隻熊貓，也就是國人熟知的團團跟圓圓，但中國並不承認這是熊貓外交（因為不承認台灣是一個國家）。布拉格市長到底是不是因為沒有收到熊貓，所以才會對姊妹市盟約中的一中條款有意見，我們無從得知。但不可否認的是，熊貓外交已經逐漸式微，熊貓不再成為中國政府的外交利器。

第四，賀瑞普市長的政治背景。

跟歐洲許多城市的治理制度相同，布拉格市長賀瑞普是布拉格市議會65名市議員之一。換言之，市長一職並不是直接民選。賀瑞普是當選為布拉格市議員後，再被議員同僚選為市長。這也是為何他在這個案子的說法是，他會請市議會廢止這個條款，因為那些市議員都是他的同事。值得一提的是，賀瑞普市長屬於捷克海盜黨（Czech Pirate Party），這個政黨在捷克成立於2009年，剛開始得票率不到1%，近年成長快速，2017年得票率已經衝破10%。捷克海盜黨黨員特色是年輕族群，且擅於網路串連，這一點倒是跟柯粉類似。捷克海盜黨未來會如何發展，是觀察歐州政治的有趣指標。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

機關算盡是在幫誰害誰？

草根影響力新視野  林諍諍

蔡英文在去年11月選舉過後開始做不一樣的總統，扮網紅、開直播、揪人加入她的LINE@，整個政壇因為總統和行政院長的網紅綜藝化，開創前所未有的現象。蔡英文更因為強硬的回應習近平的兩岸政策，民調有顯著的回升，於是更加的樂此不疲，這一切都是為了要拚黨內初選，因為蔡英文知道獨派的人挺賴清德，不挺她，掌握行政資源的總統，整天汲汲營營的為自己的連任打拼，雖然民調總是落後，但是選戰不到最後一刻，誰是贏家仍未可知。

國民黨的幾個太陽動作頻頻，輔選韓國瑜成功選上高雄市長，讓王金平因此水漲船高，積極投入問鼎大位，預計元宵後宣布選總統，最近王金平忙出書、印春聯、外加20萬份的紅包賀卡。朱立倫已經成立競選辦公室，和吳敦義分別在過年後要到美國訪問，吳敦義更是積極規劃國共論壇，計畫在5月份管制解禁以後到大陸訪問，期待最好能見到習近平，好為自己的選情加分，當然這些都不是一廂情願的事情。

目前國民黨總統初選的提名辦法規定，黨員占3成，民調占7成，但是黨的最高決策中心在中常會，中常會隨時可以提出修正提名機制的比例，挺吳派的中常委已經在中常會中提出仿美式初選，先在各地舉行辯論，再分區投票。現在又打算提出黨員一票算兩票的提議，明眼人一看就知道民調老是個位數，敬陪末座的吳敦義，身為黨主席，只能靠透過中常委修改提名辦法替他創造最有利的條件，讓主場優勢發揮到極致，加重黨員的權重，無非就是為了保障吳敦義能夠出線。

挺吳派的邏輯很奇怪，目前各家的民調當中，吳敦義的民調都是所有政治菁英當中的最後一名，從來沒有例外。最新出爐的遠見民調：藍營的朱立倫25.6％、韓國瑜21.4％、馬英九6.7％、王金平6.4％、侯友宜4.4％、郝龍斌2.8％、吳敦義2.2％。綠營的蔡英文13.3％、賴清德20.6％。難道挺吳派的中常委認為只要通過黨內提名，贏得初選，吳敦義就可以擊敗代表綠營的蔡英文或是賴清德嗎？更別提這份民調柯文哲以54.8％遙遙領先，甚至贏過朱立倫和賴清德加起來的總合。國民黨如果推派吳敦義的話，不成比例的懸殊，短時間如何逆轉勝？除非奇蹟出現，吳敦義老派不討喜的人格特質，要創造像韓國瑜一樣的顛覆選戰，令人存疑。

(圖片取自:吳敦義 Wu, Den-Yih)

年輕世代的喊出全民調，黨中央置若罔聞，中常委是吳敦義的禁衛軍，黨主席掌握黨員票組織動員的優勢，遠高於其他競爭者，朱陣營雖然不滿但是也無權置喙，這樣因人設事，根本不是找出最可能勝選的人，而是找出中常委屬意的人選，很多家的民調都是同樣的結果，這樣是在棄守嗎？是要保障柯文哲或是民進黨繼續執政，讓國民黨繼續在野嗎？有時候不免令人懷疑，國民黨中常會是民進黨臥底潛伏在其中嗎？就像很多綠營的人接到民調支持吳敦義，其初衷好像是希望國民黨提出最弱棒，所以彼此在這樣的居心之下合流，政治真是太詭異了。中常委要將黨員一票算兩票的算計如果成真，這是自家人的機關算計，到頭來真的不知道是幫了誰？又是害了誰？

*一般認為，採用美式初選的重要關鍵在黨員有兩票、非黨員有一票的方式，自然會對黨內組織動員強的吳敦義最為有利。*有主場優勢的吳敦義，很難訂出對自己不利的規則

請林佳龍停止口水戰

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／毛奇】連勝文們還是陳思宇們？

無黨籍台北市立委補選候選人陳思宇（圖片來源：中央社）

2018地方選舉後騰出五位區域立委空缺，加上民進黨籍立委高志鵬判刑定讞，因而共有台北、新北、台中、彰化、台南、金門等6個選區必須進行補選，首先登場的是預定在1月27日舉行的台北、台中補選。

其實，就算補選上立委，所剩任期也就是一年，僅剩下最後二個會期，單就這6席區域立委來看，重要性或許不高，但就台灣整體政治情勢與朝野勢力消長觀察，立委補選卻是很好的切入點，其中，姚文智辭職後的空缺，尤其具有指標性意義。

首先，這是檢視民進黨是否止跌回升的指標：2018年地方選舉以民進黨慘敗告終，執政成績備受質疑的蔡政府難以在此次地方選舉中佔到便宜，這雖是選前共識，但民進黨會敗得如此徹底，其實也跌破許多眼鏡。

現在的問題是，民進黨止跌回升了嗎？或著這還只是2020終極潰敗的前奏？台灣的選舉每每有鐘擺效應之說，意謂著國民兩黨輪流執政、輪流敗選，但往往在敗選之後就能起死回生、再度勝選，不容易出現長期性的執政與在野，觀察2000年首次政黨輪替以來的趨勢，扁執政8年、馬同樣執政8年，也與所謂鐘擺效應不謀而合。

那麼，小英呢？會不會出現台灣首次總統連任失利的情形？或者，應該這樣問，如果6席立委補選，出現民進黨全軍覆沒的情形，小英是否還能繼續競選連任，國民黨的換柱風波會不會發生在民進黨？

其次，這是觀察2020藍綠白氣勢的代理人戰爭：地方選舉結束後，台灣三股主要政治力量雖然各有待解難題，但藍綠白對2020大選又是各有算計，其中，台北市的立委補選就是一個極有意義的觀察指標。

馬克思有句名言，稱現代的國家政權不過是管理整個資產階級的共同事務的委員會，這句話在此次台北市立委補選中完全被驗證，表面上，藍綠白三股勢力煞有其事的提名了各自的候選人，實際上，這三位身披藍綠白彩帶的候選人卻有高度的一致性，國民黨的陳炳甫，是北市陳家班要角陳重光之子，代表綠營的何志偉，則是前立委薛凌之子，至於柯文哲的白色力量，則提名曾任台聯立委的陳建銘之女陳思宇，三個家族都是政經實力雄厚的在地政治世家，藍綠白在政治上各懷鬼胎，但在推派立委候選人的眼光卻又如此一致，不約而同選擇與在地政經家族結盟。

陳炳甫、何志偉、陳思宇的參選顯然不是偶然，反映的正是台灣民主政治赤裸裸的家族化與世襲化現象，這其實是眾人皆知的事實，比較可笑的是，竟然還有故作清高無辜狀的陳思宇，批評對手是「連勝文們」，完全不知道自己才是如假包換的「政三代」。

事實上，陳思宇還不僅僅是政三代而已，陳思宇所屬的家族，從其祖父開始，憑藉其家族經濟實力，不斷尋找當朝政治勢力結盟，祖父陳安邦曾任國民黨籍國大代表、監察委員，父親陳建銘曾任台聯立委、現任無黨籍台北市議員，姑姑陳靜敏則是現任民進黨不分區立委，一家三代分別與藍綠白結盟，可以說是本土金權政治的標誌性家族。

讓人不可思議的也正是如此，一般人要從政都得翻翻家族有沒有違反當前政治正確的暗黑歷史，而陳思宇身為縱橫藍綠白的政三代，竟然還敢大剌剌的諷刺對手是連勝文們，以這樣的政治水平如果還可以補選當上立委，也真的是台灣奇蹟了。

更多論壇文章 空服員被迫協助乘客如廁事件：「不爽」真的只能「不做」嗎？ 支持鄭部長以「暴行侮辱」罪提告！ 一巴掌揮出民進黨的雙重標準 國共論壇沒戲 吳敦義2020還有戲嗎？ 山手線就只能全有全無？看破盧秀燕的政治算計

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

請林佳龍停止口水戰

草根影響力新視野  祈懷秋

全面執政的民進黨家大業大，即使地方選舉輸掉，但是中央還是全面掌控，位子多到分不完，縣市長候選人選輸可以榮任中央當院長、副院長、還有交通部長，多麼諷刺又荒謬的政治倫理啊！打贏選戰的市長當選人要在昔日的手下敗將面前伏首稱臣，全世界少有的政壇驚奇。韓國瑜、侯友宜、盧秀燕要在行政院會中向昔日的競爭對手要行政資源，選舉「成雄敗寇」的邏輯被顛覆了，失敗的反而變英雄，這是蔡英文的創舉。

內閣改組被喻為敗選聯盟，選後的蘇貞昌、陳其邁忙著當網紅，搞直播，整個心思都在拚粉絲數和點閱，賣萌當暖男。只有林佳龍是個異數，一句「我是台灣的交通部長」讓人震攝，這是好大的官威啊！林佳龍沒有任何交通或是工程的背景，任命他當交通部長談不上適才適所，只能說蔡英文為了連任選票考量，就必須欽點封官穩住這些派系的菁英，雖然交出黨主席的位子，接班黨主席的是她的人，整個行政系統也都是卯起來為著蔡英文拚連任。

當交通部長沒有交通專業背景，輿論期許林佳龍至少應該尊重文官的專業，但是林佳龍剛上任，給社會大眾的印象就是他只有政治專業，施政方向秉持政治正確，其它就一無所有了。相較於過去的交通部長對於政策的論述說明都有理論基礎，惟林佳龍藐視專業，獨斷獨行，剛上台，一句郵資緩漲，凍漲無限期，讓交通部的事業單位傻眼，中華郵政只能硬著頭皮配合辦理。這個政策都沒有經過專業的評估，只有部長個人即興式的演出，政客的思維，執政哪有什麼深奧的道理或論述，所謂接地氣，講白了就是投其所好，民眾喜歡免費、凍漲，就盡量迎合，漲價、加稅會引來民怨，就避免。

林佳龍和盧秀燕因為山手線的興建與補助隔空放話，讓人目不暇給，林佳龍的格局和視野也全然展露無遺，用交通部長的官威要對盧秀燕下馬威，讓盧秀燕知道他現在已經搖身一變成為長官，要看他臉色，要中央全額補助就照程序來。林佳龍此舉顯得膚淺幼稚，官不過是人民的公僕，拿著納稅人的俸祿，是要替百姓蒼生謀取最大的福祉，不是來宣洩私人選舉的恩怨。

(圖片取自:林佳龍)

盧秀燕要中央全額出資蓋山手線，林佳龍說這樣必須按行政程序提出，盧秀燕說林佳龍當初修改胡志強提出的台中山海鐵路雙軌高架化，也沒有提出新計畫，盧秀燕市府團隊評估山手線效益不足，又增加地方財政負擔，不是優先項目，況且鐵路是中央財產，地方不願負擔。交通部次長則反駁說鐵路建設可帶來地方收益，所以地方要部份分擔，就這樣你來我往，隔空交戰，公說公有理，婆說婆有理。一個是地方父母官站在城市的利益，一個是中央的交通部長強調不為特定縣市的主張，整個場景很像還在選舉擂台上的攻防，選舉過後再打延長賽，大家聽的都累了，只有當事人針鋒相對，你來我往。交通部是不是端出更具說服力的專業評估報告來告訴社會大眾，山手線的必要性和非蓋不可的道理。

山手線是林佳龍催生的政見，但是市長選輸了，新任市長難道不能有不同的意見？當年林佳龍上台不也全盤否定拆掉、胡志強的BRT建設？現在林佳龍從輸家變成贏家，好歹顯出部長的格局和氣勢，不要拘泥於意氣之爭，既然強調是全台灣的部長，可不可以放下身段，站在全民最大福祉與地方溝通，讓專業考量多於政治考量，口水之爭可以停止了。

誰可以打人？

更多論壇文章 空服員被迫協助乘客如廁事件：「不爽」真的只能「不做」嗎？ 支持鄭部長以「暴行侮辱」罪提告！ 一巴掌揮出民進黨的雙重標準 國共論壇沒戲 吳敦義2020還有戲嗎？ 山手線就只能全有全無？看破盧秀燕的政治算計

  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去