#_author:Cyril Bennasar

[causeur-fr-yahoopartner]

Fillon, libère-toi!

François Fillon en meeting. Sipa. Numéro de reportage : 00791661_000023.

Je n’arrive pas à trancher mon avis sur l’affaire Fillon. Autour de moi, ceux qui lui pardonnent sont au cœur de sa cible sociologique, des médecins dans des demeures bourgeoises pour qui le mal français, c’est la providence parce que l’impôt. Ceux qui l’enfoncent sont plus modestes, enfin c’est leur patrimoine qui est plus modeste parce que leur prétention à l’intégrité semble être sans limites.  Chez ceux-là, le problème de la France ce sont les riches qui s’enrichissent et pas eux. A ma droite, les petits arrangements et à ma gauche, les gros ressentiments. Entre les deux mon cœur ne balance même pas et il ne me gène pas de ne pas savoir ce que j’en pense, Fillon n’était de toutes façons pas mon candidat, politiquement parlant. Vouloir réduire sérieusement l’immigration sans promettre qu’on enverra paître l’Europe, ça sent l’arnaque et on m’a déjà fait le coup en 2007. Et vouloir être libre échangiste à l’heure du Brexit, je ne comprends pas bien. J’aime la droite quand elle est “en retard” sur le mariage gay, le shit en vente libre ou les salles de shoot, pas sur l’idée d’un retour à la nation.

Sa morale et la mienne

Moralement parlant, je m’en fous, ça ne me regarde pas. Je ne suis pas très porté sur la morale, surtout en politique où je me méfie de la vertu comme de la peste. Aux œuvres complètes de Robespierre ou d’Edwy Plenel, je préfèrerai toujours cette blague que répétait mon père :”La politique c’est comme les andouillettes, ça doit sentir un peu la merde mais pas…

Islamisme: la révolution à petits pas Hamon: le changement, c'est pas pour maintenant! HLM: le clientélisme est roi Système social: Marine Le Pen bat en retraite Le morne printemps qui attend l'Europe

[causeur-fr-yahoopartner]

Trump: éloge d’un “gros con”

Donald Trump, sa femme Melania et son fils Barron dans leur penthouse familiale. Photo: D.R.

Je veux bien croire Alain Finkielkraut quand il nous dit que « Donald Trump est un gros con ». Il y a des détails qui ne trompent pas, comme les robinets en or, qui rapprochent le magnat américain du mafieux russe et de l’émir arabe. Mais je ne suis pas convaincu quand il ajoute que ses électeurs ont eu tort de voter pour lui. Je comprends que l’on puisse hésiter à élire un vulgaire gros con chef du monde libre, mais faut-il renoncer à donner sa voix au seul candidat qui dit, même mal, ce que l’on pense si fort ? Qui choisir entre un amateur agressif qui pose grossièrement les questions identitaires et migratoires qui inquiètent l’Amérique, et ses concurrents expérimentés, compétents, rassurants et polis qui les évitent soigneusement ? Est-ce la faute des gens si aujourd’hui la vérité sort de la bouche des gros cons ? Comment alors reprocher aux électeurs de faire le mauvais choix plutôt que la fine bouche ?

Dans l’un de ses romans, Jackie Berroyer retrouve un ami d’enfance, nettement plus con que lui. Il réalise que dans sa vision simpliste et son approche primaire des…

Jacqueline Sauvage: responsabilité, ma soeur Pacifisme et autres fariboles Trump, un petit blanc avec des milliards Cristina Kirchner, l'Argentine et les juges Hippie fait de la résistance

[causeur-fr-yahoopartner]

Aujourd’hui, je vote Fillon

François Fillon met son bulletin dans l'urne à Paris lors du premier tour de la primaire, novembre 2016. SIPA. 00782071_000001

Aujourd’hui, j’irai voter avec la même constance qu’André Sénik, mais contre Alain Juppé. Je voterai donc pour François Fillon. Si l’on s’en tient à ce qui sépare le candidat de la droite de celui du centre, du cher professeur Sénik, et des Inrockuptibles, l’élimination du candidat de l’identité heureuse reste une priorité. « Identité heureuse », ça fait un peu trop immigration constante, accommodements raisonnables, laïcité inclusive, enrichissements mutuels, chance pour la France et vivre-ensemble. On s’endort bercé par des concepts et on se réveille un jour à Molenbeek.

Doit-on se fier à une formule malheureuse ou à un slogan de campagne pour juger un candidat ? Peut-on retenir ou écarter un concurrent sur un ou deux mots ? L’expérience nous prouve que non. Que l’on se souvienne de Nicolas Sarkozy qui nous avait vendu « l’immigration choisie » pour nous refourguer de la discrimination positive une fois…

Marine Le Pen: la stratégie de l'absence Hamilton, Fiona, Sauvage: deux semaines, trois lynchages Italie: la Ligue du Nord se rêve en Front national Rocco, de long en large Modèle allemand, catastrophe au tournant

[causeur-fr-yahoopartner]

Déchéance, une chance pour la France

(Photo : Yves Talensac/Photononstop)

J’ai d’abord cru à un gag, à un sketch, au retour d’Élie et Dieudonné chez Jean-Jacques Bourdin, quand en tournant la molette de ma radio, je me suis arrêté sur RMC en entendant ça : « Je reçois ce matin Karim et Attila, déchus de leur nationalité française, qui vivent aujourd’hui dans l’angoisse de l’expulsion. » (Eh oui, c’est du Bourdin). Arrêtés par la DST en 2005 après l’enquête sur les attentats de Casablanca commis un an plus tôt, Karim, Franco-Marocain arrivé en France à l’âge de un an, et Attila, Franco-Turc né à Mantes-la-Jolie, ont été condamnés à six ans dont quatre ferme pour « association de malfaiteurs en vue de préparer un attentat ». Sortis de prison en 2009, tous deux fichés S, ils ont été déchus de leur nationalité française par le ministère de l’Intérieur en octobre 2015 et priés par la préfecture des Yvelines de restituer passeports et pièces d’identité avant le 17 février. En fait, c’était du sérieux. Je montais le son et faisais taire femme et enfant pour ne rien perdre de ce témoignage unique de détresse chez l’ennemi.

Miscellanées laïques Les électeurs de Trump sont les plus vulnérables économiquement L'Europe osera-t-elle parler haut et fort à Erdogan? Du côté de Chassignet Mort d’une vedette

[causeur-fr-yahoopartner]

David Bowie, rocker pour dames

Sipa. 00737486_000001

Cette chronique a commencé par un coup de fil de la direction : « Toi qui aimes le rock, fais-nous donc un papier sur Bowie ! » « Le rock et Bowie, quel rapport ? », ai-je répondu à ces ignares amalgameurs. C’est comme si on demandait à un amateur de peinture d’écrire un article sur Andy Warhol. Ce qui fut fait il y a une trentaine d’années par le grand critique d’art Hector Obalk qui démontrait alors magistralement qu’« Andy Warhol n’est pas un grand artiste ». David Bowie, lui, était peut-être un artiste, ou un chanteur pour les filles de tous les sexes, mais sûrement pas un rocker.

Le vrai rock contre les Inrocks

On a tendance à tout confondre, et je peux le comprendre à une époque où on bombarde U2 plus grand groupe de rock du monde, mais il ne faut pas. Le vrai rocker ne se prend pas pour un artiste, il ne vient pas jeter son égo à la face du monde, il n’a ni la prétention ni même l’ambition de révolutionner le genre. Il s’évertue plutôt à creuser un sillon, à travailler un son, à entretenir une flamme, à transmettre un frisson, une secousse et un balancement. Rock and roll. Il se garde bien de détourner le rock de sa source pour le perdre dans les arnaques snobs de la mode ou de la performance. Il ne surfe pas sur les tendances, comme aux Inrocks, et se fout bien de redéfinir les codes d’une culture bidon comme sur Arte.

[...]

En fait, il n’a pas l’âme d’un publicitaire ni celle d’un récupérateur.

Le rocker n’est pas androgyne, polymorphe, transgenre et asexué. Droit dans ses boots, il reste fortement…

«EquinoXe»: le «Que faire» du cinéma X Taïwan sort de l'ombre chinoise Cologne ranime la «guerre des gauches» Deux ou trois choses que je sais de Marion On n'a pas attendu Najat Vallaud-Belkacem...

[causeur-fr-yahoopartner]

Bavures antiracistes à Cologne

Nous avons raison de nous méfier des clichés, des fantasmes et des préjugés racistes : le Chinois est sournois, le Noir est fainéant, le Juif est malin et rapiat, l’Arabe est voleur et violeur… Mais nous avons tort de renoncer aux fruits des expériences vécues, d’ignorer les rapports de police, d’écarter les témoignages, de rejeter les statistiques, parce que nous refusons les essentialisations comme les généralisations, et que nous craignons d’arriver à des conclusions déplaisantes.

Quand les médias, freinés par une prudence rare en plein débat sur les migrants, ont commencé à nous raconter la nuit de la Saint-Sylvestre à Cologne mais aussi dans de nombreuses villes d’Allemagne et d’ailleurs, le terme le plus employé par les rédactions fut « sidération ». Dans un pays où l’on tente de dresser les mâles autochtones à pisser assis pour en finir avec l’un des derniers vestiges de l’inégalité entre les sexes, la prédation massive d’hommes venus d’ailleurs sur des femmes du coin a provoqué une surprise extrême. Une réalité toute crue, qu’un antiracisme obligatoire et répandu avait interdit de nommer jusque-là pour ne pas faire le jeu des partis populistes, s’est étalée en place publique, à la sidération générale.

La démonstration de force brutale, massive et obscène de ces foules décrites comme « arabes » par la police de Cologne un soir de fête a sidéré l’Allemagne et l’Europe en concentrant dans le temps et…

Déchéance de nationalité : tout un symbole Tyson et Farrakhan, alliés inattendus de Trump L'affaire Bianco comme si vous y étiez Mauvaise grâce Hollande respire sans Taubira

[causeur-fr-yahoopartner]

Le Crif contre le FN?

Cette campagne pour les élections régionales au cours de laquelle, pour « faire barrage au Front national », des juifs et des francs-maçons ont dénoncé sans nuance ni ménagement la démocratique progression des candidats du Front national, aura eu pour effet de ridiculiser définitivement ceux qui nous annoncent sans rire que les années trente sont de retour.

N’étant pas franc-maçon et ne connaissant ce mouvement – qui ambitionne d’œuvrer au bonheur de l’humanité mais réussit surtout de nos jours à contribuer aux ventes de L’Express, jamais avare de marronniers – que par ce qu’en disait François Cavanna (des petits vieux qui se réunissent pour faire joujou loin de leur bonne femme) je ne m’étendrai pas sur ce sujet. Je me pencherai plutôt sur les Juifs, enfin sur certains Juifs, communautaires et professionnels, qui vivent en France dans la chaleur rassurante de l’entre-soi, comme nostalgiques du ghetto, et dont les porte-parole prétendent me représenter quand ils collent des kippas sur la tête d’élus en quête de clientèle en leur arrachant des promesses de subventions.

Il y a six ans, lors des précédentes élections régionales, l’union des étudiants juifs de France (des couillons qui donnent des leçons à un âge où l’on est censé faire ses devoirs) lançait un appel au boycott dans une campagne intitulée : « Pas une voix juive pour le FN ! » Ne demandant qu’à être convaincu, je réclamais alors des arguments en annonçant que l’injonction ne suffirait pas à me détourner de mon intention. J’attends encore et j’ai beau tendre l’oreille, alors que le parti populiste devient de plus en plus populaire, je n’entends toujours que des slogans vides et des discours creux. [access…

Les néo-réacs ont-ils gagné? Votez Donald! L’islam, comment vivre avec, ici JDD: l’étrange sondage GPA: l'éthique n'est pas un supplément d'âme

[causeur-fr-yahoopartner]

Votez Donald!

En politique, j’ai pris l’habitude de me méfier de ceux qui rassurent l’opinion pour m’intéresser à ceux qui l’inquiètent. Souvent dans l’histoire de France, les visionnaires excentriques ont concentré les méfiances et les moqueries pendant que les gestionnaires à courte vue ramassaient les suffrages. On se souvient qu’en juin 1940, Pétain était plus acclamé que de Gaulle, qu’en 2002, Jacques Chirac mit le pays dans sa poche face à Jean-Marie Le Pen et, comme on n’apprend jamais rien, il se pourrait qu’en 2017, les mêmes trouilles et les mêmes paresses nous condamnent à perdre cinq longues années avec Alain Juppé. La tentation du centre est le recours des Français qui ne comprennent rien et qui ont peur de tout, de ceux qui préfèrent s’endormir avec Alain Duhamel plutôt que réfléchir avec Alain Finkielkraut.

Les Américains, qui ont de l’audace dans les gènes et le goût de l’aventure, placent aujourd’hui Donald Trump en tête dans les sondages pour l’investiture républicaine. Ça fait beaucoup rire au Petit Journal. C’est bon signe mais jusqu’à présent, ça ne suffisait pas à me convaincre que le type était taillé pour le job. Au début de sa campagne, je n’avais pas aimé toutes ses déclarations. Surtout celles qui généralisent. Même si je n’ai aucun mal à croire qu’un peuple venu du Sud sans qu’on l’ait invité soit surreprésenté dans les prisons pour des affaires de drogue, de crimes et de viols, on ne doit pas dire : « Les » Mexicains. Il faut dire : « Des » Mexicains.

[...]

Je n’avais pas aimé non plus ses propos à l’adresse d’Hillary Clinton, lui reprochant de…

L’islam, comment vivre avec, ici JDD: l’étrange sondage GPA: l'éthique n'est pas un supplément d'âme Miss Univers et le désir attrapé par la queue L’ambassade d’Ukraine veut faire interdire un docu sur Canal+

[causeur-fr-yahoopartner]

DPDA: Les paroles sont un avant-goût des actes

Après l’intervention de Wiam Berhouma dans l’émission des paroles et des actes, Alain Finkielkraut s’est dit accablé par ce qu’il venait d’entendre, avant d’ajouter que c’était très intéressant. En lisant les commentaires de cet « échange », je m’aperçois que nous sommes nombreux a à partager ce sentiment d’accablement. Dans mon cas, ce n’est pas la première fois. Je suis toujours accablé quand ce que la France réussit le mieux rencontre ce qu’elle produit de plus navrant, et que, rencontres après rencontres, il semble qu’aucun progrès ne vienne.

Déjà, quand Finkielkraut échangeait, il y a quelques années, dans une émission grand public, avec Abdallah Zekri, Secrétaire Général du Conseil Français du Culte Musulman et Président de l’Observatoire National de l’Islamophobie, le spectacle était accablant. Après que le philosophe eut rapporté ce jour-là des témoignages d’enseignants exerçant en zones sensiblement musulmanes, où les contenus des cours sont contestés et où l’antisémitisme règne, le représentant communautaire, sourd et aveugle au constat n’eut qu’un mot en guise de réponse : « Tout ceci est faux. » Plus récemment, c’est Tarek Oubrou, censé représenter l’élite, l’exemple, l’initiateur d’un islam de France à la visibilité occidentale, alors invité de l’émission « Répliques », qui a eu ce mot pour conclure un échange éclairant sur le Coran et ses interprétations guerrières : « L’islam c’est la paix », avant de rétorquer à son interlocuteur qui avançait quelques objections historiques bien connues qu’ « on insultait là des millions de musulmans ».

Consterné par…

Salut les copains! Virginie Calmels vous parle Tsipras à Davos Dominique de Roux, l'art de la guérilla Tarantino, c’est plus ça

[causeur-fr-yahoopartner]

Sean Penn: le génial abruti

Pour avoir contribué bien malgré lui à l’arrestation du bandit mexicain El Chapo (le trapu), en allant l’interviewer en secret, Sean Penn fait la Une du New York Post sous le titre « El Jerko » (l’abruti).

C’est facile de se moquer, si l’on se souvient que l’acteur révélé en 1986 par le sublime film de James Foley Comme un chien enragé confiait sous la présidence de George W. Bush dans une interview : « Nos dirigeants ne sont qu’une bande de menteurs et de criminels. » 

Vraiment très facile si l’on n’a pas oublié qu’en 2005, le réalisateur génial de The indian runner, Crossing guard, The pledge ou Into the wild se rendait à Bagdad et à Téhéran et déclarait dans de nombreux entretiens : « Les plus grands ennemis de l’Amérique, ce sont ses habitants. »

Décidément trop facile quand on le revoit en août 2012, sur scène lors d’un meeting électoral du Président vénézuélien Hugo Chavez, ainsi qu’à ses  funérailles officielles en mars 2013 où on l’entend encore reprocher à Bush sa « vision simpliste du bien et du mal ».

On s’amusera en cherchant à quels artistes français engagés on pourrait le comparer. On peut proposer Dieudonné pour le choix de ses destinations et de ses relations internationales ou Bertrand Cantat si l’on se rappelle qu’en 1987, Sean Penn agressait sa compagne Madonna en la frappant à la tête avec une batte de base-ball. Certes je comprends qu’on ait souvent eu envie de la cogner. Mais chez l’homme, le vrai, ce genre d’envie reste au stade de l’envie.

La comparaison me semble plus juste si on le rapproche de gens comme Mathieu Amalric ou Arnaud Desplechin qui nous enchantent par leurs talents d’acteur, nous épatent par l’intelligence de leurs films, et nous consternent régulièrement par leur conformisme et leur paresse intellectuelle quand ils prennent position…

Viols de Cologne: la police présumée coupable Bonne année, Goodyear! Christiane Taubira, ni de gauche ni de gauche André Senik pulvérise le Manifeste du Parti communiste Entre le camp national-républicain et l'extrême droite, le FN doit choisir

[causeur-fr-yahoopartner]

Frigide, mon amour

Je ne le lui ai jamais dit mais j’aime Frigide Barjot. Je suis plutôt timide, on est tous les deux plutôt maqués et si je ne m’étais pas retenu, allez savoir où cela nous aurait menés elle et moi. À la messe tous les dimanches ? Merci bien. Je l’aime d’un amour sincère depuis le premier jour de la Manif pour tous. Pas tellement pour la cause, plutôt pour son altruisme et son abnégation. Je le dis sans ironie, je ne suis pas aussi généreux. Je n’ai pas l’amour universel, loin de là.

J’ai beaucoup de mépris pour ceux qui se sont détournés d’elle et l’ont lâchée au milieu du combat, parce qu’elle aurait pu rester un pont, une passerelle entre deux France qui se regardent en chiens de faïence. Mais on ne plaisante pas avec ces choses-là, avec ces identités-là. Plutôt que de tenter l’aventure d’un dialogue honnête et nouveau, plutôt que de rechercher un bon sens sans ordre moral, on a préféré se retrancher, et dans chaque camp, on est retourné dans sa tranchée. À ma droite, Ludovine de la Rochère, gardienne de stalag, à ma gauche Pierre Bergé dans toute sa méchanceté.

J’ai carrément de la haine pour ceux qui se moquent d’elle, pour toutes ces lavettes qui n’ont pas son grand cœur et qui continuent à s’acharner comme s’ils ne l’avaient pas eue, leur loi Taubira. Quand je regarde la télé le samedi soir, j’évite soigneusement la 2. Je me connais, si je tombe sur Ruquier et ses gloussements de pintade, je deviens haineux et ça m’enlaidit et je n’ai aucune envie de lui ressembler.

Rien n’entamera jamais la…

Immigration: bilan globalement négatif Taubira démission! Armée russe: une renaissance toute relative Un professeur juif agressé à la machette à Marseille David Bowie, mort d’un débutant

[causeur-fr-yahoopartner]

La seule exactitude

Toute l’année, les semaines appartiennent aux éditorialistes. Du lundi au samedi, ceux que le tout petit Bruno Roger appelle les “toutologues” de droite, de gauche ou de bonne foi livrent leurs analyses sur tout avec plus ou moins de compétence, de pertinence ou d’honnêteté intellectuelle. Ainsi, comme sur une immense table de poker aux dimensions médiatiques nationales, chacun vient poser ses cartes depuis les matinales radiophoniques jusqu’aux débats nocturnes télévisés. Lorsque tout le monde a donné son avis et que dimanche arrive, sur RCJ, Elisabeth Lévy invite Alain Finkielkraut à donner le sien. Notre académicien abat alors son jeu. Immanquablement, il rafle la mise.

Je sais qu’on en a déjà parlé ici mais il y a des livres que l’on chronique par devoir et d’autres pour lesquels on ne retient pas son plaisir. “La seule exactitude” est le recueil de ses chroniques hebdomadaires depuis 2013, et de ses victoires intellectuelles sur la “concurrence”. Victoires un peu déloyales il faut le reconnaitre car Finkielkraut parle comme personne n’écrit et qu’il écrit comme personne. Dans ses mémoires de jeunesse, André Maurois rapporte les propos du philosophe Alain, son professeur au lycée de Rouen, quand il apprenait à ses élèves la science et l’art de la rédaction :“Serrez, serrez, serrez et finissez en coup de poing” leur disait-il. S’il fallait une illustration à cette leçon d’écriture, notre Alain nous la donne, noir sur blanc et magistralement, à chaque page.

Je conseille à tous ceux qui ne veulent pas mourir idiots entre le dernier Régis Debray et le prochain Michel Onfray de l’acheter sans tarder, ou de s’abonner à Causeur. C’est cadeau.

L’Esprit de l’Escalier, c’est…

Sable mouvant, d’Henning Mankell La mélancolie des baby-boomers Sous les oreilles de Satan Pologne: pas de jogging avant vos prières du soir! Cologne: viols contre l’humanité

[causeur-fr-yahoopartner]

La seule exactitude

Toute l’année, les semaines appartiennent aux éditorialistes. Du lundi au samedi, ceux que le tout petit Bruno Roger appelle les “toutologues” de droite, de gauche ou de bonne foi livrent leurs analyses sur tout avec plus ou moins de compétence, de pertinence ou d’honnêteté intellectuelle. Ainsi, comme sur une immense table de poker aux dimensions médiatiques nationales, chacun vient poser ses cartes depuis les matinales radiophoniques jusqu’aux débats nocturnes télévisés. Lorsque tout le monde a donné son avis et que dimanche arrive, sur RCJ, Elisabeth Lévy invite Alain Finkielkraut à donner le sien. Notre académicien abat alors son jeu. Immanquablement, il rafle la mise.

Je sais qu’on en a déjà parlé ici mais il y a des livres que l’on chronique par devoir et d’autres pour lesquels on ne retient pas son plaisir. “La seule exactitude” est le recueil de ses chroniques hebdomadaires depuis 2013, et de ses victoires intellectuelles sur la “concurrence”. Victoires un peu déloyales il faut le reconnaitre car Finkielkraut parle comme personne n’écrit et qu’il écrit comme personne. Dans ses mémoires de jeunesse, André Maurois rapporte les propos du philosophe Alain, son professeur au lycée de Rouen, quand il apprenait à ses élèves la science et l’art de la rédaction :“Serrez, serrez, serrez et finissez en coup de poing” leur disait-il. S’il fallait une illustration à cette leçon d’écriture, notre Alain nous la donne, noir sur blanc et magistralement, à chaque page.

Je conseille à tous ceux qui ne veulent pas mourir idiots entre le dernier Régis Debray et le prochain Michel Onfray de l’acheter sans tarder, ou de s’abonner à Causeur. C’est cadeau.

L’Esprit de l’Escalier, c’est…

Sable mouvant, d’Henning Mankell La mélancolie des baby-boomers Sous les oreilles de Satan Pologne: pas de jogging avant vos prières du soir! Cologne: viols contre l’humanité

[causeur-fr-yahoopartner]

Viols contre l’humanité

Le soir du nouvel an à Cologne, des groupes de jeunes hommes éméchés ont profité des rassemblements festifs pour agresser sexuellement des dizaines de femmes. Le lendemain, la police déclarait que la soirée n’avait pas connu d’incidents particuliers puis, après que 90 plaintes furent déposées pour des attouchements, des vols et un viol, le ministre fédéral évoqua des actes impliquant « plus de mille personnes » ayant commis les agressions ou protégé leurs auteurs. L’information qui, dans le cas d’événements d’une telle nouveauté et d’une telle ampleur, circule pratiquement à la vitesse de la lumière, a mis une bonne semaine à émerger et à nous parvenir. Les inhibitions antiracistes et les complexes hérités d’un passé nazi y seraient-ils pour quelque chose » Peut-être car, faut-il le préciser, les voleurs un peu violeurs n’avaient, selon les témoignages des victimes, rien d’aryen. Le chef de la police de Cologne les décrivit comme des hommes « apparemment d’origine arabe ou nord-africaine ».

Les Allemands restent sidérés que la mode des prédations sexuelles observés place Tahrir pendant le printemps égyptien se soit répandue dans une Allemagne généreuse et hospitalière. Surtout ceux qui accueillaient il y a peu ceux qu’on nomme chez nous des migrants et outre-Rhin des réfugiés, avec des banderoles de bienvenue et des ballons multicolores. Du coup, on a minimisé, on a relativisé et on a craint les amalgames. Ainsi la maire de Cologne Henriette Reker a déclaré : « Nous n’avons aucun indice montrant qu’il puisse s’agir de réfugiés séjournant à Cologne », jugeant le rapprochement fait avec les migrants « inadmissible ». Le ministre de la Justice a craint…

La déchéance de nationalité, une chance pour l’intégration Loïk Le Floch-Prigent: "Aimons nos industriels!" Tuer Dieu tue Cologne, Paris: comique ta maire! Charlie: Elisabeth Badinter, laïque punk

[causeur-fr-yahoopartner]

Charlie: c’est drôle de mal nommer les cons

Une fois de plus, le dessin de Riss en couverture de Charlie Hebdo réussit à nous décevoir sans même nous surprendre. Depuis longtemps hélas, que voit-on en une ? Marine le Pen, le pape, Nadine Morano, le pape et Jean-Marie Le Pen. On peut comprendre les caricaturistes, leurs cibles ne sont pas armées et personne n’a envie de vivre sous protection policière dans un pays où on a encore peur de stigmatiser des pauvres et où l’on refuse de pratiquer des amalgames entre l’islam et les musulmans. Evidemment, je préfèrerais vivre dans un pays où on choisit de mettre hors d’état de nuire, par des moyens sur lesquels je ne serai pas regardant,  quelques milliers de délinquants fanatisés et de criminels radicalisés, plutôt que de réduire de fait la liberté de mouvement de leurs victimes potentielles.

Au lieu de multiplier les boucliers, nous ferions mieux de manier le glaive et les coups de filet, même de façon très large, même de façon un peu arbitraire. Mais nous n’avons pas ce sens-là de la justice et si je le regrette, il faut bien vivre malgré son temps. C’est ce que nous faisons tous. Lorsqu’on ne peut parler vrai, dessiner juste, et qu’on ne veut pas se taire, on renoue avec une vieille coutume satirique : on ruse, on prend un détour. Ainsi, on peut penser que Riss est, dans cette affaire, plus malin qu’il en a l’air. En réalité, personne ne changera sa vision du mal après cette Une et personne ne modifiera son diagnostic sur le cancer qui empoisonne le monde. S’il feint de se tromper de cible, personne ne se trompe. D’ailleurs, les autorités musulmanes susceptibles et pas aussi cons qu’elles en ont l’air ne s’y sont pas trompées. Au lieu de dessiner un dieu judéo-chrétien en sandales gréco-latines, Riss…

On ne naît pas victime, on le devient Pétoche «made in France» 2016: la bonne année? Le latin, discipline de l’esprit 2016: la France se rebiffe!

[causeur-fr-yahoopartner]

L’état d’urgence énerve des tas d’engeances

À la maison, c’est ma fille qui a donné l’alerte : “Papa, tu as vu ce qui se passe avec l’état d’urgence ?” -”Oui j’ai vu. on arrête les islamistes et les bandits. Tu préfères l’état normal ? Quand ce sont les bandits et les islamistes qui nous agressent ?” -”Non mais il n’y a pas que ça, va voir les réseaux sociaux, il y a plein de gens qu’on perquisitionne pour rien, qui n’ont rien à voir avec l’état d’urgence. Les flics ont tout cassé chez un maraicher bio. C’est pas normal”. J’ai avalé mon morceau de steak rouge cancer et je me suis servi un coup de beaujolpif sulfaté. -” Ah bon ? Et on persécute qui en fait ? Des barbus en robe de chambre Daech-friendly ? Des altermondialistes casse bonbons ? Des trafiquants d’armes notoires ? Des dealers qui ont pignon sur rue ?”. Et j’ai descendu mon ballon de rouge.

Je ne l’ai pas convaincue mais j’ai réfléchi à ce que ma fille m’avait dit. On trouvait donc en cherchant sur les réseaux sociaux, de l’arbitraire dans les perquisitions, des violences dans les arrestations, des abus dans les assignations, et je n’en savais rien. Je ne pouvais pas laisser faire de telles choses sans aller voir de plus près, les actions et les exactions de cette police qui ne faisait pas de détails.

Je suis tombé sur le blog de Laurent Borredon, journaliste au Monde qui a patiemment recueilli pour nous toutes ces bavures dans la répression, en proposant d’animer “un observatoire de l’état d’urgence”. Comme avec un numéro de Valeurs actuelles, l’affiche est prometteuse mais le contenu un peu décevant. Je ne m’attendais pas au retour de l’Inspecteur Harry mais quand même ! Là où on nous…

Corse: l’indépendance n’est pas à l’ordre du jour À Madame Claude, la République reconnaissante Le pastafarisme est un humanisme Espagne: Iglesias, c'est l'anti-Mélenchon! Norvège: contre le terrorisme, les maigres valeurs de l’Occident