#Vox Urbis?

[punkrockgrantaire]

This is a stupidly deep cut wrt chances of other people with fandom cross over but

Sam Vimes is the Vox Populi and Moist von Lipwig is the Vox Phantasma

[astillasdetinta]

Esa NON É a folla de servizos de Billy El Niño

by

Rafael Cid

Após votación de PSOE e Unidas Podemos na Xunta de Portavoces facendo piña co «trifachito» para denegar a publicación da Folla de Servizos do ex esbirro torturador Antonio González Pacheco, sucedéronse reaccións que, nalgúns casos, son tan esperpénticas como a propia decisión de censurar o currículo policial de Billy El Niño. En lugar destacado, e a moita distancia en canto a indecencia sobrevinda, figura a do propio vicepresidente segundo do Goberno e secretario xeral de UP, Pablo Iglesias, co seu descargo de conciencia polo «lapsus» perpetrado. Aparearse a ese macizo da raza do PP, Ciudadanos e Vox nun caso que non ten escusa nen xustificación. Nen sequera en cumprimento da obediencia debida a que Igrexas se obrigou en solemne declaración co seu socio para «asaltar os ceos con perseveranza». O outro capítulo da parte contratante ten que ver coa eficacia do documento de marras, pormenorizado por medios próximos aos novos inquilinos da Moncloa como a Folla de Servizos do hampón. E a súa exhibición urbi et orbi é un contrasenso. Porque se un reputado dixital tivo acceso á cobizada presa, aínda é máis lamentable que os edecans parlamentarios do Executivo «rotundamente progresista» decidan a súa ocultación ao unísono con «as tres dereitas». Agás que haxa que entender que existe un formato de«trifachito» útil para acirrar á opinión pública con axuda da opinión publicada e outro que impón o armisticio cando se trata de asuntos de maior contía. En sistemas herdeiros de ditaduras sanguentas amnistiadas polo consenso das cúpulas dos partidos en transición, hai razóns de Estado, segredos de Estado e esgotos de Estado. O que escasea é unha sociedade civil capaz de erixirse en eficaz control do que o poder chama democracia e identifícase amparando o negacionismo que cuestiona a súa lexitimidade. Ao grao. O divulgado non é a folla de servizos de Billy El Niño porque esta amputada. Escolma só o período que atinxe entre o 1 de setembro de 1969 e o 14 de febreiro de 1977. Quer dicer, até a véspera de aprobarse Lei de Reforma Política que deu paso da ditadura a democracia de lei a lei. E por suposto tras as dúas amnistías que selaron a impunidade dos actos de represión cometidos polos servidores daquel réxime de ignominia. Lei de punto final con dereito ao esquecemento alcanzou non só a policías, senón tamén a xuíces, fiscais, militares e demais cargos daquela administración corrupta e criminal en orixe. Por tanto, o coñecemento da referida Folla de Servizos non ten máis consecuencia que a de fixar o foco fóra de campo. O importante desde o punto de vista da incontornabel rexeneración democrática é saber a parte que falta. A referida aos anos posteriores, durante os cales, con bastante probabilidade, os diferentes gobernos habidos, tanto da dereita como esquerda falsaria, continua recoñecendo os servizos prestados daquel sanguinario funcionario. No derradeiro escalafón do Corpo Superior de Policía que conservou, pechado a 30 de xuño de 1982, González Pacheco figura en activo e con destino na Dirección Xeral (número xeral de orde 2108). Cantas mencións recibiu polo seu traballo nos anos que seguiron? Quen foron os seus padriños e valedores? Ese é o elo perdido. Non sería a primeira vez que alguén con esa funesta traxectoria obtivese os parabéns dos poderes democráticos. No seu magnífico libro, El cura y los mandarines, Gregorio Morán refire que policías implicados no asasinato do universitario Enrique Ruano foron condecorados anos despois polo primeiro ministro socialista de Interior, José Barrionuevo, antes de que en 1996 reabrísese o sumario e resultasen procesados. E, noutra orde de cousas, hai que lembrar que o polémico ex comisario Villarejo foi fichado por Alfredo Pérez Rubalcaba para defender ao Estado e aos seus amiguiños desde os sumidoiros. Billy El Niño, como algúns outros da súa xeración que escalaron posicións de relevo no corpo, desenvolveu unha intensa actividade no que se coñeceu como «guerra suxa» contra «ETA», en concreto na contorna do GAL, que levou o ollo por ollo e dente por dente a territorio francés coas tráxicas consecuencias xa coñecidas. Vulgar terrorismo de Estado Remato cunha <<batalliña>>. A principios do pasado novembro recibín unha chamada de Ainhoa Prieto da televisión pública vasca para participar nun programa do prestixiado espazo 360 Grados dedicado á figura de Billy El Niño. De entrada rexeitei o convite, teño unha experimentada desconfianza acerca da independencia das cadeas comerciais e gobernamentais. Mas perante a súa insistencia, aducían que perderan un entrevistado, terminei aceptando como mínimo homenaxe a algúns amigos vascos e en especial ao meu estimado colega Pepe Rei. Con esas, recibín no meu domicilio ao equipo da ETB e ao longo dunha mañá rexistraron o meu testemuño sobre o personaxe. Forzando o guión, que versaba sobre todo en Billy El Niño torturador durante o franquismo e a súa relación co atentado ao Bar Hendayais en 1980, abundei sobre o lado menos sabido dun González Pacheco como estreito colaborador policial na democracia. En concreto documentei a súa presenza xunto aos irmáns Perret, antigos membros da mafia marsellesa e xefes dos mercenarios do GAL, nun piso franco da localidade alacantina de Benicasim, e o seu contacto con Joaquín Gambín, condenado polo Caso Scala de Barcelona, entre outros episodios igualmente escabrosos. Ao parecer co visto e prace dos responsables de 360 Grados, que me comunicaron por correo electrónico que «estivera moi ben». Asín, até a semana previa á emisión, intre no que unha representante da produtora comunicoume que non ían emitir a entrevista «por espazo». No País Basco goberna unha coalición do PNB e o PSOE (PSE-EE) co apoio parlamentario de Unidas Podemos.

Equilecuá!

[reseau-actu]

Le nouveau sultan essaie actuellement d'élaborer un chantage à l'Otan, expliquant urbi et orbi qu'il peut trouver d'autres puissants partenaires stratégiques. Si c'est à la Russie qu'il songe, ce ne sera pas pour lui un parcours semé de roses.

Faute d'avoir obtenu, après l'avoir maintes fois réclamée, la libération d'un pasteur américain injustement emprisonné depuis vingt-deux mois en Turquie, l'Administration Trump vient de prendre des sanctions contre le gouvernement islamo-nationaliste du président Recep Erdogan. Le 1er août 2018, le département du Trésor de Washington a sanctionné le ministre turc de l'Intérieur et son collègue de la Justice, responsables de l'arrestation, de la détention sans fondement sérieux, puis du simulacre de première audience judiciaire d'Andrew Brunson, un pasteur marié et père de trois enfants, qui animait très calmement depuis plus de deux décennies une très petite communauté protestante dans la ville d'Izmir (Asie mineure, l'ancienne Smyrne).

Le 10 août, le président Trump a pris la décision de doubler les droits de douane sur les importations d'acier et d'aluminium en provenance de Turquie. Cette mesure punitive symbolique - une première contre un allié de l'Otan - eut pour impact immédiat d'inquiéter les investisseurs turcs et étrangers et donc de faire décrocher la livre turque, qui perdit plus de 20 % de sa valeur en une seule séance de la Bourse.

» LIRE AUSSI - Faut-il s'inquiéter de la crise financière turque?

Aussitôt, le président Erdogan accusa les États-Unis d'avoir poignardé la Turquie dans le dos, stupéfait de voir les Américains «privilégier le sort d'un prêtre par rapport à celui d'une alliance stratégique». Héritage de la guerre froide, la Turquie est en effet membre de l'Otan depuis 1952, bien qu'elle ait peu partagé et qu'elle partage de moins en moins les idéaux démocratiques des membres de l'Alliance atlantique.

Le nouveau sultan essaie actuellement d'élaborer un chantage à l'Otan, expliquant urbi et orbi qu'il peut trouver d'autres puissants partenaires stratégiques. Si c'est à la Russie qu'il songe, ce ne sera pas pour lui un parcours semé de roses. Il lui faudra préalablement avaler une grosse couleuvre diplomatique, et accepter telle qu'elle est la Syrie baasiste de Bachar el-Assad. À partir de 2012, Erdogan a fait tout ce qu'il a pu pour provoquer la chute d'Assad. Il a même accepté que le territoire turc serve de sanctuaire aux unités islamistes - dont celles d'al-Qaida et de l'État islamique - partant combattre pour arracher Alep au gouvernement syrien. C'est seulement en 2016, quand ces djihadistes, aux exigences toujours croissantes, ont mordu la main qui les avait nourris (en organisant des attentats meurtriers sur le territoire turc), qu'Erdogan s'est mollement retourné contre eux. Pourquoi «mollement»? Parce que les forces turques ont toujours privilégié la lutte contre les autonomistes kurdes du PKK, avec qui Erdogan avait conclu une trêve en 2013, pour la rompre unilatéralement en 2015.

Erdogan et Poutine affectionnent les «démocratures»

Recep Erdogan et Vladimir Poutine ont bien sûr de possibles terrains d'entente. Tous deux affectionnent les «démocratures», ces régimes qui pratiquent l'élection du président au suffrage universel, mais où l'exécutif écrase ensuite à sa guise le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire, sans parler du prétendu «quatrième pouvoir» médiatique, complètement réduit à quia. Tous deux se sentent méprisés, voire maltraités par les Occidentaux, après avoir plus ou moins sincèrement tenté de se rapprocher au début de ce millénaire. Tous deux estiment que l'Amérique n'a plus sa place au Moyen-Orient. Mais ils entretiennent deux graves domaines de divergence. Le premier est Israël: le Russe aime l'État hébreu et admire les réalisations du sionisme, alors que le sultan néo-ottoman l'attaque de plus en plus, dans l'espoir d'apparaître comme le grand défenseur des musulmans sunnites à travers la planète.

La seconde fracture idéologique entre Erdogan et Poutine porte sur la religion. Celui-ci croit à la liberté religieuse, jusqu'à donner aux musulmans de Russie une immense mosquée en plein Moscou. Celui-là, Frère musulman, a entrepris de détruire la laïcité en Turquie, qui est pourtant un héritage de Mustafa Kemal, le père de la nation moderne, qu'il parvint à bâtir sur les cendres de la défaite ottomane lors de la Première Guerre mondiale. Les Russes n'ont pas oublié qu'avant 1914, plus de la moitié de la population de Constantinople était chrétienne. Ils ne se résoudront jamais à voir les chrétiens persécutés sur la terre natale de saint Paul de Tarse.

Car quel est le crime du pasteur Andrew Brunson, si ce n'est avoir voulu pacifiquement témoigner de sa foi chrétienne ?

C'est pourtant ce qui est en train de se produire à nouveau. Car quel est le crime du pasteur Andrew Brunson, si ce n'est avoir voulu pacifiquement témoigner de sa foi chrétienne? On l'a d'abord accusé d'être un partisan de Fethullah Gülen, ce prédicateur musulman turc, créateur d'un réseau d'écoles islamiques, qui fut d'abord l'ami puis le rival d'Erdogan. Ce dernier l'accuse d'avoir été l'inspirateur du coup d'État manqué de juillet 2016. Gülen est réfugié en Pennsylvanie, et la justice américaine refuse de l'extrader vers la Turquie, faute d'avoir obtenu d'Ankara un dossier criminel sérieux contre lui.

Les policiers et les procureurs du régime d'Erdogan ont ensuite accusé le pasteur Brunson d'être un sectateur du PKK kurde, parti ayant conservé une idéologie marxiste-léniniste. Ils ont ensuite essayé de le traiter comme un espion américain. Comme toutes ces pistes ne donnaient rien, qu'ont-ils finalement retenu comme grief? Que par son prosélytisme chrétien, le pasteur faisait partie d'un complot visant à diviser la nation turque… On croit rêver. Après que les Arméniens ont été massacrés en 1915 et que les Grecs ont été chassés d'Asie mineure en 1923, il ne reste plus beaucoup de chrétiens sur cette terre, qui fut, il y a deux mille ans, la première à être évangélisée après la Palestine. En Turquie, les chrétiens ne représentent guère plus que 1 % de la population.

Pour vivre dans la paix et la prospérité, le Moyen-Orient ne peut pas se passer de tolérance religieuse.

Pour vivre dans la paix et la prospérité, le Moyen-Orient ne peut pas se passer de tolérance religieuse. L'islamo-nationalisme d'Erdogan refuse de l'entendre. Son gouvernement n'a toujours pas reconnu la réalité du génocide arménien, qui est pourtant un fait historique incontestable (dont les consuls généraux américains furent à l'époque les témoins effarés). Donald Trump n'a pas l'intention de sacrifier le pasteur sur l'autel du partenariat stratégique avec la Turquie. Il a raison. Car les alliés qui ne partagent pas les mêmes valeurs que vous finissent systématiquement par se retourner un jour contre vous.