#Unión Insurgentes

[mesetacadre]

Mi ingreso en el Partido Comunista constituye un paso lógico en mi vida y en mi trabajo, paso que da a estos su significación. Mediante el dibujo y el color he tratado de lograr un conocimiento más profundo del mundo y de los hombres, a fin de que este conocimiento sirva a liberarnos. Siempre he expresado, a mi manera, lo que consideraba más verdadero, más justo y mejor, y era por lo tanto más bello, pero durante la opresión y la insurrección advertí que esto no es bastante, que debía luchar no sólo con mis pinceles, sino con todo mi ser. Una «inocencia» peculiar me había impedido antes comprenderlo. Me he hecho comunista porque nuestro Partido se esfuerza más que cualquier otro por conocer y por edificar el Mundo, convirtiendo a los hombres en pensadores más claros, más libres y más felices. Me he hecho comunista porque los comunistas son los más bravos en Francia, en la Unión Soviética y en mi propia patria: España. Jamás me he sentido más libre ni más completo que desde que ingresé. Mientras espero el momento en que España pueda acogerme de nuevo, el Partido Comunista Francés será para mí una patria. En él me he reunido de nuevo con todos mis amigos -los grandes científicos Paul Langevin y Frédéric Joliot-Curie, los grandes escritores Louis Aragon y Paul Éluard, y tantos bellos rostros de los insurgentes de París. De nuevo vuelvo a encontrarme entre mis hermanos.

Pablo Picasso, finales de octubre de 1944, París

My entry into the Communist Party constitutes a logical step in my life and work, a step that provides them with significance. Through drawing and color I've tried to achieve a deeper understanding of the world and of men, with the goal of this knowledge serving to liberate us. I have always expressed, my way, what I considered the truest, fairest and best, and was because of this more beautiful, but during the oppression and insurrection I warned that this wasn't sufficient, that I should not just fight with my brushes, but with my whole being. A peculiar "innocence" had impeded my understanding before. I have become a communist because our Party strives to, more than any other, to know and edify the World, transforming men into clearer thinkers, freer and happier. I have become a communist because the communists are the bravest in France, the Soviet Union and in my own motherland: Spain. Never have I felt as free nor as complete than after joining. While I wait for the moment when Spain can embrace me again, the Communist Party of France will be my motherland. In it I have reunited again with all of my friends -the great scientists Paul Langevin and Frédéric Joliot-Curie, the great writers Louis Aragon and Paul Éluard, and the many lovely faces of Paris' insurgents. Once again I am amongst my brothers.

Pablo Picasso, late october of 1944, Paris

[marvelstars]

FELIZ DÍA DE LA INDEPENDENCIA MÉXICO /HAPPY INDEPENDENCE DAY MÉXICO

"Que la esclavitud se proscriba para siempre y lo mismo la distinción de castas, quedando todos iguales. Y sólo distinguirá a un americano de otro el vicio y la virtud".-

José María Morelos y Pavón. Sacerdote y general en la revolución de independencia, escribió el documento titulado "Sentimientos de la Nación" el cual fue retomado como base para la primer Constitución del México independiente.

"Let slavery be outlawed forever and so will the distinction of castes, leaving everyone equal. And only vice and virtue will distinguish one American from another." (Sentiments of the Nation)

Jose maria morelos y pavon. Priest and general in the independence revolution, he wrote the document titled "Sentiments of the Nation" which was taken as the basis for the first Constitution of independent Mexico.

"Vicente Guerrero exclamó la heroica frase: “La Patria Es primero”; la cita textual completa es: “Señores, este es mi padre, ha venido a ofrecerme el perdón de los españoles y un trabajo como general español. Yo siempre lo he respetado, pero la Patria Es primero”

Vicente Guerrero, Segundo Presidente de México, como uno de sus primeros actos oficiales, legalizó la prohibición de la esclavitud en todo el territorio nacional.

"Vicente Guerrero exclaimed the heroic phrase: “The Homeland Comes First”; the full textual quote is: “Gentlemen, this is my father, he has come to offer me the forgiveness of the Spanish and a job as a Spanish general. I have always respected him "But the country comes first."

Vicente Guerrero, Second President of Mexico, as one of his first official acts, legalized the prohibition of slavery throughout the national territory.

"La división en los pueblos es causa precisa de su desolación"

"Ya sabeís el modo de ser libres; a vosotros toca el de ser felices"

Agustín de Iturbide: Insurgente y Primer Emperador del Imperio Mexicano, junto con Vicente Guerrero, en el evento llamado "abrazo de Acatempan" dieron término al conflicto de independencia, dando lugar al nacimiento de la nación Mexicana, independiente del imperio español, de la mano del ejército trigarante, también llamado ejército de las tres garantías: religión, independencia y unión.

VIVAN LOS HÉROES QUE NOS DIERON PATRIA Y LIBERTAD

FELIZ CUMPLEAÑOS MÉXICO

"The division in the nations is the precise cause of their desolation" "You already know the way to be free; it's your turn to be happy"

Agustín de Iturbide: Insurgent and First Emperor of the Mexican Empire, together with Vicente Guerrero, in the event called "embrace of Acatempan" put an end to the independence conflict, giving rise to the birth of the Mexican nation, independent of the Spanish empire, hand in hand of the trigarante army, also called the army of the three guarantees: religion, independence and union.

LONG LIVE THE HEROES WHO GAVE US COUNTRY AND FREEDOM

HAPPY BIRTHDAY MEXICO

Foreign delegations march with the Mexican army in the celebration of Mexico's independence

[laguaridadelnagual]

#LosJuegos | PRI, el mal que no duró 100 años

Álvaro Ramírez Velasco | @Alvaro_Rmz_V El Estado de México es la entidad más grande del país y, por lógica, la más relevante en cualquier rubro: el mayor presupuesto, la Lista Nominal con más potenciales sufragantes, la “joya de la corona” en términos políticos. Y efectivamente lo es. Tenerla o perderla es grave y definitivo. El próximo domingo el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que se fundó con otro nombre en 1929, hace 94 años, perderá el gobierno ahí y quedará reducido en el país a ser un instituto político municipalista y con una limitada representación legislativa, local y federal. Seguirá el tricolor gobernando Coahuila, pero gracias a que la alianza oficialista se deshebró con tal precisión, que delata un plan bien estructurado para conceder a los priistas al menos ese “triunfo”, en la tierra del coordinador de los diputados federales de ese partido y exgobernador, Rubén Ignacio Moreira Valdez. Allá la derrota del sistema huele a pago de favores legislativos al tricolor. También el priismo gobierna Durango, que ganó en 2022, aunque como alianza. El actual presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI, Rafael Alejandro Moreno Cárdenas, al que apodan Alito, ha perdido 11 gubernaturas desde su llegada a ese puesto en 2019. Al arribar el campechano al viejo edificio de Insurgentes Norte, el Revolucionario gobernaba en Sonora, Sinaloa, Coahuila, Zacatecas, San Luis Potosí, Hidalgo, Tlaxcala, Estado de México, Colima, Oaxaca y Campeche. A partir del próximo domingo, sólo continuará al frente en Coahuila y Durango. La frase popular de “no hay mal que dure 100 años” se ha cumplido a cabalidad, en lo que al PRI respecta. Mi generación jamás pensó que el tricolor dejaría el poder. Incrédulos vimos la primera alternancia en la Presidencia en el año 2000, cuando Vicente Fox llegó a Los Pinos. Muchos presagiaron la extinción del priismo. No ocurrió. El partido que fue una aplanadora, que ganaba todo y que acuñó aquel término del “carro completo”, incluso regresó a la Presidencia en 2012. Hoy, a 11 años de aquella resucitación se ha quedado, como nunca, al borde real de la desaparición; pero tampoco ocurrirá. El PRI ha pasado de ser un partido competitivo en todas las elecciones, a ser ahora únicamente un instituto que tiene posibilidades de enfrentar algunos comicios municipales y aspirar a ser minoría en los congresos locales y el Congreso de la Unión. En la mirada al retrovisor de la historia es difícil imaginar que algo así le sucedería al instituto que fundó, con el nombre de Partido Nacional Revolucionario (PNR), el 4 de marzo de 1929, Plutarco Elías Calles; que luego cambió su nombre en 1938 a Partido de la Revolución Mexicana (PRM) y que, finalmente, adoptó el de Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 1946. Hace poco cumplió el PRI 96 años. No llegó al centenario con buenas cifras ni con muchas posiciones. Luego de perder el Estado de México, lo que inexorablemente ocurrirá el próximo domingo, se ve difícil su sobrevivencia. Sin embargo, los adversarios electorales del tricolor no pueden pasar por alto la fuerza reminiscente que le queda en muchas municipalidades del país. No se puede dar por muerto al PRI. El enorme escritor Augusto Monterroso Bonilla dejó una involuntaria lección política en su microcuento “El Dinosaurio”: “Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí”. Ahí seguirá, a pesar de las elecciones del domingo. Read the full article

[acapulcopress]

Proponen inscribir el Plan de Iguala en muro de honor del Congreso

CHILPANCINGO, Gro. * 20 de octubre 2024. ) LXIV Legislatura | Guerrero La diputada Luissana Ramos Pineda, a nombre también de la diputada Araceli Ocampo Manzanares, presentó una iniciativa con proyecto de decreto por el que se inscribe con letras doradas en el Muro de Honor del Congreso del Estado la leyenda “Plan de Iguala”, como un homenaje a este documento histórico clave en la Consumación de la Independencia de México, y para reconocer la importancia de este municipio en la historia del país. Al exponer los motivos de su iniciativa, la legisladora de Morena resaltó que hablar de Iguala es sinónimo de un lugar único que se ha distinguido por su vasta historia, cultura y economía, cuya importancia ha sido significativa para el estado de Guerrero y para México. Relató, asimismo, que el Plan de Iguala es uno de los documentos más trascendentales en la historia del país, al grado de que diferentes historiadores y estudiosos del tema han coincidido en que sin este no hubiera sido posible la Consumación de la Independencia de México en 1821. Refirió que el Plan de Iguala proponía tres puntos principales: la Independencia de México, reconociendo que nuestro país, sería una nación independiente y soberana, con su propio gobierno y sin la intervención del imperio español; la instalación de un gobierno con un jefe de Estado con limitaciones y controles establecidos por una Constitución; y que todos los ciudadanos de México, sin importar su origen étnico o nacionalidad, tendrían los mismos derechos y oportunidades, todo ello con la firme intención de conquistar la paz y la estabilidad anhelada. Abundó en que Iguala es conocida también como “Cuna de la Bandera Nacional”, porque a la par del citado se confeccionó aquí el lienzo tricolor que diera identidad, por primera vez, al México independiente, gracias a las diestras manos del sastre José Magdaleno Ocampo. Agregó que así surgió la Bandera del Ejército Trigarante, resultado de la unión entre los insurgentes y las fuerzas realistas, la cual tuvo un papel crucial en la guerra de Independencia, logrando varias victorias importantes contra las fuerzas españolas, lo que finalmente llevó a la Independencia nacional. Por todo lo anterior, la diputada Luissana Ramos remarcó la importancia de remembrar el Plan de Iguala y su papel en la historia independentista de México, motivo por el cual es meritorio inscribirlo en el Muro de Honor del Salón de Sesiones “Primer Congreso de Anáhuac” del Congreso de Guerrero. Esta propuesta fue turnada a la Junta de Coordinación Política para su correspondiente análisis y dictaminación. ) www.acapulcopress.com Read the full article

[gonzalo-obes]

IMAGENES Y DATOS INTERESANTES DEL 19 DE AGOSTO DE 2024

Día Mundial de la Fotografía, Día Mundial de la Asistencia Humanitaria, Día Mundial del Orangután, Año Internacional de los Camélidos.

San Magín.

Tal día como hoy en el año 2010

Estados Unidos retira la mayor parte de sus tropas de Iraq dos semanas antes de los previsto, considerándose este hecho el fin de la guerra.

2003

Ocurre un atentado contra las oficinas de la sede de la ONU en Bagdad (Iraq) en la que un terrorista suicida hace explotar un coche bomba en el hotel Canal. Causando la muerte a 22 personas, entre ellas al Representante Especial de las Naciones Unidas en Irak, Sergio Vieira de Mello, e hirió a otras 100.

1960

En Moscú (Unión Soviética) el piloto norteamericano perteneciente a la CIA Francis Gary Powers resulta condenado a 10 años de reclusión por el asunto de espionaje del avión U-2. Finalmente, en 1962, será puesto en libertad a cambio del espía soviético Rudolf Abel. (Hace 64 años)

1942

A pleno día, una fuerza aliada compuesta por 7.000 hombres lleva a cabo una incursión contra posiciones alemanas en el puerto francés de Dieppe. Apoyados por tanques y aviones ocupan una pequeña cabeza de playa ante una férrea defensa alemana. Los aliados destruyen muy pocos objetivos nazis durante la nueve horas que dura la lucha, y sufren 3.600 muertes. Esta incursión, a pesar de su alto coste en vidas, proporcionará valiosa información, que será usada en 1944 a la hora de planear el desembarco aliado de Normandía. (Hace 82 años)

1858

Se proclama la nueva Constitución de Nicaragua. Estará en vigor durante 35 años. (Hace 166 años)

1847

En las afueras de la ciudad de México, en Padierna, se inicia al amanecer de este día, la batalla de Padierna (también conocida como batalla de Contreras), combate de la Guerra Mexicano-estadounidense que finalizará al día siguiente con la derrota mexicana y la victoria de las tropas estadounidenses. La batalla tiene lugar entre una fuerza estadounidense compuesta de 4.500 hombres, bajo las órdenes del general Winfield Scott (que considera este enfrentamiento como el inicio de la campaña final de la guerra) y una fuerza mexicana de 7.000 hombres, que constituyen el flanco derecho del Ejército del general Antonio López de Santa Anna. Las tropas mexicanas ocupan y fortifican una plaza fuerte en las montañas, bloqueando la carretera que va a Ciudad de México. Durante horas lucharán con gran tenacidad y arrojo, pero al día siguiente, al ser atacados a plena luz por el frente y por la retaguardia al mismo tiempo, huirán de forma desordenada. Al final, las bajas mexicanas se aproximarán a las 1.500, entre muertos, heridos y prisioneros, mientras que las bajas estadounidenses no llegarán a los 70 hombres entre muertos y heridos. (Hace 177 años)

1811

Durante la guerra por la independencia de México, se crea en la ciudad de Zitácuaro la Suprema Junta Nacional Americana, primer órgano de gobierno erigido por los insurgentes, lo que es causa de preocupaciones para el virrey Francisco Xavier Venegas, ya que se pone claramente en entredicho la legitimidad y estabilidad del gobierno español. El 2 de enero del año siguiente, las tropas realistas entrarán en la Villa de Zitácuaro con la orden virreinal de destruirla. Tras varias horas de combate, la ciudad caerá en manos del ejército realista. (Hace 213 años)

1772

En Suecia, Gustavo III da un golpe de estado sin derramamiento de sangre para eliminar las influencias partidistas pro francesas y pro rusas. Tan sólo dos días después se promulgará una nueva Constitución con mayores poderes para el rey. Mejorará la vida social aboliendo la tortura, dando libertad de imprenta o combatiendo los abusos administrativos. (Hace 252 años)

1274

En Westminster (Inglaterra), Eduardo I es coronado rey de Inglaterra tras suceder a su padre Enrique III. Intentará reforzar el poder real. Someterá a Gales en 1282, pero en 1296 fallará en sus intentos de conquistar Escocia. Sus elevados impuestos son la consecuencia directa de esa política belicista, a cambio deberá reforzar el poder del Parlamento. (Hace 750 años)

[ferrolano-blog]

Thomas Fazi: La derecha insurgente de Europa no cambiará nada... los grupos ECR e ID, que obtuvieron ganancias significativas, están formados por varios partidos de derecha populista profundamente divididos en varias cuestiones estratégicas cruciales... parece poco probable que voten en bloque... Pero a un nivel más fundamental, suponer que estas elecciones amenazan la propia democracia, implica que la UE es una democracia parlamentaria que funciona. Y no lo es... la realidad es que el Parlamento Europeo no es un parlamento en el sentido convencional de la palabra. Eso implicaría la capacidad de iniciar la legislación, un poder que el Parlamento Europeo no ejerce. Esto está reservado exclusivamente al brazo «ejecutivo» de la UE, la Comisión Europea... el Parlamento Europeo, que sólo puede aprobar, rechazar o proponer enmiendas y revisiones a las propuestas legislativas de la propia Comisión. La Comisión no es elegida democráticamente... Si bien es cierto que la Comisión es nombrada por los gobiernos nacionales y, por tanto, puede parecer que éstos tienen el control, no es menos cierto que las instituciones supranacionales de la Unión Europea ejercen una enorme influencia sobre los gobiernos nacionales, en la medida en que controlan aspectos cruciales de su política económica. Esto es especialmente cierto en la eurozona, donde la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (BCE) pueden imponer eficazmente cualquier política que deseen a los gobiernos electos, e incluso destituirlos por la fuerza, como hicieron con Silvio Berlusconi en 2011... Por eso, incluso los partidos populistas de derechas, una vez que llegan al gobierno -o empiezan a pensar que tienen buenas posibilidades de hacerlo- tienden a realinearse rápidamente con el establishment, tanto en el Consejo Europeo como en el Parlamento Europeo. Por ejemplo, Giorgia Meloni... si bien cabe esperar un cambio de rumbo en algunas cuestiones, es poco probable que estas elecciones resuelvan los acuciantes problemas económicos, políticos y geopolíticos que aquejan a la UE: estancamiento, pobreza, divergencias internas, privación de derechos democráticos y, quizá lo más crucial para el futuro del continente, la agresiva «nato-ización» y militarización del bloque en el contexto de la escalada de tensiones con Rusia

[mozamblog]

Insurgentes: 

Al-Shabaab: Grupo local no afiliado al grupo somalí del mismo nombre. Comenzaron actividades en 2017 y se han vinculado con el Estado Islámico, adoptando el nombre de Provincia del Estado Islámico en África Central (ISCAP). Lideran la insurgencia en Cabo Delgado, llevando a cabo ataques violentos contra aldeas y causando desplazamientos masivos. 

Ansar al-Sunna (Ahlu-Sunnah Wa-Jama) 

Gobierno de Mozambique (fuerza oficialista): 

 Fuerzas armadas y de seguridad de Mozambique: Responden a la insurgencia con operaciones militares, pero han enfrentado críticas por violaciones de derechos humanos y la ineficacia en la protección de los civiles. 

Compañías de seguridad privadas (apoyo a los insulgentes): 

 Grupo Wagner (Rusia): Contratados para combatir a los insurgentes, han sido objeto de controversia por su presencia en conflictos en diferentes partes del mundo. 

 Dyck Advisory Group (Sudáfrica): Otra empresa privada contratada para brindar seguridad y apoyo militar en la región, desplegando sus recursos para enfrentar a los insurgentes. 

Organizaciones internacionales y regionales (Neutral, centrados en civiles): 

Comunidad de Desarrollo de África Austral (SADC): Interviene ofreciendo apoyo logístico y militar para estabilizar la región y abordar el conflicto en Cabo Delgado. 

 Unión Africana (UA): Participa en los esfuerzos para encontrar una solución integral al conflicto, colaborando con otras organizaciones y países de la región. 

[mauriciomeschoulam]

Armamentismo y militarismo en crecimiento: actualización 2023, ¿hay alternativas?

Publicado originalmente en El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mauricio-meschoulam/armamentismo-y-militarismo-en-crecimiento-actualizacion-2023-hay-alternativas/

Ya hace más de un año observamos que el armamentismo y el militarismo de otros tiempos, están de vuelta. La realidad es que nunca se marcharon a ninguna parte y podemos apreciar, a lo largo de las décadas de la posguerra fría, varios picos y caídas en estos rubros. Sin embargo, a partir de una serie de arreglos internacionales como los tratados para limitar o regular las armas, y a partir de nuevas prioridades y nuevos acomodos en el sistema internacional, fueron otros los problemas de seguridad los que marcaron la agenda durante años. No era lo mismo combatir a Al Qaeda que lo que fue combatir a la URSS. Considere solamente que un país como Estados Unidos disminuyó sus despliegues de tropas en Europa en casi diez veces desde los puntos más álgidos de la Guerra Fría. La mayor parte de los países de la OTAN se rehusaban a cumplir con su compromiso del 2% del PIB en gasto militar, justamente uno de los reclamos de Trump. Hoy en cambio, todo eso viene de vuelta. La guerra actual en Medio Oriente no hace sino contribuir en esa dirección. No se trata solamente de la expansión de los gastos en ejércitos y en armamento, o los mucho mayores despliegues de tropas que ya estamos viendo, sino del crecimiento de una profunda convicción acerca de que “nos equivocamos”; acerca de que las potencias solo entienden el lenguaje de la fuerza y el poder, y que, por tanto, solo “nuestras mayores capacidades” militares y una verdadera determinación a usarlas, podrán producir —a partir de la disuasión— alguna clase de estabilidad. ¿Hay alguna alternativa a ese pensamiento? En el texto de hoy lo revisamos.

“Fuimos demasiado inocentes”, sostiene esta línea argumentativa —muy presente en ensayos, artículos, reportes o en foros internacionales desde el año pasado hasta este. El planteamiento de la era de la posguerra fría consistía en que, gracias a la globalización con sus flujos comerciales y financieros, la interdependencia económica que se ha generado (incluso entre potencias en competencia como China y Estados Unidos, o bien, entre antiguos rivales como Rusia y los países de la Unión Europea), además de un complejo sistema de derecho internacional, arreglos e instituciones multilaterales, las probabilidades de guerras mayores habían disminuido considerablemente. Por consiguiente, sigue el argumento que se sostiene en esos foros, nos fiamos de países como Rusia y China, “les abrimos las puertas” de este sistema internacional, establecimos proyectos económicos, energéticos, comerciales y financieros con ellos, y creímos que, debido a ello, nunca se atreverían a hacer algo como lo que Rusia está haciendo hoy con Ucrania. “Los costos serían altísimos, según creíamos”.

“Debemos, por tanto, repensarlo todo”, según indican estos ensayos y personalidades. Las grandes potencias, al más puro estilo del realismo político, considerarán siempre sus decisiones y prioridades a partir de sus intereses y agendas, dentro de las cuales, lo económico siempre será secundario. Otros factores como la ocupación de espacios geográficos cruciales y el cada vez mayor incremento de las capacidades armamentistas son la única opción para contener las amenazas ante lo que percibimos como nuestra seguridad nacional. Esas amenazas siempre han existido, pero durante muchas décadas la lectura era que éstas ya no procedían principalmente de otros estados nacionales. Por ejemplo, EU determinó durante muchos años que las mayores amenazas a su seguridad nacional procedían de actores no-estatales como Al Qaeda o ISIS. Otros estados priorizaron amenazas como organizaciones criminales, insurgentes o paramilitares, o bien, otro tipo de factores como la demografía o el riesgo ecológico entre muchos más.

El retorno de la rivalidad entre las superpotencias no inicia con Ucrania, sino desde varios años atrás. Pero la interpretación que se está haciendo, por ejemplo, desde Europa Central y del Este, es que se desaprovechó la ventana de oportunidad que existía para realmente disuadir a Putin. Se debió actuar con mucha más fuerza contra él desde el mismo instante en que Rusia invadió y anexó Crimea. La decisión de apoyar a Ucrania con armamento, con la expansión de los despliegues de la OTAN o con medidas como incorporarla a la Unión Europea —en este 2023 tomada muy en serio— llega demasiado tarde y con muy escasa determinación, decían el año pasado los ministros exteriores de Eslovaquia, Bulgaria y Letonia en el foro de Bratislava. El ministro de Letonia incluso indicó que no se trata de que la OTAN despliegue a un par de miles de soldados en algún lugar para que entonces, “cuando Putin decida invadir”, esas 2,000 tropas salgan corriendo a “avisarnos” que Rusia está invadiendo. Al revés. De lo que se trata es de ejercer despliegues militares y armamentistas de tal magnitud en todos los países de la OTAN en la zona, que a Putin ni siquiera se le ocurra la posibilidad de invadir como lo hizo con Ucrania; además de sumar a esa alianza, decían los ministros, a otros países que aún no forman parte de ella como Moldavia o Georgia.

En un artículo del 2022, The Economist afirmaba que Putin no debe de ninguna manera sentir que sus amenazas nucleares tuvieron éxito. Es decir, indica el texto, Moscú ha sido altamente eficaz en persuadir al mundo entero de que, si algún país de la OTAN hubiese entrado a Ucrania con tropas o aviones para defenderle, ello haría al conflicto escalar velozmente hacia una guerra nuclear. Occidente debe, en cambio, invertir recursos, armas y el mayor esfuerzo—y sin miedo—para que Putin sea derrotado y comprenda que sus capacidades nucleares no le permiten andar invadiendo países de su región. Analizando la situación en 2023, esas afirmaciones se ven muy distintas. Precisamente el hecho de que Occidente decidiera apoyar a Ucrania, pero solo de manera limitada y dosificada, ha funcionado a favor de los intereses de Rusia. El 2023 termina muy distinto que el 22, con un balance mucho más favorable para Moscú.

Y justamente, la lectura renovada que se hace de esa situación —en foros y textos de este año que termina— es que la falta de determinación en proporcionar mayor y mejor armamento a Ucrania (como aviones de combate occidentales), y de mostrar ese músculo, es lo que tiene a Rusia en esa más favorable posición.

La cuestión es que este pensamiento no se limita a Europa. Un ejercicio de simulación conducido por el Centro para una Nueva Seguridad Americana en 2022, reveló que, si Washington buscase defender a Taiwán en caso de una invasión china, el conflicto podría rápidamente tornarse nuclear. Por tanto, recomienda el equipo de expertas/os, esa invasión debe evitarse a toda costa mucho antes de que ocurra. La única alternativa para lograrlo, indica su ensayo en Foreign Affairs, es un mucho mayor despliegue de fuerza por parte de Estados Unidos en Asia, y comunicar eficazmente a China que Washington está absolutamente determinada a usar esa fuerza en caso necesario, de manera tal que Beijing piense mucho mejor las cosas antes de atreverse a invadir.

Esa serie de argumentos, como se puede ver, están siendo muy sólidamente estructurados y esgrimidos. Su penetración crece a medida que pasan los días, y sus aplausos y vítores se están volviendo ya parte de la normalidad, sin que parezca estarse construyendo algún argumento alternativo que tenga un mismo nivel de eficacia y convencimiento. Y si acaso ese pensamiento paralelo sí existe, no está logrando la penetración necesaria como para incidir en la conducta de quienes están tomando las decisiones.

No es necesario volver a explicar, décadas después, los riesgos que conlleva un equilibrio de terror como el que se está reconstruyendo.

Quizás el problema mayor consiste en asumir que estamos ante “el retorno” de la Guerra Fría, o en una “Guerra Fría 2.0” siendo que 2023 es 2023, no 1950. Las condiciones económicas del planeta por citar solo un ejemplo, son completamente diferentes, lo cual genera niveles de interdependencia que no se conocían en otras eras. Ante semejante interdependencia, el precio que hay que pagar por o una guerra o incluso por “castigar” al enemigo es demasiado alto. El mundo está apenas comenzando a visualizarlo. Además, la conflictiva actual no es bipolar sino multipolar. La proliferación nuclear está siendo un factor no en uno o dos conflictos, sino en varios (incluido el hoy muy vivo conflicto en Medio Oriente), en cada uno de los cuales se está leyendo la “ventaja” de tener armas atómicas y capacidades militares de alta tecnología. Más allá de ello, hoy existe una infinidad de “otros” conflictos activos, los cuales podrían llegar a insertarse en esta lógica de rivalidad entre superpotencias, generando otros frentes y otros huecos altamente vulnerables. Por último, actualmente contamos con más investigación. La economía del comportamiento, por ejemplo, nos ha explicado a lo largo de los últimos años, el rol de la irracionalidad en la toma de decisiones, lo cual, trasladado al escenario que planteamos, nos podría dejar en manos de algunos cuantos líderes que nadie puede asegurar que actuarán de manera racional en todo momento.

En fin, no es que acá tengamos las respuestas. Simplemente tenemos que empezar por asumir primero, que las lógicas de pensamiento que hoy están teniendo altísima penetración, nos colocan ante escenarios de equilibrios de terror que son insostenibles en el largo plazo; segundo, que el sistema de instituciones y arreglos multilaterales ha sido insuficiente para ofrecer alternativas eficaces ante lo que hoy está ocurriendo, y tercero, que se requiere hacer enormes esfuerzos para repensar y reconstruir a partir de esos aprendizajes. La paz armada es apenas un estado de “paz negativa” con un alto potencial de terminar por explotar de alguna u otra forma. La paz no se limita a la ausencia de guerra o violencia. Estudiar a fondo los factores que sí construyen y sostienen—de manera positiva—un estado de paz (tanto al interior de las sociedades como entre los países) es una tarea seria, a la que se han dedicado importantísimos centros de estudio y pensamiento desde hace décadas. Este es el momento de releer esas toneladas de investigación, adaptar ese conocimiento a las situaciones actuales y construir una línea de pensamiento alternativo que pueda ser a la vez convincente y viable.

26 de diciembre, 2023

[noisulivone]

Hace poco termine de leer un libro basado en la historia de Leona Vicario, quien es considerada la primera reportera en México, además de una activa insurgente durante la lucha por la independencia del país.

Por los que no lo sepan, Leona Vicario es una heroína nacional en México, Benemérita de la Patria, Madre de la Patria y fundadora de México. Una mujer nacida y educada en un hogar prominente y rico, del que dejo todo para luchar por sus ideales y deseos de libertad nacional.

El libro de Pedro J. Fernández marca su historia desde su unión a los Guadalupe, un grupo secreto de espías que proporcionaban información al ejercito insurgente. Aunque marca varios altibajos en su lucha, enfrentamientos a la justicia y escapes, el libro trata de hacer mucho hincapié en su participación en la lucha por la independencia, aunque de esta se menciona muy poco.

En realidad, una vez que terminas el libro, te das cuenta que en realidad trata sobre la lucha de los ideales, como diferentes opiniones pueden poner a personas similares y familias en contra, y viceversa, como las familias permaneces unidas a pesar de las diferencias de opinión. Muestra diferentes puntos de vista de la guerra, pero deja de fuera tal vez la faceta más importante de Leona, su actividad como reportera. De esto se menciona poco en el libro y debió explorarse más.

En realidad, resulta una lectura ligera e interesante, muy buena para introducir a los niños a la historia de estos personajes, para inspirar mujeres y mostrarnos una cara diferente de la guerra de la independencia que suelen darnos en los libros de historia de la escuela.

Los recomiendo.   

[abensica]

PRESUNTA MUERTE DE IVAN MARQUEZ

¿Será cierto que el temerario alias Iván Márquez dejó este mundo terrenal, o será una completa farsa por parte del régimen venezolano para protegerlo? Si llega a ser cierto sería una victoria para las víctimas y podíamos confirmar que la justicia divina sí existe.

Demos un poco de contexto; Iván Márquez habría muerto por una esquirla que tenía en su cabeza. Al ser impactado por un ataque con explosivos al campamento de Márquez, ubicado en una zona rural de Caicara del Orinoco, estado de Bolívar. El 30 de junio de 2022 el jefe guerrillero se encontraba junto con su compañera sentimental, su hombre de confianza ‘Iván Ali’ y un esquema de seguridad de unos 20 hombres.

Hoy algunos estamos felices si llega a ser cierto no porque murió, sino porque ya no podrá seguir sembrando terror y matando compatriotas. Hoy personajes como Ernesto Samper lamentan la muerte del hombre que por décadas desangró este país. Que un expresidente llore a un criminal como Iván, que le declaró la guerra al estado Colombiano, deja mucho que desear y que hoy él descalifique a los hombres que él un día comando como Presidente de la República

Ojalá sea cierto que este guerrillero se vuelva a encontrar con sus amigos que tanto daño le hicieron a Colombia cómo Jesús Santrich, Romaña y el paísa.

Contemos  quién fue este criminal y un poco más de su vida: Iván Márquez entró a las Fuerzas Armadas Revolucionarias, será recordado como el hombre que no cumplió el acuerdo de paz del que fue negociador con el gobierno de Juan Manuel Santos; con el que este grupo armado ilegal firmó la paz el 2 de octubre de 2016, en 2019 Jesús Santrich y Iván Márquez sorprendieron al país al anunciar que volverían a las armas y ahí empezaría nuevamente las acciones criminales por parte de la segunda Marquetalia.

También Marín Arango, sus apellidos de pila, nació el 16 de junio de 1955 en Florencia (Caquetá) y desde muy joven mostró su espíritu insurgente. Luego de cursar sus estudios secundarios en la Normal Nacional, una institución educativa que preparaba profesionales de la docencia, se unió al movimiento Juventud Comunista Colombiana (JUCO), en 1977.  Luego ejerció como profesor de biología en el colegio Corazón Inmaculado de María de El Doncello (Caquetá), en el que estuvo durante tres años. Mientras que en 1985 se unió al partido Unión Patriótica; el ala política de las FARC, que enarboló las banderas de la izquierda colombiana.

Luciano Marín era buscado por la INTERPOL con un extenso prontuario

La toma a la base militar Las Delicias, en Puerto Leguízamo (Putumayo), en la que 28 militares murieron y 60 fueron secuestrados en agosto del 96 La toma al cerro de Patascoy (Nariño), con saldo de 22 militares muertos, en diciembre del 97 La incursión contra la base militar de El Billar (Caquetá), en la que murieron 65 militares y 43 fueron secuestrados, en marzo del 98.

La toma a la estación de Policía de Mitú (Vaupés) en la que murieron 38 policías, 11 civiles y 61 policías fueron secuestrados, en noviembre del 98.

La incursión al municipio de Miraflores (Guaviare) en agosto del 98, que provocó la muerte de 16 miembros de la fuerza pública, la de tres civiles, y el secuestro de 75 militares y 54 policías.

En conclusión, todos los delincuentes mueren solos y en las peores condiciones, hacer el mal trae sus consecuencias, esa no fue la cárcel, fue la muerte.

[javiermoroh]

Radiografía de La Unión Tepito, el verdadero Cártel chilango

Entrevista a Antonio Nieto sobre El Cártel chilango

Una investigación periodística basada en carpetas oficiales, archivos, que incluye el testimonio de primera mano con personas que pertenecieron a este grupo criminal

Durante varios años las autoridades negaron que en la Ciudad de México actuaran Cárteles del narcotráfico. A pesar de que las acciones de lo que ellos llamaban “grupos delincuenciales” o “pandillas” eran cada vez más violentos, cada vez más espectaculares, cada vez más descarados.  Para el periodista mexicano Antonio Nieto, estos grupos no son meras pandillas, sino que al contrario son verdaderos cárteles del narcotráfico con extensiones en otras actividades del crimen organizado. El más importante y el que ha logrado dominar el mercado de drogas ilícitas en la capital del país es el grupo denominado como la Unión de Tepito, el verdadero Cártel Chilango, que ha dado título a su más reciente libro publicado por la editorial Grijalbo.

Para el periodista de investigación sobre el crimen organizado Antonio Nieto (Guadalajara, 1984), la Unión de Tepito surge en la capital en el año de 2009, organizado por un narcotraficante del barrio de Tepito, con vínculos con la organización Beltrán Leyva, conocido como el Abuelo y cuyo nombre es Juan Juárez Orozco. Este sujeto logró alinear a varias de las familias y grupos tradicionales dedicados al narcomenudeo del barrio bravo de la capital y conformar una “unión” entre todos ellos. Así surgió la Unión Tepito. En contrapartida el narco norteamericano y jefe de sicarios de los Beltrán Leyva, Edgar Valdez Villarreal la Barbie había buscado hacer lo mismo. De ahí surgiría el grupo conocido como la Unión Insurgentes. Así es como surgen estos dos grupos antagónicos, que iniciaron una pelea a sangre y fuego. Es de ahí también en donde surge la confusión que prevaleció tanto entre las autoridades como los medios de comunicación sobre el origen, el desarrollo, la estructura y los liderazgos.

https://www.lja.mx/2021/08/radiografia-de-la-union-tepito-el-verdadero-cartel-chilango/?fbclid=IwAR3vI52k-6zIFVwRAo8xy2LOn3xIgYGX9k7cELn_ruZUOHp9YggQQwolLJI

[pinturasdeguerra-1945-1985]

1979 Reims Cessna FTB337G Lynx Rhodesia - box art Roden models

Debido al embargo a que estaba sometida, Rhodesia tenía serias dificultades para proveerse de armamentoEl Reims 337G era la versión francesa, fabricada bajo licencia, del Cessna Super Skymaster 337, un avión civil ligero y multipropósito estadounidense. En 1975, fue posible comprar 18 de estos aparatos, uno de las cuales se perdió al volar sobre Mozambique. Los otros 17 lograron llegar a Rhodesia y pronto tomaron parte en operaciones antiterroristas. Los fuselajes civiles se convirtieron para sus futuras misiones: se montaron dos ametralladoras de 7,7 mm en contenedores sobre la cabina en la unión con las alas, se montaron varios soportes para diversos tipos de armas debajo del ala, desde bombas ligeras hasta bombas de racimo, contenedores de cohetes no guiados, así como bombas especiales Mini Golf, que resultaron ser armas muy efectivas. La fila derecha de asientos en la cabina en casi los 17 aviones, se desmanteló para permitir la instalación de literas para evacuar a las fuerzas especiales heridas directamente desde el campo de batalla. Además, las salidas de escape del motor estaban protegidas para reducir la radiación infrarroja, ya que los combatientes irregulares en ese momento ya usaban ampliamente los MANPADS "Strela" soviéticos contra la aviación gubernamental. La primera aplicación del nuevo aparato, que recibió el nombre semioficial de Lynx, reveló que era un arma muy efectiva para la guerra antiguerrillera. La capacidad de lanzar ataques desde bajas altitudes, una velocidad respetable, baja visibilidad frente a la defensa terrestre y aérea y una supervivencia bastante alta hicieron que este avión fuera indispensable en todas las operaciones significativas contra Nkomo y Mugabe. Particularmente exitosos fueron los ataques con el uso de contenedores de napalm: cuando se usaron unidades enteras de insurgentes parecían estar paralizados, porque las posibilidades de sobrevivir a los ataques de los Lynx con napalm eran prácticamente inexistentes. Otra innovación exitosa fue la bomba Mini Golf con un detonador largo de 1200 milímetros delante del cuerpo de la bomba. Al soltarlo desde el avión desplegaba un paracaídas, de forma que la prolongación delantera impactara sobre la superficie del suelo y se produjera la explosión a una altura de un metro por encima de la superficie. Debido a la composición especial del explosivo hubo un efecto, que se comparó con la "mini explosión de una bomba nuclear": en la zona de ataque, esta arma destruía absolutamente todo bicho viviente sin excepción en un área de 100 por 150 metros. El uso de este tipo de arma era solo ocasional, pero tenía un gran impacto psicológico en los grupos armados de Mugabe. Otro papel importante de estos aviones, al igual que con su hermano estadounidense el O-2, era dirigir aviones más fuertemente armados hacia un objetivo. Un Lynx volaba directamente a un objetivo y lo marcaba con bombas de fósforo, y después de eso, apareció un Hunter o un Canberra, que completaban la misión. Además, frecuentemente, los pilotos de Lynx volaban en forma de "caza libre", patrullando áreas donde los insurgentes cruzaban las fronteras del país desde la vecina Mozambique o Zambia. En el contexto de los enlaces de radio y la realización de tareas en altitudes bajas, estas máquinas tuvieron un éxito bastante significativo en la disuasión de las formaciones enemigas.

[laguaridadelnagual]

#LosJuegos | Alito y la traición de tres bandas

Álvaro Ramírez Velasco | @Alvaro_Rmz_V La mayor evidencia de la fuerza y de las posibilidades reales que Beatriz Elena Paredes Rangel tenía para convertirse en la candidata del opositor Frente Amplio por México a la Presidencia de la República quedaron a la vista con la artera traición de Rafael Alejandro Moreno Cárdenas, presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de su partido, el PRI, para entregarla y dejarla sin apoyo institucional, para dar paso libre a la también senadora Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz. La infidelidad partidista del campechano, al que apodan “Alito”, es de él, como principal beneficiario, pero también de su grupo y se replica en las dirigencias estatales del tricolor, pues dejaron a la senadora tlaxcalteca a la deriva, sin el menor respaldo que, se supone, como instituto político, por ideología y por decoro, tenían la obligación política y moral de darle los priístas. "Es Alito", es la respuesta que encogiendo los hombros y alzando las cejas dicen los militantes históricos del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Efectivamente, al exgobernador de Campeche es a quien menos le convenía que Beatriz Elena llegara a la candidatura o que diera una batalla tan efectiva, como para establecer condiciones dentro del Frente Amplio por México, que integran como un maridaje antinatural PRI, PAN y PRD. Es muy probable que este miércoles, como ofreció en una adelantada y entreguista declaración que hizo en la sede nacional del tricolor, en el vetusto edificio de Insurgentes Norte, Rafael Alejandro termine por bajar a la senadora tlaxcalteca, sin pudor, sin recato y sin la elemental decencia política. Aquí hay que apuntar que la dirigencia priista pretende claudicar antes siquiera de conocer las cifras finales de las encuestas y antes de ir a la comparecencia ante las urnas, que se supone se había planteado en las reglas y que se contaría 50 por cierto y 50 por ciento, en la decisión final. La aclaración es más que pertinente, porque el PRI siempre tuvo posibilidades de ganar y más aún con Beatriz Elena. Habrá también que ver qué dice ella, porque, aunque tiene estatura de mujer de Estado, tampoco es una suicida, ni se va a prestar a una aventura que la lleve al ridículo. Con la declinación forzada de Beatriz, que busca “Alito”, el campechano y su grupo consiguen beneficios en líneas muy directas: Satisfacen a la cúpula y a los poderes fácticos que están detrás de los verdaderos intereses del frente. Atajan el crecimiento personal y coyuntural de Paredes Rangel, quien podría luego, con mucha autoridad moral, pedir las cabezas de la dirigencia actual, que otros grupos de poder interno no han podido defenestrar en muchos intentos. Controlar completamente el Consejo Nacional del tricolor. Y finalmente, Rafael Alejandro Moreno Cárdenas complace a los líderes del Partido Acción Nacional, quienes han venido respaldando la posibilidad de que él llegue a la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, a partir del próximo 1 de septiembre, cuando empieza el Primer Periodo Ordinario de Sesiones del Tercer Año de la LXV Legislatura. Dicho de paso, nadie antes con tanto desprestigio como el que acarrea “Alito” Moreno ha presidido San Lázaro. A lo largo de la historia, se ha mantenido cierto pudor respecto de quién encabeza la Cámara de Diputados, que al fin de cuentas constitucionalmente está al frente del Congreso de La Unión. Nunca nadie con una piel tan percudida, ni un contexto tan vil ha ocupado ese cargo. Ahí está la jugada de tres bandas. La conclusión de lo que siempre hizo el PRI en el Frente Amplio por México: simular. Read the full article

[sav-peractorum]

LA SOCIOLOGÍA DE ÉMILE DURKHEIM |I |Comentarios|

Para no confundir oro con bronce

Para discutir la enorme noción aristotélica, de la política anclada a la ética y a la moral de las personas, y que es propio de nuestro sentido común, tomando como ejemplo la gran porción Latinoamericana (para analizar igualmente los discursos populistas o legitimadores), considero que es idóneo hacer un contraste con la noción de moral, la que parte de la sociedad y así desarrolla su propio concepto. Para aquella tarea contamos a un genial, me animo a decir a un más que pensador social y con estrepitosa herencia.

Émile Durkheim, es para mí, el sociólogo cuyo legado – porque aún no se asienta como debería en la investigación sociológica - está destinado a desmentir todas las atribuciones, y por lo tanto, desmentir la carga ética que tendría tener el Estado con las relaciones interpersonales, llámenlas también acciones sociales o relaciones de poder los que tendrían un sesgo por Foucault. Más Durkheim sería en este caso, y más opacidad a la teoría política. Irán viendo.

Émile Durkheim fue un sociólogo francés nacido en 1858, fallece en 1917. Fue conocido en Francia también como filósofo, en gran parte porque sus ensayos contienen una enorme y meticulosa gama de argumentación filosófica, enfocada hacia el análisis de la sociedad (compone lo que vendría a ser el estudio de la sociedad mediante teoría e investigación, diferenciándose de antecesores como Spencer y Comte) que lo hacen fundar/ contribuir hacia la fundación de la sociología como ciencia; discusión poco relevante en la actualidad. Sin entrar en grandes detalles por el momento, se podría decir que la sociología para Durkheim sería capaz de filtrar, para mejor, nuestra visión común de la sociedad y, por lo tanto, pulir aún más la base teórica para las ciencias sociales, de la manera más rigurosa, semejante a la de las ciencias naturales. Pero eso es poco tomado en cuenta, el punto de partida es un asunto muy discutido, a veces carece de importancia el lugar donde se empieza, la cuestión, dicen algunos precipitadamente, es tan solo arrancar (y de los tropiezos hacer una epopeya histórica). A gracia de esa inclinación por esforzarse en asentar una buena base para el punto de partida, la sociología durkhemiana arranca desde lo establecido por toda la sociedad -subrayase ese “toda”-, el hecho social es una denominación que algunos, pocos en Bolivia, sociólogos utilizan como punto de partida, pero en mi opinión se debería poner mayor empeño en reconocer los puntos de partida de los análisis posibles de realizar, sea de Durkheim o de otros sociólogos, porque sino se estaría arrancando la tarea investigativa sin saber en qué parte del fenómeno se comienza, ni cómo se fue conformando con el pasar del tiempo, así con cualquier fenómeno social que vemos. Durkheim era muy consciente de esto, veía en los hechos sociales un ordenamiento que le parecía tan coherente como para haber sido elaborado por tan solo nuestra voluntad, los veía impersonales de génesis pero muy manifiestos, por lo que fijó un paradigma y sentenció una teoría que postula a tener el rigor de la ciencia, con tal de acercarse al conocimiento del avance continuo de las sociedades y de nuestra evolución como fuerzas sociales. Una teoría más, que serviría de base para impulsar futuros estudios de la sociedad. Y siendo la protagonista de esta teoría sociológica nuestra moral. La gran articuladora de nuestra sociedad y, por lo tanto, de cada uno de nosotros. Bajo su dirección nuestras instituciones y nuestro Estado van adquiriendo su forma. El equilibrio de la sociedad está justamente en cómo se logra convivir integradamente. La moral es el acto innato del agrupamiento, puesto que es lo que hace posible la unión entre individuos. Los individuos con los preceptos morales surgidos, resurgidos, insurgentes, y usando la última palabra técnica “incorrecta”, comprimentes. Para nuestra época, como en todas, se heredó la moral; de manera impersonal, por ello hay mucho que se mueve sobre nuestras cabezas. El tema de las relaciones sociales, que suele llamar mayormente la atención al pensamiento social desde la tradición weberiana, es tomado desde otro punto de vista, porque para Durkheim los hechos componen a las relaciones, los hechos se traducen a nuestros propios referentes del orden social, llegarán a brindar la conciencia colectiva, compuesta sumamente por normas y representaciones simbólicas. No es una deducción simple de los hechos a la acción social lo que hace, sino una explicación de la convivencia, de lo que desencadena lo social, profundizando el estado civil, del que hablaron los contractualistas, y que compromete a todos, teniendo total relación con los diversos modelos de ordenamiento y de comportamiento del ser humano. Podría ilustrarse esta descripción con un ejemplo desabrido y bastante general: la sociedad como una jaula que se sostiene sobre la punta de una montaña, que no se cae ni con las agitaciones internas, que vendrían a ser producidas por las relaciones sociales, esta jaula solo se caería si un atrapado abre la puerta y hace salir a todos, salir hacia un

abismo. Se puede dar explicaciones desde las relaciones de poder o desde la teoría política, también como de costumbre se suma la marxista ¿Desde dónde éstas parten? Buscando el punto de partida se podría tomar la sociología de Durkheim, que hace hincapié más-volviendo al ejemplo de la jaula- en cómo la jaula llegó a estar allí y de esa forma, pasando de largo a la estructura y formulando teorías sobre lo que hacen los encerrados. Todos, hasta los que están en anomia (donde la cohesión, con su moral integradora, no funciona) tienen un papel dentro, que escapa de su voluntad. Para las ciencias sociales -porque es interesante plantearlo así- concebir al poder político como aquello que baja de las nubes o baja del cielo queda muy lejano a la concepción del orden. Hay dos paradigmas en el ejemplo ¿Sociología es lo primero o lo segundo? El lente desde las relaciones sociales no nos explica directamente el orden social, como si las puntas de una pirámide serían distintas. Como se puede entender, no explica el orden desde el orden, sino desde una consecuencia de aquel, y eso olvidaría el propósito científico de ir a por las causas que producen determinados fenómenos.

Considero provechoso comenzar con Durkheim en las Ciencias Sociales, así como arrancar con Hegel en la filosofía, porque se necesita a las bases más sólidas en sistema y teoría para abrazar aquel conocimiento buscado. Es difícil no poder sentir esa simpatía por Durkheim, más por la razón de que sus sociología tendría la “autoridad científica” de evaluar cualquier idea social, y determinar si es válida o no, a él sería uno de los que tendrían esa misión de evaluar, ya que pocos se molestan a evaluar sus teorías.

La delimitación de lo que es el Estado, para hablar propiamente, se menciona en las Lecciones de sociología, una obra que más que todo es un recopilado de las lecciones de Durkheim en la universidad y posteriormente para una revista llamada L'Année Sociologique, donde concibe, y eso es importante, al Estado como un simple lugar de pensamiento, suena rarísimo, porque tú dirás que aquel ente grande, y a veces monstruoso que puede a veces saltarse la ley, producir y ordenar al mundo, es solo un lugar, ponle, más estático idealmente, pero donde se dan vuelta las cosas como las moléculas de una sustancia. Esto es clave para entender lo que Durkheim desde su sociología considera al Estado y más profundamente a la política. Su punto de partida, como antes mencioné, está en ese todo que es la sociedad, en la conciencia de las personas, con su sentido que sería su funcionamiento y su orden, configurándose lentamente, poco a poco, con errores y con cuestiones ocultas, ocultas porque hay que ser francos y decir que, así como del posible paraíso divino otorgado por Dios no entenderemos presenciándolo, tampoco entendemos nada solo presenciando, observando o experimentado con algunas etnografías la vida social. Y esto es lo que yo me pongo a imaginar que ha sido el miedo Durkheim, le otorgó su poder teórico a la moral, descomprimiendo su concepto creía que se explica por qué una sociedad es lo que es, apostó por el abordaje de las ciencia de las costumbres. En su representativa obra La división del trabajo social expone cómo conseguir desde el punto de partida: el orden desde la moral, y por lo tanto desde cada hecho- como me tiento a decirle: Cada establecimiento, cada hecho que hemos establecido como sociedad- El sentido de lo llamado división del trabajo, que explica un avance en nuestra conciencia debido a la densidad demográfica, un concepto clave igual en Durkheim que aparece en su obra El suicidio. También con este concepto se puede aportar a pensar, y bien minuciosamente, el tema de la homogenización y heterogenización de las sociedades, sin reducirla a ella, pero si como una gran variante. El número de habitantes importa, así como la intensidad de las numerosas interacciones y acuerdos que significa la variable poblacional, en el sentido que ahí participa la fuerza colectiva y la conciencia colectiva de cada sociedad, y es posible estudiarla como densidad moral. La moral que se lleva también toma diferente forma cuando más heterogénea es la sociedad, porque la densidad moral la determinan representaciones más propias de la modernidad, o digamos igual de la secularidad, tal es el cambio notable de la religiosidad de nuestro tiempo, y eso es importante tenerlo en cuenta, para diferenciar las moralidades e ideologías que mantienen a los distintos grupos, explicando cómo lo distinto sigue unido y de qué manera lo está.

Este enfoque que le doy a uno de los padres de la sociología, al final de cuentas, hace más visible el cómo somos menos políticos de lo que pensamos. Más estáticos de lo que frenéticamente creemos. Todo se estabiliza cada día, mientras que, por lo aceleración de nuestro tiempo, pareciera ser lo contrario. Hay oficios y profesiones distintas, brotando de una división de trabajo que se anticipó a toda participación política o relaciones de poder, la división tuvo y tiene toda una configuración debido a todo el conjunto que colisiona y forma a la conciencia colectiva; formada con tal de hacer sociedades, sin hacerlas pensar, solo dejando en administración de la justicia y los bienes para solucionar los problemas que no son nada comparados a los que ya establecidos, los estructurales. El modelo de la sociedad, que vendría a ser lo mismo que la estructura, es nuestra anatomía sólida, líquidas serían las relaciones, cuyas particulares acciones, cercanas a la anomia, no podrían hacer nada. Los particulares oficios y por lo tanto las diversas opiniones que hay en el mundo configuran los diversos grupos, no a la sociedad como colectiva. El Estado es parte de uno de esos grupos o de varios, pero no puede ser todos, porque la conciencia colectiva ya está siendo, por lo tanto no es el prisma que muchos creen que refleja a toda su gente. Ahora, hay que encontrar más que una justificación razonable para poder desmitificar las capacidades que tienen las relaciones sociales, o también los movimientos sociales, por sí solos. No es nada negativo ni tampoco pesimista, sólo poco entusiasta. El motivo por el cual se está inconforme con la situación social propia o ajena es porque parece que la realidad está justificada en nuestra percepción inmediata. No, no convencen las justificaciones lógicas - considero a la sociología de Durkheim como una- sino las que se viven en carne propia, en la praxis. Las revoluciones son posibles solo porque se puede llegar a creer ilusoriamente en ellas, los cambios dados por una ley o por una autoridad solo llenan augurios; pueden aliviar a esa carne viva que la vida impacta a veces duramente, pero a veces nos puede hacer actuar demás, sacrificar más por lo que realmente vale; confundir oro con bronce.

[gonzalo-obes]

IMAGENES Y DATOS INTERESANTES DEL DIA 30 DE JUNIO DE 2024

Día Internacional de los Asteroides, Día de las Redes Sociales, Día Internacional del Parlamentarismo, Día Mundial de la Artrogriposis Múltiple Congénita, Día Mundial de la Pipirrana, Año Internacional de los Camélidos.

San León, San Marcial, Santa Lucina, Santa Adalsinda y Santa Adilia.

Tal día como hoy en el año 2009

Aun avión Airbus de la compañía Air Yemenia que cubría el trayecto de Saná a Comoras cae en el océano Índico, de las 153 personas que iban a bordo sólo una niña es rescatada con vida.

2000

En el Festival de Roskilde (Dinamarca), durante la actuación del grupo Pearl Jam, mueren aplastadas nueve personas.

1971

Tras realizar un perfecto aterrizaje en Kazajstán (Unión Soviética), los tres cosmonautas rusos (Teniente Coronel Georgi Dobrovolsky, Vladislav Volkov y Viktor Patsayev) de la nave "Soyuz 11" son hallados muertos en el interior de la cápsula sin aparentes lesiones físicas. La investigación posterior llegará a la conclusión de que los tres cosmonautas murieron por un fatal aumento de su presión arterial, causada cuando la cabina se despresurizó rápidamente, debido a un escape de aire a través de un agujero creado en el momento que la cápsula se separó del módulo de servicio poco antes del aterrizaje. La tripulación había logrado un récord de permanencia en el espacio de 24 días, durante los que se acoplaron a la estación espacial "Salyut 1". Al principio se pensó que tan larga estancia podía estar vinculada con las causas de su muerte. (Hace 53 años)

1960

El Congo Belga alcanza la independencia de Bélgica bajo el nombre de República Democrática del Congo. Días después estallará una revuelta y Bélgica enviará tropas sin consentimiento del nuevo Gobierno con el objetivo de restaurar el orden público y proteger a los ciudadanos belgas que aún permanecen en el país. (Hace 64 años)

1934

En Alemania tiene lugar la "Noche de los Cuchillos Largos" en la que, por orden de Hitler, son asesinados o arrestados los principales dirigentes de las Sturmabteilung (SA). (Hace 90 años)

1908

Cerca del río Podkamennaya Tunguska, en Siberia central, tiene lugar una enorme explosión aérea, presumiblemente causada por un fragmento de cometa formado por hielo que, al estallar en la atmósfera terrestre, arrasa unos 2.000 km2 de bosques de pinos. (Hace 116 años)

1898

En Filipinas, una patrulla rutinaria mandada por Saturnino Martín Cerezo cae en una emboscada de los insurgentes filipinos, a cuyo frente va Teodorico Novicio Luna. Los españoles se refugian en la iglesia del pueblo de Baler, al ser el edificio más sólido y que mejor defensa puede tener en caso de prolongarse la situación. Acaba de comenzar el sitio de "los úlitmos de Filipinas" que se prolongará 337 días. Finalmente, el 2 de junio de 1899, el destacamento español se rendirá. Las autoridades filipinas aceptarán la capitulación y permitirán su repatriación a España. El presidente filipino Aguinaldo emitirá un decreto exaltando su valor. (Hace 126 años)

1889

En el bello auditorio del Hotel Continental de París (Francia), en una era en la que no existen medios establecidos para que gobiernos, parlamentos o parlamentarios trabajen juntos de manera internacional, el francés Frédéric Passy y el inglés William Randal Cremer, fundan la Unión Interparlamentaria (UIP) con el propósito fundamental de lograr la paz, la cooperación entre los pueblos y la consolidación de las instituciones representativas a través del diálogo político. (Hace 135 años)

1862

En Francia se publica el último capítulo de la novela más conocida de Víctor Hugo, "Los Miserables", un relato sobre la lucha contra las injusticias sociales que trascenderá su época y se convertirá en un referente mundial y un símbolo de la lucha de los oprimidos. El autor, por sus opiniones políticas, ya lleva una década en el exilio de Guernsey, una dependencia de la Corona británica ubicada en el canal de la Mancha. (Hace 162 años)

1688

Para conjurar el peligro que supondría una dinastía de reyes católicos en la Inglaterra anglicana, los dos partidos mayoritarios del Parlamento, whigs y tories, se ponen de acuerdo para que el príncipe protestante Guillermo III asuma el poder. Es la Revolución Gloriosa en la que, sin derramamiento de sangre, Guillermo III se hace con el poder y firma el "Bill of Rights" uno de los documentos más trascendentales de la historia constitucional inglesa. (Hace 336 años)

1520

Ante los rumores de que los aztecas están preparando un ataque a los españoles, los conquistadores deciden huir de Tenochtitlán, capital del imperio azteca para tratar de llegar al territorio aliado de Tlaxcala. Mil trescientos españoles afrontan la "Noche Triste" en la que mueren seiscientos de ellos y cerca de novecientos nativos aliados, además de cuarenta y cinco caballos. En un árbol de las inmediaciones, Hernán Cortés llorará la amarga derrota. (Hace 504 años)

[death-on-arrival]

Cronología Marley

737 | Helos derrota al Titán Fundador.

738 | Marley toma el control del territorio anteriormente conquistado por Eldia, haciendo prisioneros a los eldianos que no pudieron escapar.

748 | Se funda la Sociedad de Investigación de Biología Titán de Marley.

755 | El Medio Oriente declara la Guerra a Marley.

761 | Marley obtiene la victoria en contra de la Alianza de Medio Oriente.

769 | Marley cruza el océano con el fin de colonizar el Nuevo Mundo, pero se encuentra con nuevas enfermedades que llevan de regreso a Marley.

777 | Los países no marleanos instauran una alianza secreta contra Marley.

782 | Se descubren unas ruinas que se presume son de la Antigua Era,en el territorio de Klamora.

789 | Los marleanos implementan los ghettos en su territorio; para los eldianos que se mantuvieron en Marley, antiguos aliados, prisioneros de guerra y disidentes.

796 | La Unión de Naciones Libres acusa a los marleanos de utilizar niños eldianos para la experimentación; esto no a favor de los niños, sino por temor a que Marley logre replicar el poder de los titanes cambiantes.

799 | Ocurre la Guerra de las Mil Caras, en donde las naciones de todo el mundo atacan Marley; esto solo como una forma de distracción para asentar bases en su territorio.

801 | Nacimiento de los Restauradores de Eldia.

805 | Marley firma un acuerdo con la Unión de Naciones Libres en donde promete no intentar replicar el poder de los titanes cambiantes.

811 | Algunos grupos marleanos en contra de la política de su propio país, comienzan a asociarse para llevar a cabo movimientos políticos en contra de Marley.

814 | Los Restauradores de Eldia atacan la mansión Tybur, asesinando a la cabeza de su familia, lo que hace pierdan el poder del titán Martillo de Guerra.

818 | Se descubren unas ruinas en el Nuevo Mundo en forma piramidal, en donde algunos jeroglíficos que no pueden identificar, señala la existencia de gigantes/titanes.

822 | Marley sufre una derrota contundente en el Nuevo Mundo a manos de los guerreros de la zona, evitando de esa forma pueda expandir su territorio.

827 | Un nuevo ataque terrorista a manos de marleanos disidentes, trae como consecuencia la muerte de más de cuarenta eldianos de Liberio y treinta marleanos.

832 | La nación de Marley funda la unidad de guerreros con el propósito de obtener el Titán Fundador de la isla Paradis, y apoderarse de los recursos naturales de esta.

833 | Los Restauradores de Eldia son localizados por el gobierno marleano y se les envía a Paradis.

845 | Zeke Jaeger adquiere el poder del Titán Bestia.

846 | Marcel Galliard adquiere el poder del Titán Mandíbula.

846 | Pieck Finger adquiere el poder del Titán Carguero.

847 | Annie Leonhart adquiere el poder de la Titán Hembra.

847 | Bertoldt Hoover adquiere el poder del Titán Colosal.

847 | Reiner Braun adquiere el poder del Titán Acorazado.

847 | Se da la Guerra de Odiha en contra de facciones orientales, ganada gracias a la Unidad de Guerreros.

848 | Reiner, Bertholdt, Annie y Marcel son enviados por el gobierno de Marley a la Isla Paradis para infiltrarse.

848 | Ymir obtiene el poder del Titán Mandíbula luego de comerse a Marcel Galliard.

849 | Hay un ataque terrorista en Klamora de parte de humanos insurgentes, algunos de ellos marleanos.

850 | Reiner, Bertolt y Annie se infiltran como reclutas con el objetivo de unirse a la Policía Militar, para así poder rastrear al rey de los muros con mayor facilidad.

850 | Marley comienza a expandirse, a través de su población, por el territorio de Medio Oriente, pero sin declarar formalmente ninguna guerra.

851 | Hay un intento de levantamiento en el ghetto de Odiha, en donde mueren gran número de marleanos y prisioneros de guerra. Este conflicto es el más sangriento del siglo.

852 | Las Fuerzas Aliadas del Medio Oriente le declaran la guerra a Marley.

853 | Se lleva a cabo la Batalla de Armará, en donde la artillería naval de Marley y las Fuerzas del Medio Oriente se bombardean durante dos semanas en territorio marino.

854 | Marley comienza a trabajar en prototipos nuevos de dirigibles y aviones para poder ser una competencia militar al resto de naciones.