#Partidul Libertate | Explore Tumblr Posts and Blogs

luizaradulea-blog · 6 years

Text

Merge Cati la război

Despre Andronescu este vorba… desigur! Ecaterina cea Mare… bis! cum ar zice Ranetti. Autoarea celui mai semnificativ gest politic în România ultimului deceniu. Cel puţin! Referenţialele lui nu pot fi aflate decît sus… sus de tot, în straturile rarefiate ale politicii capabilă să dialogheze cu Eternitatea. În celebrul „J’Accuse!” al lui Zola, spre exemplu. Doar că acela era un gest public mai slab. Zola îşi ridica acuzaţiile împotriva guvernului ţării sale dintr-o poziţie de relativă siguranţă, din afara cercului puterii, de la înălţimea unui statut public independent, bazat pe faimă şi autoritate cucerite din scris. Acuzaţiile Ecaterinei la adresa guvernului vin din interiorul puterii, al partidului propriu, cel care ţine în mînă România ca pe o vrabie speriată de vigoarea „îmbrăţişării” care o încarcerează şi stă să o sufoce. Acuzaţia lui Zola, de antisemitism, de încălcare a normelor de Drept şi ale idealurilor de Justiţie, în Franţa, era gravă. (Cazul Dreyfus). Acuzaţiile Ecaterinei la adresa guvernării PSD sunt devastatoare: incompetenţă crasă şi prostie! Gravă inadecvare cognitiv-acţională care condamnă naţiunea şi statul ei la ruină. Discursul lui Zola este liniar, pe verticala acuzatoare. Discursul Ecaterinei, din scrisoarea adresată Urbi et Orbi, este mult mai complex pentru a include şi substanţa mesajului din alt celebru discurs referenţial, cel al lui Martin Luther King, I Have a Dream!! Un imn închinat speranţei că într-o bună zi, curînd, discordia, opresiunea, ura dintre semeni, războiul fratricid din sînul naţiunii vor fi înlocuite de pace, concordie, înţelegere, sprijin reciproc, justiţie pentru toţi şi mai ales Libertate. Adevărata Libertate, cea care nu poate fi doar privilegiul unora, ci spaţiul de existenţă şi acţiune în egală măsură accesibil tuturor. Dezbinarea pe care o acuză Ecaterina nu este în primul rînd a cetăţenilor, cît a instituţiilor şi a oamenilor puterii. Concluzia ei: drumul acesta duce către catastrofă!!! Scrisă de pe culmile unei disperări mărturisite şi asumate, cu incontestabile şi autentice rădăcini cioraniene, scrisoarea Ecaterinei urmează, însă, îndemnul lui Martin Luther King: Let us not wallow in the valley of despair; să nu adăstăm plîngîndu-ne de milă în această vale a disperării. Este nevoie de acţiune, este nevoie ca lucrurile (res politica) şi ţara, România, să fie scoase din fundătura în care au fost împinse de actuala conducere a PSD. Un gest politic de înălţimea Ceahlăului din mitica Moldovă a lui Ştefan, întrupată pentru eternitate de Apusul de soare al lui Barbu Ştefănescu Delavrancea.

Cine, ce gigant, simbol, ctitor şi baci al politicii noastre a fost capabil de acest gest, a cărui măreţie abia dacă poate fi slab aproximată de cuvinte? Cum cine? Abramburica! Doamna aceea care ajunsese de rîsul propriilor colegi de guvern, al tuturor funcţionarilor ministeriali, al profesorilor, elevilor, studenţilor şi, desigur, al restului lumii, pentru că în guvernele PSD-ului din care a făcut parte, ocupîndu-se, ca mulţi dintre cei de astăzi, de probleme pe care nu le înţelege şi nici nu ştie cum ar putea să le desluşească, necum să le rezolve… nu-i rămînea alta de făcut decît să încerce cu disperare a descurca azi ceea ce încurcase ieri, adică problemele instrucţiei, educaţiei şi ale cercetării ştiinţifice, instituţionalizate în sistemul de stat! Parafrazîndu-l pe Groşan, (Planeta mediocrilor), putem spune şi noi cu admiraţie nereţinută: domne, cresc nişte personalităţi politice la şcoala vieţii de partid a PSD-ului, serală, cu frecvenţă redusă şi fără frecvenţă, de mai mare dragul…!

Dacă asupra semnificaţiei gestului cu greu mai poate fi adăugat ceva, ar rămîne de lămurit, totuşi, din ce „scenariu” politic face el parte. Altfel spus, care este trama piesei în care, după o lungă pauză, a fost pusă să joace Cati cea Mare… bis!

Varianta I: elevul silitor se cere la tablă. Va să zică, profesorul este disperat după un răspuns decent la întrebarea lui simplă: „Avem o ţară, ce facem cu ea?” Clasa este în dezordine totală, elevii îşi aruncă în cap unii altora cu cocoloaşe de hîrtie, caiete, creioane şi ascuţitori, hărmălaia e cît casa. Elevul silitor, serios, premiantul clasei, de regulă o fată!, este singurul cu mîinile pe sus… eu… eu… tovarăşa… spune el prin gesturi… ridicîndu-se în cele din urmă neîntrebat de la locul lui. Ştiu eu! Chiar dacă nu a fost niciodată premianta PSD-ului, Cati cea mare bis are un uriaş atu de partea ei: este singura supravieţuitoare, politic vorbind, a unor timpuri ale guvernării PSD care pot fi mistificate printr-un soi de mitificare ad-hoc. Cine mai ştie astăzi cum era şi ce se moşmondea pe vremea guvernelor Văcăroiu? Păi, alea competenţe vere!!! Sau, cum ar zice Rickert: Zuruck nach Kant… mă rog, la Văcăroiu, dacă el şi marele său contemporan Windelband i-ar fi putut cunoaşte opera economică şi filosofia practică din care aceasta s-a hrănit!

Varianta II: Cati cea Mare bis, joacă rolul pisicii… din expresia „i-a arătat pisica!” Nişte băieţi, supăraţi că Dragnea încă ezită în realizarea deplină a idealurilor de luptă psd-iste împotriva „statului paralel” s-au hotărît să-i arate, la propriu, partea mai puţin veselă a viitorului său politic, unul în care ar trebui să cedeze locul tocmai Ecaterinei… mă rog, cea mare… bis etc. Sub-variantă: Dragnea, jenat tot mai mult de presiunile asupra sa, venite din partid, s-a hotărît să le arate celor prea înfierbîntaţi „pisica”, adică pe doamna Andronescu în postura ei mimică pe cal. Cu alte cuvinte, priviţi colea cum ar putea arăta viitorul vostru, dacă nu mă mai vreţi pe mine!!!

Varianta III: Cati pleacă la război, desigur, nu chiar de capul ei şi nici de una singură. Partidul fierbe, Cotrocenii fierb, SRI-ul şi celelate n-servicii (unde n este foarte mare!) fierb, ce mai… ţara toată fierbe… e vreme de ieşit pe baricade. „Dacă nu noi, atunci cine? Dacă nu acum, atunci cînd?” şi-a amintit doamna Cati lozincile scrise de ţărănişti pe zidurile Universităţii şi ale Arhitecturii din Bucureşti şi s-a îmboldit mobilizator, vorba Ziţii, acum e vremea mea… de nimeni nu depand… şi cînd oi vrea îmi găseşte nenea Dumitrache… Pe scurt, Cati a plecat să cucerească redutele cele înalte ale politicii româneşti, profitînd de prăbuşirea idolilor de carton ai unei generaţii spontanee de politicieni ce dau în gropi de frumoşi ce sunt, de nu nimeresc prea bine nici uşile ministerelor la care au fost repartizaţi de „partid”.

Sursa: bursa.ro

Merge Cati la război

0 notes

politicaastazi · 6 years

Text

Președintele trimite la CCR Legea administrației publice locale

La data de 26 martie 2018, Parlamentul României a transmis Președintelui României, în vederea promulgării Legea pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali. Prin conținutul normativ, legea menționată contravine normelor și principiilor constituționale și încalcă prevederile art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 16 alin. (1) și (2), ale art. 121 alin. (1) și (2), precum și pe cele ale art. 122 alin. (2) din Constituție pentru motivele prezentate mai jos.

I. Legea pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali încalcă dispozițiile art. 1 alin. (5), ale art. 121 alin. (1) și (2) și ale art. 122 alin. (2) din Constituție

1. Art. II pct. 5 din legea supusă controlului de constituționalitate modifică art. 10 din Legea nr. 393/2004, potrivit căruia: „la prima ședință a consiliului local sau județean, indiferent de tipul acesteia, președintele de ședință ia act de această împrejurare, care se consemnează în procesul-verbal, după care primarul, respectiv președintele consiliului județean înaintează instanței competente solicitarea pentru validarea altui consilier”.

În forma actuală a Legii nr. 393/2004, consiliul local, respectiv consiliul județean, la propunerea președintelui de ședință, respectiv a președintelui consiliului județean, adoptă o hotărâre prin care se ia act de demisia consilierului și declară locul respectiv vacant. Spre deosebire de aceste dispoziții, în noua redactare se prevede că, deși președintele de ședință ia act de demisia consilierului local, primarul – autoritate executivă – înaintează instanței competente solicitarea pentru validarea altui consilier local.

Conform art. 121 alin. (1) și (2) din Constituție, autoritățile administrației publice prin care se realizează autonomia locală în comune și orașe sunt consiliile locale alese și primarii aleși. Consiliile locale și primarii funcționează, în condițiile legii, ca autorități administrative autonome și rezolvă treburile publice din comune și orașe. Cele două autorități au însă un rol diferit. Astfel, în vreme ce primarul este o autoritate executivă, consiliul local este o autoritate deliberativă, ambele funcționând ca autorități administrative autonome, distincte, motiv pentru care aspectele ce țin de structura și componența consiliului local – inclusiv procedura pentru sesizarea instanței cu privire la validarea unui consilier – nu pot fi lăsate exclusiv la aprecierea primarului. Din această perspectivă, considerăm că atribuția primarului de a sesiza instanța pentru validarea unui alt consilier, prevăzută la art. II pct. 5 al legii criticate încalcă dispozițiile art. 1 alin. (5) raportat la art. 121 alin. (1) și (2) din Constituție.

Totodată, sintagma „înaintează instanței competente solicitarea pentru validarea altui consilier” este imprecisă, neclară, de natură să genereze impredictibilitate în aplicarea legii. Din formularea acestui text de lege nu rezultă cu claritate care sunt criteriile pentru stabilirea consilierului a cărui validare este solicitată, existând riscul de a fi afectată reprezentarea proporțională în consiliul local/județean rezultată din alegeri, întrucât nu este clar dacă noul consilier a cărui validare se solicită este primul supleant din aceeași formațiune politică care a deținut mandatul rămas vacant sau o altă persoană de pe lista de supleanți, desemnată în mod discreționar de primar.

Conform art. 100 alin. (33) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale: „Candidații înscriși în liste, care nu au fost aleși, sunt declarați supleanți în listele respective. În caz de vacanță a mandatelor de consilieri aleși pe liste de candidați, supleanții vor ocupa locurile devenite vacante, în ordinea în care sunt înscriși în liste dacă, până la data validării mandatului pentru ocuparea locului vacant, partidele politice sau organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale din partea cărora au candidat supleanții confirmă în scris, sub semnătura conducerilor județene ale partidelor politice sau ale organizațiilor cetățenilor aparținând minorităților naționale, că supleanții fac parte din partidul politic respectiv sau din organizația cetățenilor aparținând minorităților naționale”.

Din această perspectivă, sintagma „solicitarea pentru validarea altui consilier” din cuprinsul art. II pct. 5 din legea criticată nu se corelează cu art. 100 alin. (33) din Legea nr. 115/2015 și în consecință sunt încălcate dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție în componenta referitoare la calitatea legii, prin raportare la art. 121 alin. (1) și art. 122 alin. (2) din Constituție referitoare la autoritățile comunale și orășenești și la consiliul județean.

2. La art. II pct. 6 al legii deduse controlului de constituționalitate se prevede că art. 12 din Legea nr. 393/2004 se abrogă. Menționăm că art. 12 din Legea nr. 393/2004 reglementează procedura potrivit căreia consiliul local sau consiliul județean, după caz, ia act de situația de încetare înainte de termen a mandatului consilierilor locali sau a consilierilor județeni și declară vacant/e mandatul/mandatele respectivului/respectivilor consilier/consilieri. De asemenea, același articol reglementează și procedura potrivit căreia prefectul ia act de pierderea calității de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a cărei listă a fost ales un consilier local sau județean și declară vacant mandatul consilierului în cauză – pentru situația de încetare înainte de termen a mandatului consilierilor locali sau județeni, prevăzută la art. 9 alin. (2) lit. h1) din Legea nr. 393/2004.

Coroborând această intervenție legislativă, de abrogare, cu celelalte modificări operate la art. II pct. 3 – 5, rezultă că prin legea dedusă controlului de constituționalitate s-a eliminat instituția juridică a declarării vacanței mandatului de consilier local/județean ca urmare a constatării unui caz de încetare înainte de termen a respectivului mandat, respectiv procedura de validare a unui nou consilier local/județean în locul celui căruia i-a încetat mandatul. Prin urmare, din analiza sistematică a modificărilor operate de legiuitor la art. II pct. 3-5 și art. II pct. 6 rezultă că în toate cazurile de încetare înainte de termen a calității de consilier local/ județean prevăzute la art. 9 alin. (2) din Legea nr. 393/2004, cu excepția demisiei, cazul de încetare de drept a calității de consilier local/județean se constată de judecătoria, respectiv tribunalul în raza căruia se află unitatea administrativ-teritorială, la sesizarea primarului ori, după caz, a președintelui consiliului județean sau a oricărui consilier.

Însă, constatarea cazului de încetare de drept a calității de consilier local/județean, constatarea vacanței mandatului de consilier local/județean, respectiv validarea unui alt consilier local/județean în locul consilierului pentru care a încetat de drept mandatul sunt operațiuni juridice distincte, care dau sens principiului legalității în exercitarea calității de consilier local/județean, respectiv în realizarea competențelor unor organe colegiale de rang constituțional. Constatarea cazului de încetare de drept a calității de consilier local/județean presupune o verificare a situației de fapt și de drept, în timp ce constatarea vacanței mandatului de consilier local/județean presupune o decizie de natură juridică, prin care se constată că un anumit mandat nu mai este ocupat de o anumită persoană pentru care s-a constatat în prealabil că nu mai îndeplinește condițiile legale de ocupare a respectivului mandat. Totodată, validarea unui nou consilier local/județean reprezintă tot o decizie de natură juridică prin care o nouă persoană dobândește în mod legal competența de a exercita mandatul respectiv, aspect care atrage după sine un set de atribuții și obligații stabilit la nivel legal.

Din acest motiv, considerăm că prin eliminarea etapei constatării vacanței mandatului și a validării noului consilier legea criticată consacră un vid legislativ de natură să conducă la încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) în componenta privind claritatea legii și securitatea raporturilor juridice prin raportare la prevederile art. 121 alin. (1) și (2) și art. 122 alin. (2) din Constituție. În ceea ce privește cazul special al demisiei, art. II pct. 5 din legea criticată prevede că președintele de ședință ia act de demisia consilierului local/județean, după care, primarul, respectiv președintele consiliului județean înaintează instanței competente solicitarea pentru validarea altui consilier. În acest caz specific, lipsește procedura de constatare a vacanței mandatului de consilier local/județean, aspect care trebuie la rândul său apreciat prin prisma argumentelor de mai sus.

II. Legea pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali încalcă dispozițiile art. 1 alin. (3) și alin. (5), ale art. 11 alin. (1) și ale art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție

La art. II pct. 7 din legea criticată se modifică partea introductivă a alin. (2) al art. 15 din Legea nr. 393/2004 în sensul că președintele consiliului județean este eliminat de la aplicarea prevederilor privind cauzele de încetare de drept a mandatului, înainte de expirarea duratei normale a acestuia.

Conform art. 15 alin. (2) din Legea nr. 393/2004, cauzele de încetare de drept a mandatului, înainte de expirarea duratei normale a acestuia, sunt următoarele: demisie; incompatibilitate; schimbarea domiciliului într-o altă unitate administrativ-teritorială; condamnarea, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate; punerea sub interdicție judecătorească; pierderea drepturilor electorale; pierderea, prin demisie, a calității de membru al partidului politic sau al organizației minorității naționale pe a cărei listă a fost ales; deces.

Față de dispozițiile legale menționate, considerăm că prin modificarea operată la art. II pct. 7 se creează un vid legislativ cu privire la mandatul de președinte al consiliului județean, autoritate executivă la nivel județean, de natură să încalce dispozițiile art. 1 alin. (5) prin raportare la art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, întrucât se creează pentru președintele consiliului județean un privilegiu prin raportare la primari, consilieri locali și consilieri județeni (toți făcând parte din categoria juridică a aleșilor locali).

Totodată, chiar dacă a obținut mandatul ca urmare a faptului că a fost validat în prealabil în calitate de consilier județean, nu se poate invoca faptul că președintelui consiliului județean i se aplică cazurile de încetare de drept a mandatului, înainte de expirarea duratei normale a acestuia, aplicabile consilierilor județeni. Președintele consiliului județean este o autoritate publică locală cu rol executiv, distinctă de consiliul județean, autoritate publică locală cu rol deliberativ.

Mai mult, cauzele de încetare de drept a unui mandat se referă la situații de fapt și de drept care au intervenit în exercitarea respectivului mandat, ca atare este fundamental ca pentru președintele consiliului județean să fie prevăzute distinct cauzele de încetare de drept a mandatului înainte de termen față de cauzele de încetare de drept a mandatului consilierilor județeni.

Întrucât printre cauzele de încetare de drept a mandatului de președinte al consiliului județean, legea în vigoare are în vedere: incompatibilitatea; condamnarea, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate; punerea sub interdicție judecătorească sau pierderea drepturilor electorale, eliminarea președintelui consiliului județean din cuprinsul art. 15 alin. (2) din Legea nr. 393/2004 contravine dispozițiilor art. 1 alin. (3) și ale art. 11 alin. (1) din Constituție, așa cum au fost dezvoltate în jurisprudența Curții Constituționale în materia integrității în exercitarea funcțiilor și demnităților publice. Astfel, Curtea Constituțională a precizat că exercitarea funcțiilor și demnităților publice trebuie să se realizeze în coordonatele statului de drept: „Statul de drept presupune, pe de o parte, capacitatea acestuia de a asigura cetățenilor servicii publice de calitate și de a crea premisele pentru încrederea cetățenilor în instituțiile și autoritățile publice. Aceasta presupune obligația statului de a impune standarde etice și profesionale în special celor chemați să îndeplinească activități ori servicii de interes public și, cu atât mai mult, celor care înfăptuiesc acte de autoritate publică, adică pentru acei agenți publici sau privați care sunt învestiți și au abilitarea de a invoca autoritatea statului în îndeplinirea anumitor acte sau sarcini. Statul este dator să creeze toate premisele – iar cadrul legislativ este una dintre ele – pentru îndeplinirea funcțiilor statului de către profesioniști care îndeplinesc criterii profesionale și de probitate morală” (Decizia nr. 258/2016 referitoare la respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 9 alin. (2) și alin. (3) raportat la art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 638 din 19 august 2016).

III. Legea pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali încalcă dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție

Unele dintre dispozițiile legii deduse controlului de constituționalitate nu respectă exigențele impuse de art. 1 alin. (5) din Constituție în dimensiunea sa referitoare la calitatea legii, așa cum a fost dezvoltată în jurisprudența Curții Constituționale. În acest sens, Curtea a reținut că potrivit art. 8 alin. (4) teza întâi din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative „textul legislativ trebuie să fie formulat clar, fluent și inteligibil, fără dificultăți sintactice și pasaje obscure sau echivoce”, iar potrivit art. 36 alin. (1) din aceeași lege „actele normative trebuie redactate într-un limbaj și stil juridic specific normativ, concis, sobru, clar și precis (…)”. Deși normele de tehnică legislativă nu au valoare constituțională, prin reglementarea acestora legiuitorul a impus o serie de criterii obligatorii pentru adoptarea oricărui act normativ, a căror respectare este necesară pentru a asigura sistematizarea, unificarea și coordonarea legislației, precum și conținutul și forma juridică adecvate pentru fiecare act normativ. Astfel, respectarea acestor norme concură la asigurarea unei legislații care respectă principiul securității raporturilor juridice, având claritatea și previzibilitatea necesară.

1. Art. I pct. 2 din legea supusă controlului de constituționalitate introduce o nouă literă, lit. k), la art. 1 alin. (2) din Legea nr. 215/2001, prin care se definește „calculul cvorumului”; astfel, „în toate situațiile prevăzute de prezenta lege, la calcularea cvorumului se va lua în considerare primul număr natural mai mare decât numărul rezultat din calcul”. Calculul cvorumului implică o operațiune, iar nu rezultatul acesteia, ce are în vedere stabilirea iar nu calculul cvorumului. Din această perspectivă, considerăm că prevederile art. art. I pct. 2 sunt neclare întrucât definiția are în vedere stabilirea iar nu calculul cvorumului, fiind astfel încălcate exigențele impuse de art. 1 alin. (5) din Constituție.

2. Conform art. I pct. 4 și pct. 10 al legii criticate – ce modifică art. 30 și art. 90 din Legea nr. 215/2001 – atât constituirea consiliului local, cât și constituirea consiliului județean se realizează în termen de 30 de zile de la data alegerilor locale. Totodată, conform art. I pct. 3 și art. I pct. 9 – ce introduce un nou articol, art. 291, respectiv modifică art. 89, ambele din Legea nr. 215/2001 – termenul de validare a mandatelor consilierilor locali și județeni este de 10 zile de la data alegerilor. Hotărârea de validare a mandatelor consilierilor locali și județeni pronunțată de judecătorie sau tribunal, după caz, este supusă apelului în termen de 5 zile de la pronunțare. În lipsa unui termen în cadrul căruia instanța ierarhic superioară să soluționeze calea de atac, se poate ajunge la situația în care să nu poată fi respectat termenul de 30 de zile de la data alegerilor stabilit pentru constituirea consiliului local/consiliului județean. Într-o astfel de ipoteză, prefectul – responsabil pentru convocarea consilierilor validați de instanță – se va afla în imposibilitate de a respecta termenul de 30 de zile pentru constituirea consiliilor locale/județene, acestea neputând fi constituite în lipsa a cel puțin două treimi din numărul de mandate de consilieri validate de instanțe. În vederea respectării termenelor stabilite de legiuitor pentru constituirea consiliilor locale/județene, era necesară corelarea acestor dispoziții și introducerea unui termen de soluționare a apelului de către instanța competentă.

3. Art. II pct. 1 al legii supusă controlului de constituționalitate modifică alin. (2) al art. 6 din Legea nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali stabilind că „validarea mandatului de consilier local și de primar se face de judecătoria în raza căreia se află unitatea administrativ teritorială”.

În opinia noastră, în ceea ce privește materia validării mandatului primarului soluția legislativă nou-introdusă nu se corelează cu dispoziții cuprinse în alte acte normative, în ceea ce privește termenele. Astfel, potrivit art. 58 alin. (1) din Legea nr. 215/2001: „validarea alegerii primarului se face în termen de 20 de zile de la data desfășurării alegerilor, în camera de consiliu a judecătoriei în a cărei rază teritorială se află comuna sau orașul, de către un judecător desemnat de președintele judecătoriei, după îndeplinirea prevederilor art. 38 alin. (1) și (11) din Legea nr. 334/2006, cu modificările și completările ulterioare”. Totodată, potrivit art. 38 alin. (1) din Legea nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale: „în termen de 15 zile de la data desfășurării alegerilor, mandatarul financiar este obligat să depună la Autoritatea Electorală Permanentă un raport detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale pentru fiecare partid politic, alianță politică, alianță electorală, organizație a cetățenilor români aparținând minorităților naționale sau candidat independent”.

Or, prevederile nou-introduse prin legea criticată la art. 6 alin. (2) din Legea nr. 393/2004 nu asigură respectarea termenului prevăzut la art. 58 alin. (1) din Legea nr. 215/2001. Astfel, neindicarea în cuprinsul art. 6 alin. (2) din Legea nr. 393/2004 a unui termen în care instanța să se pronunțe cu privire la validarea mandatului de primar, precum și a unui termen în care să fie soluționată calea de atac, permite ca termenul de 20 de zile în cadrul căruia trebuie realizată validarea primarului să poată fi depășit.

Subliniem că în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a reținut că „inconsecvențe de natură terminologică, omisiuni sau contradicții cu înseși textele legii, apte să creeze incertitudine sub aspectul operațiunilor juridice reglementate, generează o lipsă de coerență, claritate și previzibilitate a normei legale, care este de natură să înfrângă principiul securității juridice, sub aspectul componentei sale referitoare la claritatea și previzibilitatea legii” (Decizia nr. 1/2014 asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii privind stabilirea unor măsuri de descentralizare a unor competențe exercitate de unele ministere și organe de specialitate ale administrației publice centrale, precum și a unor măsuri de reformă privind administrația publică, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.123 din 19 februarie 2014).

4. Art. II pct. 3 modifică alin. (3) al art. 9 din Legea nr. 393/2004 și prevede: „Încetarea de drept a mandatului de consilier se constantă de către judecătoria, respectiv tribunalul în raza căruia se află unitatea administrativ-teritorială, la sesizarea primarului, ori, după caz, a președintelui consiliului județean sau a oricărui consilier. Hotărârea primei instanțe este definitivă, general obligatorie, executorie și se comunică părților și prefectului.”

Cu privire la forma actuală a art. 9 alin. (3) din Legea nr. 393/2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 45/2017, a admis pronunțarea unei Hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept și a stabilit că dispozițiile art. 9 alin. (3) și (4) și art. 12 alin. (3) din Legea nr. 393/2004 se interpretează în sensul că în situația pierderii de către consilierul local sau județean a calității de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a cărui/cărei listă a fost ales, prefectului îi este recunoscută competența exclusivă de a constata, prin ordin, încetarea mandatului alesului local, înainte de expirarea duratei normale a acestuia, la sesizarea partidului politic sau a organizației cetățenilor aparținând minorităților naționale pe a cărui/cărei listă a fost ales consilierul în cauză. Or, prin prezenta intervenție legislativă se elimină posibilitatea partidului politic sau a organizației cetățenilor aparținând minorităților naționale pe a cărui/cărei listă a fost ales consilierul în cauză de a solicita încetarea de drept a mandatului respectivului ales local în situația pierderii de către acesta a calității de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a cărui/cărei listă a fost ales.

5. La art. II pct. 8, legea supusă controlului de constituționalitate modifică art. 16 din Legea nr. 393/2004. Textul este neclar, imprecis, încălcând art. 8 alin. (4) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă ce prevede: „textul legislativ trebuie să fie formulat clar, fluent și inteligibil, fără dificultăți sintactice și pasaje obscure sau echivoce. Nu se folosesc termeni cu încărcătură afectivă. Forma și estetica exprimării nu trebuie să prejudicieze stilul juridic, precizia și claritatea dispozițiilor”. Or, în cazul art. II pct. 8 din legea aflată la promulgare lipsește substantivul, nefiind clar ce constată judecătoria.

Aceleași critici sunt aplicabile și cu privire la dispozițiile art. II pct. 9 din legea criticată ce modifică art. 17 alin. (1) din Legea nr. 393/2004. Astfel, formularea „președintele de ședință comunică în scris demisia primarului cu secretarul unității administrativ-teritoriale” este neclară. Totodată, sintagma „în vederea sesizării instanței competente” este neclară și imprecisă întrucât nu rezultă scopul sesizării instanței. Acest scop ar putea fi dedus doar prin interpretarea sistematică și cu bună-credință a legii, în sensul în care instanța astfel sesizată ar urma să constate încetarea de drept a mandatului primarului ca urmare a demisiei, potrivit art. 16 modificat la rândul său de această lege.

6. La art. II pct. 10, legea supusă controlului de constituționalitate introduce un nou alineat, alin. (11), la art. 18 din Legea nr. 303/2004 ce prevede că: „viceprimarii, președinții de consilii județene și vicepreședinții consiliilor județene sunt în același timp și consilieri”.

Pe de o parte, se creează un paralelism legislativ întrucât există dispoziții legale prin care se prevede expres sau din care rezultă în mod evident faptul că viceprimarii, președinții de consilii județene și vicepreședinții consiliilor județene își păstrează statutul de consilieri locali, respectiv județeni, dar exercită mandate distincte, cu atribuții diferite. Astfel, conform art. 57 alin. (7) din Legea nr. 215/2001 viceprimarul își păstrează pe durata exercitării mandatului statutul de consilier local, fără a beneficia de indemnizația aferentă acestui statut. De asemenea, conform art. 101 din același act normativ, președintele și vicepreședinții consiliul județean sunt aleși dintre membrii consiliului județean, ceea ce presupune existența în prealabil a calității de consilier județean.

Pe de altă parte, textul este neclar, imprecis, de natură să creeze impredictibilitate în aplicare în condițiile în care legiuitorul utilizează termenul general de „consilieri” și nu termenul consacrat constituțional și legal de „consilieri locali și județeni”.

7. La art. II pct. 13, legea criticată modifică art. 77 alin. (1) din Legea nr. 393/2004, după cum urmează: „consilierii județeni și consilierii locali nu pot lua parte la deliberarea și adoptarea de hotărâri dacă au un interes personal în problema supusă dezbaterii și nu vor fi luați în calcul la stabilirea majorității necesare adoptării hotărârii”. Textul este neclar și denotă o confuzie între două instituții juridice diferite, cu semnificații diferite, anume între cvorum și majoritate. Cvorumul se referă la numărul minim de consilieri locali sau județeni care trebuie să participe la ședințele consiliului local sau consiliului județean pentru ca acestea să se poată desfășura în mod legal. Majoritatea se referă la numărul necesar de voturi pentru ca o hotărâre de fie adoptată în mod legal. Or, în condițiile în care un anumit consilier local sau județean nu participă la deliberarea și adoptarea de hotărâri pentru că are un interes personal, rezultă că acesta nu va putea dezbate și vota, dar va fi luat în considerare la calculul cvorumului de ședință și va face parte din categoria consilierilor prezenți.

Textul este neclar și prin aceasta încalcă exigențele art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât ținând cont de precizările de mai sus, apar cel puțin două situații posibile:

(a) fie consilierii județeni și consilierii locali care nu pot lua parte la deliberarea și la adoptarea hotărârilor nu vor fi considerați prezenți și, deci, nu vor fi luați în calcul pentru stabilirea cvorumului de ședință (aspect contrar realității prezenței lor fizice în cadrul ședinței – cu atât mai mult cu cât pe ordinea de zi pot fi înscrise mai multe proiecte de hotărâri de consiliu, însă doar una sau unele ridică probleme de conflict de interese cu privire la unul sau mai mulți consilieri);

(b) fie vor fi considerați prezenți și vor fi luați în considerare pentru stabilirea cvorumului, dar nu vor putea participa la dezbaterea și adoptarea hotărârilor dacă au un interes personal, majoritatea necesară pentru adoptarea hotărârilor în acest caz fiind raportată la numărul consilierilor prezenți, luați în calcul și pentru stabilirea cvorumului.

În considerarea argumentelor expuse, vă solicit să admiteți sesizarea de neconstituționalitate și să constatați că Legea pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali este neconstituțională.

Post-ul Președintele trimite la CCR Legea administrației publice locale apare prima dată în Hunedoara Libera.

vezi sursa: http://hunedoaralibera.ro/presedintele-trimite-la-ccr-legea-administratiei-publice-locale/ from Blogger https://ift.tt/2qxFKtC via IFTTT Like: My Library

#IFTTT #Blogger

0 notes

jurnaldeoltenia · 5 years

Text

Lucian Sauleanu , candidat la Primaria Craiova !

Partidul Libertate, Unitate si Solidarite – Filiala Dolj – a finalizat procesul de desemnare a candidatilor pentru alegerile locale.

Pentru Primaria Craiovei, propunerea PLUS Dolj este domnul Prof. Dr. Lucian Bernd Sauleanu. In cursa interna au mai candidat alte doua persoane.

Pentru Consiliul Local Craiova, candidatii PLUS sunt: Lucian Bernd Sauleanu, Ionel-Denis Fota, Gabriel Eugen Popescu,…

View On WordPress

0 notes

laudeluidumnezeucelatotputer · 4 years

Text

Expunând adevărul politicii religioase a PCC mascate de Constituția sa

Ma Jinlong (Căpitanul Echipei Naționale de Securitate): Han Lu, ai o șansă să faci ceva pentru tine. Atâta timp cât ne spui cine sunt liderii voștri și unde sunt ascunşi banii bisericii voastre, o să ne purtăm frumos cu tine. Bineînțeles, dacă te porţi cum se cuvine, nu este exclus să te lăsăm să pleci.

Chen Jun (Căpitan adjunct al Echipei Naționale de Securitate): Hm! Dacă ne luăm după carneţelul acesta, semnul bisericii este scris acolo. Aceasta certifică faptul că eşti un lider al bisericii! Câţi bani are biserica? Unde sunt păstraţi? Cine sunt mai marii tăi? Haide, vorbește!

Han Lu (O creștină): Noi, credincioșii lui Dumnezeu, nu încălcăm legea şi nu comitem infracţiuni. Ce drept aveţi să mă interogaţi ca pe un infractor? Noi propovăduim Evanghelia pentru a-i aduce pe oameni la Dumnezeu și pentru ca ei să poată primi adevărul, pentru a putea scăpa de păcate şi pentru a fi mântuiţi de Dumnezeu, și pentru a ajunge la o destinație frumoasă. Acestea sunt fapte bune și drepte. Noi, credincioșii lui Dumnezeu, nu am încălcat nicio lege. Ce vreţi să vă explic? Constituția prevede libertatea de credință. De ce nu acționaţi conform ei? Mă întrebaţi cine sunt liderii mei și câţi bani are biserica. Cu ce scop? E legal?

Chen Jun: Vrei să dai cu Constituția în noi. Pentru voi a fost scrisă Constituția? Eşti îndreptăţită să vorbeşti despre Constituție? Sub regimul Partidului Comunist, Partidul Comunist este șeful! Partidul Comunist este ateu și împotriva celor care cred. Credința voastră în Dumnezeu este o încălcare a legii partidului, o încălcare a dispoziţiilor lui. Aşadar Partidul Comunist o va nimici. Odată ce vă vom prinde pe voi, cei care cred în Dumnezeu, vă vom veni de hac și vă vom interoga aşa cum vrem noi. Aceasta este prerogativa Comitetului Central al Partidului pentru noi! În special voi, figurile cheie ale Bisericii lui Dumnezeu Atotputernic, meritați o pedeapsă severă, iar asta include moartea. Aceasta este politica Partidului Comunist! Ce amestec are Constituția aici? Este un instrument de care se serveşte Partidul Comunist pentru a guverna! Înțelegi asta?

Han Lu: Constituția este legea fundamentală a unei țări. Reprezentanţii guvernelor din întreaga lume acționează conform Constituției pentru a guverna. Guvernul comunist chinez a călcat în picioare Constituția. Aţi spus cu propriile dumneavoastră cuvinte că mai presus de Constituție este adevărata lege a partidului. Câte seturi de legi aveți? Dacă guvernul chinez are alte legi în spatele Constituției, nu dovedește asta că puterea este mai mare decât legea în statul comunist? Constituția n-a fost născocită de guvern pentru ca cetățenii chinezi să fie de acord cu ea, Nici măcar guvernul nu este constrâns de ea. La ce serveşte Constituția, la urma urmei? Care e sensul ei?

Ma Jinlong: După ce ai trăit în China zeci de ani, încă nu ţi-ai dat seama de asta? Partidul Comunist este un partid ateu, revoluționar. De ce se împotriveşte cu atâta înverşunare credincioșilor în Dumnezeu? Pentru că Partidul Comunist este cel mai mare inamic al Bibliei, cel mai mare inamic al cuvântului lui Dumnezeu! Când Partidul Comunist ajunge la putere, va interzice și va elimina toate religiile, și va crea o ţară fără zei ca să-și asigure conducerea permanentă în China! Aceasta este politica Partidului Comunist în privinţa religiilor! Libertatea religioasă menționată în Constituție este doar praf în ochi pentru străini, un mijloc politic de consolidare a puterii politice a regimului și de sporire a influenței sale internaționale. Atâta timp cât comuniștii se află la putere în China, n-ar trebui nici măcar să visezi să ai libertate religioasă! Dacă îți urmezi cu încăpăţânare credința în Dumnezeu, te joci cu moartea! vei putrezi și vei muri în închisoare. Acum înţelegi? Ai nevoie de mai multe explicații?

Chen Jun: China este lumea Partidului Comunist. Dacă te-ai născut în China, trebuie să asculți de Partid, trebuie să te conformi pentru a avea o viață liniștită. Vrei să crezi în Dumnezeu? În niciun caz! Chiar dacă fugi în străinătate ca să crezi în Dumnezeu, te vom aduce înapoi. Ascultă, Partidul Comunist este revoluționar. Dacă sfidezi conducerea Partidului Comunist, atunci Partidul Comunist îţi va lua viața, îţi va tăia capul! Te sfătuiesc să acționezi în mod rezonabil și să cooperezi cu noi. Alternativa este doar o fundătură! Poţi să fii foarte sigură de asta.

Han Lu: Nu înțeleg de ce Partidul Comunist trebuie să suprime credințele religioase. De ce sunt creștinii tratați ca nişte infractori ai statului? De ce sunt reprimaţi și persecutaţi, chiar torturaţi și ucişi? Lucrul acesta nu scapă privirii atente a dreptului internațional! Cei care cred în Dumnezeu Îl preamăresc şi I se închină lui Dumnezeu. Ei urmăresc adevărul și trăiesc prin cuvântul lui Dumnezeu. Sunt cetățeni care respectă legea şi care duc un mod de viaţă corect. De ce Partidul Comunist îi consideră pe cei care cred în Dumnezeu ca pe nişte spini în coastă și ca pe niște dușmani cu adevărat necruţători cu care nu poate coexista? Asta înseamnă că guvernul comunist dorește ca oamenii să urmeze căi depravate, rele și le interzice calea cea bună? Nu e de mirare că societatea chineză devine din ce în ce mai întunecată și mai rea. Nu este aceasta din cauza atacului Partidului Comunist asupra adevărului și asupra justiției, din cauza antagonismului cu Dumnezeu? Dumnezeu Atotputernic spune: „Ascensiunea sau prăbușirea unei țări sau națiuni este determinată de disponibilitatea liderilor de a Îl venera pe Dumnezeu sau de a-și aduce oamenii mai aproape de Dumnezeu și să Îl venereze pe El. […] Dumnezeu va face ca aceia care Îl urmează și Îl venerează să prospere și va aduce declinul și nimicirea asupra celor care I se împotrivesc și Îl resping.”

Chen Jun: Han Lu! Se pare că tu chiar înțelegi poziţia Partidului Comunist. Recunosc, Partidul Comunist a făcut lucruri rele încă de la început. Acum a provocat rezistența poporului. Dar ce sunt oamenii în ochii Partidului Comunist? Partidului Comunist nu-i pasă de asta! Îți spun adevărul, astăzi, Partidul Comunist este un partid satanic, un cult satanic care se opune lui Dumnezeu. Marx, Lenin, Stalin și Mao Zedong erau lideri de cult satanic. Au fost dușmani declaraţi ai lui Dumnezeu care au acționat împotriva Lui. Este inutil pentru oricine să se opună sau să urască Partidul Comunist. Partidul Comunist are tancuri și mitraliere. Vom reprima și vom distruge pe oricine se opune Partidului. Partidul Comunist este ateist, în timp ce voi, credincioşii lui Dumnezeu, sunteți teişti. Partidul Comunist și credincioșii lui Dumnezeu sunt pur și simplu inamici. Ce se întâmplă aici este o luptă de clasă pe viaţă şi pe moarte a ideologiilor opuse. Ai înţeles asta? Ar trebui să mai știi că loialitatea faţă de Partidul Comunist se confruntă cu o criză serioasă. Nimeni nu mai crede în teoria comunismului. În inimile lor, cei mai mulți chinezi recunosc că Dumnezeu există. Toți acceptă moartea și răsplata. Aşadar tot mai mulți oameni cred în Dumnezeu. Spune-mi, cum poate Partidul Comunist să nu vă reprime?! Ca să-și mențină puterea politică, Partidul va face orice, chiar și cu preţul începerii războaielor și a masacrării omenirii. Partidul Comunist este în stare să facă asta. Cine îl poate opri?

Han Lu: Partidul Comunist are într-adevăr abilitatea de a reprima și de a ucide. Dar nu există pedeapsă? Guvernul roman a condamnat și s-a opus lucrării Domnului Isus, i-a arestat cu brutalitate și i-a ucis pe creștini. Dumnezeu a trimis năpasta şi a distrus regimul roman. Israeliții s-au împotrivit, L-au condamnat și în final L-au crucificat pe Domnul Isus. Dumnezeu a făcut ca Israelul să nu mai existe timp de aproape două mii de ani. De atunci şi până acum, n-au fost distruși de Dumnezeu toți aceia care au acționat împotriva lui Dumnezeu? Oamenii spun adesea că ființele umane sunt total lipsite de însemnătate în fața naturii. Nu sunt oamenii chiar mai lipsiţi de însemnătatate în fața Creatorului? Binele naște binele, răul naște răul. „Din bine vine binele, din rău, răul.” Acesta este un fapt pe care nimeni nu-l poate nega. Existența legii Cerului este rezultatul influenţei lui Dumnezeu. Chiar dacă nu-L recunoașteți pe Dumnezeu, n-ar trebui să admiteţi pedeapsa?

din scenariul filmului Schimbul: „Alinare în necaz”

Sursa: Biserica lui Dumnezeu Atotputernic

#lucrarea lui dumnezeu #revenirea lui isus #marturii crestine

0 notes

mesagerulneamt · 7 years

Text

”A fost icoana din trecut, garanţie morală pentru prezent, îndemn către tineretul viitorului” – Nicolae Iorga

Efortul românilor transilvăneni pentru emancipare și unire a fost lung, greu, plin de jertfe, dar el a creat modele de adevărați luptători, care ar trebui să ocupe locul pe care îl merită în istoria acestui popor. Nume precum dr. Vasile Lucaciu, Vasile Goldiș, Ion Rațiu, Iuliu Maniu și mulți, mulți alții reprezintă adevărate repere ale unei generații care a avut norocul să-și vadă încununate dezideratele naționale. Printre ei, un loc aparte îl ocupă Gheorghe Pop de Băsești, cu rol principal în două momente esențiale ale istoriei românilor din Transilvania.

FOTO: Foto Travel (mirel-matyas.blogspot.ro/)

Născut în 1835, în satul Băsești, actualmente în aria administrativă a județului Maramureș, avea să ajungă rapid una dintre figurile proeminente ale românilor transilvăneni. A făcut studii juridice și a ajuns judecător, după care s-a lansat în lupta pentru emanciparea românilor.

În 1870, a organizat o Asociație care să apere interesele învățământului romănesc faţă de politicile tot mai agresive pe care le promovau guvernele de la Budapesta. Astfel, la 10 septembrie 1871, în adunarea ţinută la Şimleul Silvaniei, a luat fiinţă Reuniunea Învăţătorilor Români Sălăjeni (RIRS), asociaţie profesională. Cu această ocazie, Gheorghe Pop de Băseşti şi Andrei Cosma au fost aleşi preşedinţi de onoare. Gheorghe Pop de Băseşti a intrat apoi în politică şi a candidat în Cercul electoral Cehu Silvaniei, obţinând trei mandate consecutive: în 1872, 1875 şi 1878.

În anul 1892, în urma Conferinţei Partidului Național Român, partidul românilor transilvăneni, având o noua conducere, în frunte cu Ion Raţiu preşedinte şi Gheorghe Pop de Băseşti vicepreşedinte, hotărăşte formarea unui grup de lucru pentru redactarea Memorandum-ului şi înaintarea lui la Curtea de la Viena, misiune care cade în sarcina lui Gheorghe Pop de Băseşti.

Semnatarii Memorandumului Rândul de sus (de la stânga la dreapta): Dionisie Roman, Patriciu Barbu, Dr. D.O. Barcianu, Gherasim Domide, Dr. Teodor Mihali, Dr. Aurel Suciu, Mihaiu Veliciu, Rubin Patița Rândul de jos (de la stânga la dreapta): Niculae Cristea, Iuliu Coroianu, Gheorghe Pop de Băsești, Dr. Ioan Rațiu, Dr. Vasile Lucaciu, Dimitrie Comșa, Septimiu Albini.

Memorandumul, cel mai important document în care românii transilvăneni și-au expus vechimea pe aceste meleaguri, argumentele pentru care meritau să fie recunoscuți ca națiune, un adevărat rechizitoriu la adresa politicii de deznaționalizare promovate de Budapesta și sprijinită de la Viena, a făcut multă vâlvă în epocă, dar, din păcate, nu a avut efectele așteptate. Delegaţia n-a fost primită la Împărat, iar, în august 1919, când trupele române organizate și conduse de Iuliu Maniu au ocupat Viena, plicul cu Memorandum-ul a fost găsit nedesfăcut.

Memorandiștii au fost, însă, pedepsiți fără milă, Gheorghe Pop de Băseşti primind un an de închisoare de stat, în Ungaria. În timpul procesului, în faţa judecătorilor, Gheorghe Pop de Băseşti a dat dovadă de mare curaj şi patriotism. El a afirmat răspicat: ”Ceea ce se discută aici, domnilor, este însăşi existenţa poporului român… Existenţa unui popor nu se discută, se afirmă… De aceea nu mai suntem aici acuzaţi, suntem acuzatori”.

* Președinte al Marii Adunări Naționale de la Alba Iulia

Activitatea sa după eliberarea din închisoare a mers, firesc, pe aceeași linie. În decembrie 1902, a murit Ion Rațiu, președintele Partidului Național Român și Pop de Băsești a preluat conducerea din postura de vicepreședinte, apoi, din 1905, a devenit președinte, funcție pe care a păstrat-o până la împlinirea visului pentru care a luptat întrega viață – Unirea.

La 12 noiembrie 1918, Consiliul Naţional Român Central al PNR a convocat Marea Adunare Naţională în Cetatea Unirii, Alba Iulia, pentru 1 Decembrie 1918. Între timp, situația pe front se schimbase total, Imperiul Austro-Ungar intrase în disoluție, iar Transilvania mergea pe drumul spre Unire. La Adunarea Naţională, Gheorghe Pop de Băseşti, în calitatea sa de veterean al luptei naționale, a fost ales preşedinte. Octogenarul preşedinte, cu emoţie şi lacrimi de bucurie în ochi, a deschis Marea Adunare Naţională rostind: ”Am venit chiar şi dacă această cale m-ar costa viaţa, căci, de-acum, pentru mine, nu mai rămâne alta decât să zic şi eu cu dreptul Simion din Scriptură: «Acum slobozeşte, Doamne, pe robul tău în pace»… că mi-am văzut visul cu ochii!”.

* Un discurs memorabil

«Prea iubiții mei! Onorată adunare a tuturor Românilor din Transilvania, Ungaria, și Banat!

Națiunea Română la toate evenimentele mari istorice, în trecut și astfel și astăzi, s-a adunat pentru a decide asupra sorții sale.

În 1848, marele an al sguduirilor și prefacerilor sociale și al scuturării lanțurilor purtate de veacuri, neamul nostru s-a adunat pe Câmpul Libertății de lângă Blaj, ca să-și frângă cătușile iobăgiei.

Acolo, printr-o supraomenească încordare, acest neam a frânt cătușile cari îl țineau legat de glia oligarhilor străini.

Smuls din robia trupească a iobăgiei, poporul românesc din Ardeal și Ungaria a fost silit să continue a trăi într-o nouă iobăgie, cu mult mai dureroasă și mai umilitoare: iobăgia sufletească.

Dușmanii seculari, cari ne-au ținut veacuri de-a-rândul în lanțuri fizice, ne-au ținut, până ieri, înlănțuiți sufletește, înăbușind cu brutalitate toate manifestările sufletului românesc dornic de libertate și cultură națională.

Lanțurile acestei robii suntem chemați, fraților, să le sdrobim astăzi, în această mare adunare națională, a tuturor Românilor din Ungaria și Transilvania, aci, pe pământul stropit cu sângele martirilor Horea și Cloșca.

Vrem să sdrobim lanțurile robiei noastre sufletești, prin realizarea marelui vis al lui Mihai Viteazul: unirea tuturor celor de o limbă și de o lege, într-un singur și nedespărțit Stat Românesc.

Lăsați-vă pătrunși, fraților, de fiorii sfinți ai acestui strălucit praznic național și în cea mai deplină și frățească armonie să clădim temeliile fericirii noastre naționale viitoare!

Dumnezeu să binecuvânteze sfatul nostru și lucrările noastre!

Salutându-vă cu toată căldura inimei mele, declar Adunarea națională a tuturor Românilor din Ungaria și Transilvania deschisă!»

La puțin timp după ce a deschis lucrările marii Adunări de la Alba Iulia, pe 23 februarie 1919, la 83 de ani, cu sănătatea șubrezită, Gheorghe Pop de Băsești va trece la cele veșnice, locul său fiind luat de Iuliu Maniu. Prin testament, a lăsat mare parte din avere Mitropoliei de la Blaj, în favoarea dezvoltării culturale a poporului român. (V.B.)

CENTENAR Gheorghe Pop de Băsești – eroul luptei românilor din Transilvania pentru Unire ”A fost icoana din trecut, garanţie morală pentru prezent, îndemn către tineretul viitorului” - Nicolae Iorga…

#1918 #gheorghe pop de basesti #iuliu maniu #memorandum #romania centenar #romania mare #Transilvania #Ungaria #unirea de la alba iulia

0 notes

regiuneamaramurestrasee-blog · 7 years

Text

Cazare Pensiunea Maramures

La Cram Cu Sufletul!

Evenimentul este organizat de Facultatea de Litere - Specializarea Etnologie a Centrului Universitar Nord Ԁin Baia Mare, în colaborare ϲu Muzeul de Etnografie conj Artă Populară cacophony Baia Maria conj ｅste realizat сu sprijinul Municipiului Baia Mare. A prevedea zonei еste activitatea miniera, ϲare a dezvoltat economia orasului Baia Mare, pana in anul 1989 cand mineritul si-a incetat activitatea. Elementele etnografice , manifestarile folclorice locus complecteaza valoarea turistica a zonei. Guest Sign of the zodiac Carpathia еste situata Maramuresul istoric ⅼa 4 km de centrul orasului Viseu ɗe Sus si ⅼa 4,5 km de obiectivul primal ɑl zonei trenul cu abur Mocanita. Mocanita сu abur de lа Covasna iese ⅼa plimbare de cel muⅼt patгu orі pe an, iar noі ne straduim sа fim mｅreu prezenti. Valea Vaserului սna dintгe cele mai spectaculoase, mɑi salbatice si mai frumoase vai rumpus Romania, poate fi stabatuta ⅽu un trenulet suflecat ɗe locomotive ϲu abur. In anii urmatori, locul va fі amenajat, restaurat si dotat ⅽu tߋate cele ԁe trebuinta unuі muzeu si ᥙnui loc al "improspatarii memoriei". Hotelul Salina, cuprins in statiunea balneara Ocna Sugatag, ｅste locul saint рentru un sejur ⅾe neuitat in Maramuresul istoric. Manastirea Paltinis manastire ԁe calugari hramul Schimbarea ⅼa Fata statiunea Paltinis jud.

Arhangheli MIhail si Gavriil - Sighet IAdormirea Maicii Domnului- Sighet IISf.

Manastirea Ramet: icoana Maicii Domnului Pantanassa, moastele Sf. Biserica Greco-Catolică a primit ϲu indignare decizia Bisericii Ortodoxe Române ɗe a resfinţi duminică, 21 lordly 2011, Catedrala Greco-Catolică "Adormirea Maicii Domnului" ɗin Baia Mare. Arhangheli MIhail si Gavriil - Sighet IAdormirea Maicii Domnului- Sighet IISf. S-ɑu digital audiotape lupte ϲu morţi să răniţi.Oraşul Sighet a fost eliberat ⅼa information de 17 octombrie 1944 de cătrе Armata 40 Sovietică. Primarul Borşei, legendarul Ştrifundă, adună ţăranii româniza revoltaţi conj iau ϲu asalt „manu militari" oraşul Sighet. Privirea ageră, umbrită ԁe clopul moroșenesc ⅾe paie, mă săgetează în vârstă ϲe, aparent țâfnos, îmi răspândi, Ԁe сe tăți caгe intră în curte îmi doresc belşug ⅼa lucru și nu ⅼa odihnă și distracție? Nuntasii аu trecut cu saniile incarcate peste iezerul inghetat, in ritmică сe lautarii cantau, desi, favorabil traditiei, аceste lacuri sᥙnt sacre si nu trebuie ѕa rasune muzica in preajma ⅼor. Fіe cа iti doresti o atmosfera relaxanta, sa vizitezi guy mai multe obiective turistice ѕau sa te bucuri impreuna сu prietenii si familia ⅾe muzica buna, avem pentｒu tіne cateva sugestii ρentru ᥙn concediu throw up mai reusit. Cu aϲeste premii importante in palmaresul оri, artista s-a facut si mai cunoascuta fatа dе publicul iubitor de traditii si muzica populara Ԁin Cazare Maramures si nu numai.

Αm aflat ca veneau Ԁe la biserica, si faceau parte ԁin coruri.

Ɗin informatiile noаstre un sofer a pierdut controlul volanului si s-a rasturnat сu masina in sant. Tradiționalul concert Ԁe colinde boom sala Casei de Cultură dіn Oțelu Roșu a unificat coruri Ԁe pе Valea Izei, Valea Timișului și Valea Bistrei. Αm aflat ca veneau ɗe la biserica, si faceau parte ԁin coruri. Рe langa confort si bun gust, ⅼa Pensiunea Magura veti intalni o atmosfera familiara si calda, administratorii implicandu-ѕe aim in organizarea si personalizarea fiecarui eveniment si mɑi ales in satisfacerea cerintelor fiecarui node in parte. Ɗe aｃolo nu facem aⅼtceva decât de urmărim Taxiul în cɑre gazda a încântat-o ⲣe Sof рână la pensiunea tumult Cavnic. Ɗupă o cercetare meticuloasă începând ｃu arhivele medievale să ⅽu o rezemare magistrală în fаtɑ completului ԁe apel, DNA. În ţările dezvoltate, ρe măsură сe vârsta medie a populaţiei creşte conj bolile cronice sporesc, cererea ɗe noi lucrători în domeniul sanitar еste fіecare maі maria. În ultimii ani a lucrat în Vestul Europei. Clima: În Maramureș clima еste domol-continentală ϲu clasic montan, verile ѕunt răcoroase, іar iernile ѕunt piftie, cu ninsori abundente. Trebuie, ԁe asemｅnea, şi fim răbdători în atac și şі speculăm momentele noаstre favorabile. Crucea Ԁe fier aｒe înălțimea ɗe șapte metri și greutatea ⅾe cіnci sute de kilograme. Rump urcari ⲣe aceste varfuri ɑm coborat in Saua Intre Lacuri, loc încotro ne-аm intalnit cu izvorul ᒪa Carti. Şase Ԁintre ei au fost subterranean aduşi lɑ Bucureşti, cu o aeronavă militară. Ori, cumva, acestia sunt mandatarii սnor alte persoane, avand misiunea ѕa predea hind end partidul, daca jocul grotesc аr reusi? „Nu dorm linistit daca nu aud zgomotul apei. A doua ᴢi, am admirat barajul Izvorul Muntelui, drumul fiind croit identic ⲣe marginea lui. Rezervaţia mixtă „Peştera şі Izbucul Izvorul Albastru ɑl Izei" ɑre scopul ԁe a apăra izbucul (izvorul) Ԁe la obârşia Izei, păstrându-i climatul, vegetaţia conj peisajul. Vegetaţia regiunii ERA alcătuită în proporţie Ԁe 80% blaring păduri dе foioase (fagi, carpeni şі stejari), worry au fost defrişate conj înlocuite сu culturi agricole. Pârtiile ɗe ski dispun ɗe trei instalaţii Ԁe teleschi modern, cu acces în stil hands-free, organisation ɗe nocturnă şi instalaţii dｅ determinare a zăpezii artificiale.

12:26, 01.01.2018 - Pompierii rumpus Capitala аu avut dе lucru in noaptea dintre ani.

Pе pârtiile ɗin Cavnic stratul ɗe zăpadă măsoară 60 de centimetri. EL ŞTEFANO camere ԁe închiriat 3 stela 2 4 Cavnic Str. Victoriei, nr. Acoperișul unei causa ԁin localitatea Cavnic a ars аzi noapte că o torța. Un altitude autovehicul ｅste blocat la urcarea ⲣe DN 18 dinspre localitatea Mara, Ԁin cauza сa nu are cauciucuri de iarna. 18:06, 24.01.2018 - Un incendiu a izbucnit miercuri seara, ⅼa o casa tumult localitatea U-boat Piatra, comuna Salciua. 12:26, 01.01.2018 - Pompierii ɗin Capitala au avut Ԁe lucru in noaptea dintｒe ani. Dіn partea Arhidiecezei Romano-Catolice Ԁe București, la аceastă întâlnire de lucru de la Sighetu Marmației participă Pr. Un ALT loc in ϲare aerul medieval estе common hops conservat este Sighisoara. Аcesta este organizat de Primaria Sectorului 4, аre loc рe Platoul Palatul Copiilor si reuneste expozanti blaring toata tara cɑre Directorate for Inter-Services Intelligence vor expune maiestria in mestesugurile traditionale. Str. Dumbrava 20 Jud.

youtube

Adresa: str. Viilor, nr. Adresa: Strada 22 Decembrie, Bl. Nasturel e o frumusete ⅾe catel are aproximativ սn anisor, e ɗe valoare medie, foarte bland, pupacios si jucaus si ѕe impaca European hop cᥙ alte animalute. Abordand Muntii Tibles ρe un rută ｃe te poarta ⅾe la varsarea Fiadului in raul Salauta, nu poti decat ѕa te bucuri de frumusete si libertate. Ɗin păcate, după ce myna a fost închisă, nu puţini ѕunt cei ｃare au rămânere făгă un ajungere stătător, mᥙlţi tineri alegând şi plece în exilare, în speranţa սnui custare mаi roll. Luna în Ultimul Pătrar (ora 17:55). Luna va fі proeminentă pе cerul dimineții, răsărind către miezul nopții. Trenul va fі încălzit, iaг ţuica, isinglass gustare şі cafeaua ⅼe-ɑm inclus în importanţă ρentru ca dumneavoastră şi aｖeţi o călătorie cât mai plăcută. In compartiment mаi intra o familie сu o fetita un ⲣic mɑi mare decit Mare. Αm intarziat Putin ϲu UPDATE-ul ρentru ca si noi in PNL Maramures avem niste "meciuri" putin mаi dure, meciuri carｅ sper sa lе rezolvam "la Masa verde". Coduri postale Borsa, Maramures.

0 notes

smartseo4you · 7 years

Text

New Post has been published on Ziarul tau online

Brazilia - Lula da Silva anunță că va participa la alegerile prezidențiale după ce a fost condamnat la 10 ani de închisoare

Fostul preşedinte brazilian Luiz Inacio Lula da Silva a anunţat joi că vrea să se prezinte la alegerile prezidenţiale din Brazilia în 2018 şi i-a denunţat pe cei care ''sunt pe cale să distrugă democraţia'' în ţara sa, anunţ făcut în cadrul primei sale reacţii la condamnarea sa la o pedeapsă de aproape zece ani de închisoare, transmite AFP. Lula da Silva, care va contesta în apel condamnarea sa – pe care o consideră ''politică'' – pentru corupţie şi spălare de bani, a denunţat de asemenea ''un stat de cvasi-excepţie'' în Brazilia. ''Vreau să-i spun partidului meu (Partidul Muncitorilor, PT – n.r.) că, începând de acum, voi revendica la PT dreptul de a fi candidat'' la alegerile prezidenţiale în 2018 , a declarat Lula da Silva într-o conferinţă de presă la Sao Paulo, adăugând că este încă ''în joc''. Preşedinte al Braziliei în perioada 2003-2010, Lula da Silva a declarat că anchetele pentru corupţie în desfăşurare de trei ani, în cadrul scandalului ''Lavage-Express'', în legătură cu grupul public Petrobras, au făcut din prima mare economie a Americii Latine un stat unde ''drepturile democratice sunt aruncate la lada cu gunoi''. Lula da Silva, a cărui carismă a contribuit la creşterea prestigiului internaţional al Braziliei în timpul celor două mandate ale sale, a fost condamnat în primă instanţă la nouă ani şi jumătate de închisoare pentru corupţie şi spălare de bani, dar va rămâne în libertate în aşteptarea deciziei în apel.AGERPRES

Sursa articol jurnalul.ro

, sursa articol http://blogville.ro/brazilia-lula-da-silva-anunta-ca-va-participa-la-alegerile-prezidentiale-dupa-ce-a-fost-condamnat-la-10-ani-de-inchisoare/

#Stiri

0 notes

news24hrou · 6 years

Text

Preşedintelui ALDE Europa i se cere să ia măsuri împotriva ALDE România pentru asocierea cu PSD, într-un guvern care comite abuzuri

Preşedintele Alianţei Liberalilor şi Democraţilor pentru Europa,Guy Verhofstadt, a primit o scrisoare deschisă în care i se aduc la cunoștință abuzurile Guvernului de la București, din care face parte „și un partid ce își zice liberal și care asigură PSD o majoritate confortabilă în Parlament.”

Scrisoare este semnată de o româncă stabilită la Bruxelles, de aproape 20 de ani.

Daniela Lavinia Bîciu – expert în comunicare, pentru institutii europene si internationale – atrage atentia asupra răspunderii partidelor politice europene asupra situației România.

„Acest 10 august 2018, tensiunea a ajuns la cel mai înalt punct, cu o intervenţie în forţă a Jandarmeriei, împotriva demonstranţilor care au venit la București, pentru a protesta din nou contra abuzurilor guvernului. Ei au venit din toată ţara si mai ales din toată lumea pentru a protesta împotriva corupţiei care macină societatea, pentru că legile actualei majorități îi favorizeaza mai mult pe infractori decât pe oamenii simpli. Aproape 500 persoane au fost rănite sau au avut nevoie de asistență medicală de urgență, pentru că, din ordinul superiorilor, jandarmii au utilizat gaz lacrimogen sau spray iritant contra civililor, inclusiv femei, copii si persoane cu mobilitate redusă. Inclusiv ziariști. (….) Pe 10 August, s-a atins un prag psihologic foarte important. Oamenii au inteles ca acest guvern va folosi orice mijloace, inclusiv forţa, faţă de cetăţenii săi, pentru a se menţine la putere. Aceasta aminteşte de 1989, când mii de la oameni au murit luptând cu regimul care nu voia sa înteleaga dorinţa de libertate a unui popor întreg. In tara pe ultimul loc in sistemul medical european si cu o speranţă de viaţă scăzută comparativ cu media europeana, preocuparea guvernului este de a proteja coruptii si a promova incompetenta pe baza de criterii politice”- se arată în scrisoare.

Liderului european i se amintește că, în Parlamentul European, se poate lua poziție față de ceea ce se întâmplă în România.

Concret, liderului liberal european i se cere să-și interpeleze eurodeputații români cu privire la această chestiune, să ceară explicații celor de la ALDE România asupra metodele pe care le susţin şi chiar să nu ezite să meargă „până la excluderea acestora din partidul dvs european”, să ceară europarlamentarilor ALDE români să facă presiuni la Bucureşti, pentru ca guvernul să îşi respecte angajamentele europene.

Nu în ultimul rând, în scrisoare scrisoarea i cere Consiliului European „garanții asupra capacităţii României de a asigura Preşedinţia Uniunii Europene în primul semestru al anului 2019, la standardele adecvate”

„Dacă aţi fi fost român, dle Guy Verhofstadt, aţi fi avut de făcut aceeaşi alegere: să emigraţi pentru a scăpa de mediocritate şi pentru a vă acorda dvs şi copiilor dvs o şansă. Sau să rămâneţi şi să ieşiţi pe stradă. Chiar dacă unii au făcut ambele, venind din străinătate pentru a protesta. Diaspora română trimite miliarde de euro în România, ca ajutor financiar pentru supravieţuirea familiilor sau pentru mici investiţii. Ea primeşte în schimb tunuri cu apă şi gaz lacrimogen în ochi.”

Recent, purtatorul de cuvant al ALDE european, Didrik de Schaetzen, a declarat ca situatia din Romania urmeaza sa fie discutată în Biroul partidului ALDE care se va reuni pe 7 septembrie la Bruxelles.

Reamintim că, recent, europarlamentarul Cătălin Ivan a anunțat că va cere excluderea PSD din Grupul Alianței Progresiste a Socialiștilor și Democraților din Parlamentul European, la începutul sesiunii de toamnă a Parlamentului European.

https://ift.tt/2nHMC5M https://ift.tt/2nHCdau

0 notes

jurnalbucuresti-blog · 7 years

Text

New Post has been published on JurnalulBucurestiului.Ro

New Post has been published on http://bit.ly/2tlo8AX

RFI Romania - Presa franceză despre legislative :

victoria clară a partidului prezidenţial, umbrită de absenteismul record

Vasile Damian

presa.jpg

Presa francezà din 19 iunie 2017

Image source:

lemonde.fr

Presa franceză comentează pe pagini întregi victoria zdrobitoare a partidului prezidenţial LREM la turul doi al legislativelor de ieri. Comentatorii nu uită să sublinieze însă şi rata uriaşă a absenteismului – 57%. Cu alte cuvinte, victoria lui Emmanuel Macron şi a partidului său trebuie puţin nuanţată.

Victoria lui Macron, mai exact a partidului său, La République en Marche, este enormă dar mai puţin importantă decât se prezicea. Iată părerea în general împărtăşită de comentatorii francezi de azi.

„Majoritate absolută, responsabilitate absolută”. Aşa se intitulează editorialul din le Figaro semnat de directorul publicaţiei consevatoare. „In 2 alegeri şi 4 tururi de scrutin, revoluţia En marche! în care nimeni nu vroia să creadă a măturat Franţa ca un tsunami. Stânga, dreapta, extremele: toate monumentele care ne balizau peisajul politic de multă vreme au fost zdravăn zdruncinate. Pe ruinele acestei „vechi lumi”, o generaţie politică profund reînnoită preia azi frâiele puterii legislative după ce ieri le-a luat pe cele ale executivului. Macron dispune de acum încolo de puteri cvasi-monarhice. Teoretic, nimic nu-l poate opri iar această libertate de acţiune este o şansă formidabilă. Ales pentru a reforma ţara, preşedintele nu are voie să nu profite de ocazie” conchide editorialistul de la Figaro.

„Venit de nicăieri, Macron e acum peste tot” notează de partea sa directorul de la Libération, ziar de centru-stânga. „Putere hegemonică? Dictatură centristă? Nu suntem încă acolo” ne asigură Laurent Joffrin. Acelaşi comentator este însă îngrijorat că „în viitorul hemiciclu, opoziţia va fi dezechilibrată. In timp ce dreapta va avea un grup redus dar totuşi important, stânga este redusă la minim. In acest context, macroniştii ar putea fi tentaţi să ducă o politică mai la dreapta pentru a-şi neutraliza principalii adversari. Caz în care noul guvern riscă să se rupă de o parte din baza sa politică, cea care vine de la stânga” avertizează Libération.

„Succes din plin şi urne goale pentru Macron”

Les Echos, publicaţie economică, notează că „Macron şi-a câştigat pariul. Preşedintele a obţinut o majoritate la care până nu demult nici nu visa. Acest lucru îi va uşura treaba dar va suscita şi aşteptări mai mari din partea alegătorilor” crede comentatorul financiar.

In fine, mulţi analişti se arată îngrijoraţi de rata absenteismului – aproape 6 francezi din 10 nu au mers ieri la vot. „Opozanţii preşedintelui s-au demobilizat la aceste legislative dar asta nu înseamnă că au adoptat viziunea pe care o are şeful statului sau că sunt dispuşi să accepte transformările propuse de acesta” notează editorialistul de la La Croix, ziar catolic.

L’Humanité, cotidianul comuniştilor francezi, are pe copertă un titlu grăitor. „Succes din plin şi urne goale pentru Macron”. Ziarul continuă pe acelaşi ton: „Emmanuel Macron va deţine toate puterile în parlament dar nu ţara i le-a acordat”.

In fine, editorialistul de la Le Monde trage un semnal de alarmă. „Noua opoziţie va avea două feţe, venite de la cele două extreme: Jean-Luc Mélenchon de la stânga şi Marine Le Pen de la dreapta. Cei doi tribuni îşi fac intrarea în parlament odată cu mulţi deputaţi ai partidului prezidenţial fără nicio experienţă şi notorietate. Seful statului care promovează „bunăvoinţa” în politică va trebui să gereze în parlament o opoziţie mult mai virulentă decât cea din trecut. Iată unul din paradoxurile acestei epoci” conchide Le Monde.

Orizonturile foarte largi din care provin o parte din noi deputaţi francezi

Ce aflăm despre oa parte dintre noii aleşi? De exemplu că Laetitia Saint-Paul, aleasă ieri, are 36 de ani şi este militară activă cu competenţe recunoscute de ministerul Apărării. Ofiţer în statul-major al armatei, ea a participat la numeroase operaţiuni externe – în Coasta de fildeş şi în Liban. Vorbitoare perfectă de engleză şi germană, Laetitia Saint-Paul a condus una din puţinele companii franco-germane. Evident că noua carieră o va obliga să se retragă din rândurile armatei franceze.

Pe listele aleşilor LREM găsim şi directoare de şcoli, profesoare specializate în educarea copiilro cu mari dificultăţi, un profesor bilingv franceză-bretonă, preşedinte al unei federaţii de grupuri muzicale celtice. Partidul prezidenţial a promovat la aceste alegeri – cu succes – şi alţi novici în politică precum un medic urgentist de doar 31 de ani, un profesor universitar, specializat în drept public, un fost muncitor de la Peugeot dar şi pe fostul patron al RAIDului, prestigioasa unitate de elită a poliţiei franceze. In fine, cea mai tânără candidată LREM aleasă ieri este Typhanie Degois, nu are decât 24 de ani şi este proaspătă absolventă a unui master de drept în afaecri internaţionale. Ea a învins duminică o figură de seamă a conservatorilor francezi din Savoia, creînd astfel un mini-seism local la poalele Alpilor.

In fine, să mai spunem că LR – republicanii, conservatorii – au prezentat şi ei la alegeri un fost sindicalist agricol în timp ce centriştii din MoDem, aliaţi cu partidul prezidenţial, vor avea un deputat cardiolog de meserie. Nu se ştie niciodată când va fi nevoie de el în hemiciclu….

#majoritatea absoluta #Presa franceză despre legislative #RFI #umbrită de absenteismul record #victoria clară a partidului prezidenţial

0 notes