#Kegyelem!

[megalofasz]

A #Novák Katalin által kegyelemben részesített K. Endre #Orbán Viktor öccsével volt közös birkózóprojektben, de közvetlen kapcsolatban állt az Orbán Viktor által alapított Puskás Ferenc Akadémiával is. K. Endre a bicskei gyermekotthonban vallomásuk visszavonására akarta kényszeríteni az intézet pedofil igazgatója által szexuálisan zaklatott gyerekeket, amiért börtönre ítélték. Novák Katalin viszont elnöki kegyelemben részesítette.

Az eset túlmutat önmagán. Az ügy elmondja, mennyit ér az uszító fideszes propagandában emlegetett gyermekvédelem, mit jelent nekik a gyermekvédelmi törvény, Orbán szónoklata arról, hogy a gyerekeket nem hagyjuk. Kiderült, hogy az Orbán-család a törvények felett áll és bárki mentesül a törvények alól, ha velük kapcsolatban áll, valamint Novák Katalin egy lelkiismeretlen báb, aki parancsra bármit megtesz, és visszaél a kegyelmi jogkörével.

(…) A képmutató „keresztény” Orbán-rezsim veszélyt jelent a gyerekekre. A magyarok pedig az ilyen esetekből érthetnék meg, hogy mit jelent, amikor eltűrnek és támogatnak egy családi vállalkozásban működtetett fasiszta rendszert, melyben megszűnik a jog, a törvény uralma, amelyben korlátlan hatalmat adnak egy despota zsarnoknak, aki a legkiszolgáltatottabbak, az intézeti gyerekek bántalmazóit is megvédi, ha az érdekei úgy kívánják.

[szepkerekkocka]

Nálunk ezt a szisztematikus jogfejlesztést a NER-ben felváltotta a jogi populizmus Külön szomorú, hogy mindezt egy olyan párt csinálja, amelyet a jogi karon alapítottak és alapítói nagyrészt jogászok. A jogi populizmus azt kiabálja, ha valami probléma van, hogy az azért van mert az adott probléma még nincs eléggé betiltva. Ennek eredménye a jogrendszer teleszemetelése. Mivel ilyenkor nincs “jogfejlesztés”, a szépen felrajzolt “ágrajzunkra” olyan ágak kerülnek, mintha az unatkozó nagyfater gyümölcsfáját látnánk, aki a cseresznyefára oltott naspolyát és golden almát is.

[szappan]

okay watching this years istván, a király. straight away the director understood none of this. the singing is pretty good tho. i love nuance in my critiques

[wildiesong]

Kegyelmet kért egy megtépázott szerelem - hát futni hagytam.

Oláh András: Kegyelem

[ozdeg]

[diogenesz2020portugal]

„A nyilatkozatom megjelenése után sokan együttérzésüket fejezték ki felém, miután megismerték a tényeket. Ezt köszönöm és egyúttal jó látni azt, hogy egyre többen rájönnek a kegyelmi ügyem miatti hisztéria valós hátterére. És nem dőlnek be a keresztény irgalom fogalmát és a kegyelem intézményét nem ismerő bosszúszomjas, istentelen gyűlölködőknek, akiknek már a két tisztességes hölgy szerintem nem indokolt lemondása sem elég, hanem ócska, álságos lejárató propagandával most már mindenkit besároznának, aki nem az ő szekerüket tolja, és azokat szolgálják, akiknek a pedofília elleni és szexuális torzítás elleni gyermekvédelem soha nem volt fontos, sőt ahol lehetett azt akadályozták.” „Végül elmondtam, hogy nagyon sajnálom a kegyelmi döntés miatt a köztársasági elnök asszonynak és a volt igazságügyi miniszter asszonynak is le kellett mondania az inkvizíciós és igaztalan médiahisztéria hatására, továbbá az engem ismét besározó médiakampány hatására elgondolkodom azon, hogy visszaköltözöm Erdélybe, ahol felmenőim is hozzá hasonló, köztiszteletben álló pedagógusok voltak és ahol idős édesanyám él. Felháborítónak tartom, hogy a csahos média már szülőfalumban is rossz híremet kelti és megpróbálja megosztani a helyi közösséget, akik ezt úgysem fogják hagyni.”

[tuntetesinfo]

Novák Katalin köztársasági elnök titokban kegyelmet adott annak a pedagógusnak, aki részt vett a bicskei gyermekotthonban történt nemi erőszakok eltussolásában. Egy pedofil bűntársa volt, és most szabad.

Ilyen módon visszaélni az elnöki hatalommal elfogadhatatlan. Ilyet egy államfő nem tehet. Ilyet egy anya nem tehet.

Gyertek február 9-én 18 órakor a köztársasági elnök hivatala, a Sándor-palota elé! Mutassuk meg, hogy nincs kegyelem a pedofiloknak és bűntársaiknak!

[stickalittle]

Én romantikusan azt gondoltam, hogy az elnöki kegyelmet úgy gyakorolja a köztársasági elnök,

hogy van például egy olyan eset, ahol az elítélt gyakorlatilag közvetlenül nem tehet arról, hogy megtörtént a bűn, csak belesodródott, vagy nem tehetett mást, akár valaki más életét mentve kellett bűnt elkövetnie, de bedarálja az igazságszolgáltatás, mert a jogot betűről-betűre betartja a bíróság, és akkor ezeknek az embereknek az utolsó menedék lehet az elnöki kegyelem. Azt gondoltam, hogy nem úgy gyakorolja a köztársasági elnök ezt az Isten-módot, hogy a bírósági ítéleteket keresztbeszarva, a bírósági testületet röhögve felülbírálva, önkényesen mindenfajta bűnös gazembereket rászabadít a társadalomra. Hát, amúgy, mi ez már?

[sronti]

Sofőr elv

Régi mondásom, hogy a Fidesz nagyjából mindent egy ötven körüli, középfokú végzettségű, átlagos hivatásos sofőrre lő be (azért ezt a munkát mondom, mert ebből a közegből velük beszéltem a legtőbbet és talán ők azok, akik a legnagyobb számban a legtöbb random emberrel beszélnek viszonylag kötetlenül az összes szakma közül, talán a fodrász-kozmetikus lehet még ilyen, de azért ők Magyarországon politikamentesebb közegben dolgoznak)

Kb. mint a UK-ben az elképzelt Worthington, meg Essex man, amik választói archetípusok, csak ott a lokális kötődés sokkal fontosabb, mint Magyarországon.

Amikor ez a profil megvan, akkor onnantól csak arra kell figyelni, hogy minden ügy, ami központban van, cím+lead, vagy ötmondatos FB poszt formátumban semleges, érthetetlen, vagy nekik kedvező legyen.

A korrupciós ügyekben is mindig van valami, amit lehet bonyolítani, meg kicsit mindenki unja is a ki mit lopott el ma történeteket. Viszont, amikor egy központba kerülő ügyben, amiről emberek beszélgetnek az ebédszünetben, vagy a taxiban rossz oldalra kerülnek, akkor az a hozzá kicsit is kötődő botrányokat is magával húzza és figyelmet irányít rá, ráadásul mindezt kiszámíthatatlanul teszi. A kegyelem->Novák-Varga->Magyar->Rogán (Balog, kicsit Orbán családja is) útvonalra nem nagyon lehetett felkészülni, ahogy például egy Mészáros korrupcióra, vagy az EU pénzek visszatartására igen.

Mik ezek az ügyek, amik ilyenek lehetnek?

-Gyerekek bántalmazásával kapcsolatos ügyek, ahol mindez hatalommal kapcsolódik össze.

-A többség kiadásait hirtelen és közvetlenül növelő terhek (netadó, 2006-os megszorítások)

-Gyilkosságok (ez főleg 2006-10 körül ment, a megölt kézis, meg az olaszliszkai lincselés példa erre, viszont a cigányokat célzó terrortámadások nem voltak ilyenek)

-rendőri erőszak speciális esetei, a középosztály tagjaival szemben

-szexbotrány

-kiszivárgó hangfelvételek/videók, ahol mondjuk korrupció mellett van más is, jellegzetes stílus, pletykák, ilyesmi

-egy korábbi fideszes hatalmasság hangos kiszállása és visszaköpködése.

-utcai, politikai zavargás erőszakkal

-korábban volt még a nyugati visszajelzés, de ez egyre megszokottabbá és így érdektelenebbé vált.

A lista nem teljes, mondjátok, mit hagytam ki

Ha ezek kordában vannak tartva, akkor minden más rutinból elmaszatolható, és nem kerül ki annak a nem tudom, kevesebb mint egymillió embernek a köréből, aki veszi a fáradtságot a nem fideszes média követésére. Ebből a körből egyszerre kb. öt nagyon erős mondat tud kijönni, amire fel lehet fűzni a többit, ha ez az öt mondat elérte a kritikus tömeget (aminek jelentős része csak átfutja a híreket és csak azt nyitja meg, ami tényleg szokatlan és nem akar eltűnni a címlapról/feedről), onnan már lesz organikus érdeklődés és lehet tovább görgetni a dolgokat, de addig nem.

Enélkül az organikus érdeklődés nélkül a történetek elvesznek az alapzajban, amit a Fidesz szándékosan magasan tart. Minden nap farkast kiáltanak, hogy ne tűnjön fel, amikor tényleg jön egy. Sajnos a percről-percre doomscrolling világban ez nem akkora kihívás és a nem fideszes oldali hírverseny is a kezükre játszik ebben.

Az a baj, hogy ha van is egy ilyen botrány, az ellenzék nem tudja kihasználni, részben, mert mindig jön a dilemma, hogy a teljes spektrumon fenntartja a felháborodást és a háttérbe vonul, vagy maga szervezkedik és csak a társadalom egy kisebb szeletét éri el. Egyik verzió se igazán jó. A celeb-civil-single issue mozgalom tüntetések nagyok, de alapvetően nem érnek semmit. Majdnem földhöz vágtam a telefonom, amikor olvastam, hogy a Hősök terén az egyik szónok milyen boldog volt a pártlogók hiányától, hát mégis ki fog végigvinni egy változást, ha nem egy politikai párt? Amíg viszont ez a politikától viszolygás megvan, a pártok se tudnak igazán nyerni ezeken az ügyeken, mert nem tudnak középpontba kerülni és megnyerni új támogatókat.

A másik fontos dolog a gazdaság percepciója és egy ilyen botrány összeérése. Ha éppen megy a szekér a középosztálynak, akkor minden kezelhető és a düh nem megy mélyre és nem lesz tartós a felületesen politizálók között. Most éppen annyira nem dübörgünk, és 2025 végére legkésőbb kell majd zsé osztogatni, a szemét EU meg még mindig nem adja ki Navracsicsnak a pénzt. Abból, hogy az önkormányzati+EU választásra még egy nyomorult nyugdíjkiegészítés se jut (vö. 2022) látszik, hogy nincs sok mozgástér, így szimbolikusakat kell lépni.

Most, hogy kicsit lenyugodtak a kedélyek látszik, hogy a Fidesz a szokásos dolgokra készül:

1. LMBTQ emberek elleni támadások, összekötve az EU elleni harccal, aminek megvannak a maga költségei, de át lehet kötni rá a kegyelmi ügy elleni dühöt.

2. Tesztelni új témákat, hogy 2026-ra meglegyen, amivel mennek, illetve ezzel lehet a zajt is növelni, hogy ne legyen osztatlan figyelem a kegyelmi ügyön.

3. A szokásos parlamenti választás előtti finomhangolás a rendszerrel, hogy kijöjjön a 135 fős többség, ami láthatóan jobban működik, mint a '14 és '18-as 133 fős.

4. Reménykedés, hogy az ukrajnai háborúhoz hasonló dolog jön majd, mert a nemzetközi ügyekben sokkal több a mozgástér, és sokkal könnyebb formálni a magyar közvéleményt.

[hicapacity]

Pont a pedotünti 10 tanulságára, avagy A...

tegnapi tüntetés 10 tanulsága:

1. Rengetegen voltunk. Nem vagyok tömegbecslő, de voltam már pár tüntetésen, szervezőként is, és nekem az 50 ezer erős alulbecslésnek tűnik. Mi több: csak azért nem voltunk többen, mert megbénult a közlekedés, és sokan el se jutottak a Hősök terére.

2. Ami a számháborúnál is fontosabb: rengeteg volt a fiatal arc. Dühös fiatalokat láthattunk megmozdulni, akik egyébként nagy valószínűséggel nem politikailag aktívak. Akiknek az életében a politika egyébként nagyon periferiális mellékszerepet játszik.

3. Kiderült tehát egyrészt az, hogy ebben a mostani Kegyelem-gate-ben nagy kakaó van. Magyarul elementáris erejű felháborodást váltott ki a társadalomban. És ezt egyáltalán nem csillapította le Orbán következetlen, néhol elhallgatni, néhol bagatellizálni, néhol túlkompenzálni akaró válságkezelése. A Fidesz nem képes olyan eredményesen ellenőrizni a nyilvánosságot, mint szeretné - hiába hallgatta agyon a tüntetést az egész kormánysajtó.

4. Kiderült másrészt az is, hogy az online influencerek nem csak valódi tömeg-befolyással rendelkeznek, de egyben tömegeket képesek mozgósítani és utcára vinni. Nem csak rajongóik vannak, de ezek a rajongók hajlandók társadalmi/politikai cselekvésre is.

5. Ami mutatja a nyilvánosság szerkezeti átalakulását. A pártok, szakszervezetek, írók és művészek - a nyilvánosság "régi", intézményes véleményvezérei és tekintélyei - egyre kevésbé képesek megmozgatni a (nagyvárosi) fiatalságot. A mai nyilvánosság amorfabb, képlékenyebb. Self-made, a közösségi média hullámai által magasra dobott véleményvezérek dominálják, akik kevésbé irányíthatóak, kontrollálhatóak - ugyanakkor képesek ügyek mentén ad hoc koalíciókat alkotni.

6. Az is kiderült ugyanakkor számomra, hogy az online influencerek teljesítménye vegyes, amikor politikai tüntetésen kell szerepelni. Több��ktől teljesen idegen a "népvezér" szerep, és jó szónoknak sem mondhatók. Ami működik egy YouTube videóban, az teljesen csődöt mondhat egy sok tízezres tömeg előtt. Vannak ígéretes tehetségek, de van hová fejlődni.

7. Bár mindig nagyszerű érzés megélni a közös tömeges cselekvés során az élményt: nem vagyunk egyedül, sokan vagyunk - ez önmagában még kevés az erkölcsi katarzis beteljesedéséhez. Valami olyan mondásra, valami olyan közös cselekvésre lenne szükség, ami visszaadja az emberek hitét abban, hogy érdemes. Sajnos ilyen üzenettel a tüntetés adós maradt és nem hozott újat. (Egy barátom szerint azt kellett volna a tüntetés szervezőinek mondaniuk: "Holnap mi nyolcan elmegyünk a Várkertbe, hogy feltegyük ezeket a kérdéseket a miniszterelnöknek, velünk tartotok?" Az valóban erős üzenet lett volna.)

8. Így az is újra nyilvánvalóvá vált, ami nekem már a Milla tüntetések egykori egyik szervezőjeként 10 éve leesett: ami a társadalmi felháborodás által a népszerűség csúcsára repített ad hoc civil mozgalmak erőssége, az egyben gyengesége is. Könnyen jönnek, könnyen mennek. Nehezen képesek tartós, rendszerszintű változást elérni. A tüntetésre erőltetett apolitikusság és kötelező ellenzék-fikázás bizonyára jelent egy kezdeti kedvező nimbuszt, vonzerőt a pártpolitikából kiábrándult polgárok mozgósításában. Közép- és hosszú távon azonban az emberek (gyakran irracionális) várakozásai egyben gyengeséget is jelentenek: könnyen átcsaphatnak kiábrándulásba. Vajon mit is akar ez a mozgalom? Egyáltalán mozgalom akar-e lenni? Mi ellen irányul? Tényleg csak a gyermekvédelemről szól? Ebből a szempontból még teljes a következetlenség és bizonytalanság: a beszédek csomó más kormányellenes témát is behoztak.

9. Ahogy Zeynep Tufekci török származású amerikai szociológus megfogalmazta, egy társadalmi mozgalomnak három dolog kell ahhoz, hogy tartós változást érjen el: 1) az elbeszélő kapacitás: egy olyan sztori, ami összeköt és mozgósít. Ez már megvan. 2) Bomlasztó kapacitás: a mozgalom képessége arra, hogy megakadályozza a rendszer intézményes működését. Amíg csak annyi történik, hogy az emberek kitüntetik magukat és hazamennek utána, az még nem az. 3) Választói/intézményi kapacitás: a mozgalom képessége arra, hogy olyan politikai döntéshozók megválasztását segítse elő, akik a mozgalmi célok érdekében tartós változásokat idéznek elő a rendszerben.

10. Hogy vajon ez a mostani tiltakozás-hullám, és az azt meglovagoló influencerek, el tudnak-e érni rendszerszintű változásokat, vagy pedig az egész kifullad és szétesik (Tufekci kifejezésével: taktikai lefagyás), az nagyban függ attól, hogy sikerül-e a tiltakozást kiterjeszteni és megszervezni. Ne tévesszenek meg minket a Budapest utcáin tüntető tömegek: az ország jelentős része totálisan más műsort néz a valóságról. Amelyben ez a tüntetés szinte alig létezett. A kormánypropaganda ellencsapása pedig kemény lesz.

A szervezőknek óriási respect, amiért ezt az egészet megszervezték - és mert, bár lehet, hogy nem is értik mind teljesen, de egyben óriási felelősséget vállaltak magukra. Aki pedig az egészet a fotelből figyeli fanyalogva, annak azt mondom: ha nem mozdítod meg a segged és kelsz fel a kanapéről, akkor inkább ne is kritizálj!

[zeroz2ro]

K. Endre nagyon olcsón megúszta a 3 évvel, amikor nem csak aláíratott egy papírt, hanem éveken át falazott a pedofil igazgatónak, mindenről tudott és megakadályozta hogy lebukjon a felettese. Nem egyszeri botlásról van szó, hanem hosszú évekről! Ennek az embernek adott kegyelmet Novák Katalin. És akkor olvasom, hogy milyen tisztességes ez a Katalin, meg jóhiszemű tévedés lehetett csak a kegyelem, kifordul a gyomrom. Novák Katalin mondott valamit is a bicskei áldozatoknak? Mondta hogy "sajnálom"? Találkozott velük? Meghallgatta őket? Elment a bicseki gyerekotthonba? És akkor a lemondó beszédbe jön itt azzal hogy hány gyereke van meg a gyerekek védeleme az első. Takarodj a picsába ....

[harompe]

BART VILÁG

NINCS KEGYELEM

[drflash-bazmeg]

vásárhelyi kónya böjte atya

csecsemőbe rakja a kaleta

szájercsók a brüsszeli ereszen

balogpáter nincs kegyelem!

[diogenesz2020portugal]

Tudjátok, Portugália valahogy olyan, mint a drog. Soha nem enged el. Addikció. Beleszippantasz a levegőjébe, és nincs menekvés. Lehet, hogy tudnál máshol is élni, de minek? Aki csak egy hétre is, de "megkóstolta" ezt az országot, az örökre a hatása alatt marad. Olyan drog, ami nem árt, sőt meggyógyít. Ha megismerted, nem tudsz nélküle élni.

Vannak gazdagabb országok, ahol jólét van. Itt a jól-lét béleli ki a mindennapjaidat.

Mindig ámulni fogok az óceánon. Amikor a partján állok, valami hihetetlen nyugalom fog el. Tudom, hogy évmilliók óta itt van, és az én rövid életem nem több, mint egy homokszem a tengerparton. Lehet, hogy azok is így csodálkoznak rá, akik itt születtek?

Birtokolni a tér és az idő véletlenül éppen itt és éppen most benned egymásra csúszott darabját maga a kegyelem. Azt hiszem, végtelenül nagy szerencse, hogy részem van ebben.

Ma három éve, hogy repülőre szállítunk, hogy lakást keressünk Lisszabonban. Mondhatni, hogy a semmibe ugrottunk, hiszen én ezt megelőzően majdnem harminc évvel jártam Portugáliában életemben először, és egyben utoljára (bár már akkor is úgy mentem el innen, hogy itt akarok megöregedni) - a szerelmem, akinek köszönhetem, hogy Lisszabonban élhetünk, életében először lépett erre a földre.

Több mint 15.000 képet készítettem a városban, de (rám egyáltalán nem jellemző mértéktartással) ennek csak töredékét tettem ki. Ezek talán elárulnak valamit Lisszabon utánozhatatlan hangulatáról, bár nálam jóval tehetségesebb fotós kéne hozzá, hogy valóban meg tudja mutatni, milyen fantasztikus ez a hely.

Amiről azonban egyetlen kép sem tud mesélni, az az, hogy milyen csodálatosak a portugál emberek. Ezt valóban csak köztük élve lehet megtapasztalni.

Szokták kérdezni tőlem, nincs-e honvágyam. De van: akkor érzem ezt, amikor Magyarországra utazunk. Már az első naptól kezdve.

Portugália a hazám.