#Jonathan Teo

[transgenderswagcompetitions]

Okay! So I don't have an official bracket yet, but I finally got every character written down and determined who will be automatically going on to Round 1 and who will have to compete in preliminaries. Everyone automatically moving on to Round 1 had more than 1 submission, while everyone in the preliminaries only had 1 submission.

I will put together an official bracket tomorrow, but here's the list of competitors!

The characters automatically going on to Round 1 are:

Alex Fierro from Magnus Chase and the Gods of Asgard (4 submissions)

Shi Qingxuan from Heaven Official's Blessing (2 submissions)

Cheery Littlebottom from Discworld (2 submissions)

Nimona from Nimona (2 submissions)

Elle Argent from Heartstopper (2 submissions)

Eolo from The Raven Tower (2 submissions)

Anthony J. Crowley from Good Omens (2 submissions)

Kade West from Wayward Children (2 submissions)

Kel Brezon from Machineries of Empire (2 submissions)

The characters that will be competing in the Preliminaries are:

Rafe from Viscera

Rafe from The House of Whispers

Ash from DIE

Ash from Girl Haven

Jerico Soberanis from The Toll

Nadir from The Thirty Names of Night

Holly from The Mellification

Petrichor from Saga

Kazuhito "Kirito" Kirigaya from Sword Art Online

Aster Vanissen from Witch Boy

Sherlock Holmes from Sherlock Holmes

Vess from Invisible Kingdom

Tonkee Innovator Dibars from The Broken Earth Trilogy

Ben Van Brunt from Horseman: A Tale of Sleepy Hollow

Shuos Zehun from Machineries of Empire

Villy from Basil and Oregano

Valentine Weis from World Running Down

Howl Pendragon from Howl's Moving Castle

Hero from Something's Not Right

Dominic Seneschal from Terra Ignota

Firestar from Warriors

Enjolras from Les Miserables

Beatrice from Umineko no Naku Koro Ni

Axolotl from Wings of Fire

Isa from Transmuted

Inspector Javert from Les Miserables

Addy from Basil and Oregano

June Egbert from Homestuck

Alto from Your Mind is a Terrible Thing

David from Dark Currents

Monique from The Worm and His Kings

Viola Carroll from A Lady for a Duke

Will Avery from Names for the Dawn

Qven-and-Reet from Translation State

Syd from The Heartbreak Bakery

Claire/Claude from Baker Thief

Cersei Lannister from A Song of Ice and Fire

Will Treaty from Ranger's Apprentice

Starflight from Wings of Fire

Yadriel from Cemetery Boys

Zila from Aurora Cycle

Kaladin Stormblessed from The Stormlight Archive

AR/Lil Hal from Homestuck

Zoe from Sleepless Domain

Sera from Angela: Queen of Hel

Max Owen from Magical Boy

Jonathan Harker from Dracula

Diana Wrayburn from The Shadowhunter Chronicles

Abraham Van Helsing from Dracula

Never from Skulduggery Pleasant

Benji/Benjamin from Hell Followed With Us

Brick from Warriors

Sidra from Wayfarers

Sascha Vykos from Vampire: The Masquerade

Penfield from Future Feeling

Sallot Leon from Mask of Shadows

Ieshwi from The Stormlight Archive

Vriska Serket from Homestuck

Orlando from The League of Extraordinary Gentlemen

Spencer Harris from The Passing Playbook

Jane Crocker from Homestuck

Lupe from Four Leaf

Trina Goldberg-Oneka from The Seep

Cassandra Igarashi from The Wicked + The Divine

Aya Burnstein from Dancing in the Devils Auditorium

Lucus from High Class Homos

Merlin from The Left Handed Booksellers of London

Nightheart from Warriors

Sol from Dead Collections

Max from Magical Boy

Artemis Fowl from Artemis Fowl

Teo from The Sunbearer Duology

Wanda from The Sandman

Tal Smithson from Time to Orbit: Unknown

Petey the Cat from Dog Man

Captain Artemisia Blastside from Piratica

Rosa from Threads That Bind

Alter Boi from House of Whispers

Wegg from Be Kind, My Neighbor

Loki from Loki: Agent of Asgard

Scorn from Emergent Properties

Alanna of Trebond from The Song of the Lionness

Marcia Overstrand from Septimus Heap

Sage from Strawberry Seafoam

Jules from The Chromatic Fantasy

Peter Parker from The Amazing Spider-Man

Razia Khan from Stealing Thunder

Dipper Pines from the Gravity Falls comics

Mel from Something's Not Right

Hero Shackleby from American Hippo

Kino from Kino's Journey

The Marquis de Carabas from Neverwhere

River Runson from The Melting Queen

Jonathan Morgan from All the White Spaces

Leigh Hunter from Grey Dawn

Xada from LoveBot

Ienaga Kano from Golden Kamuy

Viola/Cesario from Twelfth Night

Silas Bell from The Spirit Bares Its Teeth

Let me know if I accidentally have a character on this list twice! Also let me know if you see anything misspelled or under the wrong book or series. Basically, let me know if I've screwed up lol

Thank you all for your continued patience!

[01sentencereviews]

2023

Anatomy of a Fall (Justine Triet)

Are You There God? It’s Me, Margaret. (Kelly Fremon Craig)

Beau Is Afraid (Ari Aster)

The Curse, "Land of Enchantment" [S01.E01] (Nathan Fielder)

Gush (Fox Maxy) @ New Directors/New Films 2023

How to Blow Up a Pipeline (Daniel Goldhaber)

I Thought the World of You (Kurt Walker) @ Persistent Visions Program 1: Always and Only Place, MoMI

Killers of the Flower Moon (Martin Scorsese) [+ its teaser trailer]

Knock at the Cabin (M. Night Shyamalan)

May December (Todd Haynes) @ Opening Night, NYFF61

Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One (Christopher McQuarrie) in IMAX

My Own Private Final Destination (Alexandra McVicker & Zach Donovan) @ KGB Red Room (09/13/2023)

Oppenhemier (Christopher Nolan) in IMAX 70MM

Our Home Out West (Drew Tobia)

The Outwaters (Robbie Banfitch) [+ Card Zero & File VL-624 (Robbie Banfitch)]

Passages (Ira Sachs)

Priscilla (Sofia Coppola)

Renaissance World Tour (Beyoncé) @ SoFi Stadium, Inglewood, CA (09/01/2023)

Saint Omer (Alice Diop)

Stop Making Sense - IMAX (Jonathan Demme)

Succession, “With Open Eyes” (Mark Mylod & Jesse Armstrong)

Sunset Boulevard (Jamie Lloyd), West End Production (10/17/2023)

The Swan (Wes Anderson) [+ Asteroid City (Wes Anderson)]

Vanderpump Rules, “#Scandoval” [S10.E15]

The Zone of Interest (Jonathan Glazer)

+++

Birth/Rebirth (Laura Moss)

Creed III (Michael B. Jordan)

The Boy and the Heron (Hayao Miyazaki)

the crash sequences in Ferrari (Michael Mann)

The Holdovers (Alexander Payne)

John Wick: Chapter 4 (Chad Stahelski)

The Killer (David Fincher)

Master Gardener (Paul Schrader)

Monster (Hirokazu Kore-eda)

PARADISE LOST (Richard Hines) @ Daniel Cooney Fine Art

Poor Things (Yorgos Lanthimos)

Reality (Tina Satter)

Rotting in the Sun (Sebastián Silva)

Smoking Causes Coughing (Quentin Dupieux)

SPRING/BREAK Art Show 2023

Suzume (Makoto Shinkai)

Teen Art Salon - A Protospective @ MoMA PS1

Thanksgiving (Eli Roth)

To Catch a Killer (Damián Szifron)

“Very Delta #65 "Are You A Forever Eye-Con Like Me?” (w/ Raja)”

the 3D sequences in A Woman Escapes (Blake Williams, Sofia Bohdanowicz, & Burak Çevik)

-----------------------

Performances, 2023:

Dave Bautista - Knock at the Cabin

Robert De Niro - Killers of the Flower Moon

Cole Escola - Our Home Out West

Mia Goth - Infinity Pool

Elle Graham - Are You There God? It’s Me, Margaret.

Sandra Huller - Anatomy of a Fall & The Zone of Interest

Soya Kurokawa - Monster

Guslagie Malanda - Saint Omer

Rachel McAdams - Are You There God? It’s Me, Margaret.

Julianne Moore - May December 

Natalie Portman - May December

Addison Rae - Thanksgiving 

Judy Reyes - Birth/Rebirth

Margot Robbie - Barbie 

Franz Rogowski - Passages

Mark Ruffalo - Poor Things

Kamiki Ryunosuke - Godzilla Minus One

Dominic Sessa - The Holdovers

Nicole Scherzinger - Sunset Boulevard 

Cailee Spaeny - Priscilla 

Emma Stone - The Curse

Alyssa Sutherland - Evil Dead Rise

Sigourney Weaver - Master Gardner

Sophie Wilde – Talk to Me

Teo Yoo - Past Lives

[remedialreviews]

Remedial Rewards 2023

I didn't follow the Academy Awards at all this year, though of course I watched Ryan Gosling's performance of "I'm Just Ken" afterwards. I hardly know or care who was nominated, and was devastated to learn that my worst picture of the year came away with 7 trophies. Truly, these are the Remedial Rewards! In no particular order, then, the winners in my esteem (from 42 watched pictures) are:

Best Picture

Monster

Godzilla Minus One

Past Lives

Perfect Days

Evil Does Not Exist

Best Director

Hirokazu Kore-eda - Monster

Takashi Yamazaki - Godzilla Minus One

Wim Wenders - Perfect Days

Celine Song - Past Lives

Ryuske Hamaguchi - Evil Does Not Exist

Best Lead Actor

Kōji Yakusho - Perfect Days

Ryunosuke Kamiki - Godzilla Minus One

Hitoshi Omika - Evil Does Not Exist

Greta Lee - Past Lives

Cailee Spaeny - Priscilla

Sophie Wilde - Talk to Me

Paul Giamatti - The Holdovers

Emma Stone - Poor Things

Jun Jong-seo - Ballerina

Soya Kurokawa - Monster

Best Supporting Actor

Hinata Hiiragi - Monster

Kuranosuke Sasaki - Godzilla Minus One

Robert Pattinson - The Boy and the Heron

Teo Yoo - Past Lives

Minami Hamabe - Godzilla Minus One

Sakura Ando - Monster

Eita Nagayama - Monster

John Magaro - Past Lives

Arisa Nakano - Perfect Days

Hidetaka Yoshioka - Godzilla Minus One

Best Adapted Screenplay

Takashi Yamazaki - Godzilla Minus One

James Gunn - Guardians of the Galaxy vol. 3

Sofia Coppola - Priscilla

Robert L. Baird, Lloyd Taylor, Troy Quane, Pamela Ribon, Keith Bunin, Marc Haimes, Nick Bruno - Nimona

John Francis Daley, Chris McKay, Michael Gilio, Jonathan Goldstein - Dungeons & Dragons

Best Original Screenplay

Yuji Sakamoto - Monster

Wim Wenders, Takuma Takasaki - Perfect Days

Celine Song - Past Lives

Ryuske Hamaguchi - Evil Does Not Exist

David Hemingson - The Holdovers*

*Pending its plagiarism case

Best Production Design

Suzie Davies - Saltburn

Anri Jojo - Godzilla Minus One

Masato Nunobe - Evil Does Not Exist

Andrés Villagrán - El Conde

Tamara Deverell - Priscilla

Best Cinematography

Linus Sandgren - Saltburn

Yoshio Kitagawa - Evil Does Not Exist

Łukasz Żal - The Zone of Interest

Franz Lustig - Perfect Days

Atsushi Okui - The Boy and the Heron

Best Costume Design

Sophie Canale - Saltburn

Evil Does Not Exist

Wendy Chuck - The Holdovers

Thierry Delettre - The Three Musketeers: D'Artagnan

Stacey Battat - Priscilla

Best Film Editing

Hirokazu Kore-eda - Monster

Ryusuke Hamaguchi, Azusa Yamazaki - Evil Does Not Exist

Clémentine Decremps, Toni Froschhammer - Perfect Days

Paul Watts, Andreas D. Nold - The Zone of Interest

Ryuji Miyajima - Godzilla Minus One

Best Makeup & Hairstyling

Priscilla

Saltburn

Evil Does Not Exist

Barbie

Bottoms

Best Sound

The Zone of Interest

Godzilla Minus One

Evil Does Not Exist

The Boy and the Heron

A Haunting in Venice

Best Visual Effects

Godzilla Minus One

Dungeons & Dragons

Barbie

Salaar: Part 1 - Ceasefire

Best Original Score

Eiko Ishibashi - Evil Does Not Exist

Naoki Sato - Godzilla Minus One

Joe Hisaishi - The Boy and the Heron

Ravi Basrur - Salaar: Part 1 - Ceasefire

RADWIMPS, Kazima Jinnouchi - Suzume

Best Original Song

I'm Just Ken (Barbie)

Kanata Haruka (Suzume)

Prathi Gaadhalo (Salaar: Part 1 - Ceasefire)

Dance the Night (Barbie)

The Ballad of Lucy Gray Baird (The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes)

Best Stunts

John Wick Chapter 4

Salaar: Part 1 - Ceasefire

Godzilla Minus One

Dungeons & Dragons

Guardians of the Galaxy vol. 3

[denimbex1986]

'Cillian Murphy paid a heartfelt tribute to his wife and sons as he won the Best Actor BAFTA for his role in Oppenheimer on Sunday, as the movie swept the board bagging seven gongs.

The Irish actor, 47, who plays the titular role in Christopher Nolan's atomic bomb saga, picked up the prize at the star-studded London's Royal Festival Hall ceremony.

Presented with the trophy by Cate Blanchett, he paid tribute to wife of 20-years Yvonne McGuinness as well as sons Malachy, 18, and Aran, 16, who is also an actor.

Saying: 'To Yvonne, Malachy and Aran you are my best friend and I love you so much'.

Cillian triumphed over Bradley Cooper for Maestro, Colman Domingo for Rustin, Paul Giamatti for The Holdovers, Barry Keoghan for Saltburn and Teo Yoo for Past Lives.

Accepting the trophy he said: 'Oh boy, holy moly, thank you very, very much BAFTA.'

He also paid tribute to 'the most dynamic, kindest producer-director partnership in Hollywood: Chris Nolan and Emma Thomas, thank you for seeing something in me that I probably didn't see in myself.'

The Irish actor said to Nolan: 'Thank for always pushing me and demanding excellence because that is what you deliver time and time again.'

He also acknowledged his 'fellow nominees and my Oppenhomies', adding: 'I know it's a cliche to say, but I'm in awe of you.'

Cillian described J Robert Oppenheimer, known as the father of the atomic bomb, was a 'colossally knotty character', adding: 'We have a space to debate and interrogate and investigate that complexity and it's a privilege to be a part of this community with you all.

Downey Jr, 58, also collected a BAFTA for his role as Lewis Strauss in the Hollywood blockbuster, which has swept the board during the 2024 awards season.

Robert admitted he owes the award to Nolan, producer Emma Thomas and leading man Murphy, as well as 'British influence'.

Gesturing to Nolan, he said: 'Recently that dude suggested I attempt an understated approach as a last ditch effort to resurrect my dwindling credibility.'

Downey Jr's win set a new record for the longest gap between wins by any performer as it comes 31 years after his previous BAFTA, for the 1993 film Chaplin.

The previous record was 27 years, set by Sir Anthony Hopkins in 2021 when he won the award for best actor for The Father, nearly three decades after his 1994 win for Shadowlands.

Nolan won the Best Director BAFTA for Oppenheimer, his epic tale of how the nuclear bomb was created.

Before accepting the award from actor Hugh Grant, Nolan hugged Murphy.

Nolan joked that his brother 'beat him up here' by being in a chorus of a production 40 years ago.

Nolan has previously lost out despite numerous commercial successes such as Inception and The Dark Knight, the UK-born filmmaker won out against Jonathan Glazer [The Zone of Interest], Justine Triet [Anatomy of a Fall], Alexander Payne [The Holdovers], Bradley Cooper [Maestro] and Andrew Haigh [All of Us Strangers].

He paid tribute to Murphy and added to those who backed the film: 'Thank you for taking on something dark'.

The director also acknowledged the efforts of nuclear disarmament organisations to bring peace.

Oppenheimer swept up in the big name categories, but it was closely followed by the surreal black comedy Poor Things...'

[hiidenneiti]

Piranesi (2020, 2021):

Tämä oli kyllä ihana. Ahmin kirjan kahdelta istumalta ja palasin seuraavana päivänä vielä lukemaan kymmeniä sivuja uudestaan, koska tästä ei vain saa tarpeekseen. Pidin tästä enemmän kuin Jonathan Strangesta & herra Norrellista aikoinaan!

Teos koostuu lyhyehköistä päiväkirjamerkinnöistä, joita kertoja säntillisesti kirjoittaa ylös. Alusta alkaen on selvää, että jokin on vialla—eriskummallinen, vääristynyt tunnelma seuraa osaansa tyytyväistä kertojaa kunnes asetelma romahtaa. Välillä tuntui siltä, että kirjan voisi määritellä ihan hyvin myös kauhuksi, niin pelottavalta oman minuuden menettäminen tuntui.

Viaton, luonnonlapsimainen kertoja vs. todellisuudessa elävät, kyyniset sivuhahmot -asetelma on herkullinen ja sopii loistavasti mysteerin rakentamiseen. Lukijana sitä samaistuu alussa jälkimmäiseen ryhmään, myöhemmin ensimmäiseen.

Mutta samalla romaani on laulu rauhalle ja hiljaisuudelle, yksinäisyydelle ja harmonialle, ystävällisyydelle ja yhteenkuuluvuudelle. Sydämeen sattuu!!

Voin lämpimästi suositella tätä vähän kokeellisemman fantasian ystäville, ja ainut syy miksen kerro tarkemmin juonesta, on että haluan säilyttää kaikki romaaniin liittyvät yllätykset.

Suomennos on onnistunut, tykkäsin sen notkeasta kielestä.

[i-smoke-chapstick]

grouping f/os by mbti <3

saw @lovekraft do this so i wanted to try it out to see which types i gravitate towards!!

xxxxxxxxxxxxxx

istj:

scorpio (scm), zyglavis (scm), claude faustus, illumi zoldyck

isfj:

steven grant, annie edison

infj:

marcus volturi, loki (mcu), joe goldberg, michael langdon, arthur harrow, will graham, charles xavier

intj:

petyr baelish, severus snape, elijah mikaelson, dream (the sandman), hannibal (tv vrs), tsukishima, tom riddle, scar (disney), baron zemo, kaz brekker, mozart (ikemen vampire), thomas barrow

istp:

spike (btvs), scott (tdi), johnny lawrence

isfp:

harry potter, bella swan, gwen (tdi), ayoyama (bnha)

infp:

elena gilbert, oswald cobblepot (gotham)

intp:

edward nygma (gotham), sherlock holmes, jonathan crane (tdk), shigaraki (bnha)

estp:

ramsay bolton, lestat de lioncourt, the corinthian, master shake zula, charles lee ray, roman sionis, victor zsasz (gotham), billy hargrove, rafe cameron, caliban (sabrina), jason todd (titans), lucio (the arcana)

esfp:

joffrey baratheon, dandy mott, teo (scm), stu macher, king george (hamilton)

enfp:

harley quinn, adrian chase, eddie munson

entp:

rick sanchez, hades (disney), kai parker, the joker, jareth (labyrinth), rumplestiltskin (ouat), james patrick march, hisoka, saul goodman, JD (heathers), negan smith, jerome valeska, alastor (hazbin hotel), art the clown, michael (the good place), monoma (bnha), chris mclean

estj:

caius volturi, john kreese, armitage hux, draco malfoy, peacemaker, sebastian michaelis, jonah clemence

esfj:

aro volturi (loml sitting alone <\3)

enfj:

death (the sandman), jason carver, lee thompkins, tooru oikawa

entj:

homelander, terry silver, klaus mikaelson, leon (scm), thranduil, five hargreeves, mason verger, berlin (money heist), topper thornton, bakugou katsuki, sue sylvester

xxxxxxxxxxxxxx

well, there you have it folks! my number of ENTPs is embarassing i was expecting it for the ENTPs, ENTPs my beloved ❤️ What I wasn’t expecting was the amount of ENTJS and ESTPS? Wow? I had no clue sm of my f/os were made up of them! Also, the amount of ESTPS really exposed all my toxic n problematic favs 💀I was expecting to be more split between INTJ and ENTP but it looks like theres a lot of ESTPs too! brb gonna look up what this says about me 🏃‍♀️

anyways, once again @lovekraft ty for this idea! this was so fun!! i encourage literally any self shippers to try this out!

[kisshuggay]

I posted 1,574 times in 2022

That's 440 more posts than 2021!

20 posts created (1%)

1,554 posts reblogged (99%)

Blogs I reblogged the most:

@reaperlight

@eraseorzero

@dragonsareawesome123

@the-mad-prince-of-denmark

@tinyriver-neonlights

I tagged 110 of my posts in 2022

#the ssum - 13 posts

#dracula daily - 8 posts

#the ssum spoiler - 7 posts

#the ssum forbidden lab - 7 posts

#invader zim - 4 posts

#mysme - 4 posts

#it's so cute - 3 posts

#i love this - 3 posts

#goncharev - 3 posts

#cute - 2 posts

Longest Tag: 115 characters

#but for some folks that's not realistic and rainbow capitalism is a sneaky way to be able to buy a couple of things

My Top Posts in 2022:

#5

Does anyone else after just playing a couple of days of Harry's route think oh he's not weird he's just autistic

Because he literally says he doesn't understand social cues

He really seems to struggle with eye contact

He has to have things a certain way

He wears his horse mask almost like a comfort item when he's afraid

And several other things that I as an autistic person are really relating to. I don't know I hope this doesn't start any unnecessary drama or anything.

26 notes - Posted December 2, 2022

#4

Y'all I know why Teo takes so long to respond sometimes.

It's going to sound dumb, but hear me out,,, it's to make things feel more realistic. Like (spoiler for day 5) when he gets out of the hospital and had lunch in between each thing he eats he's gone for a bit. That's because it's supposed to feel like he's real. That way you can go about your day too and get small joys when you do get a message from him.

I know it's inconvenient but that's my current theory.

31 notes - Posted August 21, 2022

#3

Spoiler for the ssum I've been playing around with the app and the time travel machine and each day has a title to it this was the title for some of the days that I've seen please only look at these images if you are ready for spoilers but I'm just going to say it we were right things get dark

See the full post

41 notes - Posted August 17, 2022

#2

Today's( May 28th )Daily Dracula; I had so many emotions while reading. Even though it was a generally short entry, I've already read Dracula a few times before and knew what was coming. I felt upset by the language and depiction of the Romani people... And that I would make a post all on its own

But also I felt so much hope when Jonathan said that his messages would get out to Mina and to his boss

l gasped in horror and covered my mouth when the count revealed that he had intercepted the messages

This is just a reminder that I've read this book a few times before, and I knew exactly what was coming, but reading this in small pieces has given me such joy and allowed me to feel all of the tiny emotions once again that you might skip over when you're reading a novel as a long piece of literature

48 notes - Posted May 29, 2022

My #1 post of 2022

Yo I'm doing some snooping on the app because go figure I can't sleep... I'm too damn excited and I just found this while poking around on the time machine thingy

145 notes - Posted August 17, 2022

Get your Tumblr 2022 Year in Review →

[kapitaali]

Teknologian poliittinen talous

Bill Janewayn arvostelu Daron Acemoglun ja Simon Johnsonin kirjasta Power and Progress

Kokemamme taloudelliset vaikutukset eivät ole koskaan olleet täysin seurausta siitä, että markkinat ovat jakaneet resursseja tehokkaasti niiden optimaaliseen käyttöön. Päinvastoin se, miten teknisen kehityksen kustannukset ja hyödyt jakautuvat, on yhteiskunnallisten valintojen tulosta, vaikkei se aina siltä näytäkään.

CAMBRIDGE – Daron Acemoglun ja Simon Johnsonin uusi kirja Power and Progress liittyy moniin muihin suuriin narratiiveihin, jotka käsittelevät nykypäivän maailmantalouden kannalta keskeistä kysymystä: Miten Yhdysvallat — ja hieman samaan tapaan Britannia — joutuivat nykyiseen sotkuunsa? Muita kiinnostavia tekstejä ovat Jonathan Ira Levyn Ages of American Capitalism, J. Bradford DeLongin Slouching Towards Utopia, Gary Gerstlen The Rise and Fall of the Neoliberal Order, Helen Thompsonin Disorder: Hard Times in 21st Century ja Martin Wolfin The Crisis of Democratic Capitalism.

Kaikki nämä teokset käsittelevät perustavaa laatua olevaa jännitettä teollistuneen länsimaisen maailman kahden vallanjako- ja vallankäyttöjärjestelmän, poliittisen demokratian ja markkinatalouden, välillä. Jokainen teos dokumentoi omalla tavallaan, miten kapitalismin dynamiikka on keskittänyt taloudellista ja rahoituksellista valtaa, jota sitten käytetään vaikuttamaan poliittiseen prosessiin ja jopa hallitsemaan sitä.

Power and Progress -teoksen erottaa tekijöiden oma ammatillinen elinympäristö. Molemmat ovat MIT:n taloustieteilijöitä — Acemoglu taloustieteen laitokselta ja Johnson Sloan School of Managementista. Acemoglu on yksi sukupolvensa johtavista taloustieteilijöistä. Hänen panoksensa talousteoriaan ja empiiriseen analyysiin ovat laajuudeltaan, monipuolisuudeltaan ja laadultaan poikkeuksellisia, ja hän on tehnyt merkittävää työtä teknologian erilaisista vaikutuksista, kun se lakkauttaa olemassa olevia työpaikkoja ja luo uusia. Johnson on Kansainvälisen valuuttarahaston entinen pääekonomisti, joka tunnetaan hyvin analyysistään siitä, miten Yhdysvaltojen talouden finansialisaatio loi pohjan vuoden 2008 maailmanlaajuiselle finanssikriisille.

Molemmille on myös ominaista ilmeinen halukkuus julkaista kirjoja ei-akatemialle suunnattua yleisöä varten. Heidän aiemmat työnsä talouskehityksen poliittisesta taloudesta (Acemoglu) ja finanssipolitiikan ja valtionvelan poliittisesta taloudesta (Johnson) olivat askelia tiellä Power and Progressiin ja edustavia esimerkkejä taloustieteen kehityksestä vuoden 2008 jälkeen.

Nyt neoklassisen taloustieteen linnakkeesta käsin he ovat ottaneet tehtäväkseen osoittaa, että kokemamme taloudelliset tulokset eivät ole koskaan olleet täysin seurausta siitä, että markkinat jakavat resurssit tehokkaasti optimaaliseen käyttöön. He väittävät päinvastoin, että teknologisen kehityksen kustannusten ja hyötyjen jakautuminen on yhteiskunnallisten valintojen tulos, vaikkei se aina siltä näytäkään. Siksi heidän kirjansa otsikolla on toinenkin merkitys: valta käsitellä tätä aihetta on rohkaiseva osoitus taloustieteen edistymisestä.

Ei-neutraalia

Edesmenneen historioitsijan Melvin Kranzbergin ”teknologian ensimmäinen laki”, jonka mukaan ”teknologia ei ole hyvä eikä paha, eikä se myöskään ole neutraalia”, voisi hyvinkin olla Power and Progress -teoksen esikuva. Se abstrahoi siististi kirjoittajien keskittymistä ”automaatioteknologian ja uusien tehtävien luomisen väliseen tasapainoon sekä vuokranjaon institutionaalisiin perusteisiin”. Juuri tämä kehys jäsentää Acemoglun ja Johnsonin tarkastelua talous- ja poliittisesta historiasta keskiajalta nykypäivään.

Talouskasvua edistäneet peräkkäiset teknologiat ovat sekä ”syrjäyttäneet” työvoimaa nykyisistä tehtävistä että ”palauttaneet” työvoiman uusiin tehtäviin. Kirjoittajat tukeutuvat lukuisiin julkaisuihin (joista Acemoglu on ollut monien toinen kirjoittaja), joissa tätä prosessia on sekä teoreettisesti selvitetty että empiirisesti validoitu. Sikäli kuin uudet teknologiat lisäävät tuottavuutta, ne lisäävät käytettävissä olevaa ylijäämää. Tämän ylijäämän jakaminen määräytyy kuitenkin markkinoilla ja poliittisessa prosessissa vallitsevan voimasuhteen mukaan, mikä voi aina lieventää tai jopa kääntää markkinoita.

Acemoglu ja Johnson etsivät 1300-luvulta asti esimerkkejä innovatiivisten teknologioiden — tuulimyllyjen ja vesimyllyjen — tuomasta tuottavuuden kasvusta, jonka maallinen ja uskonnollinen eliitti otti kokonaan omakseen. Euroopan katedraalien rakentamiseen käytetyt resurssit tulivat suoraan talonpoikien selkänahoista. Kirjoittajat iskevät väärää nuottia väittäessään, että ”talonpojat saatiin suostumaan”, mutta he korjaavat nopeasti tämän vaikutelman korostamalla pakkokeinojen merkitystä. Vuoden 1381 englantilaisen talonpoikaiskapinan johtajat teloitettiin nimittäin pikaisesti.

Acemoglu ja Johnson siirtyvät sitten teolliseen vallankumoukseen ja keskittyvät sen jakamiseen liittyviin seurauksiin havainnollistamaan teknologian epäneutraaliutta. He osoittavat, että sen ensimmäinen vaikutus oli Englannin työväenluokan köyhtyminen pitkän sukupolven ajan. Kangaspuukutojan näkökulmasta tekstiilitehtaan teknologia oli yksiselitteisesti huono. Mutta kirjoittajat olisivat voineet myös todeta, että työvoiman hyväksikäyttöä vahvisti ”verinen laki”, jonka mukaan koneiden rikkomisesta ja yli sadasta muusta teosta rangaistiin kuolemalla tai kuljetuksella Australiaan.

1800-luvun jälkimmäinen neljännes toi mukanaan syvällisiä muutoksia Britannian poliittiseen voimatasapainoon, mikä näkyi aluksi vuoden 1832 reformilaissa ja 14 vuotta myöhemmin viljalakien kumoamisessa, joilla oli asetettu tuontiviljalle tulleja maanomistajien vuokrien suojelemiseksi. Edistyksellinen uudistus ei kuitenkaan ollut mikään lahja rikkailta keskiluokalle, saati sitten köyhille, vaan se voitettiin aggressiivisella julkisella painostuksella, joka ilmeni sekä rauhanomaisissa kokoontumisissa ja vetoomuksissa että kapinallisissa mellakoissa. Poliittisen uudistuksen myötä tuottavuuden paranemisesta saadut voitot jakautuivat huomattavasti laajemmin.

Kirjoittajat laajentavat tarkastelunsa 1900-luvun ensimmäiselle puoliskolle ja esittävät todisteita työmarkkinoiden ja politiikan voimatasapainon kehittyvästä vuorovaikutuksesta, kun massatuotannon ja sähköistämisen uusia teknologioita kehitettiin ja otettiin käyttöön. Kahden maailmansodan ja suuren laman aikana taloustieteilijä John Kenneth Galbraith kutsui ”tasoittavaksi voimaksi” sitä, joka syntyi ammattiyhdistysten ja sosiaalilainsäädännön muodossa pääoman rajoittamiseksi ja työvoiman voimaannuttamiseksi. Tuloksena oli eriarvoisuuden radikaali, vaikkakin vain hetkellinen väheneminen kaikkialla kehittyneessä maailmassa.

Tässä yhteydessä on syytä pysähtyä toteamaan, kuinka paljon Acemoglu ja Johnson ovat poikenneet uusklassisen taloustieteen keskeisestä väittämästä. Uusklassisen tuotantofunktion mukaan kilpailuolosuhteissa tuotannontekijöiden — työvoiman ja pääoman — saama tuotto määräytyy niiden tuottaman tuotoksen marginaalisen osuuden mukaan. Näin ollen työntekijän palkka määräytyy työvoiman tuotantoon antaman lisäpanoksen mukaan ja samoin pääoman tuoton mukaan. Voisi kysyä, mikä voisi olla oikeudenmukaisempaa?

Itse asiassa uusklassinen tuotantofunktio sulkee nimenomaisesti pois vallan roolin tulonjaon määrittelyssä tuon satunnaisen lauseen ”kilpailuolosuhteissa” avulla. Kuten Acemoglu ja Johnson osoittavat tyhjentävästi ja yksityiskohtaisesti, reaalimaailman markkinoiden tuottojen jakautuminen ei ole koskaan johtunut pelkästään tuotannon teknisistä edellytyksistä. Keskeistä on kyky projisoida tasoittavaa valtaa tasapainottamaan valtaa, jonka pääoman omistus antaa johtajille. Tämä on ”kiistelty tie”, jonka kautta moderni poliittinen taloustiede on kehittynyt.

Motivoivat ja vangitsevat visiot

Power and Progress -teoksessa annetaan erityinen, muokkaava rooli niiden yrittäjien ”näkemyksille”, jotka ovat johtaneet peräkkäisiä teknologisen innovaation aaltoja ja jotka muodostavat ”näkemysoligarkian”. Tämän päivän ”visio-oligarkia” on:

“… joukko teknologiajohtajia, joilla on samanlainen tausta, samanlainen maailmankatsomus, samanlainen intohimo ja valitettavasti samanlaiset sokeat pisteet. […] Ryhmän vaikutusvalta ei johdu panssarivaunuista ja raketeista vaan siitä, että sillä on pääsy vallan käytäville ja se voi vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen. […] Vision oligarkia on niin vakuuttava, koska sillä on ollut loistava kaupallinen menestys.”

Tämä syvästi merkityksellinen huoli selittää sen, mikä saattaa vaikuttaa kirjassa tuskin merkitykselliseltä sivujuonteelta. Kirjoittajat kertovat ”varoittavan tarinan” Ferdinand de Lessepsistä, ranskalaisesta yrittäjästä, joka johti Suezin kanavan rakentamista mutta epäonnistui sitten katastrofaalisesti yrityksessään rakentaa kanava Panamaan. De Lessepsin menestys Suezissa oli lukinnut hänet suunnitelmaan, joka oli täysin sopimaton Panaman hyvin erilaisiin maantieteellisiin, geologisiin ja ympäristöolosuhteisiin. Lopulta de Lesseps jäi oman näkemyksensä loukkuun, eikä Lessepsin Panaman kanava koskaan valmistunut.

Acemoglu ja Johnson olisivat voineet rikastuttaa de Lessepsin hulluutta koskevaa kuvaustaan liittämällä sen selkeämmin muihin vastaaviin esimerkkeihin peräkkäisten teknologisten aikakausien aikana. Yksi silmiinpistävä esimerkki on Henry Ford, massatuotannon sankarillinen pioneeri. Ford esiintyy kirjassa lähinnä pomona, jonka on pakko parantaa työntekijöidensä hyvinvointia pitääkseen heidät palveluksessaan. Liukuhihnan epäinhimillisen ankaruuden vuoksi Fordin Highland Parkin tehtaan työntekijöiden vaihtuvuus nousi 380 prosenttiin vuonna 1913, minkä vuoksi yritys reagoi siihen suurilla palkankorotuksilla, jotka nousivat tuolloin ennennäkemättömään 5 dollariin päivässä.

Kirjoittajat unohtavat mainita, että lisäpalkan saamisen ehtona Fordin työntekijät joutuivat kattavan ja tiukan valvonnan kohteeksi yrityksen sosiaaliosastolla, joka seurasi kaikkea heidän henkilökohtaisesta käyttäytymisestään aina perhe-elämään asti. Detroitissa oli jo sukupolvia ennen digitaalista aikakautta käytössä ”valvontakapitalismi”.

Suoraan de Lessepsin epäonnistumisen kannalta merkityksellisempää oli tapa, jolla Fordin oma näkemys ensin ohjasi ja sitten vangitsi hänet ja hänen yrityksensä, kuten David Hounshell kuvaa tyhjentävästi vuonna 1985 ilmestyneessä kanonisessa kirjassaan From the American System to Mass Production, 1800-1932. Ford keskittyi monomaanisesti tuottamaan mahdollisimman halpaa autoa, ja puolen sukupolven ajan hänen T-mallinsa oli hallitseva. Mutta edullisuus saavutettiin yhtä lailla äärimmäisellä keskittymisellä standardointiin — ”Kuka tahansa asiakas voi saada autonsa minkä värisenä haluaa, kunhan se on musta” — ja tuotantoprosessin erikoistamisella. Fordin tuotantolinjan käyttämät työstökoneet oli suunniteltu nimenomaan T-mallien valmistusta varten, eikä mitään muuta.

Kun General Motorsin Alfred P. Sloan osoitti, että tuotteiden eriyttäminen oli menestyksekästä kilpailussa valtavasti laajentuneilla automarkkinoilla, Fordin oli pakko luopua visiostaan. Vuonna 1926 GM:n Chevrolet myi Yhdysvalloissa enemmän kuin T-malli, mikä osoitti, että markkinoinnin mestaruus oli voittanut tuotantotekniikan mestaruuden. Koska Ford seurasi GM:ää ja otti käyttöön erilaisia malleja eri taloudellisille ja sosiaalisille kerroksille, sen oli suljettava tehtaansa puoleksi vuodeksi siirtyäkseen A-mallin tuotantoon.

Tuoreempi osoitus siitä, miten voitokas tekninen visio voi saada markkinajohtajan ansaan, on IBM:ltä 1900-luvun viimeiseltä vuosikymmeneltä. IBM:n hallitseva asema maailmanlaajuisessa tietokoneteollisuudessa perustui keskitetyn tietojenkäsittelyn kehittämiseen ja käyttöönottoon: mainframe-tietokoneet olivat vuorovaikutuksessa käyttäjien kanssa ”tyhmien” päätelaitteiden kautta. Kun suurtietokoneet kehittyivät, ne tarjosivat kaikki ne ”-uvuudet” (luotettavuus, skaalautuvuus, tietoturvallisuus), joita yritys- ja viranomaisasiakkaat halusivat.

IBM oli saanut aikaan sankarillisen yritysmuutoksen luomalla System/360:n — teknisen saavutuksen, joka oli yhtä suuri kuin de Lessepsin Suezissa tekemä saavutus. Acemoglu ja Johnson antavat tunnustusta omapäisille teknologeille, jotka kyseenalaistivat IBM:n vision ja vaativat vaihtoehtoista hajautetun tietojenkäsittelyn mallia (joka alun perin toteutui henkilökohtaisen tietokoneen myötä). Heiltä jää kuitenkin huomaamatta IBM:n myöhempi romahdus, joka heijasteli lyhyen aikavälin taktista siirtoa ja pidemmän aikavälin strategista virhettä.

Kun Apple ja muut osoittivat edullisten, yhden käyttäjän koneiden houkuttelevuuden, IBM luopui tiukasti integroituneesta, omasta teknisestä perinnöstään. Se perusti erillisen PC-yksikön Boca Ratoniin Floridaan — yli 1200 mailin päähän yrityksen pääkonttorista Armonkissa, New Yorkissa — ja antoi sille luvan ulkoistaa kaksi kriittistä komponenttia: prosessorin Intelille ja käyttöjärjestelmän Microsoftille. Näin syntyi ”Wintel”-duopoli, joka myöhemmin horjutti IBM:n omaa määräävää asemaa, vaikka tietotekniikkamarkkinat laajenivat valtavasti.

Ennen PC:tä IBM oli tehnyt strategisen sitoumuksen, joka osoittautui vieläkin vahingollisemmaksi — ja toisti de Lessepsin epäonnistumisen suoremmin. Yrittäessään toistaa System/360:n voittoa IBM oli käynnistänyt vuonna 1971 Future System -hankkeensa, jonka tarkoituksena oli tehdä vanhentuneiksi kaikki nykyiset tietokonejärjestelmät, myös IBM:n omat. Keskeinen periaate oli maksimoida laitteiston ja ohjelmistojen välinen integraatio, jotta voitaisiin hyötyä laitteistokustannusten laskusta ja sitoa asiakkaiden sovellukset ainoaan laitteistoon, joka voisi tukea niitä.

Hanke lopetettiin vain neljä vuotta myöhemmin katkerien sisäisten riitojen ja kilpailujen sekä tietotekniikan jatkuvan kehityksen vuoksi. Visio jäi kuitenkin elämään ja tuli markkinoille 1980-luvun lopulla AS/400:n muodossa. Tuote oli lyhyen aikaa erittäin menestyksekäs, sillä se tuotti noin 14 miljardin dollarin vuositulot ja 10 miljardin dollarin vapaan kassavirran. Kriittistä oli kuitenkin se, että IBM PC:n täysin suljettu arkkitehtuuri eristi IBM:n vallankumouksesta, joka muutti koko alaa: siirtyminen vertikaalisesti integroituneesta laitteistosta horisontaaliseen, hajautettuun ja verkottuneeseen tietojenkäsittelyyn, jossa arvo siirtyi samanaikaisesti laitteistosta ohjelmistoon, kun laitteisto muuttui hyödykkeeksi. Vuoteen 2000 mennessä IBM:llä ei ollut enää mitään merkitystä tietojenkäsittelyn jatkuvassa kehityksessä.

Acemoglu ja Johnson ovat huolissaan siitä, että nykyisten Big Tech -yrittäjien visiot hallitsevat sitä, miten nykyistä uutta teknologiaa sovelletaan. He pelkäävät perustellusti, että Big Techin käyttämä koneoppiminen mikrotägättyyn mainontaan perustuvan liiketoimintamallin luomiseksi muuttuu vielä sosiaalisesti tuhoisammiksi emergenttien generatiivisen tekoälyn sovelluksiksi. He korostavat myös, että automaatio voi poistaa tehtäviä ja työpaikkoja, mikä siirtää voimatasapainoa edelleen työntekijöitä vastaan ja lisää tulo- ja varallisuuseroja. Teollisen vallankumouksen ensimmäisten 50 vuoden pitkä ja tuskallinen historia on suuri. Kirjoittajat eivät kuitenkaan lopeta tähän.

Silloinen teknologian uudelleensuuntaaminen

Acemoglu ja Johnson tiivistävät kirjansa myönteisen viestin käsitellessään Ison-Britannian työläisille ensimmäisen teollisen vallankumouksen aikana aiheutuneita seurauksia: ”Teknologian suuntaaminen työväestöä vastaan on aina valinta, ei ’edistyksen’ väistämätön sivuvaikutus. Tämän vinoutuman kääntämiseksi on tehtävä erilaisia valintoja.”

Kuvaillessaan toisen maailmansodan jälkeistä yleisen vaurauden aikakautta he ottavat asianmukaisesti huomioon ammattiliittojen rakentavan roolin, jota puolestaan vahvisti New Dealiin sisältynyt vuoden 1935 kansallinen työsuhdelaki (National Labor Relations Act, ”Wagner Act”). Sekä Detroitin United Auto Workers -ammattiliitto että länsirannikon International Longshore and Warehouse Union -ammattiliitto auttoivat muokkaamaan sitä, miten automaatiota käytettiin ja miten sen edut jaettiin. Laman aiheuttama muutos poliittisen vallan tasapainossa oli siis aiheuttanut muutoksen myös työmarkkinoiden voimatasapainossa.

Kun juuri republikaanien hallitsema kongressi yritti kumota suuren osan New Dealista, yksi sen harvoista merkittävistä onnistumisista oli vuoden 1947 Labor Management Relations Act (Taft-Hartley Act), joka sisälsi kaksi säännöstä, joilla heikennettiin ammattiliittojen taloudellista valtaa. Toisella säännöksellä valtuutettiin yksittäiset osavaltiot säätämään niin sanottuja ”oikeus työhön -lakeja”, joilla lopetettiin suljetut työpaikat, joissa enemmistön ääni liiton puolesta velvoitti kaikki työntekijät maksamaan liiton jäsenmaksuja. Kesti lähes sukupolven, ennen kuin tällaiset lait saatiin laajalti voimaan koko eteläisessä Amerikassa, mutta kun näin oli tehty, amerikkalainen teollisuus — erityisesti autotehtaat — siirtyi sinne ammattiyhdistyksiin kuuluvasta Keskilännen teollisuudesta.

Toinen säännös oli hienovaraisempi, mutta Acemoglu ja Johnson pitävät sitä erityisen opettavaisena. Saksassa ja Pohjoismaissa neuvottelut käydään toimialatasolla, eikä ammattiliittosopimuksella ole suoraa merkitystä toimialan muodostavien yritysten välisessä kilpailussa. Taft-Hartley-laki kuitenkin edellytti, että kaikki ammattiliittojen neuvottelut johdon kanssa käydään liiketoimintayksikön tasolla, mikä tarkoittaa, että jokainen neuvottelu on osa yritysten kilpailua markkinaosuuksista. Ammattiliittojen hajottamisesta tuli näin ollen kilpailuedun, ellei jopa yrityksen selviytymisen väline.

Tämän politiikan makrotaloudellinen merkitys käy ilmi ”ammattiliittotiheyden” — niiden kotitalouksien prosenttiosuus, joissa on vähintään yksi ammattiliiton jäsen — ja tuloerojen käänteisestä korrelaatiosta. Acemoglu ja Johnson ovat hyvin tietoisia tästä historiallisesta kaaviosta, ja he pitävät ”työntekijäjärjestöjen” laajaa kehittämistä välttämättömänä ensimmäisenä askeleena kohti tasapainottavan vallan uudelleenrakentamista ja teknologian uudelleen suuntaamista.

Ennen toimenpidesuositusten antamista kirjoittajat antavat asiantuntevan ja vivahteikkaan kuvan siitä, miten koneoppimisen ja suurten kielimallien (generatiivinen tekoäly) teknologia on valmis muuttamaan työelämää. Kirjoittajat tarkastelevat laajasti tekoälyn menetelmiä, sovelluksia ja rajoituksia, erityisesti vaaraa, että laajoista harjoitusaineistoista luotavat tilastolliset mallit ”ylisovittuvat”. He korostavat, että tämä vaara korostuu erityisesti silloin, kun tekoälyä käytetään sosiaalisissa tilanteissa, joissa ihmisten reaktiot tekoälyn tuloksiin muuttavat refleksiivisesti tietoja niistä, joiden perusteella tekoäly on koulutettu.

Acemoglu ja Johnson kritisoivat työntekijöiden ja tehtävien digitaalista hallintaa ja tukeutuvat näin huomattavaan ja nopeasti kasvavaan kirjallisuuteen. He antavat myös luovan panoksen tarkastelemalla uudelleen kolmen teknologisen edelläkävijän työtä: Norbert Wiener, J.C.R. Licklider ja Douglas Engelbart.

Wiener, joka keksi termin ”kybernetiikka” kuvaamaan ihmisen ja koneen välistä vuorovaikutusta, keskittyi tuottavaan yhteistyöhön tietokoneiden kanssa. Licklider oli johtavassa asemassa DARPA:ssa (Defense Advanced Research Projects Agency) 1960-luvun alussa, ja hän loi pohjan vuorovaikutteiselle henkilökohtaiselle tietokoneelle ja itse Internetille. Lickliderin vision innoittamana Engelbart muistetaan ”kaikkien demojen äidistä” vuonna 1968, jolloin hän esitteli tietotekniikan tulevaisuutta seuraavien 50 vuoden aikana.

Kirjoittajat kehottavat näitä kolmea visionääriä määrittelemään ”käyttämättömän tien”, jossa etusijalla on kehittää tietokoneita täydentämään, ei korvaamaan ihmistä, ja jonka otsikkona on ”koneen hyödyllisyys”. Ensimmäinen ja välittömin mahdollisuus on laajentaa menestyksekkäiden tietotekniikkasovellusten pitkää linjaa työntekijöiden tuottavuuden lisäämiseksi nykyisten tehtävien suorittamisessa. Toiseksi digitaalitekniikka on jo luonut lukuisia uusia tehtäviä samalla kun se on automatisoinut vanhoja (makrotaloudellisella tasolla tämä näkyy selvimmin laajassa siirtymässä teollisuudesta kaikenlaisiin palvelutehtäviin). Kolmanneksi, jos tekoäly koulutetaan oikein kuratoidulla datalla, se voi toimittaa ihmispäätöksiä tekeville henkilöille paljon tehokkaammin merkityksellistä tietoa kuin tyypillinen Google-haku (varsinkin kun mainokset pilaavat jälkimmäistä yhä enemmän).

Lisäksi uudet digitaaliset välineet luovat uusia foorumeita ja markkinoita erityisesti kehitysmaissa, joissa vanhat instituutiot eivät estä innovointia. Kirjoittajat mainitsevat kaksi esimerkkiä kasvavasta määrästä: yhtenäisten kalamarkkinoiden luominen matkapuhelinten avulla Etelä-Intian Keralassa ja Kenian erittäin menestyksekäs mobiilivaluutta- ja rahansiirtojärjestelmä M-Pesa.

Kuten Acemoglu ja Johnson myöntävät, nämä saavutukset ovat kuitenkin marginaalisia verrattuna siihen, että tekoälyn avulla pyritään saavuttamaan ”inhimillinen tasavertaisuus”, mihin on investoitu valtavasti rahaa ja aivokapasiteettia. Tekoäly ei suinkaan voimaannuta työntekijöitä, vaan se uhkaa toimia ”kaikkien sopimattomien teknologioiden äitinä”, koska yritykset keskittyvät liiaksi automatisointiin eikä lisäämiseen. Kysymys kuuluukin, mitä asialle voidaan tehdä.

Teknologian uudelleensuuntaaminen nykypäivänä

Acemoglu ja Johnson ehdottavat erilaisia, toisiaan täydentäviä keinoja, joilla voidaan rajoittaa ja muokata uusien teknologioiden vaikutusta. He aloittavat siitä, että tarvitaan työntekijäjärjestöjä, jotka ovat sopeutuneet nykypäivän työmarkkinoille, jotka ovat paljon hajautuneemmat kuin ne, joilla 1900-luvun puolivälin teollisuusliitot menestyivät.

Yksi toive on, että työntekijät voisivat käyttää samoja teknologioita, jotka mahdollistavat työn algoritmisen hallinnan Walmartissa, uudenlaisen solidaarisuuden rakentamiseen. Acemoglu ja Johnson viittaavat menestyksekkäisiin, joskin rajallisiin ammattiyhdistysprojekteihin joissakin Amazonin ja Starbucksin toimipaikoissa. Ja vaikka heidän kirjansa kirjoitettiin ennen kuin Teamsters neuvotteli UPS:n kanssa uuden sopimuksen, jolla voi olla merkittäviä kerrannaisvaikutuksia järjestäytymättömiin FedExin kuljettajiin, se tarjoaa runsaasti todisteita siitä, että näennäisesti yksittäisillä tapahtumilla on usein systeemistä merkitystä.

He tunnustavat toki, että teknologian käyttöönoton todellisten jakovaikutusten tunnistaminen on erittäin haastavaa ja että vielä haastavampaa on muotoilla toimenpiteitä, joilla käyttöönottoa voidaan siirtää kohti koneiden kannalta hyödyllisiä sovelluksia. Loppujen lopuksi tällä alalla toteutettavien toimien tahattomia seurauksia on tuskin mahdollista tietää etukäteen. Acemoglu ja Johnson kuitenkin huomauttavat, että havaittavissa olevat muutokset työn osuudessa arvonlisäyksestä voidaan mitata luotettavasti yrityksen, toimialan ja kansakunnan tasolla, mikä tarjoaa barometrin teknologian vaikutuksista.

Tässä yhteydessä he suosittelevat, että teknologian käyttöä kokeillaan ”monin tavoin” ja että lupaavimmat sovellukset palkitaan. He kuitenkin torjuvat tiettyjen käyttötapojen ennalta ehkäisevät verot, koska politiikka on tehtävä epävarmassa ilmapiirissä. Heidän lähestymistapansa vastaa näin ollen presidentti Joe Bidenin hallinnon strategiaa, jolla Yhdysvaltain taloutta ohjataan kohti vihreää teknologiaa. Se perustuu lähes kokonaan porkkanoihin eikä keppiin.

Yksi ala, jolla Acemoglun ja Johnsonin ehdotukset ovat erityisen tarkkasilmäisiä ja teräviä, on kilpailuoikeuden sääntely. Ne täydentäisivät kilpailunrajoitusten valvontaa erilaisilla täydentävillä aloitteilla, kuten 230 §:n kumoamisella — pahamaineinen laki, joka suojaa suuria teknologiayrityksiä kaikelta vastuulta siitä, mitä käyttäjät julkaisevat alustoillaan — ja uusilla digitaalisen mainonnan veroilla.

He vaativat uudistuksia, joilla tasapainotetaan liittovaltion verotusta. Liittovaltion verotus suosii hyvin merkittävästi pääoman tuottoa työn palkkojen sijaan. Kun sosiaaliturvamaksut on otettu huomioon, he toteavat, että 100 000 dollarin lisäys, jonka yritys käyttää työvoiman palkkaamiseen, aiheuttaa 25 prosentin verolaskun työnantajalle ja työntekijälle, kun taas samoihin tehtäviin käytettävien uusien laitteiden verot ovat alle 5 prosenttia.

Työmarkkinatoimenpiteiden tasapainon muuttamiseksi ne suosivat tukia työntekijöiden koulutukseen sekä yrityksessä että sen ulkopuolella. Mutta he torjuvat jyrkästi vetoomukset yleisen perustulon (”UBI”) puolesta, jota he pitävät täysin vääränlaisena myönnytyksenä joidenkin teknologiavisionäärien unelmalle automatisoida ihmistyö pois olemassaolosta. Sen lisäksi, että UBI riistää ihmisiltä tunteen siitä, että heidän ponnistelunsa on ansaittu, se myös ohjaisi yhteiskunnan resursseja pois julkishyödykkeiden, kuten teiden ja kirjastojen, tarjoamisesta. Se on itse asiassa jälleen yksi osoitus ”metodologisesta individualismista”, joka sai aikaan Britannian pääministerin Margaret Thatcherin kuuluisan väitteen, jonka mukaan ”sellaista asiaa kuin yhteiskunta ei ole olemassa”.

Tarve uudenlaiselle ajattelulle

Lopuksi kaksi muuta erillistä ehdotusta voidaan yhdistää tuottavasti. Acemoglu ja Johnson vaativat ensinnäkin, että valtiovallan olisi aktiivisesti tuettava innovatiivista teknologiaa. Tällä he eivät tarkoita ”voittajien valitsemista”. Pikemminkin heillä on mielessään rooli, joka Yhdysvaltain armeijalla oli ensimmäisenä yhteistyöhön perustuvana asiakkaana tieteellisille saavutuksille penisilliinistä mikroelektroniikkaan. Erikseen he kiinnittävät huomiota myös sellaiseen yritysrahoitukseen, joka uhkaa vääristää akateemisia kannustimia, ja tunnustavat akateemisen maailman ”keskeisen roolin yhteiskunnallisen vallan viljelyssä ja käytössä”.

Kaksi viimeaikaista myönteistä viestiä osoittaa, että kirjoittajien väitteet pitäisi ottaa hyvin vastaan. Ensinnäkin Bidenin hallinnon kahden viime vuoden aikana hyväksymä merkittävä lainsäädäntö — infrastruktuurilaki, CHIPS- ja tiedelaki sekä inflaation vähentämistä koskeva laki (IRA) — osoittaa, että Amerikka on jo kehittelemässä hallitukselle aktiivisempaa roolia pioneeriteknologian kehittämisessä ja käyttöönotossa.

Toiseksi innovatiiviseen lainsäädäntöön on liittynyt älyllistä innovointia, ja akateemisen taloustieteen uudelleenrakentaminen on auttanut määrittelemään uudelleen ja laajentamaan poliittisen päätöksenteon vaihtoehtoja. Esimerkkinä mainittakoon Nobel-palkittu taloustieteilijä Michael Kremer, joka on perustanut kehitysyhteistyön innovaatiolaboratorion, johon kuuluu ”markkinoiden muotoilun kiihdyttämö”, joka sijaitsee juuri Chicagon yliopiston Becker Friedman -instituutissa, entisen markkinafundamentalismin äitikirkossa. Tämä aloite perustuu Kremerin onnistumisiin ”kehittyneiden markkinasitoumusten” suunnittelussa, jotta rokotteiden kehittämiseen ja jakeluun saataisiin resursseja maailmanlaajuisesti, erityisesti COVID-19-pandemian aikana.

Kaikissa tämän esseen alussa mainituissa kirjoissa kuvataan yksityiskohtaisesti uusliberalistisen järjestyksen epäonnistumisia ja tuhoa sen seurauksena. Mutta ne jättävät lukijan miettimään, mitä seuraavaksi tapahtuu. Power and Progressissa Acemoglu ja Johnson ryhtyvät rakentamaan uutta kehystä inklusiivisemman tulevaisuuden luomiseksi. Tätä varten he määrittelevät tehokkaan toiminnan kolme osa-aluetta: narratiivin ja sen myötä kulttuuristen normien muuttaminen, vastavoiman rakentaminen ja asiaankuuluvien poliittisten ratkaisujen luominen.

Kuten kirjoittajat tekevät selväksi, olemme tehneet tämän ennenkin. Britannian muutoksesta 1800-luvun puolivälissä 1900-luvun alun edistysliikkeeseen ja Franklin Rooseveltin New Dealiin asti kansan mobilisointi on muokannut valtarakenteita ja politiikan sisältöä. Nykyään haaste vaikuttaa pelottavalta, kun otetaan huomioon puolueiden polarisoituminen ja oikean laidan suorananinen hyökkäys demokraattisia instituutioita vastaan. Todellista edistystä on kuitenkin näkyvissä, jos tarkkaan katsomme.

Acemoglu ja Johnson eivät mainitse Bidenin hallinnon hyväksymiä keskeisiä lakeja: CHIPS- ja tiedelakia sekä IRA:ta. Molempia on kritisoitu siitä, että ne ovat vaikeuttaneet ensisijaisia tarkoituksiaan — kotimaisen puolijohdeteollisuuden elvyttämistä ja vihreän teknologian investointeihin kannustamista — sisällyttämällä niihin monia vaatimuksia, jotka koskevat ammattiliittojen työvoimaa, elämiseen riittäviä palkkoja, lastenhoitopalveluja ja muuta vastaavaa. Mutta juuri nämä ”kaikenlaista pullaa” koskevat säännökset, kuten vastustajat niitä kutsuvat, ovat juuri se tapa, jolla poliittiset johtajat voivat toteuttaa tämän erinomaisen kirjan keskeisen väitteen: teknologian jakovaikutuksesta on tehtävä yhteiskunnallinen valinta.

    Lähde: https://www.billjaneway.com/the-political-economy-of-technology

https://kapitaali.com/bill-janeway-teknologian-poliittinen-talous/

[placerdiario]

HTX Tech X Summit 2024 Opening Video ( AI Generated Content ) from HOLOGRIX™ on Vimeo.

From the creators and team that produced the Holographic Opening Performance for the launch of Home Team Science and Technology Agency (HTX) back in 2019 ( vimeo.com/hologrix/htx ) … After five years , HTX is back and this time round, we produced an opening video using Generative AI which was something that never seen done before in Singapore as of this date of posting.

The Official Launch of the Inaugural Milipol Asia Pacific 2024, as part of HTX’s TechX Summit on 3 April 2024, we melded traditional filmmaking techniques with Generative AI content and using Gen AI tools to create an opening video that highlighted the synchronous relationship that humans and AI could have in the future.

The fruit of our labour, working with Gen AI tools was both an eye opening and frustrating experience as we while just at the tip of the ice berg. Every week some new features were updated or new apps were developed but not release yet. Therefore, there were a lot of trial and errors. We had resolution issues - our screen size was 7600 x 1600 pixel and then consistency character issues etc. Of course with over 20 years of post production and visual effect experiences, we were able to trouble shoot along the way. And I got to say … we truly experienced how advanced AI has become and also how far it has yet to go. AI is already all around us, and it will continue to machine learn FOREVER. ( Can you imagine how smart it will be in future ??? ).

A HOLOGRIX Productions

Conceptualised and Directed by Kenny Yek

CREATIVE TEAM : Executive Director : Daniel See Creative Director : Kenny Yek Assistant Producers: Ian Pereira, Jonathan Shi AI Lead Artist / Supervisor : Chawanan Inkumnoi AI Storyboard Artist : Kenny Yek / Chawanan Inkumnoi 3D VFX animator : Raymond Teo Motion Graphic VFX: Nick Teo Motion Graphic animator : Azhar T. Pangesti Junior VFX animator : Manfred Soh Video Post Productions : Kenny Yek Color Grading : Kenny Yek Gen Ai Specialist : HLAB Thailand Chawanan Inkumnoi / Trirat Homchantra / Pakkinan Weladee / Phattara Chattuphattarakul / Kenny Yek Sound Design : Homeground Studios Tan Ming Jie / Daryl Hor Music Direction : Kenny Yek

PRODUCTION TEAM : Line Producer : Foo XiuQi Production assistance : Chloe Chow, Manfred Soh, Kevin Chong Director of Photography : Jaye Neo Camera Assistant: Shawn Fonseka Data Wrangler / Live Key Operator: Kat Midori Gaffer: JT Grip/Teleprompter Support: Tai Huan Ting Location Sound Recordist: Daniel Koh Hair & Makeup Artist: Shireen Lim Filming Equipment support by JT productions

CASTS : Either face swapped or footage use for machine learning Allan Wu Fish Chaar Chun Kong Candice Tan William Tan Mathilda Chua

Commissioned by Ministry of Home Affairs, HTX ( 2024 )

We are always looking for new ways to collaborate, let us bring your next event to life! Contact us today at info@hologrix.com or visit our website hologrix.com to learn more. Let’s work together now.

[audiofictionuk]

New Fiction Podcasts - 3rd April - Part 1

Nonverbal Communications Audio RPG A Monster of the Week actual play in three parts. Players North (NorthWolf911), Kujo (KujoPlaysGames), and Jonathan (LatinosAgainstSpookyShit) are run through a haunting adventure taking place in a small town in 1992. A mysterious fog has engulfed the City of Bernard Maine, and a few mysterious deaths has gotten our hunters into some deep water. https://audiofiction.co.uk/show.php?id=20240103-08 RSS: https://anchor.fm/s/f00d5520/podcast/rss

Historia de Amor en un Agujero Audio Book Una pareja de recién casados se muda a vivir a una fosa de cinco metros por cinco cavada en un parque de Madrid. Nunca averiguamos por qué y ellos mismos no parecen planteárselo, a pesar de que, estación tras estación y año tras año, todos los aspectos de sus vidas se ven afectados por esta extraña decisión. Narrada en un estilo realista, el «agujero» del título, omnipresente pero nunca cuestionado, va adquiriendo con cada nueva página dimensiones de fábula. https://audiofiction.co.uk/show.php?id=20240325-04 RSS: https://anchor.fm/s/f330f66c/podcast/rss

Indecent Exposure with Truthseeker Dave Audio Drama Known online as TrUtHSeEk3r_SEXMachine69, Dave is the internet’s pre-eminent voice in prepping for an alien invasion that would otherwise catch us all with our pants down. Serving as the advice columnist for Specul8 Publishing’s Invasion of the Saucer-Men from Mars! anthology, Dave is busy exposing things you never wanted to see. (Except within 500 metres of any public school by official court order) https://audiofiction.co.uk/show.php?id=20240327-02 RSS: https://feed.podbean.com/truthseekerdave/feed.xml

We’re Alive: Scout’s Honor Audio Drama Lord of the Flies, meets Zombies…. Stranded on Catalina Island after the outbreak, a small group of Venture Scouts confront the “Infected", testing their mettle and the strength of their friendships. This immersive audio drama is a heart-pounding blend of horror and adventure as these preteens, armed with only determination and their Scout Rules, navigate the rugged island, discovering the essence of courage and sacrifice in the face of an apocalypse. Bonds are tested, innocence is lost, and the scout motto “Stay Alert, Stay Alive” takes on a whole new, dark significance in this stand-alone new audio drama from the creators of We’re Alive. https://audiofiction.co.uk/show.php?id=20240319-08 RSS: https://feeds.acast.com/public/shows/were-alive-scouts-honor

Trans-Real News Audio Drama The best news, forecasts, and travel advisories for psychonautic travelers on the Astral Plane. https://audiofiction.co.uk/show.php?id=20240327-03 RSS: https://trans-real.stormheadproductions.ca/feed/podcast/

Gemelos digitales Audio Book Un podcast de ensayo ficción (o ficción ensayística) sobre la tecnología de los gemelos digitales o digital twins, ambientado entre Barcelona y China, que explora la condición humana en el contexto de los metaversos, los clones virtuales y la inteligencia artificial. Ciencia ficción sobre un fenómeno que podría volverse pura realidad. Escrito por Jorge Carrión (Solaris), con diseño sonoro de Teo Rodríguez y la voz protagonista del actor Pablo Derqui. https://audiofiction.co.uk/show.php?id=20240326-01 RSS: https://www.omnycontent.com/d/playlist/2446592a-b80e-4d28-a4fd-ae4c0140ac11/b7a8f029-fa09-4127-b101-b13300edbd17/566aad1c-a1e6-40a7-ae29-b13300ee1007/podcast.rss

Into the TARDIS Audio Drama Step into the TARDIS to travel with the Doctors and their companions on exciting adventures through time and space! For 25 years, Big Finish Productions has been creating thrilling full-cast audio dramas set in the worlds of Doctor Who. Featuring specially composed music and cinematic sound effects, these stories are officially licensed by the BBC and star the original cast of the TV series. In this new podcast, the Sixth Doctor himself, Colin Baker, introduces fan-favourite stories from Big Finish’s back catalogue, presented in full alongside insightful behind-the-scenes interviews. So, join the Doctors – as played by David Tennant, Tom Baker, and more – as they explore the universe with friends old and new, facing off against familiar aliens and terrifying villains. https://audiofiction.co.uk/show.php?id=20240327-04 RSS: https://feeds.acast.com/public/shows/into-the-tardis

Spoonpress Audio Audio Book A brand new fiction podcast with uplifting stories, created by South African-born author and entrepreneur, Anna Emm, who now lives in London. Listen to Anna's interesting and inspirational journey in the first episode! https://audiofiction.co.uk/show.php?id=20240326-02 RSS: https://feeds.buzzsprout.com/2334203.rss

https://media.rss.com/sheenaotsotfm/20240327_100355_b2e1e05d0818a73483020dd2962de3ad.png

Fantasy Story called The Swords of the Unforgotten Memories Audio Book A lone warrior atoning for past mistakes. A young boy who needs help. And a web of secrets that hides a shadowy evil. Haunted by his tragic past, master swordsman Slaith roams the world, being lost without purpose. But when he stumbles upon a young and reckless boy who reawakens long-buried memories, Slaith becomes determined to protect him and takes the boy under his wing. Loac dreams of escaping his village and its monster-infested forests – but after a horrifying attack, the lone warrior becomes his protector. But if Loac can’t learn to fight, he’s as good as dead.Surrounded by bloodthirsty bandits and united to Loac by their shared grief, Slaith must draw on all of his skills to protect Loac and bring him to a safe home. When his close friend falls sick with a strange poison, the pair embark on a desperate quest to unravel the cause of the sickness.Slaith failed his duty once. Can he atone for his past and prevent history from repeating itself? https://audiofiction.co.uk/show.php?id=20240327-05 RSS: https://media.rss.com/sheenaotsotfm/feed.xml

Beyond the Campfire Light Audio Drama Come sit, weary traveler, by the campfire light and try to be brave as we weave tales of science fiction and horror. These stories are set in a world on the brink, as supernatural forces arise with one dark goal...conquest. Come huddle close, gather your courage, and together let's look beyond the light... https://audiofiction.co.uk/show.php?id=20240322-04 RSS: https://feeds.libsyn.com/519623/rss

The Actuality Podcast Audio Book Dive into the immersive world of "Actuality" like never before with "The Actuality Podcast" – your gateway to the thrilling audio adaptation of the groundbreaking novel! Join us on a journey through the twists and turns of this gripping tale as we bring the pages of "Actuality" to life in dramatic audio form. From pulse-pounding suspense to heart-wrenching drama, each episode of "The Actuality Podcast" delivers a cinematic experience that will keep you hooked until the very end. Featuring, original music, and sound effects, our audio adaptation stays true to the spirit of the novel while offering a fresh and dynamic interpretation. https://audiofiction.co.uk/show.php?id=20240320-03 RSS: https://feeds.buzzsprout.com/2333607.rss

Miskatonic Avenue Audio Book 2018 erschien in einer Auflage von 100 Exemplaren die Anthologie "Miskatonic Avenue", präsentiert vom Phantastikon-Magazin. Darin fanden sich dunkle Geschichten der spekulativen Literatur und der Weird Fiction von deutschsprachigen Autoren und einige Übersetzungen, die erstmals in deutscher Sprache gedruckt wurden. Ausgehend von diesem Konzept (und sozusagen als Bonus des Phantastikon-Podcasts) präsentieren wir hier unregelmäßig Kurzgeschichten, Flash Fiction und Dark Poetry. All diese Texte sind natürlich auch im Phantastikon-Magazin nachzulesen. https://audiofiction.co.uk/show.php?id=20240318-06 RSS: https://lb5wb2.podcaster.de/miskatonic-avenue.rss

Deep Dark Audio Drama Dante, a poet, is going to a job interview. He gets the job but then goes to Hell. (A Dante's Inferno Retelling) https://audiofiction.co.uk/show.php?id=20240315-04 RSS: https://anchor.fm/s/2ab4c448/podcast/rss

Pixel Quest | Kid Scripted Podcast Series Audio Drama The story of a young man who is looking to find his own path in a world of swords, special abilities, and adventure, even though he can’t level up like his friends. Things change though, after meeting a gruff, rude fairy named Pork. Aiden and Pork embark on a quest to save the Four Heroes scattered throughout the world, and to stop a danger bigger than any of them could have ever imagined. Welcome to "Pixel Quest," the captivating kid podcast where fantasy and bravery intertwine to create a world of adventure and discovery. Follow the journey of Aiden, a young man in a realm of swords, magic, and quests, who, unlike his friends, faces the challenge of adventuring without the ability to level up. But when Aiden meets Pork, a gruff and outspoken fairy, his journey takes a thrilling turn. Together, they set out on a mission to rescue the Four Heroes and confront a looming threat that could alter their world forever. "Pixel Quest" is a kid podcast that brings stories to life, imbuing them with lessons of courage, friendship, and perseverance. It's a place where every episode is a new chapter in Aiden's quest, filled with challenges, allies, enemies, and a rich tapestry of storytelling that will captivate and inspire listeners. This kid podcast is an invitation to young audiences to immerse themselves in a narrative where their imagination can roam free, exploring the nuances of a fantastical world. Dive into "Pixel Quest," the kid podcast where stories are not just told but experienced, where listeners can follow Aiden and Pork through a landscape brimming with mystery and excitement. It's a kid podcast that combines the joy of storytelling with the thrill of adventure, creating a unique listening experience that encourages children to dream big and face their challenges with bravery. https://audiofiction.co.uk/show.php?id=20240315-05 RSS: https://feeds.transistor.fm/pixel-quest-8bc8158d-c25a-4b30-b980-5b17b721b37e

[transgenderswagcompetitions]

The Preliminaries start Wednesday, June 5!

Here are your match-ups (links under the cut):

Alter Boi from The House of Whispers vs. Rafe from The House of Whispers

June Egbert from Homestuck vs. AR/Lil Hal from Homestuck

Vriska Serket from Homestuck vs. Jane Crocker from Homestuck

Firestar from Warrior Cats vs. Brick from Warrior Cats

Nightheart from Warrior Cats vs. Rowanstar from Warrior Cats

Loki from Loki: Agent of Asgard vs. Sera from Angela: Queen of Hel

Peter Parker from The Amazing Spider-Man vs. Rafe from Viscera

Hero from Something's Not Right vs. Mel from Something's Not Right

Villy from Basil and Oregano vs. Addy from Basil and Oregano

Enjolras from Les Miserables vs. Inspector Javert from Les Miserables

Axolotl from Wings of Fire vs. Starflight from Wings of Fire

---

Kaladin Stormblessed from The Stormlight Archive vs. Ieshwi from The Stormlight Archive

Jonathan Harker from Dracula vs. Abraham Van Helsing from Dracula

The Marquis de Carabas from Neverwhere vs. River Runson from The Melting Queen

Jonathan Morgan from All the White Spaces vs. Leigh Hunter from Grey Dawn

Xada from LoveBot vs. Ienaga Kano from Golden Kamuy

Shuos Zehun from Machineries of Empire vs. Viola/Cesario from Twelfth Night

Silas Bell from The Spirit Bares Its Teeth vs. Ash from DIE

Ash from Girl Haven vs. Jerico Soberanis from The Toll

Nadir from The Thirty Names of Night vs. Holly from The Mellification

Petrichor from Saga vs. Kazuhito "Kirito" Kirigaya from Sword Art Online

Aster Vanissen from Witch Boy vs. Sherlock Holmes from Sherlock Holmes

---

Vess from Invisible Kingdom vs. Tonkee Innovator Dibars from The Broken Earth Trilogy

Ben Van Brunt from Horseman: A Tale of Sleepy Hollow vs. Valentine Weis from World Running Down

Howl Pendragon from Howl's Moving Castle vs. Dominic Seneschal from Terra Ignota

Beatrice from Umineko no Naku Koro Ni vs. Isa from Transmuted

Alto from Your Mind is a Terrible Thing vs. David from Dark Currents

Monique from The Worm and his Kings vs. Viola Carroll from A Lady for a Duke

Will Avery from Names for the Dawn vs. Qven-and-Reet from Translation State

Syd from The Heartbreak Bakery vs. Claire/Claude from Baker Thief

Cersei Lannister from A Song of Ice and Fire vs. Will Treaty from Ranger’s Apprentice

Yadriel from Cemetery Boys vs. Zila from Aurora Cycle

Zoe from Sleepless Domain vs. Diana Wrayburn from The Shadowhunter Chronicles

---

Never from Skulduggery Pleasant vs. Benji/Benjamin from Hell Followed With Us

Sidra from Wayfarers vs. Sascha Vykos from Vampire: The Masquerade novel series

Orlando from The League of Extraordinary Gentlemen vs. Spencer Harris from The Passing Playbook

Lupe from Four Leaf vs. Trina Goldberg-Oneka from The Seep

Cassandra Igarashi from The Wicked + the Divine vs. Aya Burnstein from Dancing In The Devils Auditorium

Lucus from High Class Homos vs. Merlin from The Left Handed Booksellers of London

Sol from Dead Collections vs. Artemis Fowl from Artemis Fowl

Teo from The Sunbearer Duology vs. Wanda from The Sandman

Tal Smithson from Time to Orbit: Unknown vs. Petey the Cat from Dog Man

Captain Artemisia Blastside from Piratica vs. Rosa from Threads That Bind

Wegg from Be Kind, My Neighbor vs. Scorn from Emergent Properties

[sageglobalresponse]

FULL LIST: BAFTAs 2024 winners

The 77th edition of the British Academy Film Awards, popularly referred to as the BAFTA Awards, took place on Sunday, February 18, 2024.

Outstanding national and international films from 2023 were recognised at the event held at the Royal Festival Hall, situated within London’s Southbank Centre.

According to a post shared on Monday on the X handle, @BAFTA, the event was attended by the President of BAFTA, HRH, The Prince of Wales, K.G. K.T. and also the BAFTA CEO, Jane Millichip, and BAFTA chair, Sara Putt.

Below are the BAFTA Awards full lists of winners and nominees:

Best film

Oppenheimer (WINNER)

Anatomy of a Fall

The Holdovers

Killers of the Flower Moon

Poor Things

Leading actress

Emma Stone – Poor Things (WINNER)

Fantasia Barrino – The Color Purple

Sandra Hüller – Anatomy of a Fall

Carey Mulligan – Maestro

Vivian Oparah – Rye Lane

Margot Robbie – Barbie

Leading actor

Cillian Murphy – Oppenheimer (WINNER)

Bradley Cooper – Maestro

Colman Domingo – Rustin

Paul Giamatti – The Holdovers

Barry Keoghan – Saltburn

Teo Yoo – Past Lives

Supporting actress

Da’Vine Joy Randolph – The Holdovers (WINNER)

Emily Blunt – Oppenheimer

Danielle Brooks – The Color Purple

Claire Foy – All of Us Strangers

Sandra Hüller – The Zone of Interest

Rosamund Pike – Saltburn

Supporting actor

Robert Downey Jr – Oppenheimer (WINNER)

Robert De Niro – Killers of the Flower Moon

Jacob Elordi – Saltburn

Ryan Gosling – Barbie

Paul Mescal – All of Us Strangers

Dominic Sessa – The Holdovers

Director

Oppenheimer – Christopher Nolan (WINNER)

All of Us Strangers – Andrew Haigh

Anatomy of a Fall – Justine Triet

The Holdovers – Alexander Payne

Maestro – Bradley Cooper

The Zone of Interest – Jonathan Glazer

EE Bafta Rising Star Award (voted for by the public)

Mia McKenna-Bruce (WINNER)

Phoebe Dynevor

Ayo Edebiri

Jacob Elordi

Sophie Wilde

Outstanding British film

The Zone of Interest (WINNER)

All of Us Strangers

How To Have Sex

Napoleon

The Old Oak

Poor Things

Rye Lane

Saltburn

Scrapper

Wonka

Film not in the English language

The Zone of Interest (WINNER)

20 Days In Mariupol

Anatomy of a Fall

Past Lives

Society of the Snow

Animated film

The Boy and the Heron (WINNER)

Chicken Run: Dawn of the Nugget

Elemental

Spider-Man: Across the Spider-Verse

Documentary

20 Days In Mariupol (WINNER)

American Symphony

Beyond Utopia

Still: A Michael J Fox Movie

Wham!

Original screenplay

Anatomy of a Fall (WINNER)

Barbie

The Holdovers

Maestro

Past Lives

Adapted screenplay

American Fiction (WINNER)

All of Us Strangers

Oppenheimer

Poor Things

The Zone of Interest

Outstanding debut by a British writer, director or producer

Earth Mama(WINNER)

Blue Bag Life

Bobi Wine: The People’s President

How To Have Sex

Is There Anybody Out There?

Original score

Oppenheimer (WINNER)

Killers of the Flower Moon

Poor Things

Saltburn

Spider-Man: Across the Spider-Verse

Make-up and hair

Poor Things (WINNER)

Killers of the Flower Moon

Maestro

Napoleon

Oppenheimer

Costume design

Poor Things (WINNER)

Barbie

Killers of the Flower Moon

Napoleon

Oppenheimer

Production design

Poor Things (WINNER)

Barbie

Killers of the Flower Moon

Oppenheimer

The Zone of Interest

Sound

The Zone of Interest (WINNER)

Ferrari

Maestro

Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One

Oppenheimer

Cinematography

Oppenheimer (WINNER)

Killers of the Flower Moon

Maestro

Poor Things

The Zone of Interest

Editing

Oppenheimer (WINNER)

Anatomy of a Fall

Killers of the Flower Moon

Poor Things

The Zone of Interest

Casting

The Holdovers (WINNER)

All of Us Strangers

Anatomy of a Fall

How To Have Sex

Killers of the Flower Moon

Special visual effects

Poor Things (WINNER)

The Creator

Guardians of the Galaxy Vol 3

Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One

Napoleon

British short animation

Crab Day (WINNER)

Visible Mending

Wild Summon

British short film

Jellyfish and Lobster (WINNER)

Festival of Slaps

Gorka

Such a Lovely Day

Yellow

Bafta Fellowship

Samantha Morton (WINNER)

Outstanding British contribution to cinema

June Givanni (WINNER)

The top films

7 wins – Oppenheimer

5 – Poor Things

3 – The Zone of Interest

2 – The Holdovers

BAFTA Awards…

PUNCH Online reports that the BAFTA Awards are presented in an annual ceremony by the British Academy of Film and Television Arts (BAFTA).

These awards honour outstanding achievements in the film industry, both British and international, and are considered among the most prestigious film awards globally.

The BAFTA Awards were first held in 1947, making them one of the oldest film awards ceremonies. The awards ceremony usually takes place in London, and it attracts a significant amount of attention from the film industry and the public.

On categories, BAFTA Awards are presented in various categories, including Best Film, Best Director, Best Actor, Best Actress, and many technical and creative categories like cinematography, editing, and costume design.

BAFTA Awards eligibility and voting…

Meanwhile, films eligible for consideration are not limited to British productions; they include international films released in the United Kingdom during the qualifying period. BAFTA also has specific categories, such as Outstanding British Film, to recognize and celebrate British cinema.

The winners are determined through a voting process involving BAFTA members, who are professionals across various branches of the film industry. The voting process is designed to ensure that the awards represent the consensus of the industry.

While the BAFTA Awards are prestigious in their own right, they are also seen as influential in the larger awards season, including the Oscars. Many films that perform well at BAFTA often go on to receive nominations and accolades at other major film festivals and awards ceremonies.

The BAFTA Awards ceremony typically takes place in February, with nominees and celebrities from the film industry attending the event. The ceremony is popular for its red-carpet arrivals, speeches, and celebrations of outstanding achievements in film.

It contributes significantly to the recognition and celebration of excellence in the film industry, providing a platform for filmmakers and artists to showcase their work and receive acknowledgment for their contributions.

[swinginweaselstudentbailiff]

Angela Davis hablando en la Marcha de las Mujeres en 2017 en Washington DC teo wargo

Davis, que creció en la Alabama segregada, era parte de las Panteras Negras y del Partido Comunista. El mundo en general se enteró de ella y su trabajo en 1970, cuando se convirtió en la “prisionera política” más famosa del mundo después de ser acusada por el estado de California de delitos relacionados con la toma armada de un juzgado. Su amigo Jonathan Jackson, a quien Davis fue acusado de suministrar armas, así como dos reclusos y un juez perdieron la vida en el incidente en el condado de Marin. Davis, sabiendo que era una trampa, huyó de California. Dos meses después, el entonces presidente Richard Nixon le dijo al mundo que el FBI había capturado a “la peligrosa terrorista Angela Davis”. Posteriormente pasó 18 meses en la cárcel antes de ser finalmente absuelta de todos los cargos en 1972. Millones de estadounidenses habían defendido la inocencia de Davis,

[denimbex1986]

'...Christopher Nolan’s Oppenheimer leads the way with 13 nominations...

Who is hosting the Baftas 2024?

For the very first time, David Tennant will take up hosting duties. The actor is “delighted to have been asked to host the EE Bafta Film Awards and help celebrate the very best of this year’s films and the many brilliant people who bring them to life,” although there’s no guarantee he’ll get to do it twice...

Who is nominated for the Baftas 2024?

Best Film

Anatomy of a Fall The Holdovers Killers of the Flower Moon Oppenheimer Poor Things

Outstanding British Film

All of Us Strangers How to Have Sex Napoleon The Old Oak Poor Things Rye Lane Saltburn Scrapper Wonka The Zone of Interest

Best Director

Andrew Haigh – All of Us Stranger Justine Triet – Anatomy of a Fall Alexander Payne – The Holdovers Bradley Cooper – Maestro Christopher Nolan – Oppenheimer Jonathan Glazer – The Zone of Interest

Best Leading Actor

Bradley Cooper – Maestro Colman Domingo – Rustin Paul Giamatti – The Holdovers Barry Keoghan – Saltburn Cillian Murphy – Oppenheimer Teo Yoo – Past Lives

Best Supporting Actress

Emily Blunt – Oppenheimer Danielle Brooks – The Color Purple Claire Foy – All of Us Strangers Sandra Hüller – The Zone of Interest Rosamund Pike – Saltburn Da’vine Joy Randolph – The Holdovers

Best Supporting Actor

Robert De Niro – Killers of The Flower Moon Robert Downey Jr – Oppenheimer Jacob Elordi – Saltburn Ryan Gosling – Barbie Paul Mescal – All of Us Strangers Dominic Sessa – The Holdovers

Best Adapted Screenplay

All Of Us Strangers American Fiction Oppenheimer Poor Things The Zone Of Interest

Best Original Score

Killers of the Flower Moon Oppenheimer Poor Things Saltburn Spider-Man: Across the Spider-Verse

Best Casting

All of Us Strangers Anatomy of a Fall The Holdovers How To Have Sex Killers of the Flower Moon

Best Cinematography

Killers of the Flower Moon Maestro Oppenheimer Poor Things The Zone of Interest

Best Costume design

Barbie Killers of the Flower Moon Napoleon Oppenheimer Poor Things

Best Editing

Anatomy of a Fall Killers of the Flower Moon Oppenheimer Poor Things The Zone of Interest

Best Production design

Barbie Killers of the Flower Moon Oppenheimer Poor Things The Zone of Interest

Best Make-up and hair

Killers of the Flower Moon Maestro Napoleon Oppenheimer Poor Things

Best Sound

Ferrari Maestro Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One Oppenheimer The Zone of Interest...

[shit-talk-turner]

I think maybe the caption has to do with her mother and also with the friends she no longer has. The only one left is Jonathan, who has been her friend since they were teenagers and she can count on him for any moment. I remember she had a lot of friends through Marie and her ex Teo and they all leave. But it could also be a caption referring to the break up too, who knows?

^

[awacatin]

Matching lingerie Jon collab w dearest @tired-dummy 💖💖💖

The lingerie design is from @/miss-trinity on DA