#George Monbiot debunks Planet of the Humans

[sophsweet]

Chemtrails - More Corporate Deflection onto Climate Science?

This could be a revelation. What about if fact checkers are to censor, silence or shadow ban speculation about hidden agendas and corporate activity, which we end up believing is about climate research?

Since the clear blue skies during lockdown, I’ve seen many people posting a “tippex sky” (Sonia Poulton) of aeroplane trails criss-crossing the skies. In my mind, any true story creates a complete picture with its components fitting together like a puzzle. How do we gather information? It becomes difficult when facts are drowned out by the din of everyone’s opinions. These tended to be stated…

[sottolequerce]

George Monbiot Debunks Michael Moore's Racist Planet of the Humans

A mio parere, analisi sorprendentemente carente da parte di George Monbiot, a proposito del documentario di Jeff Gibbs (non Michael Moore), Planet of the Humans (qui ho condiviso un estratto). Alcune notazioni da fare:

il problema del sovrappopolamento non è correlato al razzismo, ma alle limitate risorse del nostro pianeta, già attualmente carenti, e che manifesta proprio alle popolazioni più disagiate i suoi effetti più nefasti;

i campi sterminati di pannelli solari e turbine eoliche non potranno mai soddisfare l'approvvigionamento attuale di energia, a fronte di un notevole impatto ambientale;

le batterie necessarie per le auto elettriche richiedono materie prime il cui reperimento causa la distruzione di ecosistemi inalterati (qui ho condiviso un podcast a cura di Enrico Salvatori e Giovanni Brussato dove si parla della difficoltà di reperire le quantità di rame e altre terre rare per far fronte alla produzione, ancora embrionale, di batterie per auto) e sono difficili da smaltire;

non si fa menzione del tema principale trattato nel documentario, che è la produzione di biomassa e biocarburante. Non si comprende il fatto che anche il suolo non è una fonte inesauribile di risorse, quelle che occorrono per far crescere gli alberi da polverizzare, e che si rischia desertificazione (a tacere del disboscamento di enormi aree dell'Amazzonia).

Il documentario, per concludere, non parla di razzismo, ma di decrescita (che la si voglia condividere o meno). Appare un'analisi incorretta e superficiale.

I'm sorry Mr. Monbiot, but I don't agree with your analysis. The problem of overpopulation is not related to racism, the endless fields of photovoltaic panels and wind turbines will never solve the energy requirement, car batteries cause destruction of unaltered ecosystems, and are difficult to dispose of. Also you don't mention the central point of the documentary, which is biomass. I ask you, where do these wonderful beings called trees come from? Do you believe that the soil can have unlimited resources? The documentary does not speak about racism, but about degrowth (whether approved or not). Completely incorrect analysis, in my opinion.

[wildlife-film]

George Monbiot Debunks Michael Moore's Planet of the Humans

[tachtutor]

Monbiot vs Moore: “You Provided Us with No Solutions” to Climate Change

Monbiot vs Moore: “You Provided Us with No Solutions” to Climate Change

[ad_1]

George Monbiot wearing what appears to be a Nylon jacket. Source “George Monbiot Debunks Michael Moore’s Planet of the Humans”

Guest essay by Eric Worrall

As Michael Moore extends free viewing time for his blockbuster “Planet of the Humans” for another month, George Monbiot has launched a savage attack against Moore’s film, accusing Moore of perpetuating racist colonialist tropes.

[steve-dimitriadis-zonefocus]

via Twitter https://twitter.com/Zonefocusnet