#Geoingeniería marina
Explore tagged Tumblr posts
Visit Tumblr Blog
Explore Tumblr blogs with no restrictions, modern design and the best experience.
Last Seen Tumblr Blogs
Fun Fact
69% of Tumblr users are millennials.
Text
Preocupación por las técnicas de geoingeniería marina
Geoingeniería marina – declaración Las partes de los tratados que regulan el vertimiento de desechos en el mar han reiterado, en una declaración, su preocupación por las técnicas de geoingeniería marina, que pueden tener efectos nocivos generalizados, duraderos o graves. Afirman que tales actividades de geoingeniería marina, que no sean de investigación científica legítima, deberían…
View On WordPress
0 notes
Text
¿Es bueno para el clima fertilizar los océanos?
La geoingeniería oceánica y su promesa en la lucha contra el cambio climático: ¿Es la fertilización con hierro una solución sostenible o una amenaza encubierta para nuestros océanos?
Fertilizar los océanos con hierro suscita muchas esperanzas en la lucha contra el cambio climático. Desarrollada con el objetivo de capturar el carbono atmosférico, esta técnica de geoingeniería no está exenta de consecuencias para los ecosistemas marinos y el clima.
La CDR, siglas de Carbon Dioxide Removal (eliminación del dióxido de carbono), reúne diversas técnicas de captura y secuestro del carbono atmosférico.
Consideradas como una respuesta a las diversas repercusiones del cambio climático en el planeta, las técnicas CDR oscilan entre métodos naturales y de alta tecnología, con el objetivo de bombear el exceso de carbono de la atmósfera. Se denominan comúnmente «sumideros de carbono».
Entre las técnicas de geoingeniería, la fertilización de los océanos con hierro es uno de los proyectos que más está llamando la atención. Los experimentos llevados a cabo en los últimos treinta años, a veces de forma ilegal, para intentar hacer funcionar el océano han tenido éxito en general. En efecto, ¡fertilizar los océanos puede absorber CO2!
Pero, ¿cuál es el precio de semejante dominio sobre los ecosistemas marinos? Poco a poco se va perfilando un hecho: la fertilización con hierro podría, de hecho, amplificar los efectos del cambio climático sobre los ecosistemas marinos, como explica un estudio publicado a principios de julio de 2023 en Global Change Biology.
¿Cómo funciona la fertilización oceánica?
Aunque a menudo se hace referencia a los bosques amazónicos y congoleños como los pulmones de la Tierra, los verdaderos pulmones se encuentran en el corazón de las aguas del planeta.
El océano ha absorbido el 90% del calor producido por las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero (GEI) desde que se produjeron los primeros saltos en las emisiones de GEI durante la revolución industrial.
Los océanos obtienen esta capacidad de absorción de gases de efecto invernadero de las diminutas plantas que cubren la superficie del agua. El fitoplancton, en la base de la cadena alimentaria marina, absorbe el carbono atmosférico mediante la fotosíntesis. Cuando mueren o son devorados por otras especies marinas, el fitoplancton vuelve al fondo del mar, donde el carbono queda retenido de forma permanente en los sedimentos. Este es uno de los mecanismos clave del ciclo azul del carbono.
Por tanto, la fertilización consiste en «potenciar» la capacidad fotosintética de este plancton vertiendo nutrientes, como hierro o nitrógeno, en el medio marino.
Este método es apropiado en determinados océanos pobres en nutrientes, como el Océano Austral, la parte ecuatorial del Océano Pacífico y el Océano Atlántico Norte.
Pero la fertilización con hierro es también una apuesta de futuro. El calentamiento de las aguas superficiales y la consiguiente estratificación del océano (la ralentización de las corrientes oceánicas) dificultan el suministro de nutrientes a los ecosistemas marinos próximos a la superficie.
Por lo tanto, la fertilización de los océanos más afectados por el calentamiento global debería lógicamente ayudar a compensar las deficiencias de los océanos, y así mitigar el calentamiento global.
Pero la buena salud de un océano no puede limitarse a la simple adición de nutrientes a un ecosistema marino. Al contrario, fertilizar los océanos con hierro podría ser un ejemplo de mala adaptación, un intento de combatir el calentamiento global que resulta perjudicial para el planeta.
Los desafíos éticos y científicos de la geoingeniería
La geoingeniería, aunque presenta soluciones innovadoras, también plantea un desafío ético.
La intervención humana en sistemas tan complejos como los océanos siempre genera preguntas sobre la sostenibilidad y las posibles consecuencias no intencionadas.
Más allá de la ciencia, se encuentra la responsabilidad de actuar con precaución y respeto hacia la naturaleza.
Algunos expertos argumentan que, aunque la fertilización con hierro puede ofrecer resultados a corto plazo, es crucial entender sus efectos a largo plazo antes de adoptarla como una solución a gran escala.
La relación entre el hombre y el medio ambiente es frágil, y el equilibrio es esencial para garantizar la salud de nuestro planeta para las generaciones futuras.
Originally published at https://oceanosenpeligro.com/ August 10, 2023.
1 note
·
View note
Link
Los científicos están succionando dióxido de carbono desde el aire con ventiladores gigantes y preparándose para liberar químicos de un globo para atenuar los rayos del sol como parte de una iniciativa de ingeniería climática para enfriar el planeta.
Los partidarios dicen que los proyectos arriesgados, a menudo caros son urgentemente necesarios para encontrar maneras de cumplir los objetivos del acuerdo climático de París para frenar el calentamiento global que los investigadores culpan por causar más olas de calor, aguaceros y el aumento del nivel del mar.
Las Naciones Unidas dicen que los objetivos están lejos de la pista y no serán satisfechos simplemente reduciendo las emisiones por ejemplo de las fábricas o de los coches – particularmente después de la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de retirarse del pacto 2015.
Están presionando por otras maneras de mantener la temperatura baja.
En el campo cerca de Zúrich, la compañía suiza Climeworks comenzó a chupar los gases de efecto invernadero del aire en mayo con grandes ventiladores y filtros en un proyecto de 23 millones de dólares que llama la primera “planta comercial de captura de dióxido de carbono comercial”.
En todo el mundo, la investigación de “captura directa de aire” por un puñado de compañías como Climeworks ha ganado decenas de millones de dólares en los últimos años de fuentes como gobiernos, el fundador de Microsoft Bill Gates y la Agencia Espacial Europea.
Si enterrados bajo tierra, grandes cantidades de gases de efecto invernadero extraídos del aire ayudarían a reducir las temperaturas globales, un paso radical más allá de los recortes de emisiones que son el foco principal del Acuerdo de París.
Climeworks calcula que ahora cuesta alrededor de $ 600 para extraer una tonelada de dióxido de carbono del aire y la capacidad total de la planta debida para el final de 2017 es solamente 900 toneladas por año. Eso equivale a las emisiones anuales de sólo 45 estadounidenses.
Y Climeworks vende el gas, en una pérdida, a los invernaderos cercanos como un fertilizante para cultivar tomates y pepinos y tiene una sociedad con el fabricante de automóviles Audi, que espera utilizar el carbón en los combustibles más verdes.
Jan Wurzbacher, director y fundador de Climeworks, dice que la compañía tiene ambiciones que alteran el planeta, reduciendo los costos a alrededor de $ 100 la tonelada y capturando un uno por ciento de las emisiones de carbono hechas por el hombre globales al año para 2025.
“Desde el Acuerdo de París, el negocio cambió sustancialmente”, dijo, con un cambio en el interés de los inversores y los accionistas de los usos industriales del carbono para frenar el cambio climático.
Pero las sanciones para las fábricas, centrales eléctricas y automóviles para emitir dióxido de carbono a la atmósfera son bajas o inexistentes. Cuesta 5 euros (5,82 dólares) la tonelada en la Unión Europea.
Y el aislamiento del dióxido de carbono es complejo porque el gas representa apenas 0.04 por ciento del aire. El dióxido de carbono puro entregado por los camiones, para el uso en invernaderos o para hacer las bebidas efervescentes, cuesta hasta cerca de $ 300 por tonelada en Suiza.
Otras empresas involucradas en la captura directa de aire incluyen Carbon Engineering en Canadá, Global Thermostat en los Estados Unidos y Skytree en los Países Bajos, un spinoff de la Agencia Espacial Europea originalmente creado para encontrar formas de filtrar el dióxido de carbono respirado por los astronautas en naves espaciales.
No ciencia ficción
El Acuerdo de París trata de limitar el aumento de las temperaturas mundiales de este siglo a menos de 2 grados centígrados (3,6 Fahrenheit), idealmente 1,5C (2,7F) por encima de los tiempos preindustriales.
Pero los datos de la ONU muestran que los planes actuales para reducir las emisiones serán insuficientes, especialmente sin los Estados Unidos, y que el mundo tendrá que cambiar a las “emisiones negativas” de este siglo mediante la extracción de carbono de la naturaleza.
Las soluciones de “geo-ingeniería” más riesgosas podrían ser un respaldo, como atenuar el sol del mundo, verter hierro en los océanos para absorber carbono o tratar de crear nubes.
Entre las nuevas investigaciones universitarias, un proyecto de geoingeniería de Harvard para atenuar la luz solar para enfriar el planeta creado en 2016 ha recaudado $ 7,5 millones de donantes privados. Planea un primer experimento al aire libre en 2018 sobre Arizona.
“Si usted quiere estar seguro de llegar a 1,5 grados que necesita para tener geo-ingeniería solar”, dijo David Keith, de Harvard.
Una instalación para capturar CO2 desde el aire de Swiss Climeworks AG se coloca en el techo de una planta de incineración de residuos en Hinwil, Suiza, el 18 de julio de 2017.Arnd Wiegmann
El equipo de Keith pretende liberar alrededor de 1 kilo de material que oscurece el sol, tal vez carbonato de calcio, de un globo de gran altitud sobre Arizona el próximo año en un pequeño experimento para ver cómo afecta a la microfísica de la estratosfera.
“No creo que sea ciencia ficción … para mí es una ciencia atmosférica normal”, dijo.
Algunas investigaciones han sugerido que la geoingeniería con productos químicos que atenúan el sol, por ejemplo, podría afectar los patrones climáticos globales y alterar los monzones vitales.
Y muchos expertos temen que fijar esperanzas en cualquier tecnología para arreglar el cambio climático es una distracción de los recortes en las emisiones que se culpa por calentar el planeta.
“Confiar en grandes despliegues futuros de tecnologías de eliminación de carbono es como comer muchos postre hoy, con grandes esperanzas para la liposucción mañana”, escribió Christopher Field, profesor de cambio climático de la Universidad de Stanford, en mayo.
Jim Thomas, del Grupo ETC en Canadá, que se opone a la ingeniería climática, dijo que la captura directa de aire podría crear “la ilusión de una solución que puede utilizarse cínicamente o ingenuamente para entretener ideas políticas como el” rebasamiento “de los objetivos de París.
Presentación (3 Imágenes)
Pero los gobiernos se enfrentan a un dilema. Las temperaturas medias de la superficie ya están alrededor de 1C (1.8F) por encima de los niveles preindustriales y alcanzaron máximos históricos el año pasado.
“Estamos en problemas”, dijo Janos Pasztor, jefe del nuevo Proyecto de Gobernabilidad Geoingeniería Climática de Carnegie. “La cuestión no es si habrá o no un rebasamiento, sino por cuántos grados y por cuántas décadas”.
Frente a las duras elecciones, muchos expertos dicen que la extracción de carbono de la atmósfera es una de las opciones menos riesgosas. Los líderes de las principales economías, excepto Trump, dijeron en una cumbre en Alemania este mes que el acuerdo de París era “irreversible”.
Ladrando loco
Raymond Pierrehumbert, profesor de física en la Universidad de Oxford, dijo que los proyectos de geoingeniería solar parecían “locos”.
Por el contrario, dijo que “la eliminación de dióxido de carbono es un desafío tecnológico, pero merece la inversión y el juicio”.
La forma más natural de extraer carbono del aire es plantar bosques que absorben el gas a medida que crecen, pero que desviaría vastas extensiones de tierra de la agricultura. Otra opción es construir plantas de energía que queman madera y enterrar el dióxido de carbono liberado.
La ingeniería de carbono, creada en 2009 con el apoyo de Gates y Murray Edwards, presidente del grupo de petróleo y gas Canadian Natural Resources Ltd, ha recaudado alrededor de 40 millones de dólares y extrae aproximadamente una tonelada de dióxido de carbono al día con turbinas y filtros.
“Estamos buscando principalmente la síntesis de combustibles” para mercados como California con altos precios del carbono, dijo Geoffrey Holmes, gerente de desarrollo de negocios de Carbon Engineering.
Pero agregó que “el Acuerdo de París ayuda” con opciones a más largo plazo de succionar grandes cantidades del aire.
Entre otras posibles técnicas de geoingeniería se encuentran las nubes que reflejan la luz del sol en el espacio, tal vez usando una niebla de aerosol marino.
Esto podría usarse localmente, por ejemplo, para proteger la Gran Barrera de Coral en Australia, dijo Kelly Wanser, directora principal del Proyecto de Iluminación Marina de Estados Unidos.
Entre las nuevas ideas, Wurzbacher en Climeworks está sondeando a inversionistas en lo que él dice es la primera oferta para capturar y enterrar 50 toneladas de dióxido de carbono desde el aire, por $ 500 la tonelada.
Eso podría atraer a una empresa que quiere estar a la vanguardia de una nueva tecnología verde, dijo, aunque no tiene sentido económico aparente.
La entrada Científicos iluminan la luz del sol, absorben dióxido de carbono para enfriar el planeta aparece primero en Noticias Diarias de Venezuela.
0 notes
Text
5 datos sobre el preocupante estado de los océanos
El delicado equilibrio de nuestros océanos en juego: ¿Puede la geoingeniería ser la respuesta al cambio climático o es un riesgo latente para la biodiversidad marina?
En la constante búsqueda de soluciones frente al cambio climático, la geoingeniería marina ha emergido como una posible respuesta.
Sin embargo, mientras que algunas técnicas prometen mitigar las emisiones de carbono, su impacto potencial en la intrincada trama de vida en nuestros océanos aún genera debate.
La cuestión central recae en determinar si estamos abriendo una puerta de solución o desencadenando un conjunto de problemas que podrían ser irreversibles.
Los peligros de la fertilización de los océanos para los ecosistemas marinos
Ya en 2010, una nota de la Secretaría Canadiense de Asesoramiento Científico se pronunciaba sobre los riesgos potenciales de la fertilización de los océanos para los ecosistemas marinos.
En ella se subrayaba que existían «elevados riesgos ecológicos y una posible alteración irreversible de los ecosistemas» por la fertilización nitrogenada a gran escala de las aguas costeras (eutrofización), pero se pedía que se siguiera investigando la fertilización férrica para determinar una «escala umbral» que garantizara que la fertilización no se convirtiera en un peligro incontrolable.
Pero más de diez años después, no hay pruebas que sugieran que la fertilización con hierro sea una solución segura para la captura de carbono.
Añadir nutrientes a zonas con pocos recursos puede provocar un efecto «robo» para otras regiones, normalmente bien abastecidas. La adición de nuevo plancton capaz de capturar nutrientes rompe el ciclo natural de intercambios en los océanos, ya que los nutrientes serán capturados aguas arriba.
Los investigadores estiman que, en el peor de los escenarios climáticos, la fertilización del Océano Antártico con hierro podría agravar, en los próximos veinte años, los efectos del cambio climático en regiones situadas a varios cientos de kilómetros, en los trópicos.
La biomasa de peces y especies marinas de estas regiones podría disminuir un 5%, además de la reducción del 15% de la biomasa ya prevista por la estratificación de los océanos.
Sin estos ecosistemas ricos en peces y plantas, las poblaciones costeras de las regiones tropicales, muy dependientes de la pesca, sufrirán económica y socialmente la lenta desaparición de las especies marinas.
Entonces, ¿merece la pena fertilizar los océanos? Según la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (NAS), no hasta que mejoren los conocimientos científicos sobre el impacto exacto de la fertilización en el clima y la biodiversidad.
Esta constatación contrasta con los objetivos de gobiernos y empresas que quieren desplegar cuanto antes estas técnicas de geoingeniería para reducir los efectos del calentamiento global.
¿Es la geoingeniería marina una solución al cambio climático?
Las técnicas de geoingeniería para la captura de carbono tienen dos objetivos muy concretos.
El primero es reducir las emisiones actuales de gases de efecto invernadero a la atmósfera, desvinculando así el crecimiento económico de las emisiones de CO2. Pero también ofrecer a las industrias una forma de seguir produciendo y creciendo, al tiempo que logran ese famoso tótem de la «neutralidad del carbono».
Los proyectos de geoingeniería conllevan muchas promesas, entre ellas la de no cambiar un sistema capitalista que es en gran parte responsable de la destrucción del planeta. El «business as usual» continuará, sin recrear realmente un sistema económico más virtuoso.
Incluso el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), en su tercer informe sobre la adaptación, pide que se estudien las tecnologías de geoingeniería y RCD. ¿Pero cuáles?
La geoingeniería es un crisol de tecnologías e ideas que mucha gente mete en el mismo saco, aunque tengan poco en común en cuanto a utilidad, uso, complejidad técnica, tecnologías, superficie de operación, consumo de recursos, etc.
Los proyectos de geoingeniería son numerosos y pueden utilizarse para compensar las emisiones de GEI, enfriar las aguas superficiales, proteger la biodiversidad de los rayos UV, etc. Como recuerda un artículo publicado en junio de 2009, la geoingeniería no es un concepto nuevo.
Como recuerda un artículo de junio de 2021, la Ocean & Climate Platform, una red de instituciones de investigación especializadas en el vínculo entre la crisis climática y los océanos, llama a la prudencia.
Hasta la fecha, los partidarios de la geoingeniería piensan a lo grande, con proyectos a veces extravagantes como el escudo solar desarrollado por un equipo de la célebre universidad estadounidense Massachusetts Institute of Technology (MIT), aunque el control humano de los elementos naturales sea aún demasiado imperfecto y el conocimiento de estas nuevas tecnologías sea todavía incompleto.
Para la Plataforma, la geoingeniería debe tomarse su tiempo y ser objeto de reflexión y debate, ya que las repercusiones de un mal uso de estas tecnologías serán graves, difusas y transfronterizas.
Sobre todo porque, como señalan los investigadores del estudio, sin una política mundial ambiciosa de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, la fertilización de los océanos servirá de poco. Según su modelo, la fertilización de los océanos podría eliminar poco más de 40.000 millones de toneladas de carbono atmosférico de aquí a 2100.
Una gota de agua en el océano comparado con los cerca de 39.000 millones de toneladas que se emiten cada año en todo el mundo.
Originally published at https://oceanosenpeligro.com/ August 11, 2023.
0 notes
Text
Soluciones de Bioingeniería vs. Geoingeniería Marina: Una Perspectiva Compleja
En el enfrentamiento contra el cambio climático, la elección entre soluciones de bioingeniería y geoingeniería marina es un tema complejo que involucra aspectos éticos, científicos y políticos. Mientras que la geoingeniería busca manipular directamente el ambiente marino para revertir los efectos del cambio climático, las soluciones de bioingeniería se basan en la conservación y restauración de los ecosistemas naturales.
La geoingeniería, como la fertilización oceánica con hierro, enfrenta desafíos de gobernanza y ética. La ausencia de tratados internacionales específicos y el riesgo de acciones unilaterales plantean preocupaciones sobre la regulación y la colaboración global. La relación entre inversores y geoingeniería también plantea cuestiones éticas, ya que podría desviar la atención de la reducción directa de emisiones.
En contraste, las soluciones de bioingeniería, como la protección de manglares y praderas marinas, ofrecen beneficios ambientales y socioeconómicos. Aunque sus efectos pueden ser más graduales que la geoingeniería, su enfoque en la conservación y restauración de ecosistemas naturales se alinea con estrategias sostenibles y la protección de la biodiversidad.
Por último, la elección entre estas dos aproximaciones requiere un enfoque equilibrado. Mientras que la geoingeniería puede ofrecer soluciones técnicas inmediatas, no puede reemplazar la importancia de las soluciones basadas en la naturaleza. Una combinación de ambas estrategias, respaldada por regulaciones internacionales y marcos éticos sólidos, podría ser la clave para abordar el cambio climático de manera efectiva.
Originally published at https://oceanosenpeligro.com/ August 18, 2023.
0 notes