#Fiscal federal de Florida

[covid-safer-hotties]

Also preserved on our archive

"In California, Democratic Gov. Gavin Newsom proposed cutting the state’s public health funding by $300 million. And the Department of Health in Washington state slashed more than 350 positions at the end of last year and more than 200 this year." Tell me again that the Democrats are damage control: They can't even do the right thing in the states where they have absolute majorities. You should be livid, not complacent or complicit.

Analysis by Jazmin Orozco Rodriguez and McKenzie Beard

Good morning. I’m Jazmin Orozco Rodriguez, a KFF Health News correspondent based in Elko, Nev., which is about as high in elevation as Denver, the Mile-High City. Email me about your experiences with health care in rural America at jorozco@kff.org.

Today’s edition: The Harris-Walz campaign rolled out a plan to improve rural health care. Nebraska voters are set to weigh in on two conflicting abortion-related ballot initiatives. But first …

The boom-and-bust funding cycle for public health hits states

During the coronavirus pandemic, states received a rush of funding from the federal government to bolster their fight against the disease. In many cases, that cash flowed into state and local health departments, fueling a staffing surge to handle, among other things, contact tracing and vaccination efforts.

But public health leaders quickly identified a familiar boom-and-bust funding cycle as they warned about an incoming fiscal cliff once the federal grants sunset. Now, more than a year since the federal Department of Health and Human Services declared the end of the coronavirus emergency, states — such as Montana, California and Washington — face tough decisions about laying off workers and limiting public health services.

In California, Democratic Gov. Gavin Newsom proposed cutting the state’s public health funding by $300 million. And the Department of Health in Washington state slashed more than 350 positions at the end of last year and more than 200 this year.

Public health experts warn that losing staff who perform functions like disease investigation, immunization, family planning, restaurant inspection and more could send communities into crisis.

“You cannot hire the firefighters when the house is already burning,” said Brian Castrucci, president and CEO of the de Beaumont Foundation, an organization that advocates for public health policy.

In late September, HHS Secretary Xavier Becerra declared a public health emergency for states affected by Hurricane Helene, allowing state and local health authorities in Florida, Georgia, North Carolina, South Carolina and Tennessee to more easily access federal resources. Last week, ahead of Hurricane Milton’s landfall in Florida, Becerra declared another public health emergency to aid the state’s response.

If states don’t have robust public health resources ready when disasters like this hit their communities, it can have devastating effects.

Local health department staffing grew by about 19 percent from 2019 to 2022, according to a report from the National Association of County and City Health Officials that examined 2,512 of the nation’s roughly 3,300 local departments. The same report found that half of those departments’ revenue in 2022 came from federal sources.

But in some places, the pandemic cash did little more than keep small health departments afloat. The Central Montana Health District, a public health agency serving five rural counties, received enough money to retain a staff member to help handle testing, contact tracing and rolling out the coronavirus vaccines. It wasn’t enough to hire extra workers, but it allowed officials to fill a position left empty when a staffer left the department, said Susan Woods, the district’s public health director.

Now, five full-time employees work for the health district — enough to scrape by, Woods said.

“Any kind of crisis, any kind of, God forbid, another pandemic, would probably send us crashing,” she said.

Adriane Casalotti, chief of government and public affairs for the national health officials’ group, said she expects layoffs and health department budget cuts to intensify. Those cuts come as health officials work to address issues that took a back seat in the pandemic, such as increases in rates of sexually transmitted infections, suicide and substance misuse.

And rural health departments deserve more attention, Casalotti said, as they are likely to be the most vulnerable and face compounding factors such as hospital closures and the loss of services including maternity and other women’s care.

KFF Health News is a national newsroom that produces in-depth journalism about health issues and is one of the core operating programs at KFF — an independent source of health policy research, polling and journalism.

[corrupcionenpr]

10 años de guantes de seda en caso de abogado conectado con narcotráfico

Todavía no ha ocurrido el juicio contra el licenciado Juan Ramón Zalduondo Viera, acusado de lavar dinero para una organización de narcotráfico.

Cuando en diciembre de 2014 el nombre del licenciado Juan Ramón Zalduondo Viera apareció como uno de 17 acusados por un gran jurado federal por supuestamente facilitar el lavado de dinero de una organización de narcotráfico, se sintió un terremoto en la esfera legal que llegó hasta el Tribunal Supremo.

Según el pliego acusatorio, Zalduondo Viera, quien era desarrollador y comerciante de propiedades, hizo depósitos de cantidades grandes de dinero, $3.2 millones en total, que llevaba a las instituciones bancarias en denominaciones pequeñas, con billetes húmedos amarrados en gomas elásticas que cargaba en bolsas plásticas. Se imputa que los depósitos eran para facilitar el lavado de dinero producto del tráfico de heroína y cocaína de la organización de Carlos “Cano Gurabo” Morales Dávila.

Las dimensiones del pliego son monumentales. Para de alguna forma quitarle los ingreso de su actividad criminal, el gobierno federal pidió la confiscación de un centenar de propiedades con valor de $1,000 millones, incluyendo urbanizaciones completas en construcción, así como lotes y estructuras en Florida y Puerto Rico, vehículos, yates y otros.

Zalduondo Viera fue recaudador del Partido Popular Democrático (PPD), miembro de la comisión en el Supremo que evaluaba el desempeño de los jueces y ejercía influencia sobre proyectos controversiales en la Reserva Ecológica del Corredor Ecológico del Norte (CEN).

Al día de hoy, los acusados en el caso están presos o ya en libertad, excepto Zalduondo Viera y otro desarrollador, Luis Santana Mendoza, quienes ni se han declarado culpables ni han tenido juicio todavía. Además del caso criminal, Zalduondo Viera también tiene una disputa civil con el gobierno federal por dinero que le incautaron antes de la acusación, pero por los mismos hechos, y que tampoco ha sido resuelta.

El caso criminal ha tenido múltiples plazos para que Zalduondo Viera se declare culpable o enfrente juicio. Invariablemente, los señalamientos quedan pospuestos o suspendidos. Incluso, el acusado había anunciado que se declararía culpable en septiembre de 2017, pero no lo hizo. Más recientemente, la recién designada jueza federal María Antongiorgi Jordán, determinó que el acusado tenía hasta el 15 de febrero para declararse culpable, o enfrentaría juicio a partir del 8 de abril. Pero el 15 de febrero llegó, y pasó, sin que Zalduondo Viera contestara el plazo de declararse culpable y el 20 de febrero su abogada, la exfiscal Sonia Torres Pabón, pidió posposición de manera confidencial. De inmediato, el fiscal José Contreras dijo que no se oponía pero que, si se posponía para Zalduondo Viera, se debía posponer para Santana Mendoza.

Santana Mendoza se opuso a la posposición. “Este caso fue radicado hace 10 años, en 2014. El Sr. Santana ha enfrentado ese proceso criminal por los pasado 10 años. Por virtud de la acusación, el gobierno pudo confiscarle propiedad valorada en millones de dólares y ha mantenido control de dichos activos por todo este tiempo. La dilación en la resolución de este caso le ha causado dolor financiero y emocional al Sr. Santana. El paso del tiempo ha perjudicado su defensa también, en una manera que todavía está por verse porque la preparación para juicio continua”, dijo en una moción su abogada, Kendys Pimentel Soto.

En el tiempo transcurrido, tanto el caso civil como el criminal han cambiado de juez (incluso se retiró de la judicatura Daniel Domínguez, quien tenía en su sala la causa penal) y también de fiscales. A Zalduondo Viera consistentemente se le han concedido solicitudes para someter mociones de manera confidencial y resolver, de la misma manera secreta, controversias dentro del caso que han conllevado la celebración de vistas con testigos tan recientes como fines de 2023. El contenido exacto de las discusiones está fuera del alcance del público, precisamente por la naturaleza confidencial en que se le ha permitido litigarlas.

Otro beneficio que ha tenido Zalduondo Viera en esta década bajo acusación federal es que no ha sido disciplinado como abogado. Normalmente, el Supremo no permite que un abogado acusado de delito se de de baja voluntariamente de la profesión.

Usualmente, como en el caso de la exrepresentante María Milagros “Tata” Charbonier Laureano, el abogado es suspendido provisionalmente tan pronto ocurre un veredicto de culpabilidad y es suspendido permanentemente cuando se extinguen las posibilidades de apelación del veredicto. Pero el Supremo autorizó en septiembre de 2022 que Zalduondo Viera escogiera por retirarse voluntariamente de la profesión. Es más fácil reactivarse después de una baja voluntaria que lograr la reactivación después de una suspensión.

A solicitud de NotiCel, la Oficina de Administración de Tribunales confirmó que, entre la incautación civil que le hizo el gobierno federal por sospecha de narcotráfico en 2012, pasando por la acusación de 2014 y hasta su baja voluntaria en 2022, Zalduondo Viera nunca enfrentó queja ética para ser disciplinado por su conducta.

A través de las entidades corporativas Lortu-TA LTD, Inc., La Cuarterola, Inc., y Juaza, Inc., Zalduondo Viera y su esposa, Magdalena Machicote Ramery, mantienen una reclamación de $73.1 millones contra el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) por una expropiación forzosa de la que supuestamente fueron víctimas en varios terrenos de Luquillo que serían desarrollados para el proyecto turístico “San Miguel Four Seasons”, que fue objeto de controversia pública intensa por impactar adversamente de manera ambiental el CEN.

La jueza del proceso de quiebras del gobierno de Puerto Rico, Laura Taylor Swain, hizo una reserva en el Plan de Ajuste de Deuda para reclamaciones de este tipo, pero esto no significa que la reclamación se pagará sino que el dinero está separado por si un tribunal determina que el gobierno debe pagar algo. El DRNA dijo a NotiCel que se caso todavía está pendiente en el tribunal estatal. Antes de su acusación, el DRNA había pagado unos $12 millones a Zalduondo Viera por otros terrenos del CEN.

Fuente: Noticel

[laguaridadelnagual]

Trump pide no comparecer en persona por documentos clasificados

El expresidente de Estados Unidos está citado este miércoles ante el tribunal a cargo del caso penal por los documentos clasificados hallados en su casa   Donald Trump y sus defensores enfrentan fuertes probabilidades de fracasar en su intento de trasladar su juicio por conspiración desde Washington a otra sede, con el argumento de que el republicano no puede tener un juicio imparcial en la capital, predominantemente demócrata. El expresidente de Estados Unidos está citado este miércoles ante el tribunal a cargo del caso penal por los documentos clasificados hallados en su casa de Florida en 2022 para la lectura de tres nuevos cargos, pero ya pidió no comparecer en persona y se declaró no culpable por escrito. La jueza Aileen Cannon aún no ha respondido esta petición de los abogados para renunciar a su derecho de asistir a la lectura de cargos, pero sí lo hizo y negativamente a una petición de una “coalición de medios” de comunicación. La jueza descartó que los medios puedan llevar dispositivos electrónicos al tribunal de Fort Pierce (Florida), localidad a 200 kilómetros de Miami, donde está asentado el caso. Además de Trump están citados ante la jueza Shaniek Mills Maynard, Waltine Nauta y Carlos De Oliveira, dos empleados del expresidente acusados de ayudarle a ocultar los documentos clasificados. Para De Oliveira, de origen portugués, quien es el administrador del club Mar-a-Lago de Palm Beach, donde Trump tiene su residencia en Florida, será la primera lectura de cargos y para Waltine Nauta, asistente personal del expresidente, la segunda. De Oliveira está en libertad bajo fianza tras haber sido acusado formalmente el 31 de julio por supuestamente haber solicitado que se borraran imágenes de las cámaras de seguridad de Mar-a-Lago que habían reclamado los investigadores del caso. A Trump y Nauta se les leerán los cargos adicionales imputados el pasado 27 de julio a cada uno por el fiscal especial Jack Smith, quien también actúa en el caso contra el exmandatario por el caso relacionado con la toma del Capitolio el 6 de enero de 2021 por partidarios suyos que querían impedir la certificación de la victoria electoral del hoy presidente Joe Biden. La defensa de Trump pidió la recusación y traslado del juicio por su intento de subvertir las elecciones de 2020 a un tribunal fuera de Washington DC porque considera que la jueza Tanya Chutkan no es imparcial. Es común en Estados Unidos que un acusado pida que trasladen su juicio a otra sede para mejorar sus probabilidades de obtener un veredicto favorable. Trump y su abogado dicen que piensan en Virginia Occidental, donde el entonces presidente ganó por amplio margen en 2020. Pero es notoriamente difícil demostrar que la población de la cual se extrae el jurado es tan parcial o está tan influenciada por la publicidad previa como para trasladar el juicio. Semejantes intentos han fracasado en algunos de los juicios recientes de mayor repercusión pública. Los jueces designados por presidentes de ambos partidos a la Corte federal de Washington —entre ellos, Tanya Chutkan, la jueza que preside el juicio a Trump— han rechazado intentos similares de muchos de los más de mil partidarios del expresidente acusados de participar en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Trump compareció el jueves ante el tribunal federal del Distrito de Columbia donde se declaró no culpable de los cuatro delitos que se le imputan, con penas de hasta 20 años de cárcel, por haber intentado revertir las elecciones de 2020 en las que perdió contra Joe Biden y haber instigado el asalto al Capitolio. La fiscalía lo acusa de haber mentido deliberadamente al denunciar un falso fraude electoral y de haber ideado un plan para revertir los resultados de los comicios que derivó en el asalto al Capitolio de 2021, cuando una turba de sus seguidores atacó el Congreso para impedir la ratificación de la victoria de Biden. Los defensores de Trump aún no presentan un cambio formal de sede para el juicio en que se acusa al expresidente de conspirar con sus aliados para anular su derrota en 2020. Pero el abogado John Lauro dijo el domingo por la cadena CBS que tiene absolutamente esa intención. Se acusa a Trump de conspiración para defraudar al país y obstruir la actividad del Congreso en el primer caso que intenta declarar al expresidente responsable penalmente de sus esfuerzos para conservar el poder tras su derrota ante Joe Biden. Si el caso Trump permanece en Washington, el juicio tendrá lugar a mil 600 metros del Capitolio, asaltado el 6 de enero por una turba furiosa, incitada por las mentiras del entonces presidente y empeñada en impedir la certificación de la victoria electoral de Biden. Read the full article

[diarioelpepazo]

La víctima, una mujer secuestrada por un violador, fue raptada en Seattle, Estados Unidos, por Negasi Zuberi, de 29 años, quien se hizo pasar por un oficial de policía encubierto: “Su voluntad de sobrevivir puede haber salvado a otras mujeres de una pesadilla similar”, dijo el FBI   Esta foto sin fecha proporcionada por la oficina de campo de Portland de la Oficina Federal de Investigaciones muestra el interior de una celda de bloques de hormigón improvisada en Klamath Falls, Oregón, presuntamente utilizada por Negasi Zuberi. (FBI vía AP) Gene Johnson y Claire Rush Una mujer que escapó de su secuestrador saliendo a puñetazos de una celda de bloques de cemento casera en una casa en el sur de Oregón probablemente salvó a otras mujeres de un destino similar, dijeron las autoridades, al alertarlas sobre un hombre al que ahora sospechoso de agresiones sexuales en al menos cuatro estados más. Negasi Zuberi se hizo pasar por un oficial de policía encubierto cuando secuestró a la mujer en Seattle, condujo cientos de millas hasta su casa en Klamath Falls y la encerró en una celda construida en un garaje. Allí estuvo cautiva hasta que rompió la puerta golpeándola con sus propias manos, que quedaron cubiertas de sangre, informó el FBI este miércoles. Zuberi, de 29 años, enfrenta cargos federales que incluyen secuestro interestatal, y las autoridades dijeron que están buscando víctimas adicionales después de vincularlo con los otros ataques. Las autoridades aún no han dicho públicamente en qué estados ocurrieron esos ataques. “Esta mujer fue secuestrada, encadenada, agredida sexualmente y encerrada en una celda de bloques de hormigón”, dijo en un comunicado de prensa Stephanie Shark, agente especial asistente a cargo de la oficina local del FBI en Portland. “La policía dice que golpeó la puerta con las manos hasta que sangraron para poder liberarse. Su pensamiento rápido y su voluntad de sobrevivir pueden haber salvado a otras mujeres de una pesadilla similar”. Después de que la mujer escapara de su casa en Klamath Falls, Zuberi huyó de la ciudad de aproximadamente 22,000 personas, pero fue arrestado por la policía estatal en Reno, Nevada, la tarde siguiente, dijo el FBI. Los registros judiciales aún no incluyen un abogado que pueda hablar en nombre de Zuberi. Todavía no se le ha asignado un defensor público en Oregón, ya que todavía está siendo transferido desde Nevada, lo que puede demorar varias semanas, dijo Kevin Sonoff, portavoz de la oficina del fiscal federal en Oregón. Esta foto sin fecha proporcionada por la Oficina de Campo de Portland de la Oficina Federal de Investigaciones muestra una celda de bloques de hormigón improvisada desde afuera. (FBI vía AP) Un gran jurado en Portland emitió el miércoles una acusación acusando a Zuberi de secuestro interestatal y transporte de una persona a través de las fronteras estatales con la intención de participar en una actividad sexual delictiva. Podría enfrentarse a cadena perpetua si es declarado culpable. Según el FBI, Zuberi también se hacía llamar Sakima, Justin Hyche y Justin Kouassi, y ha vivido en varios estados desde 2016, posiblemente incluidos California, Washington, Oregón, Colorado, Utah, Florida, Nueva York, Nueva Jersey, Alabama. y Nevada. Según una denuncia penal presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Oregón, Zuberi solicitó a la mujer, identificada solo como Víctima adulta 1, en la madrugada del 15 de julio que se dedicara a la prostitución a lo largo de Aurora Avenue en Seattle, un área conocida por el trabajo sexual. Posteriormente, Zuberi le dijo a la mujer que era un oficial encubierto, le mostró una placa, le apuntó con una pistola paralizante y la esposó y le puso grilletes en las piernas antes de ponerla en la parte trasera de su vehículo, dice la denuncia. Luego condujo hasta su casa, deteniéndose en el camino para agredirla sexualmente, dice la denuncia. Cuando llegaron unas siete horas después de que la enc

ontró por primera vez en Seattle, la metió en la celda improvisada construida con bloques de cemento con una puerta de barrotes de metal y dijo que se iba a hacer el papeleo. La mujer “durmió brevemente y al despertar se dio cuenta de que probablemente moriría si no intentaba escapar”, dice la denuncia. Se las arregló para romper algunas de las uniones soldadas de la puerta, creando una pequeña abertura por la que trepó, dijo el capitán de policía de Klamath Falls, Rob Reynolds, en una conferencia de prensa. Una bandera del FBI y un cartel de búsqueda de información se colocan junto a un podio antes de una conferencia de prensa en la oficina de campo del FBI en Portland, Oregon, el miércoles 2 de agosto de 2023. El cartel muestra fotos de Negasi Zuberi, un Oregon hombre que enfrenta un cargo federal de secuestro interestatal, y fotos de la celda de bloques de hormigón improvisada en el garaje de su casa en Klamath Falls, Oregón, donde supuestamente retuvo a una mujer que está acusado de secuestrar en Seattle. (Foto AP/Claire Rush) “Ella golpeó repetidamente la puerta con sus propias manos”, dijo Reynolds. “Tenía varias laceraciones a lo largo de los nudillos”. La víctima abrió el vehículo de Zuberi que estaba en el garaje, tomó su arma y huyó, dejando sangre en una cerca de madera por la que trepó para escapar, dice la denuncia. Hizo señas a un conductor que pasaba, quien llamó al 911. Dos oficiales de la Patrulla Estatal de Nevada rastrearon a Zuberi en un estacionamiento de Walmart en Reno al día siguiente, 16 de julio, dice la denuncia. Estaba en su automóvil con uno de sus hijos en el asiento delantero mientras hablaba con su esposa, que estaba parada afuera del vehículo. Inicialmente se negó a salir del automóvil cuando los oficiales se lo pidieron y, en cambio, se cortó con un objeto afilado e intentó destruir su teléfono, según la denuncia. Zuberi finalmente se rindió y el niño no resultó herido. Los investigadores entrevistaron a la esposa y los vecinos de Zuberi, pero las autoridades se negaron a decir si había algún indicio de que alguno de ellos estuviera al tanto del secuestro. Un allanamiento en la casa y el garaje de Zuberi dio con el bolso de la mujer de Seattle y notas escritas a mano, según los investigadores. Uno de ellos estaba etiquetado como “Operación Take Over” e incluía una lista con viñetas con entradas que decían “Dejar el teléfono en casa” y “Asegúrese de que no tengan un montón de personas (sic) en su vida”, “No quieres ningún tipo de investigación”. Otro documento escrito a mano parecía incluir un boceto aproximado de una estructura subterránea utilizando bloques de hormigón, aislamiento de espuma y hormigón impermeable. Stephanie Shark, agente especial adjunta a cargo de la oficina de campo del FBI en Portland, habla en una conferencia de prensa en Portland, Oregón, el miércoles 2 de agosto de 2023, acompañada por John Casolino, izquierda, fiscal general adjunto principal de Justicia Criminal División del Departamento de Justicia de Oregón, el capitán de la policía de Klamath Falls, Rob Reynolds, segundo desde la izquierda, y el fiscal federal adjunto Nathan Lichvarcik, a la derecha. (Foto AP/Claire Rush) El FBI dijo que Zuberi pudo haber usado otros métodos para controlar a las mujeres, incluido drogar sus bebidas. La agencia dijo que estaba creando un sitio web para pedirle a cualquier persona que crea que puede haber sido una víctima que se presente. La casa de alquiler de Klamath Falls donde Zuberi supuestamente llevó a la mujer es propiedad de la alcaldesa de la ciudad, Carol Westfall, y su esposo, Kevin, según los registros de propiedad. La casa da a un parque y está en una calle residencial, a menos de medio kilómetro (un cuarto de milla) de una carretera. Los registros judiciales muestran que después del arresto de Zuberi, la pareja hizo que lo desalojaran. “Estamos conmocionados y consternados por lo que ha ocurrido”, dijeron en un correo electrónico los Westfalls, que se negaron a comentar sobre sus interacciones con Zu

beri. “Aplaudimos las acciones de la mujer que ayudó a capturar a esta persona y evitar que cometiera más atrocidades”. Para recibir en tu celular esta y otras informaciones, únete a nuestras redes sociales, síguenos en Instagram, Twitter y Facebook como @DiarioElPepazo El Pepazo/Infobae/con información de AP

[havanaviral]

ST. PETERSBURG, Florida, EE.UU. (AP) — Fiscales de Florida que buscan la pena de muerte contra un cirujano plástico acusado de asesinar a un abogado y deshacerse de su cadáver en los Everglades presentan su caso en nuevos documentos presentados ante la corte. Según las autoridades, el médico Tomasz Kosowski mató al abogado Steven Cozzi en el baño del despacho de Cozzi momentos después de que ambos participaron en una conferencia telefónica el 21 de marzo en torno a una prolongada y enconada disputa legal por una factura médica. Los fiscales aseguraron en documentos presentados al tribunal que Kosowski tomó la llamada desde una camioneta pickup Toyota fuera de la oficina y que contaba con los elementos para cometer el asesinato, como bolsas de plástico, una jeringa que contenía un fármaco paralizante y una carretilla para sacar el cadáver. Aunque el cuerpo de Cozzi no ha sido encontrado, los investigadores usaron registros de telefonía celular y cámaras de vigilancia para rastrear los movimientos de Kosowski hasta una zona remota al oeste de Miami en Tamiami Trail, también conocida como la autopista federal 41. Ahí es donde creen que Kosowski arrojó el cadáver en un contenedor que eventualmente fue vaciado por un camión de basura. El conductor notó un olor inusualmente “malo” durante su parada, según las autoridades. “El video del camión de basura cuando vaciaba el contenedor en el camión muestra una enorme bolsa de basura que cae de manera inusual en comparación con la basura normal”, dijeron los fiscales en una moción para solicitar a un juez que Kosowski permaneciera detenido sin derecho a fianza. La forma de la bolsa y la manera en que cayó parecían coincidir con algo que pudiera tener un cuerpo humano, señalaron. Un perro entrenado de la policía para detectar restos humanos también indicó que un cadáver había estado en el contenedor, según documentos presentados el viernes ante el tribunal. La basura de esa ruta generalmente se lleva al relleno sanitario del condado Collier, pero las autoridades que inspeccionaron la propiedad en busca del cuerpo de Cozzi dijeron que el lugar suele compactar su basura “por lo que los esfuerzos de recuperación fueron prácticamente imposibles”. Los nuevos detalles se dieron a conocer en los documentos jurídicos antes de la audiencia del 17 de julio en que los abogados del acusado planean buscar su liberación mediante el pago de una fianza. En Florida, cualquier persona que enfrenta un cargo de asesinato en primer grado suele permanecer encarcelada hasta el juicio a menos que la defensa pueda presentar una razón convincente de lo contrario. Kosowski, de 44 años, se ha declarado inocente. Egresado de la Facultad de Medicina de la Universidad Dartmouth, se ha especializado en cirugía reconstructiva de senos durante ocho años, según los documentos que presentaron sus abogados.

[alcanzarmetas]

Protección de activos

¿Qué es la protección de activos?

Todo el mundo debe tener miedo de ser demandado con tantas demandas que se presentan hoy en día en todo el mundo. 

Usted podría pensar que nunca puede ser demandado.

¡Que equivocado esta! 

Primero echemos un vistazo a lo fácil que es ser demandado hoy en día.  Uno de los primeros peligros es verse implicado indirectamente en un pleito.  

Los peligros de la responsabilidad solidaria.

Se trata de un concepto jurídico por el que una persona puede ser demandada como segundo o tercer acusado sin haber estado directamente implicada en el daño original al demandante.

He aquí algunos ejemplos de cómo puede ser demandado por responsabilidad solidaria:

1.  Su socio comercial comete un robo, un fraude o una lesión personal en el transcurso de la realización del negocio.

2.  Su cónyuge es acusado de robo, fraude o una lesión personal y la demandante demanda a toda la comunidad conyugal (incluido usted).

3.  Usted presta asistencia a alguien que ha sido lesionado por otra persona y el demandante le demanda junto con la persona que realmente cometió la lesión.

4.  Un amigo o familiar toma prestado tu coche y tiene un accidente.  Como propietario del coche, te demandan junto con el conductor. 

5. Tu empresa es demandada por discriminación sexual cometida por uno de tus empleados y te nombran como demandado porque es tu empresa.

6.  Su sociedad de inversión inmobiliaria, empresa conjunta o empresa es demandada por el gobierno federal o estatal porque se descubren residuos tóxicos en la propiedad.

7. La Agencia Tributaria demanda a su sociedad, empresa conjunta o empresa por evasión fiscal.

Podría citar muchos más ejemplos.  Lo principal es que usted puede ser demandado y convertirse en responsable solidario de una lesión a alguien sin haber sido personalmente negligente.  Todo lo que se necesita es que usted haya estado relacionado de alguna manera.  Si usted se ve arrastrado a un juicio y los otros demandados carecen de bienes o de seguro, ¡puede acabar siendo responsable del importe total de la sentencia!

¿Qué pasa con el seguro?

Muchos abogados le recomiendan que contrate un seguro de al menos un millón de dólares para cada uno de sus negocios, casas, terrenos, coches, motos y barcos que posea. 

Esto le costará miles de dólares en primas cada año, dependiendo de la cuantía de la franquicia (que pagará al demandante) que esté dispuesto a pagar. 

Pero, ¿es realmente suficiente?

Pueden estar en juego millones de dólares.

Veamos la cuantía de algunas de estas sentencias judiciales.

Existe un libro titulado The Professional Asset Protection Manual, del abogado de Florida Mark Warda (Galt Press), en el que se enumeran algunas de las escandalosas sentencias dictadas recientemente por los jurados en Estados Unidos.

Por ejemplo:

84,5 millones de dólares por unos niños ahogados y con daños cerebrales en una piscina.

49 millones de dólares por un bebé que nació muerto.

41 millones de dólares por un diagnóstico erróneo de dolor abdominal.

5,87 millones por patrocinar una fiesta en la que un invitado provocó posteriormente un accidente de tráfico. 

986.000 dólares a una mujer que perdió sus "poderes psíquicos" tras un TAC.

300.000 dólares por abofetear dos veces en la cara a una hija.

75.000 dólares por rociar perfume a una persona sin permiso.

60.000 dólares por proferir insultos que causaron "angustia emocional".

He aquí otros ejemplos recientes:

12,7 millones de dólares por un error en la medicación administrada por una enfermera.

12 millones de dólares a un médico por no hacer un análisis de sangre para detectar un trastorno poco frecuente.

7 millones de dólares a un obrero que perdió una extremidad en una obra de construcción.

160.000 dólares a un empleado que fue "acosado" por sus compañeros.

No hay que olvidar la muy publicitada indemnización de 2,7 millones de dólares a Stella Liebeck (por las lesiones que sufrió al derramarse entre las piernas un café caliente de McDonald's mientras conducía).

Además de la indemnización judicial, debe pagar

miles de dólares a su abogado defensor.

No olvide las muchas horas que pasará reuniéndose con su abogado, respondiendo a las preguntas escritas (interrogatorios) del abogado del demandante, asistiendo a las declaraciones en las que el abogado del demandante le interrogará, asistiendo a las vistas judiciales (mociones) y al propio juicio.

Sume todo el tiempo y los gastos al estrés psicológico y físico que sufrirá.

Sólo porque estoy utilizando ejemplos de los Estados Unidos, los ciudadanos de Canadá, Europa, Rusia, América Central y del Sur, e incluso la China comunista están siendo demandados por lesiones similares.

¿Cómo puede protegerse?

La mejor solución es despojarse de todos los bienes y convertirse en lo que se conoce como "a prueba de juicios" entre los abogados litigantes de lesiones personales. 

La mayoría de los abogados no cobran honorarios directos a sus clientes por presentar una demanda por lesiones personales.  Esto se conoce como honorarios "contingentes".  Significa que el abogado no cobrará honorarios a menos que gane el juicio y pueda cobrar el importe de la sentencia. 

Antes de presentar una demanda, un abogado cuidadoso investigará la capacidad del demandado para pagar una sentencia judicial.  Si el demandado está "a prueba de juicios", es decir, no tiene seguro ni bienes que puedan embargarse para pagar una sentencia judicial, el abogado no querrá demandar a ese demandado.  Esto se debe a que el abogado gastará todo su tiempo y DINERO en un pleito sin ninguna esperanza de cobrar.

Entonces, ¿cómo puede usted hacerse a Prueba de Juicios?

Corporaciones offshore, fideicomisos y fundaciones de interes privado

Poseer una corporación establecida en su propio país puede proporcionar un poco de protección.  Sin embargo, una corporación doméstica también puede ser demandada.  Además, sus acciones en una corporación son activos en los que un acreedor puede embargar.

Sociedad offshore: Una solución mejor es crear una sociedad fuera de su país (offshore).  Una sociedad offshore puede poseer bienes inmuebles y vehículos en su país.  Para una protección aún mayor, cree diferentes sociedades offshore para que cada una de ellas sea propietaria de uno de sus activos principales.  Por ejemplo, una corporación es dueña de sus autos, otra es dueña de un bien inmueble, y otra es dueña de un bien inmueble diferente.  Como dice el viejo refrán: "No ponga todos sus huevos en la misma canasta". 

Por lo tanto, utilice Corporaciones Offshore para comprar sus casas, edificios de oficinas, apartamentos, condominios, terrenos en bruto y vehículos.  Las corporaciones luego se los rentan a usted.  Ahora usted ya no es el dueño de estos activos.  Son propiedad de Corporaciones Offshore.  Usted es simplemente un inquilino. 

Recuerde esto, es importante que firme un contrato de arrendamiento por escrito (preferiblemente ante Notario Público) para estas propiedades y que las registre debidamente con la agencia estatal o gubernamental correcta que le requiera hacerlo.  Por ejemplo, debe presentar un contrato de arrendamiento notarial en el que se describa adecuadamente el bien inmueble ante la oficina gubernamental del condado, estado o provincia que corresponda.   

Ahora ya tienes una prueba escrita de que no eres el propietario de los bienes inmuebles y vehículos que estás utilizando. 

Además, recuerde pagar siempre el alquiler.  Si tienes un contrato de alquiler por escrito que incumples negándote a pagar el alquiler, los tribunales pueden declararlo una farsa.  Todo el alquiler que pague será depositado en la cuenta bancaria extranjera de su Corporación Offshore.

En cuanto al DINERO EN EFECTIVO, deposite tanto dinero en la cuenta bancaria extranjera de la Corporación Offshore como pueda.  Estos activos en efectivo también estarán protegidos de cualquier juicio en su contra.

Una debilidad: Mientras que una Corporación Offshore puede legalmente poseer y alquilar sus activos de nuevo a usted, todavía hay una debilidad cuando se trata de Protección de Activos.  Las acciones de la corporación pueden estar a su nombre, o si están en una forma llamada "Acciones al Portador", todavía están bajo su control.  El IRS y las agencias tributarias de la mayoría de los países le exigen que revele cualquier titularidad en sociedades y cuentas bancarias extranjeras.  Además, un tribunal podría ordenar dicha revelación en un juicio.

Usted puede evitar esta debilidad teniendo todas las acciones de la Corporación Offshore en un Fideicomiso Offshore o una Fundación de Interés Privado.  Entonces usted puede decir honestamente al IRS, Ingresos y tribunales que usted no tiene propiedad en ninguna corporación extranjera o cuentas bancarias.

Importante: Antes de establecer Corporaciones Offshore y transferir activos a ellas, aquí hay un hecho más importante.  Usted debe transferir sus activos antes de meterse en problemas legales o exponerse a una demanda. 

Transferencia fraudulenta: Este es un término legal para alguien que trata de ocultar activos de los acreedores sabiendo que una demanda ha sido o será presentada en su contra.  Es un intento de ocultar activos ilegalmente.  Dichos activos no estarán protegidos de una sentencia judicial.  

Si los activos son transferidos antes de que ocurra cualquier acto que derive en una demanda, esos activos estarán protegidos.  En otras palabras, cree sus Corporaciones Offshore ahora y transfiera la propiedad de sus activos a ellas antes de meterse en problemas.

CONCLUSIÓN.

La Protección de Activos es necesaria en el mundo loco de demandas de hoy en día.

Mientras que los pasos que hemos resumido para usted arriba pueden parecer difíciles y complejos, realmente no lo son.  Esto se debe a que el uso de expertos que saben cómo establecer Corporaciones Offshore, Fideicomisos y/o Fundaciones de Interés Privado hará que esto sea fácil para usted.

¡Proteja su(s) trasero(s) y siéntase mejor para el futuro! Una protección legal puede ser oportuna y muy ventajosa, sin embargo, el hecho de tener una VIBRACIÓN POSITIVA y las creencias positivas adecuadas te llevará a experimentar un permanente bienestar, emplea la magia de la LEY DE LA MANIFESTACIÓN de Andrew Corentt para lograr realización en todas las áreas de tu vida.

[espejodiario]

Fiscal suspendido por DeSantis pierde intento de recuperar su trabajo

TALLAHASSEE, Florida, EE.UU. (AP) — Un fiscal de Florida que el gobernador Ron DeSantis había suspendido permanecerá fuera de su cargo desde que un juez federal dictaminó el viernes que no tiene el poder de reinstalar al fiscal, a pesar de dictaminar que la destitución violó la Primera Enmienda y Constitución de la Florida. En una orden que desestimó el caso, el juez federal de distrito Robert Hinkle escribió que la ley federal le impide volver a ocupar el cargo del fiscal electo Andrew Warren en una demanda que se centró en la ley estatal. DeSantis suspendió a Warren el año pasado por la firma de declaraciones del fiscal electo que decían que no presentaría cargos penales contra solicitantes o proveedores de aborto o tratamientos de transición de género, así como políticas sobre no acusar a las personas de algunos delitos menores. Warren, un fiscal estatal demócrata elegido dos veces en el condado de Hillsborough, que incluye a Tampa, demandó al gobernador en un tribunal federal para recuperar su trabajo. En su testimonio, Warren argumentó que fue suspendido por sus posiciones políticas personales sobre el aborto y los asuntos transgénero. Dijo que su oficina aplicó la discreción procesal sobre si presentar cargos en todos los casos, considerando la seguridad pública y otros asuntos. Read the full article

[aquilestpd]

El fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, ha designado un fiscal especial para investigar el manejo indebido de los documentos clasificados que se encontraron en la casa y en una antigua oficina del presidente Biden. Garland dijo el jueves que el ex fiscal federal Robert Hur estará a cargo de la investigación. Fiscal general Merrick Garland: “Creo firmemente que los procesos normales de este departamento pueden manejar todas las investigaciones con integridad. Pero, según las regulaciones, las circunstancias extraordinarias aquí presentes requieren la designación de un fiscal especial para este asunto”. El anuncio de Garland se produjo después de que los abogados de Biden informaran de que habían hallado un segundo lote de documentos clasificados en el garaje de la casa de Biden en la ciudad de Wilmington, estado de Delaware, y otro lote en una habitación contigua. El jueves, Biden restó importancia al incidente y dijo que los documentos habían estado bajo llave. Presidente Joe Biden: “Descubrieron una pequeña cantidad de documentos clasificados en áreas de almacenamiento y archivadores en mi casa y en mi biblioteca personal. […] El Departamento de Justicia fue notif

[justiceheartwatcher]

☕️ A GOOD MOM ☙ Saturday, January 7, 2023 ☙ C&C NEWS 🦠

Among other concessions wrung from the GOP were the following agreed improvements:

— A single member can move to elect a new speaker, a decades-old rule eliminated during Pelosi’s bloody reign.

— Votes on term limits will be allowed, as well as on the adoption of a budget resolution that balances the budget in 10 years.

— The House will cap fiscal year 2024 spending at FY 2022 levels.

— The House will reject any spending bills with the Senate until the Senate passes its own spending caps.

— The House will not increase the debt limit absent matching spending cuts or other fiscal reforms.

— The House can once again reduce or de-fund the salaries of specific federal officials, like Fauci, if he were still employed by the government.

— Three members of the House Freedom Caucus will be seated on the key House Rules Committee, which sets the House’s terms of debate.

The rebellious legislators also extracted promises for two new committees:

— A committee to examine the weaponization of government against U.S. citizens, described as a “Church-style” committee, including Thomas Massie, Chip Roy, and Jim Jordan.

— A committee ensuring no more bills are brought up on the floor until at least 72 hours have passed, giving members time to review them.

Representative Mary Miller (D-IL) described the final dealmaking as a victory that will stop any more insane Biden omnibus spending bills:

🕯🕯🕯

☺

[thepoliticalvulcan]

Frankly, I think this is a no brainer. Obviously people at the sharp end, or in this instance the soggy end, need to have maximum agency to act in a crisis, but its simply untenable for communities and often even states to have the capacity to effectively respond to a crisis.

To riff off Andrew Heaton of the Political Orphanage for a moment, some problems disappear entirely from being legible to the public consciousness if they're rolled into a giant federal blob but at the same time, there are situations where communities cannot adequately plan or stockpile the resources to help themselves. No amount of fiscal responsibility can prepare some of the poorest, most remote parts of the country from having a hurricane show up hundreds of miles from the coast.

Fast forward two weeks, with another hurricane bearing down, right now the emphasis must be on saving lives. Anything less is saying that the de facto, that some lives are valued differently and less effort is made to sustain them, ought to be the de jure. That's not a society I personally want to live in and I think history shows we are worse for it.

Long term, we do have to ask hard questions about whether everyone gets to live where they want to live and if not, what is the best way to help refugees from places that are no longer sustainable to live. As a Floridian, I do think Debby, Helene, and Milton are exhibit A that this is increasingly true of coastal Florida. I have friends who only just this summer were able to finish renovations on their home after having to do large scale gutting and rebuild after Ian. Ian was exactly two years ago as of last week.

I think we need to take our medicine and its very hard medicine to take in the middle of a housing crisis, but we need to buy out people who are in areas that are getting hit like clockwork and re-wild these areas. The alternative is that the victims abandon their ruined homes and the distressed properties eventually go into foreclosure anyway and are liable to be resold to some sucker who thinks they can beat the odds, assuming said sucker can even find home owner's insurance: an increasingly dismal prospect.

Because ultimately the insurance market is actually going to be the finger on the scale of deciding where people are allowed to live but it will not make any consideration for people who are displaced.

Over the coming decades this is going to happen on its own but in a disorganized way and without anyone taking responsibility for ensuring that coastlines and low lying areas are re-wilded in a sensible and sustainable way or that refugees whose insurance companies declared bankruptcy are tended to. Because its not in the interest of the free market to cater to people whose collateral amounts to a mold infested ruin whose payments they are delinquent on.

And to be extra explicit: this will add to the Federal debt. By a lot. So does rescuing and rebuilding victims of natural disasters. We can pay now to do less of the very expensive work of burning aviation fuel flying search and rescue helicopters and OT for first responders in the longer term.

The Eye of the Storm: Are We Prepared?

With Hurricane Milton looming over Florida, the debate has reignited about the readiness of our disaster relief funds. In light of Hurricane Helene’s aftermath and the increasing strain on FEMA’s resources, should Congress be pressured to reconvene and approve additional funding? Or is this an inevitable clash between federal priorities and fiscal constraints? Let’s discuss the balance between immediate disaster response and long-term financial responsibility. What should be prioritized, and who’s responsible for ensuring communities get the help they need? Share your thoughts!

[noticiassomosponce]

Anciano de Florida de 76 años admite que se masturbó junto a una mujer de 21 años y le tocó el muslo en un vuelo de United Airlines

Anciano de Florida de 76 años admite que se masturbó junto a una mujer de 21 años y le tocó el muslo en un vuelo de United Airlines

Un hombre de Florida de 76 años, quien fue sorprendido masturbándose en un vuelo junto a una joven de 21 años en abril, se declaró culpable de un delito federal. Donald Edward Robinson presentó su declaración de culpabilidad el martes en el Tribunal de Distrito para Massachusetts, según la Oficina del Fiscal de EE.UU. El residente de Bonita Springs, Florida, admitió un cargo de actos lascivos,…

[laguaridadelnagual]

Fijan para el 14 de agosto juicio contra Trump por documentos clasificados

Algunos de esos delitos son punibles con un máximo de 20 años de cárcel y una multa de 250 mil dólares Aileen Cannon, la jueza principal del caso penal contra el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, por los documentos clasificados hallados en su casa de Florida, ordenó este martes que el juicio con jurado se celebre a partir del 14 de agosto en Fort Pierce, a 208 kilómetros de Miami. En una orden firmada hoy la jueza señala que el periodo para la celebración del juicio es de dos semanas a partir del 14 de agosto y que si por alguna razón se retrasara, se celebrará “tan pronto” sea posible. La fecha límite para que la defensa y la fiscalía presenten solicitudes con relación al juicio es el 24 de julio próximo, y el 8 de agosto se celebrará una audiencia para tratar todas las cuestiones de calendario. El fiscal especial Jack Smith, a cargo de la investigación, prometió que el juicio contra Trump y su asistente, Waltine Nauta, que es acusado como cómplice, iba a ser rápido y “de acuerdo con el interés público y los derechos de los acusados”. Trump fue acusado el pasado 13 de junio en los tribunales de Miami de 37 delitos federales penales por el mal manejo de documentos oficiales después de haber dejado la presidencia de Estados Unidos (20017-2021). De los 37 cargos imputados, de los cuales Trump se declaró no culpable, 31 son por retener deliberadamente documentos relacionados con la defensa de Estados Unidos, pero también es acusado de obstruir la justicia y de ocultar “de manera corrupta” documentos o registros. Algunos de esos delitos son punibles con un máximo de 20 años de cárcel y una multa de 250 mil dólares. Trump es el primer presidente o expresidente de la historia de Estados Unidos en ser acusado penalmente por la justicia federal. La jueza Cannon, que es de origen colombiano y cubano y fue nombrada por Trump, tiene su tribunal en Fort Pierce, de ahí que el juicio vaya a celebrarse en esa ciudad del condado Palm Beach, el mismo en el que Trump tiene su domicilio legal. Read the full article

[diarioelpepazo]

Shannon Ramírez El expresidente de Estados Unidos Donald Trump aseguró que designará un fiscal especial para investigar al presidente, Joe Biden, si gana las elecciones presidenciales de 2024. "Nombraré a un fiscal especial de verdad para perseguir al presidente más corrupto de la historia de los Estados Unidos de América, Joe Biden, y a toda la familia criminal de Biden", dijo Trump durante un evento de campaña en Nueva Jersey, después de ser juzgado en un tribunal de Miami (Florida) por el caso de los documentos clasificados. En su discurso de este martes, Trump reiteró una serie de descalificaciones contra el Departamento de Justicia estadounidense y contra el fiscal especial Jack Smith, encargado del caso de los documentos. El expresidente aseguró que Smith se dedica a realizar "asesinatos políticos", y que la decisión del Departamento de Justicia de procesarle está políticamente motivada. Cabe señalar que Donald Trump fue juzgado este martes en un tribunal federal de Miami por los cargos uso indebido de documentos clasificados en su mansión en Florida, una acusación sobre la que se declaró "no culpable". Para recibir en tu celular esta y otras informaciones, únete a nuestras redes sociales, síguenos en Instagram, Twitter y Facebook como @DiarioElPepazo El Pepazo7Con información de El Universal

[allthebrazilianpolitics]

Brazil seeks state of emergency, Bolsonaro's second coronavirus test negative 

Brazil will seek authorization for a state of emergency to allow it to scrap fiscal targets and free up funds to combat the coronavirus crisis, the government said on Tuesday, as President Jair Bolsonaro announced his second COVID-19 test was negative. 

In a statement from the presidency, the government said it will ask Congress to authorize state of emergency measures until Dec. 31. 

“In view of the permanent monitoring of the COVID-19 pandemic, the need to increase public spending to protect the health and jobs of Brazilians and the prospect of falling revenues, the Federal Government will request the National Congress to recognize the state of emergency,” the statement from the president’s office said.

The state of emergency would free the federal government from abiding by strict spending caps, allowing it to direct more money to the relief effort. The government said it remained committed to fiscal discipline, however.

Shortly after the announcement, Bolsonaro said on Twitter that his second test for the virus came back negative. He had tested negative in an initial examination last week after his communications secretary Fabio Wajngarten, who was part of a presidential party that visited Florida and met with U.S. President Donald Trump, tested positive.

In a classic Latin American form of protest, people in Sao Paulo and Rio de Janeiro banged pots and pans and shouted “Get out Bolsonaro” from their windows on Tuesday evening, a sign of the difficulties the president may face as the virus spreads. 

Continue reading.

[taylorscottbarnett]

“10 ominous and risky trend”

Nah. First you only list nine. One is basically listed twice.

Ok so this is my issue with this analysis, we have the attention grabber: “Called the 2008 Crash” however some form of recession usually hits every decade or so. Let us take a look at the predictions that didn’t pan out (and still haven't):

He predicted that foreign investors would stop financing the fiscal and current-account deficit and abandon the dollar, wreaking havoc on the economy. He said that these problems, which he called the “twin financial train wrecks,” might manifest themselves in 2005 or, at the latest, 2006. “You have been warned here first,” he wrote ominously on his blog. But by the end of 2006, the train wrecks hadn’t occurred.

Note, the economy may have crashed, but it had zero to do with foreign investors not financing debt. Throughout the economic crisis and the decade that followed, countries bought up US Debt like it was hand sanitizer and paper towels at the start of the COVID crisis.  The world has also weathered the Greek debt crisis as well as the Italy’s issues, and Brexit with not much crisis to show for it, and what did happen was mostly temporary for the world economy. People have been issuing warnings about the aging crisis for decades, but it is not as hard to solve (for the US) as people assume. Yes social security, and medicare taxes and increasing intensives for companies and people to invest in saving for the future need to be increased. However, America’s aging workforce has two silver bullets: One, automation. In some estimates nearly have of all jobs can be automated in the next decade -- while that has it’s own set of issues, a worker shortage isn’t one of them. Secondly, as I’ve stated before, immigration reform would go a long way towards shoring up the US’ older workforce. The later comes with new workers contributing social security and medicare taxes to public coffers. The former can be taxed the same, just with new tax systems.

Let’s take a look at some of the issues he has declared the reason we are all doomed:

A third issue is the growing risk of deflation. In addition to causing a deep recession, the crisis is also creating a massive slack in goods (unused machines and capacity) and labour markets (mass unemployment), as well as driving a price collapse in commodities such as oil and industrial metals. That makes debt deflation likely, increasing the risk of insolvency.

Hey look while Republicans supposedly feared inflation when we were fighting the 2007-2008 financial crisis (one that I’ll remind you never occurred) and economists stated wouldn’t occur. Paul Krugman spent years warning about over-hyped inflation worries by policy makers.:

Recently the Federal Reserve released transcripts of its monetary policy meetings during the fateful year of 2008. And boy, are they discouraging reading. ... The economy was plunging, yet all many people at the Fed wanted to talk about was inflation. ... 

As I suggested, we used to marvel at the wrongheadedness of policy makers during the Great Depression. But when the Great Recession struck, and we were given a chance to do better, we ended up repeating all the same mistakes.

But Republicans were up in arms, warning that the Fed’s policies would lead to runaway inflation. A Congressman named Mike Pence introduced a bill that would prohibit the Fed from even considering the state of the labor market in its actions. A who’s who of Republicans signed an open letter to Ben Bernanke demanding that he stop his monetary efforts, which they claimed would “risk currency debasement and inflation.”

Bernanke, Fed economists, and Keynesians in general were proved right: printing money isn’t inflationary in a depressed economy.

Needless to say, those warnings proved totally wrong. Soaring inflation never materialized. Job creation was sluggish at first, but more recently has accelerated dramatically.

K so let us move on to other issues shall we?

A fifth issue is the broader digital disruption of the economy. With millions of people losing their jobs or working and earning less, the income and wealth gaps of the 21st-century economy will widen further. To guard against future supply-chain shocks, companies in advanced economies will re-shore production from low-cost regions to higher-cost domestic markets. But rather than helping workers at home, this trend will accelerate the pace of automation, putting downward pressure on wages and further fanning the flames of populism, nationalism, and xenophobia.

Again, Automation is inevitable, and as I said earlier, a benefit and solution to an ageing workforce. One should also note this crisis has also been talked about for decades. It still never happened. Although many jobs have been automated, more jobs tend to come in and take the place of those lost jobs. Sectors of the economy die all the time. They get replaced. Automation isn’t going to necessarily be the death of the American worker -- if anything working less wouldn’t hurt us. There is a valid argument if you look at many of our peers, the American worker is overworked already.

This points to the sixth major factor: deglobalisation. The pandemic is accelerating trends toward balkanisation and fragmentation that were already well underway. The US and China will decouple faster, and most countries will respond by adopting still more protectionist policies to shield domestic firms and workers from global disruptions. The post-pandemic world will be marked by tighter restrictions on the movement of goods, services, capital, labour, technology, data, and information. This is already happening in the pharmaceutical, medical-equipment, and food sectors, where governments are imposing export restrictions and other protectionist measures in response to the crisis. 

True, at the moment populism has had a nice multi-year run. de-globalization has been a goal of Donald Trump for his entire presidency. Trump will not be president forever. As our current COVID crisis has illustrated, he really is a carnival barker, and if anything has increased the odds of Biden becoming president and they were already pretty damn likely.

Under conditions of heightened economic insecurity, there will be a strong impulse to scapegoat foreigners for the crisis. Blue-collar workers and broad cohorts of the middle class will become more susceptible to populist rhetoric, particularly proposals to restrict migration and trade.

Again, this already happened with the election of Donald Trump. But take a look at just how close many of those state elections came: Michigan, Wisconsin, Florida and Pennsylvania --  A flu (and this would have been an illness far less destructive than COVID) could have affected the outcomes of those states -- and the election. A few thousand votes in a country that cast 138,884,643 ballots and had another  92,671,979 that could have voted but didn't won Trump the election.

This points to an eighth factor: the geostrategic standoff between the US and China. With the Trump administration making every effort to blame China for the pandemic, Chinese President Xi Jinping’s regime will double down on its claim that the US is conspiring to prevent China’s peaceful rise. The Sino-American decoupling in trade, technology, investment, data, and monetary arrangements will intensify.

Re-read my above two responses.

A final risk that cannot be ignored is environmental disruption, which, as the Covid-19 crisis has shown, can wreak far more economic havoc than a financial crisis. Recurring epidemics (HIV since the 1980s, Sars in 2003, H1N1 in 2009, Mers in 2011, Ebola in 2014-16) are, like climate change, essentially manmade disasters, born of poor health and sanitary standards, the abuse of natural systems, and the growing interconnectivity of a globalised world. Pandemics and the many morbid symptoms of climate change will become more frequent, severe, and costly in the years ahead. 

Arguably COVID closings around the world and shelter-at-home orders have if anything given the world a chance to take a breath. Also if you are arguing a globalized world is a direct reason a pandemic like this will “become more frequent, severe, and costly” then wouldn’t it stand to reason de-globalization (that you claim will happen as a result of this pandemic) would make these event’s less likely to happen in the future? Which is it? It cannot be both.

Also am I missing something or do I not find a “seventh factor” in your post at all?