#Convention de La Haye 1907
Explore tagged Tumblr posts
josemontoyablog · 2 months ago
Text
La neutralitĂ©, au service de la paix et de la sĂ©curitĂ© - au cƓur de l'action de l'ONU
La neutralitĂ© dĂ©signe la position d'un État qui ne prend pas parti de façon directe ou indirecte entre deux ou plusieurs autres États qui sont en conflit ou en guerre.
Les politiques nationales de neutralité contribuent à créer un climat et un cadre propices à des négociations pacifiques. Elles visent à promouvoir la diplomatie préventive au travers de la médiation, les bons offices, la négociation, le recours aux envoyés spéciaux, les consultations, la consolidation de la paix et les activités de développement ciblées.
Ce concept est essentiel aux travaux des Nations Unies. La Charte des Nations Unies, dans son article 2, stipule que les Membres de l'Organisation s’engagent Ă  rĂ©gler leurs diffĂ©rends internationaux par des moyens pacifiques et Ă  s'abstenir, dans leurs relations internationales, de recourir Ă  la menace ou Ă  l'emploi de la force, de telle maniĂšre que la paix et la sĂ©curitĂ© internationales ainsi que la justice ne soient pas mises en danger.
Les pays neutres jouent aussi un rĂŽle constructif dans la fourniture et l’acheminement de l’aide humanitaire dans des situations d’urgence complexes et en cas de catastrophe naturelle, dans le respect des principes directeurs relatifs au renforcement de la coordination de l’aide humanitaire d’urgence fournie par les organismes des Nations Unies, dont le principe de neutralitĂ©.
Historique
Le droit de la neutralitĂ© a Ă©tĂ© codifiĂ© en 1907 dans les Conventions de La Haye de 1907, qui stipulent que les belligĂ©rants doivent respecter la neutralitĂ© d'un État, c'est-Ă -dire respecter son intĂ©gritĂ© territoriale et ne pas en faire un thĂ©Ăątre d'opĂ©rations militaires ou une base arriĂšre.
Pour tarir les sources de tension potentielles avant une Ă©ventuelle escalade, il est crucial de respecter l’égalitĂ© souveraine des États, l’intĂ©gritĂ© territoriale, l’autodĂ©termination, la non-ingĂ©rence dans les affaires intĂ©rieures et le rĂšglement des diffĂ©rends internationaux par des moyens pacifiques, de telle maniĂšre que la paix et la sĂ©curitĂ© internationales ainsi que la justice ne soient pas mises en danger.
Le 2 fĂ©vrier 2017, l’AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale des Nations Unies a proclamĂ© le 12 dĂ©cembre JournĂ©e internationale de la neutralitĂ© en adoptant un projet de rĂ©solution prĂ©sentĂ© par 18 États Membres de l’ONU, dont le TurkmĂ©nistan, reconnu État neutre permanent depuis le 12 dĂ©cembre 1995. La rĂ©solution 71/275, ainsi adoptĂ©e, propose aussi que le SecrĂ©taire gĂ©nĂ©ral continue de coopĂ©rer Ă©troitement avec les États neutres en vue de la mise en Ɠuvre des principes de la diplomatie prĂ©ventive et de leur application dans leurs activitĂ©s de mĂ©diation.
Diplomatie préventive
L’Organisation des Nations Unies a pris l’engagement de passer d’une culture de la « rĂ©action » Ă  une culture de la « prĂ©vention ».
On entend par « diplomatie prĂ©ventive » les mesures diplomatiques prises pour empĂȘcher les diffĂ©rends de dĂ©gĂ©nĂ©rer en conflits et pour limiter la propagation des conflits lorsqu’ils Ă©clatent. Bien que les activitĂ©s qui s’y rapportent soient menĂ©es sous diffĂ©rentes formes et dans diverses instances, tant publiques que privĂ©es, la manifestation la plus frĂ©quente de la diplomatie prĂ©ventive se concrĂ©tise dans les efforts que dĂ©ploient les agents diplomatiques envoyĂ©s dans des zones de crise pour encourager le dialogue, l’adoption de compromis et le rĂšglement pacifique des tensions.
Plus d'informations sur la « diplomatie préventive »
0 notes
folagaring-blog · 8 years ago
Text
2018 - Bir Hakeim, le Vel’ d’Hiv’ et Emmanuel Macron
2018 – Bir Hakeim, le Vel’ d’Hiv’ et Emmanuel Macron
Tumblr media
par Jacques Sapir · Publication 18 juillet 2017 · Mis à jour 18 juillet 2017
Le discours d’Emmanuel Macron lors du 75Ăšme anniversaire de la rafle du Vel d’Hiv’ continue de soulever la polĂ©mique. En attribuant Ă  la France la responsabilitĂ© de cet acte atroce choque et scandalise, il va Ă  l’encontre de ce que dit le droit constitutionnel sur ce sujet. Les critiques faites ont Ă©tĂ© nombreuses.

View On WordPress
0 notes