#Controversia Constitucional

[analisisnoticiasonline]

Consejeros del INE van por controversia constitucional contra facultades extraordinarias de Guadalupe Taddei

CDMX.-Seis consejeros electorales impulsarán que el Consejo General del INE interponga una controversia constitucional en contra de la reforma aprobada por Morena en el Congreso, que otorgó superpoderes a la presidenta del instituto, Guadalupe Taddei. En la sesión del Consejo General de este miércoles, los consejeros Arturo Castillo, Carla Humphrey, Dania Ravel, Beatriz Zavala, Martín Faz y…

[blancaliliaibarra]

25/06/2023

En un análisis técnico y jurídico realizado por el INAI, se identificaron diversas disposiciones contenidas en el “Plan B” que podrían vulnerar los derechos de protección de datos personales y de acceso a la información.

[notatrasnota]

CCE-Yucatán rechaza la “Supremacía Constitucional” 

Mérida, Yuc 1 de nov- Desde el Consejo Coordinador Empresarial Yucatán planteamos nuestro desacuerdo en la reforma al artículo 107 constitucional basándonos en el Estado de Derecho y en el derecho que tenemos los ciudadanos a defendernos de las posibles arbitrariedades y abuso de poder de parte del Estado.  El que se vuelvan improcedentes las controversias constitucionales o acciones de…

[insurgentepress]

Entra en vigor 'ley de censura constitucional' aprobada por partido oficial MORENA

Agencias/Ciudad de México.- La reforma que frena amparos judiciales, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad que pretendan modificar la Carta Magna de México entró en vigor este 1 de noviembre de 2024, tras ser avalada por el Congreso de la Unión y las legislaturas de la mayor parte de los estados del país. Ese paso se dio después de que, durante el 31 de octubre, los…

[dominiopublco]

Declara el Congreso validez de la "supremacía constitucional"

La llamada Supremacía Constitucional establece la improcedencia de amparos y controversias contra reformas a la Constitución, en el marco de la batalla legal que enfrenta la reforma judicial Continue reading Declara el Congreso validez de la “supremacía constitucional”

[yoacusomultimediosblog]

Emergencia Democrática

Xalapa-Enríquez, Ver., 28 de octubre de 2024. – México atraviesa una emergencia democrática sin precedentes, la reforma constitucional promovida por MORENA para quitar el derecho de amparo a los mexicanos, eliminar las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad contra reformas a la Constitución son el principio de una nueva dictadura en México. Destruir estas…

[martinezfigueroaefrain]

Disidentes en el #INE darán la batalla contra la ampliación de facultades de Taddei | Proceso

Seis consejeros impulsan un acuerdo para que el INE presente una controversia constitucional contra la reforma aprobada por Morena que otorga nuevos poderes a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei Zavala. Origen: Disidentes en el INE darán la batalla contra la ampliación de facultades de Taddei

[labrecha]

Reforma sobre Supremacía Constitucional Alcanza Mayoría Calificada en el Senado

** Luego de su aprobación, el dictamen fue turnado a la Cámara de Diputados para su trámite correspondiente. San Luis Potosí, S.L.P. / Com Soc / Foto Archivo / Octubre 25 de 2024.- La Cámara de Senadores aprobó las reformas a los artículos 105 y 107 de la Carta Magna que establece que son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad, que tengan por objeto…

[manifiestotamaulipas]

Aprueba Senado Supremacía Constitucional: amparos ni controversias podrán frenar reformas

[josegarsan]

“No vamos a caer en la provocación”: Claudia, presidente.

No es provocación, presidenta, es una cadencia de análisis, reflexión y conclusión sobre la división de poderes, la independencia judicial  y la preservación de estado de derecho; es el amparo y protección del orden constitucional que garantice y otorgue certidumbre, principalmente a los más desprotegidos; es el respeto a los derechos humanos  y la preservación del disfrute de las libertades, que ustedes, AMLO  a la cabeza, están socavando sistemáticamente.

El juicio político.

El juicio político contra los magistrados es una retorcida ocurrencia muy socarrona del fanatismo sectario e ignorante de la secta morennista

¿Qué le pasa presidenta?,

Es usted presidenta de una nación, no una líder fanatizada de facción.

Los magistrados, saben de buen saber, que lo que están haciendo, lo están haciendo muy bien y apegados a la Ley. Y, sí presidenta, 8 ministros (Art 105 de la Constitución, Frac I) pueden realizar una consulta a trámite,  y si después de desarrollar todos los pasos que manden sus reglamentos,  que no le quepa la menor duda, que si deciden los ocho( 8 ), que cabe nulificar la seudo reforma…, pues así se hará ; y no nos venga con que los ministros son subversivos porque contravienen a una reforma que les ordenó realizar el pueblo, tan desaseada y torpe, además de inoperable y contraria al propio pueblo.

Pero… ¿Cómo puede ser que la heredera,- por no sabemos qué méritos,- del gobierno más inmoral, más marrullero y más corrupto del presente siglo XXI, trate de moralizar y de dogmatizar sobre integridad republicana, y, principal y únicamente, con los jueces federales, sin tocar las policías ni los ministerios públicos ni las fiscalías, principalmente la Fiscalía General de la República que está atascada en un hoyo profundo de corrupción, auspiciada y operada por AMLO y continuada por usted?

Pero también… ¿Cómo puede ser que, a lo simplón, quiera dirimir los principales  y más estructurales asuntos de la república a mano alzada porque el pueblo bueno así lo tiene que resolver?

El México que dirime controversias estructurales que afectan los pilares de la república a mano alzada, se ha convertido en una caricatura de nación sólo dibujada magistralmente por LOS SUPERMACHOS de RIUS.

Este México de mano alzada de AMLO-Claudia y MORENA es de provocar risa con brutal sarcasmo, si no tuviera connotaciones tan dramáticas para el presente y futuro nacionales. Somos el hazme reír de los países civilizados del mundo comunicado.

Su pueblo bueno sólo existe en su fantasía forjada en el populismo grosero.

¿Cuál es el temor, presidenta?

La presidente debe de convencerse que la reforma judicial que con tanta ignorancia defiende, es desaseada, está torcida y es fallida desde su cepa. La reforma desde cualquier ángulo que se le analice, es inoperante, no organizable. Es, simplemente monstruosa.

¿Cuál provocación de la Suprema Corte?

 Ni es un golpe ni es de estado ni endeble ni flojo ni débil mucho menos aguado.

Sólo se llevó a cabo una consulta a trámite a fin de determinar el procedimiento a seguir para atender una solicitud presentada por diversos juzgadores y magistrados del Poder Judicial Federal. Es un asunto interno que afecta al exterior, por supuesto.

Ese fue el único movimiento que realizó la Corte, y de inmediatos se desconcertó la arbitrariedad, se irritó  la prepotencia y se confundió la ignorancia supina del oficialismo morenita; es una reacción lógica que siempre sacude a los arbitrarios cuando presienten que la autoridad  les va quitar el botín mal  habido y posiblemente su libertad. Porque la presidente y el oficialismo ramplón y vulgar debe saber que, los 8 ministros son la suprema autoridad en materia de interpretación y aplicación de la LEY porque así lo dice la constitución, aunque les pese a los arbitrarios que trae agarrados de sus pretensiones autocráticas. Es un simple procedimiento, presidenta, de los que realiza la corte por montones y en forma cotidiana…, como se van presentando los casos que los ciudadanos sujetan a su arbitrio y conclusión.

Es un procedimiento formal, natural del proceso de análisis concienzudo, objetivo, muy formal y, por supuesto, con estricta base en las leyes; y sí, señora presidente, sí tiene que llenarse de recelo y cuidado, porque  en ese sector que ustedes  los de la 4T han ofendido y lastimado, la Ley sí es la ley, y debe interpretarse, aplicarse y respetarse, sin distingos de colores, rangos y preferencias, con el altísimo propósito de proteger a los ciudadanos  de los arbitrarios.

Pero, usted, a pesar  de su investidura y quizás , precisamente por eso, debe tener sus presentimientos fundados, porque una vez que el bodrio de reforma entre a esta poderosa maquinaria de estudio, reflexión y análisis,  yendo a la profundidad de lostérminos, conceptos y su significado, es muy probable, altamente probable, que la reforma AMLO-Claudia quede destroncada, destrozada, hecha un guiñapo, -un cascarón más intrascendente que lo que ahora es,- sin forma ni contenido eficaz, para considerarlo constitucional; porque debe entender, señora presidente,- con buen entendimiento,- que  la Suprema Corte  es el más alto tribunal constitucional de la nación mexicana y que cuando concluye lo hace con responsabilidad, seriedad y profesionalidad, y, por supuesto, con  contundencia y definitividad. Es decir, que la Corte Suprema puede calificar o descalificar la constitucionalidad de la reforma, así  de simple o convalidar determinaciones de jueces y magistrados.

 En este contexto de ideas, acciones, calificaciones y definiciones,  absolutamente nada, tiene que ver, ni opinar la presidenta de México para pronunciarse sobre la Consulta a Trámite, porque este asunto sólo lo discuten y lo dirimen los ministros de la Corte Suprema con base en sus facultades en el ámbito de su propia jurisdicción. En palabras tenebrosas que ustedes no quieren oír... La Suprema Corte de Justicia de la Nación, echando mano de su suprema autoridad en materia de declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una reforma constitucional,  puede invalidarla, desautorizarla y echarla al basurero, puede anularla simple y sencillamente  y con este acto tirar, de golpe y porrazo, el castillo de naipes que inútilmente edifican. Con esta determinación inatacable podrá poner las cosas en el lugar que les corresponde, y acallar la gritería obsesiva y ofensiva, de la presidente de la república, de los líderes de las cámaras, baja y alta, que están tratando de ejercer como ministros y juristas muy doctores, para llevar el agua a su molino y tratar de serenar  los sofocos  de los adeptos a la 4T que andan aterrorizados.

Trataron de estropear la consulta a trámite, sin embargo, a pesar de todas las insidias, se pudo llevar a cabo sin sobresaltos trascendentes y significativos, a pesar de las acciones de sabotaje de  tres ministras tramposas incrustadas, a chaleco, en la Suprema Corte, de connotada  ignorancia jurídica,- matonas y boconas, valentonas y militantes de Morena= 4t confesas; insisto, a pesar de esas ministras sectarias, se pudo llevar a cabo la consulta. No cabe la menor duda que estas camorristas son la punta de lanza que pretende descomponer con lanzadas de politiquería fanática y bravuconadas, la armonía analítica y reflexiva, estudiosa y sabiamente conclusiva, de una de las personas más serias, más equilibradas y prudentes, centradas y respetuosas del Estado Mexicano.

Finalmente…

Insisto ,8 ministros, (Art 105, fracción I,) sin tanta prepotencia ni alharaca, sin tanto jolgorio ni aspavientos, pueden hacer una consulta a trámite y si todos los argumentos y reflexiones hacen concluir que se debe nulificar el bodrio de reforma que con tanta mentira y contundencia defienden el presidente de la Cámara de diputados, el presidente del senado y la presidente de lo que va quedando de la república, pues entonces se nulifica y se expulsa de la constitución dicha reforma. Entonces en ese momento las cámaras y el ejecutivo federal deben comenzar a tener sobresaltos cardiacos, y sí deben estar muy preocupados por la posible  decisión conclusiva, acatable e inatacable de la determinación final  de la Suprema Corte que todo México conocerá, y que, como se están desarrollando los acontecimientos…, la reforma será, estruendosamente, nulificada, será arrojada de la constitución al basurero de la historia. Conclusión, o fallo  de la Suprema Corte que, sin lugar a dudas, respaldará la Organización Interamericana de los Derechos Humanos, la Corte interamericana de los Derechos Humanos de San José de Costa Rica, el Consejo de Derechos Humanos de Las Naciones Unidas, y el mundo libre reconocerá por aquello del respeto al estado de derecho y  a los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos.

José García Sánchez

6  de octubre del 2024               

[analisisnoticiasonline]

Diputados declaran validez de la ‘supremacía constitucional'

EFE.-La Cámara de Diputados emitió este jueves la declaratoria de la declaratoria de la reforma de “supremacía constitucional“, al confirmar que 23 congresos aprobaron el dictamen. La iniciativa continuará su proceso en el Senado de la República. El Congreso federal aprobó una polémica reforma que establece la improcedencia de amparos y controversias contra reformas a la Constitución. El…

[blancaliliaibarra]

07/04/2023

El Pleno del INAI resolvió promover una acción de inconstitucionalidad en contra del 'plan b', pues se considera que podría vulnerar el derecho a la protección de los datos personales en posesión de sujetos obligados.

[danylrobert]

La destrucción social y cultural que quiere provocar Irene Montero en México en un amplio analisis por el Temach

• Irene Montero aborda temas relacionados utilizados con la ideología de género para obtener recursos públicos de manera inapropiada.

• Irene Montero es una política y psicóloga española que ha habitado un cargo en un ministerio del aire de Ministra de Igualdad en España desde enero de 2020 hasta noviembre de 2023. Pero después de ser despojada de éste cargo el nepotismo y corrupción en su partido político no se detiene y actualmente, es eurodiputada por Podemos y vicepresidenta del grupo La Izquierda en el Parlamento Europeo.

• Su trabajo se centra en la igualdad de género, los derechos LGBTQ+ quienes no se identifican con su ideología marxista y su lucha contra la violencia de género. Ha sido una figura clave para explotar recursos públicos utilizando una ley que ideologiza la sexualidad infantil en su promoción: "la ley del solo sí es sí" en España, que establece que el consentimiento explícito es necesario para cualquier relación sexual obviando que se traten de menores de edad, sin capacidad de discernir, exponiendo a los menores a redes de pedófilos y liberando de la cárcel a quiénes han cometido delitos sexuales contra menores y mujeres adultas.

• Irene Montero promueve la desigualdad de género ante la ley para lo cuál debemos todos ser iguales. También sus políticas han dividido la sociedad y separado a muchas familias. A dañado la salud de las personas con la ley de reasignación de género en la que detrás de la cortina del buenísmo se esconde un negocio corrupto y lucrativo que depende de ésta ley de Irene Montero para cobrar por cirugías de reasignación de género y tratamientos hormonales experimentales de los cuáles personas sanas se convierten en enfermas crónicas. La comunidad LGBTQ+ no se siente identificada ni representada por Irene Montero. Fué ministra de un cargo político ideológico que promovió para crear la ley que beneficiaría al mercado inmoral y antiético de la corrupción de nuestra salud pública que arruina la vida de personas inocentes con sus planes maquiavélicos. Actualmente el mismo nepotismo y corrupción que a patrocinado con su porquería de: "ley sólo sí es sí" la mantiene con un cargo como eurodiputada por Podemos y vicepresidenta del grupo La izquierda en el Parlamento Europeo.

• Su trabajo siempre es y será una controversia relacionado directamente con: "la ley del sólo sí es sí". Que establece que el consentimiento explícito es necesario para cualquier relación sexual sin importar que se trate de menores de edad. Con ésa excusa intenta justificar su porquería de ley. Aunque supuestamente la ley, busca proteger a las víctimas de agresión sexual. No lo hace, y ha sido criticada por su impacto en la justicia para las víctimas de abuso infantil. Por permitir la liberación de delincuentes sexuales.

• Hay que destacar que: "la ley del solo sí es sí" fue aprobado en el congreso de los diputados en agosto de 2022 con 205 votos a favor, y 141 en contra, con tres abstenciones. Sin embargo debido a las críticas y controversias, el PSOE reformó la ley en marzo 2023 para endurecer las penas para los delincuentes sexuales. Porque obviamente ésta ley fué creada dentro del ambiente de nepotismo y corrupción. Que escondía detrás de ése manto de humo y nebulosa de verborrea. El negocio de la hormonación y las cirugías de reasignación de género.

EN CUANTO A LAS ACUSACIONES DE NEPOTISMO Y CORRUPCIÓN EN SU PARTIDO POLÍTICO NO HAY EVIDENCIA CONCRETA QUE RESPALDEN ÉSTAS AFIRMACIONES YA QUE LA MAYORÍA DE VOTOS QUE PUEDEN EMPLAZAR UNA ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL NO FAVORECEN ÉSTAS INICIATIVAS HABLANDO DE DICHA CORRUPCIÓN Y NEPOTISMO

Reef Rock Edit

Danyl Carreño creador digital de este contenido.

[adiariomx]

El diputado y coordinador de la Bancada de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, señaló que los hechos ocurridos en la votación de la cont...

[elchaqueno]

Tribunal de Tarija Ordena Estudio de Límites entre Tarija y Chuquisaca Tras Controversia por Regalías de Hidrocarburos

Recientemente, se llevó a cabo una audiencia de acción popular en la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija. Esta sesión fue convocada tras la solicitud presentada por Marco Cardozo, quien pide que se realice un estudio oficial sobre la delimitación de los límites entre los departamentos de Tarija y Chuquisaca. Cardozo sostiene que la distribución de regalías…

[guerreronoticiasmx]

Comisión de San Lázaro aprueba en lo general dictamen de reforma judicial

Ciudad de México. 26/08/2024.

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó esta tarde, en lo general, el dictamen de la reforma constitucional relativa al Poder Judicial de la Federación (PJF). La reforma, que entraría en vigor en 2025, propone la elección de jueces, magistrados y ministros a través de voto popular, así como la reducción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de 11 a 9 integrantes.

Adicionalmente, la reforma establece que los juicios de amparo que determinen la inconstitucionalidad de normas generales no tendrán efectos generales, como ocurrió en la controversia sobre la reforma eléctrica que benefició a todas las empresas del sector.

El dictamen fue aprobado tras más de seis horas de debate, con 22 votos a favor de Morena y sus aliados, y 17 en contra de la oposición. La comisión está revisando 330 reservas al dictamen, lo que podría extender la sesión hasta la madrugada del martes.

Los partidarios de la reforma argumentan que la medida busca combatir el nepotismo, la corrupción y el despilfarro en el PJF. También rechazaron que la iniciativa perjudique los derechos de los trabajadores, quienes se mantienen en paro en protesta contra la reforma.

Durante la discusión, el diputado de Morena Marco Rosendo Medina afirmó que la reforma pretende enfrentar los excesos y privilegios en la SCJN, criticando el rechazo de los ministros a la Ley de Austeridad y denunciando los gastos de la presidenta de la Corte, Norma Piña.

El diputado panista Jorge Triana Tena cuestionó la viabilidad de la reforma, comparando la situación con la condena a Cristo y la liberación de Barrabás. El legislador del PT, Reginaldo Sandoval, criticó el presupuesto elevado de la SCJN y la percepción de que la Corte defiende los intereses del capital privado.

Irma Juan Carlos, de Morena, argumentó que la reforma responde a un mandato popular para reducir los privilegios en el PJF, citando un ahorro de más de 21 mil millones de pesos en fideicomisos.

Por otro lado, los opositores alertaron sobre la posible crisis institucional derivada de la reforma. Rubén Moreira, del PRI, ejemplificó la dificultad de implementar la reforma en la Ciudad de México, mientras que Marco Antonio Mendoza, también del PRI, acusó la reforma de ser una venganza contra el Poder Judicial.

El panista Santiago Torreblanca expresó preocupaciones sobre la independencia judicial y el riesgo de que jueces se guíen por la popularidad en lugar de por la justicia.

El debate se tornó tenso en momentos, incluyendo un altercado entre el presidente de la comisión, Juan Ramiro Robledo, y la diputada independiente Susana Prieto, quien se quejó de no ser escuchada y recibió apoyo inesperado de priístas y panistas.

Las discusiones también incluyeron intercambios acalorados sobre el respeto a las figuras públicas, con acusaciones mutuas entre Morena y la oposición.

La reforma sigue avanzando en el proceso legislativo, con debates y reservas que podrían extenderse en las próximas sesiones.