#Bucurestiul de alta data

[bartholomaus]

Dacă nu puteti face diferența ăntre un ”târg” medieval cu case de lemn si chirpici si cateva biserici mici de caramida (vorbim de secolele 14-18) și orase tip burg, cu cetate-ziduri, turnuri de piatră, si case numai de piatră, înalte, mănăstiri și catedrale etc, atunci nu te mai băga. Nu aveți nici cele mai elementare cunoștințe de istorie și singurul lucru pe care ăl faceti e să ”trollați” dialogul cu prostii... Însă chiar și la 1316, data diplomei de confirmare a statutului de oraș liber regesc pentru Cluj, în Muntenia și Moldova nu exista nimic similar sub aspect urbanistic- tîrgurile sunt așezări prin excelență pre-urban

Ideea simplă, pe care nu o stăpânești deloc (garantat) e că orașele transilvane nu au nici o legătură cu târgurile extracarpatice. Din toate punctele de vedere. Iar afirmația că în sec 14 era cam jale în extracarpatic comparativ cu Ardealul e ff corectă. Ideea de oraș cu sensul occidental implică multe probleme administrative, organizare, o anumită prosperitate economică. La noi, aceste lucruri apar abia in sec 19 Nu, Targoviste nu a fost oras decat după Matei Basarab. Nu orice aglomerare umană e oraș. La noi erau niste mari sate. Fara institutii (alta decat cea domnească), fara institutii de invatamant, fara amenajări de apărare. De fapt Targoviste e singurul oras din Muntenia care a ajut un val de pamant, dar construit in sec 17. Sibiul ESTE oraș. Buzăul, Valcea, Craiova, Bucurestiul, Barladul nu. Au avut încercări de urbanizare Iasiul, Suceava, Siretul, Campulungul si orasele otomane Braila si Giurgiu. Autori francezi despre Targoviste? Care vorbesc de 60.000 locuitori la 1350 la Targoviște??? Poate la Veliko Tarnovo, in Bulgaria...

Tu chiar ai o parere atat de proasta fata de felul de scrie Istorie a lui Boia? Caci dincolo de faptul ca Humanitas face bani pe spinarea lui, publicandu-i carti mai usurele (dar u proaste), ceea ce scrie el nu e niciodata fals sau absurd. Nu își permite. Iar ceea ce face el a fost fff important prin felul in care se intelege si se scrie Istoria în Romania. Practic ce a facut el a fost o revolutie, după ce timp de 150 ani, Istoria s-a scris doar stil nationalist, asa cum incearcă inca IAP si curentul pe care încă îl reprezintă. Nu merge să îl ataci pe Boia decat daca ar fi scris lucruri false sau evident răuvoitoare. Dar nu, dimpotrivă! A incercat sa aduca un echilibru in felul exclusiv nationalist de a fi scrisa Istoria de popularizare. Echilibrul lui Boia e mult mai normal decat istoria nationalista a lui IAP. Dacă vrei să înțelegi corect Istoria, trebuie să te apropii de stilul Boia, nu de al lui IAP. Daca vrei, am putea să disecăm anumite cărți controversate de-ale Lucian Boia și să vedem dacă gresește vreundeva. Si daca a mai avut curajul cineva inaintea lui să atinga niste subiecte tabu și să le spună precum le-a spus el. Articolul de mai sus nu e perfect dar nu îl poți numi ”stil Boia”, fiindcă Boia nu isi permite niciodată aprecieri gen ”voievozii transalpini au fost idioți că n-au chemat si ei sași cum au facut-u regii unguri”... Asta e un articol care prezintă un punct de vedere tabu si de aceea pare un fel de ”fluierat în biserică”. Dacă IAP si scoala lui de la Cj urmareste inca un scop oarecum politico-ideologic prin păstrarea supremației Istoriei naționaliste românești ca factor de autoritate romnească în principalul centru universitar din Ardeal, Boia nu urmăreste nimic obscur (asta daca nu esti adept al teoriilor conspiratiei). ---

1. Toate informațiile noastre despre trecut vin din izvoare. În cazul de față avem un singur izvor numit Prima Cronică a Novgorodului (am dat mai sus și textul rusesc, și o traducere în engleză), unde găsim o singură mențiune despre voievodul Ploskyna ( = Ploskîna, am trecut la transliterarea uzuală din engleză pentru a ajunge un limbaj comun)

2. Ce scrie cronica? Că blestematul voievod Ploskyna, după ce le-a jurat rușilor că-i lasă liberi în schimbul unor bogății, i-a înșelat: tătarii au atacat, au cucerit întăritura și i-au masacrat pe toți, mai puțin pe cnejii lor care au avut o moarte fără sânge, fiind striviți sub podiumul pe care tătarii au sărbătorit izbânda.

3. Ce nu scrie cronica? Că Ploskyna era voievod al brodnicilor, că era vasal al cnejilor de la Kiev sau de aiurea, că numele lui era Ploscanea, Ploscânea, Polskinia - aceste interpretări sunt gratuite și într-o mare măsură naționaliste ("Polskinia, a senior voivode or perhaps the leader of the Slav-speaking Brodniki")

4. Deși textul nu o afirmă, Ploskyna era probabil un voievod tătar. Acest lucru reiese nu doar din episodul de mai sus, cât din întreaga istorisire - rușii și aliații lor poloveți sunt conduși de cneji, în timp ce tătarii luptă sub comanda unor voievozi: Gemya-Beg, care este învins și cruțat de ruși dar ucis de poloveți, Tsigirkan și Teshukan, care conduc asaltul împotriva lui Mstislav, și al nostru Ploskyna, care negociază capitularea rușilor.

5. Last but not least, lumea tot scrie de valahii din părțile astea care erau numiți ba brodnici, ba berladnici, ba bolohoveni, ba blakumeni. Nici măcar nu știm sigur dacă astfel de nume sunt etnice: în traducerea de mai sus, brodnicii devin "men in armour". Dar orice sens ar fi avut cuvântul, brodnicii dintr-un text pot fi diferiți de cei dintr-altul. Mai ales aici, unde brodnicii apar la hotarele Ungariei în documentele latine, dar cronica noastră îi află în oastea tătarilor, undeva la răsărit de Nipru! -- Exemple: cronicile bizantine sunt de fapt una, cea a lui Nicetas Choniates care scrie de ... sciții care se trag din bordoni(!), cronicile ungurești și papale sunt diplome, bule, scrisori, iar cea din 1359 este de fapt un act al lui Ludovic I al Ungariei care menționează satul Prepostfalva alio nomine Prodnik! Sunt citate mai multe cronici rusești care relatează același episod: în 1146/47 cneazul Sviatoslav Olgovici primește de la Iuri Vladimirovici Dolgoruki o oaste de bronnici de undeva din NE (unii zic Belozersk, alții Suzdal - vedeți unde se află pe hartă, la ~1000km distanță de Moldova!) Poate sunt chiar brodnici, pentru că în 1216 ei apar în oastea cnejilor din Vladimir și Suzdal. -- Comparația nu-și are rostul. Să vorbești despre 2 țări puternice cultural care se războiau între ele pentru putere și să faci paralele cu ocuparea unei jumătăți de principat ce făcea parte - tehnic - din Imp Otoman nu e corect. Austriecii au încercat să salveze zona de corupția endemică și lipsa de educație primară cvasitotală. Bineînțeles, nu din bunătate vroiau austriecii asta. Dar își dăduseră seama de mult că o populație ceva mai educată și mai puțin coruptă poate deveni mai prosperă. Ar câștiga mai bine și ar putea fi impozitată mai bine. Fiind o provincie de frontieră cu Imp Otoman putea să se bazeze de militari și eventual fortificații. Toate astea însemnau o populație ceva mai răsărită, nu abrutizată de cel mai jos nivel de sărăcie la care fusese adusă de boierimea și Biserica locală. Dar nu prea aveai cu cine, așa cum nici pe baronii pesediști de azi nu ai putea să îi convingi să nu mai fure pentru un BINE al întregii țări.

[patfurstenberg]

Dualism, a Square in Travel Photography

Dualism, #SquarePerspectives in #TravelPhotography: iconic Zlatari Church on Calea Victoriei, #Bucharest, reflected in the glass walls of a futuristic cube building. #FridayFeeling #FridayThoughts #architecture #Romania #travel #weekend

Dualism, a Square in Travel Photography: iconic Zlatari Church on Calea Victoriei, Bucharest, reflected in the glass walls of a futuristic cube building.

In a snapshot, dualism means recognizing and understanding the opposition’s point of view. It is choosing to look and see beyond the relative conceptions of good or evil, the universal opposites. Dualism attempts to restore balance, to seek…

[zaturk]

Crazy Town, Recycle Bin, Brute Live At Quantic - Galerie Foto

Concert Crazy Town aniverseaza 20 de ani

Miercuri 7 august am fost in club Quantic Bucuresti unde Americanii de la Crazy Town au concertat. Cei mai mulți dintre voi îi recunoațteți după celebra piesă ‘’ Butterfly ‘’, piesă nelipsită din playlistul celor mai reușite petreceri. Crazy Town, trupă înființată în Los Angeles în 1999 au urcat pe scena Quantic, pentru a-și aniversa 20 de ani de existență. Incalzirea au facut-o punkistii de la Recycle Bin si Brute. Cand a format trupa Recycle Bin, Pokemon, vocalul trupei, a spus: "Am aparut din cenusa odioasa a muzicii punk romanesti prin fuziunea Pokemonului cu doi dintre membri ex-trupei Buzz ce urau visceral muzica emo ( Bitza si X-u’) si cu anarho punkistul Grim, ce activa la modul senzational in trupa Cobe. Am inceput sa zanganim impreuna din 18 martie 2007, si de atata voie buna si inspiratie Divina s-a nascut albumul '''STUPIDITY TOUR''' (...). Din Septembrie 2007 s-a insinuat in mirobolanta formatie, Levi (Los Pogos), care a apucat cu nadejde si pricepere chitara armonie". Primul turneu a avut loc in toamna anului 2007 si a cuprins orase ca: Timisoara, Deta, Cluj, Bistrita, Iasi, Roman, Suceava. Tot Pokemon spunea: "(...) Si a venit fatidicul an 2008, iar noi, in calitate de adunatura de bastarzi, am inceput sa lucram la al 2-lea album: '''POKEMON & THE BASTARDS''' (finalizat in luna iunie 2008 si cu lansarea in septembrie 2008)". O luna mai tarziu incepea al doilea turneu national, de aceasta data in mai multe orase: Arad, Timisoara, Resita, Deva, Deta, Cluj, Bistrita, Lugoj, Zalau, Sibiu, Iasi, Galati. Toate acestea s-au intamplat pana in seara de Craciun a anului 2008, cand, dupa un extraordinar concert de colinde alaturi de formatia Niste Baieti, Cosmin (Pokemon), vocalul formatiei Recycle Bin, a plecat dintre noi. A plecat, dar spiritul lui a ramas alaturi de noi. De aceea, formatia Recycle Bin nu se opreste aici. In 2009, dupa un mini-turneu de revenire care a cuprins orasele Timisoara, Cluj, Sibiu, Galati, Iasi, formatia Recycle Bin s-a apucat sa lucreze la cel de-al 3-lea material discografic, pe care si-au propus sa il lanseze in toamna anului 2010. Tot in 2009, in luna Septembrie, are loc prima editie a festivalului '''POKEFEST''', un festival organizat in memoria fostului vocal, Pokemon. In vara anului 2010 se produce al 3-lea album Recycle Bin, inregistrarile fiind facute in studioul Tomberon Records, de catre JANIN PASNICIUC. '''CRONICILE DIN RETARDIA'', caci asa se numeste albumul, exprima, ca si pe cele anterioare, situatii si intamplari de pe meleagurile mioritice. Materialul contine 12 piese. Recycle Bin nu renunta la ideea de underground si astfel si cel de-al 3-lea album va fi lansat tot independent, sub semnatura proprie "Tomberon Records". In Decembrie 2011, dupa un alt concert de colinde, Levi anunta ca este nevoit sa paraseasca Bucurestiul si implicit formatia. Dupa cateva incercari, locul lui Levi este luat de George, care prin 2002-2003 a fost coleg cu Bitza si cu Xu intr-o alta trupa. In vara lui 2013 Recycle Bin fac o schimbare de componenta si stil cu ajutorul noilor componenti, Sorin (trompeta) si Radu (trombon), inregistrand, un nou material discografic ce a fost lansat la inceputul anului 2014, intitulat IMPARATIA MUSTELOR. Din 2017 Sorin si Radu nu mai fac parte din componenta formatiei. In 2018 Grim decide sa plece in Anglia si astfel George a preluat bass-ul iar Levi a inceput o colaborare de la distanta si a reluat postul de chitara armonie. Recycle Bin a avut onoarea sa apara pe aceeasi scena alaturi de trupe mai mult sau mai putin cunoscute din tara si de peste hotare. Printre cele mai importante, se numara: LA PLEBE (USA), THE TOASTERS (USA), SICK ON THE BUSS (UK),MOLOTOV COCKTAIL (USA-RO), SILVER SHINE (HU), ANTI-CLOCKWISE (FRA), OTAKE (FRA), DAEMON 340 (UK), DAILY O.D. (FRA),UNDER AUTHORITY OF (BELGIA), BIBI RIBOZO & THE BANDITOS (PL), 3 FEET SMALLER (AU), GUANO APES, ZDOB SI ZDUB B R U T E is a band based in Bucharest/Romania, consisting of: Danny (guitar/vocals) Bobby (drums) Vincent (guitar) Mike(bass). B R U T E has a R A W and powerful sound based on alternative and some punk influences that will surely get your mind wandering and body moving. Starting with a fresh layout, the band's main goal is making a statement about the issues related to modern society and how this controls individuals by making them give up on their dreams in order to fit in the norms of society. We are not anarchists, but we are a group of people which realised that each and one of us has a huge potential which will not surface unless there is determination and self trust. That's why the band lives up to the words: "LIBERUM AETERNUM" B R U T E! Iti las aici galeria foto sa vezi ce ai pierdut daca nu ai ajuns. Sustine proiectul => Contemporary-Establishment PACHETE FOTO VIDEO => https://contemporary-establishment.ro/servicii-foto-video/ Intra in comunitatea sustinatorilor de arta contemporana printr-un Like paginii de Facebook Read the full article

[ionutdragu]

Prima Vineri din Clubul Prietenilor de la 10 din acest an a fost despre istoria Bucurestilor alaturi de directorul Muzeului Municipiului Bucuresti, Adrian Majuru. O scurta calatorie prin obiceiurile si traditiile din Bucurestiul de alta data. Mai multe detalii online pe www.romania-actualitati.ro Foto: Luciana Gingăraşu #prieteniidela10 #prieteniidelazece #adrianmajuru #bucuresti #romaniaactualitati #radioromaniaactualitati #radioromania (at Radio România Actualităţi)

[ioanamihalcea]

ce sa vezi in liverpool in 5 ore, ca sa te indragostesti definitiv, ca mine

urma sa aterizez de la koln in manchester la 7:30, ora angliei. check-in-ul la hotel era la ora 14, asa ca m-am tot gandit in avion, asta si ca sa nu ma panichez complet pe un mini-zbor de o ora jumate (something i would definitely do!), ce sa fac pana la pranz.

mai fusesem la manchester de 2 ori, deci as fi putut sa vad altceva intre timp. varianta la care m-am gandit era foarte la indemana si am profitat de ea la maximum. una dintre cele mai bune decizii pe care le-am luat vreodata, sincer.

asa ca am aterizat la manchester, am mers la statia din apropierea aeroportului si cu 15 lire am luat primul tren spre liverpool. 

tin cu echipa asta de mult timp dar nu fusesem niciodata in oras. nu eram foarte convinsa ca aveam ce sa vad. un oras industrial, care nu-mi spunea prea multe in afara de anfield si beatles.

dar ce stiu eu? :))) culmea e ca la anfield nici n-am mai ajuns! doar la beatles.

la 9:50 eram deja in gara, la liverpool lime street, un nume care mie imi suna ca scos dintr-o poveste. mi-am lasat bagajul la unul dintre extrem utilele 'luggage storage', costa 8 lire pentru 5 ore, cam mult, dar merita, si am iesit rapid pe usa garii.

vremea era inchisa, parea ca o sa ploua, era destul de multa lume care misuna prin zona, iar in aer se simtea asa... o caldura. nu pot sa o explic. un hotel, chiar langa gara, cu o fatada colorata si o intrare tipic britanica. o reclama amuzanta. pescarusii si cormoranii care zburau peste tot. accentul scouserilor din jurul meu. agitatia. totul ma facea sa zambesc fara motiv. am luat-o la pas prin centru, spre port. era plin de scari, batea vantul si era din ce in ce mai frig, dar nu conteneam sa privesc in jur si sa fac zeci de poze. ce bine ca mi-am impachetat fesul, dar nu si manusile, imi inghetase mana pe camera foto. standuri cu fulare cu liverpool si cu everton, vitrina mai deosebita a unui boots, intrarea unui mall, pomul plin de inimioare, care anunta deja inaugurarea targului de craciun, un ceas mare pe fatada unei cladiri, trebuia sa pozez totul, ca sa cuprind cumva atmosfera incredibila care m-a inconjurat din momentul in care am pus piciorul in acest oras. exact ca o imbratisare.

concret, ce am vazut in cele 5 ore petrecute in liverpool:

1. albert dock. de cate ori am dat peste poze de acolo pe net, m-am gandit... ce e asa interesant la niste caramizi maro asezate pe patru laturi, cu un fel de bazin in mijloc? come on, n-au nici un chichirez. dar am ajuns acolo si, surpriza, mi-a placut enorm. muzee, magazine, hoteluri, cafenele... 

in apa erau 'parcate' cateva barci, mai mici si mai mari, iar fix in fata mea s-a oprit un cormoran, care a avut rabdarea necesara sa-i fac vreo 10 poze. un cormoran in liverpool. ce cliseu :D 

am mai facut cateva zeci de poze pe-acolo, pentru ca iesise soarele si cerul era cand mov, cand albastru, cand roz, se oglindea foarte frumos in apa care facea la randul ei mici valuri ce scoteau cel mai placut sunet. era de vis. mergand spre iesire, am dat cu ochii de celebra wheel of liverpool, de numeroase masinute cu mancare stradala, organizate sub forma unor double deckers sau a unor masini retro si am vazut ca acolo se punea la cale pentru viitorul foarte apropiat un targ de craciun. albert dock rulz.

2. royal liver building. am mers pe jos de la albert dock pe strand street si am dat cu ochii de ceea ce a fost candva cea mai inalta cladire din europa. iconic este cuvantul pe care il merita. le-am facut poze cu zoom celebrilor cormorani (sau liver birds) de pe turnuri, despre care legenda spune ca pazesc orasul si privesc spre mare, iar daca isi vor lua zborul, orasul nu va mai exista. sounds legit :))

3. cavern club. tot pe jos, spre mathew street, pentru ca se facuse cald si orasul devenise si mai placut decat era. nu sunt cea mai mare fana beatles, dar imi plac multe melodii ale lor si isteria pe care au creat-o. am dat intai peste cavern pub, cu statuia lui john lennon afara si cu fatada plina de placute cu toti artistii care au cantat sau au trecut pe acolo. 

vizavi, putin mai in fata, celebrul cavern club. am coborat vreo 3 etaje pe o scara mica, circulara si inghesuita, cu peretii plini de afise si de amintiri din anii de glorie. la subsol, unde este de fapt clubul, atmosfera era intretinuta de o trupa-tribut pentru beatles chiar si ziua la ora 11, iti puteai cumpara tot felul de suveniruri sau puteai sta la masa si bea ceva. peretii erau din caramida, plini de inscrisuri, music-related or not.

4. radio city tower (sau st. john's beacon)

aici am dat peste cei mai draguti oameni ever. nu am nimerit intrarea din prima, pentru ca nu era marcata foarte evident, asa ca am intrebat pe cineva, care nu mi-a dat doar indicatii ci m-a si condus la locul respectiv, care era in acelasi timp si intrarea in radio. acolo am gasit un ghid genial, care a facut tot felul de glume cu grupul nostru, era amuzant si extrem de amabil, a tinut sa ne introduca in atmosfera si sa ne spuna si una, alta despre turn si despre ce vedem pe geam. genul asta de oameni te fac sa tii minte un oras cu drag si sa vrei sa te intorci. de altfel, toti oamenii cu care am interactionat in liverpool au fost asa. poate s-a nimerit, au si ei imbecilii lor, dar eu nu i-am intalnit. am urcat in turn si am vazut de acolo o panorama superba. 

tot orasul la picioare, plin de constructii maro si gri, in contrast cu cerul, râul mersey si marea irlandeza, toate in cele mai frumoase nuante de albastru. nu ma mai saturam sa dau ture prin turn si sa le privesc. am facut sute de poze si nu mai voiam sa cobor, sincer. cladiri, acoperisuri, oamenii ca niste furnici, care misunau pe strazi. ma gandeam la povestile lor, la ce i-a adus in liverpool, ma uitam la apa, la cer, la avioanele care-l brazdau, la morile de vant din departare, la vapoare. si in mintea mea era doar 'as locui aici. aici e de mine. as locui aici'.

mi-a placut foarte mult ca aveau si un guestbook in care vizitatorii isi puteau scrie impresiile. marea majoritate pozitive. plus un amuzant din congleton care a scris 'don't like heights' :))) iar 3 irlandezi s-au declarat dezamagiti: 'underwhelming'. more for me then.

cand am coborat din turn, un artist stradal canta superb la chitara si din voce 'wonderwall', de la oasis. in clipele mele de sentimentalism (a se citi patetism) maxim pe strazile unui oras pe care il iubesc (a se citi un oras din uk), dar pe care trebuie sa-l parasesc sooner or later, intotdeauna se aude de undeva melodia asta. nu cred ca e o intamplare ca am auzit-o si in acel moment :)

5. inchei apoteotic (not) cu liverpool one. are cam tot ce ti-ai putea dori de la un centru comercial. na, a trebuit sa ma mai si odihnesc si sa si mananc ceva, nu e totul doar poezie :)) recomand.

stiu, nu par multe. dar am stat destul de mult timp la 1 si la 4. am vrut sa ma duc si sa fac un tur pe anfield, dar era destul de departe si as vrea totusi sa vad un meci acolo daca tot ma duc. data viitoare. acum, doar din turn, cu mega zoom:

in afara de aceste locuri minunate, am petrecut ceva vreme pur si simplu plimbandu-ma pe strazi, facand poze si simtindu-ma mai putin ca un turist si mai mult ca un scouser. i wish. acum serios, nu stiu de ce, dar orasul asta are talentul de a te face sa te simti o parte din el. chiar daca abia ai aterizat si nu ai mai fost acolo in viata ta.

invartindu-ma prin centru, mi-am dat seama ca anumite cladiri imi aminteau de new york, orasul pe care-l vad in toti si in toate, marea mea obsesie. daca stau bine sa ma gandesc, cred ca si bucurestiul seamana uneori cu new york-ul. cand e noapte si ploua si am ochii inchisi :)))

tot plimbandu-ma asa, cu un zambet tamp si cu o caldura inexplicabila in suflet, care nu m-au parasit nici o secunda, la un moment dat am dat facut dreapta, am dat peste paradise street si m-am gandit wow, how fitting! liverpool, acest mic paradis. as locui aici. am plecat fredonand 'wonderwall' pe trenul spre manchester. ne vom revedea.

[jurnalbucuresti-blog]

New Post has been published on JurnalulBucurestiului.Ro

New Post has been published on http://bit.ly/2s4jEy7

HotNews : ANALIZA ​Ce subiecte cu adevarat importante lipsesc din dezbaterile televizate

de Claudia Pirvoiu

Tavan prabusit la scoala 141 din Bucuresti

Foto: Radu Ciorniciuc

Patru televiziuni au tocat pe larg, concomitent, subiectul SIPA, un scandal creat si mentinut artificial, care ocupa agenda publica de cel putin o saptamana. Alte subiecte, care ar merita sa fie amplu dezbatute, au ajuns sa fie ignorate, fiind reduse la nivelul de stire sau, cel mult, tratate superficial in emisiuni. Prezentarea unei simple stiri, in jurnale, nu inseamna ca a fost acordata atentie deosebita subiectului. Un exemplu este prabusirea din senin a tavanului de la Scoala 141 din Bucuresti. Doar norocul a facut ca elevii si profesorii sa nu se afle, in acel moment, in scoala, si sa nu existe victime. Ne-am fi asteptat ca un asemenea incident extrem de grav sa fie, la ore de varf, principalul subiect de dezbatere, sa fie chemati in studiourile TV politicieni, specialisti, reprezentati ai autoritatilor, parinti, profesori etc.

Chiar si la ora publicarii acestui articol, Antena 3 tot despre SIPA discuta.  Sunt oamenii cu adevarat interesati sa urmareasca, zi de zi, subiectul SIPA? Sau ar dori, mai degraba, sa afle daca vor circula vreodata in conditii normale prin Bucuresti si prin tara, daca vor invata vreodata copiii in scoli sigure, daca pacientii vor fi tratati vreodata in spitale civilizate, daca se va opri la un moment dat sirul mortilor cauzate de rujeola, daca vor plati noi taxe de la anul si, in general, daca tara va reusi sa treaca, vreodata, de la stadiul primitiv de acum, la un nivel mai avansat.

Problemele sunt multe, insa ele sunt dezbatute intens doar in mediul online si doar din cand in cand, fara a fi pus mare accent pe ele, in emisiuni televizate. De ce sunt importante aceste dezbateri in emisiuni televizate? Setarea agendei publice catre astfel de discutii ar obliga autoritatile sa ofere si raspunsuri, si solutiile mult asteptate de catre societate.

A cazut un tavan, intr-o scoala. Nu a fost niciun mort. Poate acesta este si motivul pentru care subiectul nu a fost suficient de puternic cat sa reprezinte motiv de dezbateri ample pe televiziuni. Nu conteaza ca situatia in sine este tragica. Daca ar fi picat intr-o alta zi, poate ar fi fost zeci de copii morti. Poate alte zeci de scoli din Bucuresti si din tara sunt in aceeasi situatie, existand oricand pericolul ca un tavan sau un zid sa se prabuseasca peste copii si profesori. Poate ar fi timpul sa aflam de ce s-a ajuns aici, cine este responsabil si cum pot fi evitate asemenea pericole. Scoala 141 a mai fost reabilitata, teoretic, in urma cu cativa ani, fiind parte dintr-un proiect privind reabilitarea infrastructurii educationale din Bucuresti. Au aprobate si fonduri de peste 200 de milioane de euro, jumatate de la Banca Europeana de Investitii, jumatate din bugetul Municipiului Bucuresti. Trebuiau reabilitate peste 100 de scoli. Au fost sau nu reabilitate? Ce s-a ales de acele sume? Daca da, lucrarile au fost facute la fel ca la Scoala 141? S-a facut receptia lucrarilor? Daca au fost facute atat de prost incat sa puna in pericol vietile elevilor si profesorilor, cine este tras la raspundere: constructorul, directorul scolii, primarul, toti acestia? De aici, poate porni un alt subiect care merita dezbatere: De ce este calitatea lucrarilor din Romania atat de proasta? Din cauza licitatiilor la care principalul criteriu de atribuire a contractelor este pretul cel mai mic, in defavoarea calitatii, sau din alte motive?

Despre scoli se poate vorbi saptamani intregi si, cu siguranta, subiectul este atat de amplu incat ar putea genera elemente noi de dezbatere in fiecare zi. Peste 90% dintre scolile din Romania nu au autorizatii ISU. Cati constientizeaza cat este de grav acest lucru? Dar cate scoli si gradinite functioneaza in cladiri cu risc ridicat de seism? Cati stiu ca propriii copii invata intr-o scoala care oricand s-ar putea prabusi la un cutremur mai serios sau intr-o scoala care ar putea fi cuprinsa de flacari din cauza instalatiilor precare? La nivelul multor scoli in care invata sute de elevi lipsesc exercitiile si simularile de situatii de urgenta. De asemenea, nu sunt prezentate elevilor nici macar ghidurile si instructiunile realizate de Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta. De ce si cum se implica Ministerul Educatiei in aceasta situatie?

Astazi a mai murit un copil din cauza rujeolei. Un alt copil care a devenit un numar. Ministerul Sanatatii si Guvernul mimeaza preocuparea si infiinteaza comitete si comisii, de parca lipsa acestora ar fi cauza principala a epidemiei de rujeola. De aceea au lipsit multa vreme dozele necesare de vaccin? Pentru ca nu existau un comitet si o comisie? De aceea s-au tinut departe autoritatile de comunitatile sarace si needucate, in care s-au format focarele de rujeola? Au fost fost cateva dezbateri razlete pe tema epidemiei, dar toata lumea s-a multumit cu asigurarea data de Ministerul Sanatatii ca situatia este sub control si s-a trecut mai departe. Nu este sub control. Copiii mor in continuare.

Frecvent apar in mediul online imagini oribile cu mizeria din spitale, cu pereti mucegaiti, cu gandaci care se urca in paturile infecte, cu aparatura medicala primitiva etc. La fel de des apar marturii ale pacientilor sau apartinatorilor acestora, care se plang de dispretul cu care sunt tratati in spitale. Si acestea sunt subiecte care merita tratate.

In schimb, este acordata o atentie deosebita festivalurilor organizate de primarul Gabriela Firea. Da, este de mare interes faptul ca a reusit sa aduca trupa O-Zone, pe bani grei, ai bucurestenilor, in fata a catorva sute de oameni, motiv pentru care i s-au alocat doua ore, in prime-time, la Antena 3, pentru a-si face promovare. In schimb, nu prezinta interes faptul ca bucurestenii au stat multe ore in trafic la inceputul saptamanii. Nu este de interes ca traficul este infernal in fiecare zi. Bucurestiul este cea mai poluata capitala din Europa, fiind pusa in pericol sanatatea tuturor celor care locuiesc aici. Nici acest lucru nu merita atentie de doua ore, in prime-time. Sute de cladiri din Bucuresti sunt pericol public, avand bulina rosie.

Anul trecut niciuna dintre aceste cladiri nu a fost consolidata, desi au fost bugetate sume pentru lucrari? Nici in 2015 nu a fost consolidata vreo cladire. In fiecare an este aprobata o lista cu blocurile care vor fi consolidate, de fiecare data aceeasi. Scuza autoritatilor este ca nu vor locatarii sa paraseasca imobilele, ceea ce este fals in unele cazuri. De exemplu, locuitorii din imobilul de pe Campineanu nr.9 asteapta inca din deceniul trecut sa fie reabilitata cladirea. Inca din 2005 a fost atribuit contract de proiectare, de peste 800.000 lei. Anul trecut, a fost atribuit contractul de consolidare firmei Ind Arges pentru 833.000 lei. Acum, contractul se afla la al treilea act aditional pentru extensie de timp. Este doar un exemplu.

Oamenii ar mai putea dori sa afle si daca de la anul vor plati noi impozite. Si daca da, cum? Este sau nu un pericol introducerea impozitului pe gospodarii? Este pregatita Romania pentru o astfel de impozitare? Greu de spus. Au existat cateva dezbateri televizate, pe anumite posturi, despre aceasta noua forma de impozitare, insa nu suficient. Inca sunt multe de lamurit, totul este in suspans. Este posibil, dupa cum tocmai a spus Liviu Dragnea, ca aplicarea acestui impozit sa fie amanat cu un an. Insa, ar fi necesara mai multa certitudine pe acest subiect.

Tot insuficient a fost tratat si subiectul legii salarizarii unitare, aprobate zilele trecute de catre Senat. Sindicatele sunt nemultumite, ameninta cu proteste, sunt zeci de mii de bugetari care nu stiu daca le vor fi afectate sau nu salariile. O lege atat de importanta trece pe repede inainte, fara o dezbatere serioasa. Probabil de acelasi tratament vor beneficia alte doua legi extrem de importante: cea privind infiintarea Fondului Suveran de Investitii si cea a Lobby-ului. Prima dintre ele va hotari soarta celor mai profitabile companii de stat. De aceasta lege va depinde mare parte din economia romaneasca. Legea Lobby-ului ar putea legaliza traficul de influenta. Lipsa unor dezbateri serioase pe aceste teme ar putea fi nociva, intrucat s-ar putea da frau liber unor posibile abuzuri. Companiile de stat ar putea ajunge complet sub control politic, pentru a fi alimentate interese obscure, iar o Lege a Lobby-ului ar putea legaliza acte de coruptie.

Un alt subiect foarte important ar fi blocajul la nivel guvernamental generat de conflictele tot mai dese dintre Sorin Grindeanu, pe de-o parte, si Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu, pe cealalta parte. In conditiile in care multi ministri sunt fideli lui Dragnea si Tariceanu, Guvernul pare sa se fi oprit din orice activitate importanta. Subiectul merita atentie, avand in vedere ca se poate ajunge chiar si la criza guvernamentala, care ar putea afecta intreaga tara.

Subiectele importante, care intereseaza orice cetatean, sunt numeroase. Unele sunt tratate sub forma de simple stiri, altele sunt dezbatute superficial, razlet, doar pentru a fi bifate pe agenda, iar altele deloc. Oricat interes ar putea prezenta acestea pentru publicul larg, agenda este facuta, in mare parte, in functie de interesele celor care conduc televiziunile, multi dintre ei cu mari probleme in justitie. Asa au ajuns ca aceleasi barfe si informatii menite sa slabeasca increderea in justitie au ajuns sa fie mestecate zi de zi, saptamani intregi.

[bartholomaus]

„Orașul Cluj a fost înființat prin decizia unui rege maghiar, Ștefan al V-lea, pe la 1270. Primii orășeni au fost oaspeți occidentali (care puteau fi lombarzi și alți italieni, franci și normanzi, valoni și flamanzi, germani din împrejurimile Luxemburgului, din Saxonia și Bavaria; în timp, cei din urmă fiind mai numeroși, i-au absorbit și pe ceilalți. Prin secolele XVI- XVII, în contextul Revoluției Protestante, Clujul devine majoritar maghiar. Și așa a rămas până prin 1956- 1961, când balanța etnică se înclină decisiv de partea noastră, a românilor.

http://manastur.info/a-propos-de-noi-sintem-aici-de-veci-stapani/

--

Mie îmi pare înțelept. Plus că - istoric vorbind - așa e. Ne place-nu ne place, orașele din Ardeal n-au avut (până în sec 20) nici o treabă cu românii.

Și strică să mai învețe și românii dincolo de plăcuțe? Căci, după cum vedem încă sunt destui care nu acceptă unele chestii. Ok, frate, ai castigat WW1, ai luat Clujul de 98 de ani, esti ”pe veci stăpân” pe el. Măcar în plm, acceptă-i istoria. Dar nu! Românul e si fudul! PĂi cum? Ce, ungurii și sașii au construit Clujul??? Futu-i să-i fut! Ba NU! Da Napoca, da Gelu? Căci Gelu a făcut Palatul Banffy, că Marcus Aurelius a făcut Catedrala Sf Mihail iar Gerula a organizat Universitatea din Cluj. NU?

---

Pe mine nu m=a șocat nici o afirmație din articol. Care-s alea? Da-mi cu ghilimele fragmentele care i-ar irita prin formă pe românii patrioți. Zău că eu nu m-am simțit agresat de nimic din acest articol...

--

Atunci de ce nu te duci să traiești și să lucrezi în acele orașe vechi de 3000 de ani? 

Dacă nu puteti face diferența ăntre un ”târg” medieval cu case de lemn si chirpici si cateva biserici mici de caramida (vorbim de secolele 14-18) și orase tip burg, cu cetate-ziduri, turnuri de piatră,  si case numai de piatră, înalte, mănăstiri și catedrale etc, atunci nu te mai băga. Nu aveți nici cele mai elementare cunoștințe de istorie și singurul lucru pe care ăl faceti e să ”trollați” dialogul cu prostii...

Băi eu nu stiu ce istorie stii tu, dar afirmația ”Însă chiar și la 1316, data diplomei de confirmare a statutului de oraș liber regesc pentru Cluj, în Muntenia și Moldova nu exista nimic similar sub aspect urbanistic- tîrgurile sunt așezări prin excelență pre-urbane.”  este perfect corecta!!

Nu mai discuta cu respectivul. Ideea simplă, pe care nu o stăpânești deloc (garantat) e că orașele transilvane nu au nici o legătură cu târgurile extracarpatice. Din toate punctele de vedere. Iar afirmația că în sec 14 era cam jale în extracarpatic comparativ cu Ardealul e ff corectă. Ideea de oraș cu sensul occidental implică multe probleme administrative, organizare, o anumită prosperitate economică. La noi, aceste lucruri apar abia in sec 19

Nu, Targoviste nu a fost oras decat după Matei Basarab. Nu orice aglomerare umană e oraș. La noi erau niste mari sate. Fara institutii (alta decat cea domnească), fara institutii de invatamant, fara amenajări de apărare. De fapt Targoviste e singurul oras din Muntenia care a ajut un val de pamant, dar construit in sec 17. Sibiul ESTE oraș. Buzăul, Valcea, Craiova, Bucurestiul, Barladul nu. Au avut încercări de urbanizare Iasiul, Suceava, Siretul, Campulungul si orasele otomane Braila si Giurgiu.

--

Brasovul nu este relevant deoarece era unicul oras transivanean cu un cartier românesc mare și foarte vechi: Șcheiul... Hai să vedem orice alt oraș din Ardeal

chiar si Scheii Brasovului nu erau de fapt 100% romanesti. Am citit o teorie care spunea ca romanii de Schei au fost la origine... bulgari. Care cumva, in timp, s-au romanizat, si se cred azi romani-sadea. Stii povestea? o fi reala?

E cam reală. În evul mediu cele 2 mari comunități de ortodocși din Țara Bârsei : Scheii Bv și Râșnov (ambele comunități au biserici ortodoxe din sec 14!) sunt amintite în documente cu numele de ”Bulgaria”. Asta deoarece, în sec al 14 lea au fost mulți emigranți ortodocși, inclusiv romanici, români din sudul Dunării. Aceste detalii nu au fost niciodate discutate de istoriografia românească deoarece confirmau teoria lui Roessler care vb de o migrație masivă a românilor ortodocși din sud în...ai ghicit, în sec al 14-lea, moment în care brusc, apar în documente ff mulți români transilvăneni

Probabil că latinofoni, români. Exista documente bizantine din vremea asănestilor care vorbesc de valahii dintre munții Balcani si Dunăre (din zona Veliko Tarnovo, Vidin, Ruse)

-------------------------------------------------------------------

Am recitit articolul de mai sus, punându-mă în pielea unui român anti-maghiar. Nu am găsit nimic cu adevărat fals-jignitor față de români ci doar niște adevăruri enervante și frustrante. Chiar mi se pare că autorul face eforturi să nu supere pe naționalisti (din păcate naționaliștii se jignesc oricum, întodeauna, orice ai face). Singurii cei care ar zice că articolul e mizerabil, ticălos, veninos, foarte nasol, anti-românesc sunt cei care nu cunosc istorie nici cât negru sub unghie. Cei a căror cultură istorică cu privire la unguri, Ardeal, sași, Cluj, etc se rezumă la niște clișee (false) simpliste, promovate în special în anii 60-80. Practic nimeni nu a fost în stare să îmi dea un citat cu adevărat obraznic sau jignitor cu privire la români. Suntem jalnici! Ilustrez comentariu printr-un tablou de-al lui Piliuță, care mi se pare iconic pentru noi: 1907. Pentru cine înțelege ce vreau să zic

E vorba de atitudinea fata de cultura si civilizatie. Si furia si frustrarea împotriva ei. Este ceea ce au speculat comunistii. Si psd-istii azi. Are legatura cu retardul cultural, cu o civilizatie rurală care ne-a ținut departe de civilizatie. Țăranul ăla din tablou tastează fascinat de zgomot 2 clape înainte să spargă cu ură pianul și sa dea foc conacului. Asta si-ar dori si romanii azi. Doar frustrari, insa incapabili sa-și depăseasca condiția de mujic obidit.

--

Asa e pe scurt. Doar 3 întrebări (puse nu neapărat ție ci celor ce ar putea să se folosească de aceste info în mod propagandistic): 1 - Câți ani ”de viață” a avut municipium Napoca?  2-Câți ani de ”viață” are Clujul?  3-Tu în care din orașele astea locuiești azi?

Cine încearcă să steargă amintirea orașului antic cînd ea apare zilnic în forma Cluj Napoca, peste TOT! Dimpotrivă, mi se pare că istoria medievală e complet ascunsă sub preș de istoria naționalistă... Iar Clujul e în mod special un bastion al istoriografiei naționaliste românești!

Păi dacă asta vor să audă ungurii! Tu dacă ai fi grec si te-ai duce la Constantinopol, ce ti-ar place să auzi mai mult? Despre ce a fost Constantinopolul sau despre ce misto a fost in vremea turcilor. In plus, Napoca nu are vestigii!! Iar orasul nu are Muzeu!! Iar totul în jur e Cluj, nu Napoca. Tu compari Clujul cu Carnuntum sau Savaria? Iți garantez ca daca la Cluj se conserva un sfert din ce e la Carnuntum, se vorbea mult si despre Napoca. Si Viena a fost oras mare roman, dar nimeni nu are chef sa afle mai multe despre Vindobona, desi au si un mic muzeu dedicat acestuia.

--

As dori sa văd un plan al tramei stradale a orașului roman Napoca.   Și dacă acesta ar exista (desi nu exista, ci exista doar supozitii!), nu s-ar suprapune în nici un chip cu cel al asezarii/a orașului medievale/-l... poate cu câteva mici exceptii, întâmplătoare, datorate unor fragmente de artere încă vizibile (și, posibil, reutilizate) în epoca medievala. Amplasamentul forului e la fel de nesigur, iar specialiștii romanisti sunt departe de a fi dat un răspuns definitiv și documentat cu privire la aceasta chestiune. Și dacă am accepta ca acesta a fost exact în Piața Unirii, așezarea Clujului nu se naște ca având nucleul/centrul acolo. Deci, teoria nu se verifica. Nu prea înțeleg ce legătură are limba latina vorbita în Napoca romana cu limbile intemeietorilor asezarii/burgului/orasului medieval. Unii dintre ei, da, au fost și latinofoni... dar colonizati aici din Europa Occidentala! O repet, vorbim de alte populatii, alte culturi, alte epoci... care nu au nici o legătură unele cu altele!!! Destinele sunt 100% diferite. Romanii cu certitudine treceau Styxul, dar medievalii relaționau la acest capitol cu... creștinismul și biserica. Și ca sa fiu mai explicit, dacă un oraș a apărut și a dispărut din istorie (organic, odată cu civilizația de care a apartinut), celălalt a apărut și s-a dezvoltat pana la orașul modern în care trăim (si) azi.

--

Si domnii români au avut în capitale, sași si unguri iar acestia au contribuit la dezvoltarea asezarilor. Dar nu s-au gandit niciodata sa ii invite sa se stabileasca contra unor favoruri deoarece era bariera religiei. Campulungul a avut o mare comunitate săsească, inclusiv o manastire catolică. La fel si Targoviste a avut o ”Bărăție”. Si da regii maghiari au colonizat în primul rând mineri. Cele mai vechi colonii de sasi au fost la Rodna (argint) sau Sic (langa Dej, sare). De ce? Fiindcă mineritul însemna o calificare de negăsit pe aici. Dar numai idioții se jignesc imediat la chestii de astea. E un fel de setare mentală.

--

Știi cati ar fi dispusi sa   lase in paragina toate monumentele ne-românesti? (Cu exceptia Bran, Sighisoara si Sibiu ca alea aduc bani)

--

De abia în ultimii 20 de ani sunt studii mai serioase cu privire la mostenirea celtica. Celtii reprezentau-in gandirea comunist nationalista-ceva occidental si nu ”mergea” cu teoriile continuitatii. De aceea au fost acceptati mai putin. Desi ei au adus cultura LaTene in Carpati. Cultura pe care au avut-o si dacii

--

Tu chiar ai o parere atat de proasta fata de felul de scrie Istorie a lui Boia? Caci dincolo de faptul ca Humanitas face bani pe spinarea lui, publicandu-i carti mai usurele (dar  u proaste), ceea ce scrie el nu e niciodata fals sau absurd. Nu își permite. Iar ceea ce face el a  fost fff important prin felul in care se intelege si se scrie Istoria în Romania. Practic ce a facut el a fost o revolutie, după ce timp de 150 ani, Istoria s-a scris doar stil nationalist, asa cum incearcă inca IAP si curentul pe care încă îl reprezintă. Nu merge să îl ataci pe Boia decat daca ar fi scris lucruri false sau evident răuvoitoare. Dar nu, dimpotrivă! A incercat sa aduca un echilibru in felul exclusiv nationalist de a fi scrisa Istoria de popularizare. Echilibrul lui Boia e mult mai normal decat istoria nationalista a lui IAP. Dacă vrei să înțelegi corect Istoria, trebuie să te apropii de stilul Boia, nu de al lui IAP. Daca vrei, am putea să disecăm anumite cărți controversate de-ale Lucian Boia și să vedem dacă gresește vreundeva. Si daca a mai avut curajul cineva inaintea lui să atinga niste subiecte tabu și să le spună precum le-a spus el. Articolul de mai sus nu e perfect dar nu îl poți numi ”stil Boia”, fiindcă Boia nu isi permite niciodată aprecieri gen ”voievozii transalpini au fost idioți că n-au chemat si ei sași cum au facut-u regii unguri”... Asta e un articol care prezintă un punct de vedere tabu si de aceea pare un fel de ”fluierat în biserică”. Dacă IAP si scoala lui de la Cj urmareste inca un scop oarecum politico-ideologic prin păstrarea supremației Istoriei naționaliste românești ca factor de autoritate romnească în principalul centru universitar din Ardeal, Boia nu urmăreste nimic obscur (asta daca nu esti adept al teoriilor conspiratiei).

--

Naționalismul și religia au fost totdeauna niste arme cumplite, care în niste maini ticaloase i-au putut transforma pe oameni absolut onorabili in niste zombi doritori de sange

--

Da bă, si fara unguri, sași si austrieci zona asta ar fi avut sate si orase. Dar cum-necum, zona a avut si sasi si unguri si austrieci. Timp de 1000 de ani. Nu 100, 1000. Iar zona cu orașele si satele ei e azi MISTO tocmai fiindcă au fost unguri, sași si austrieci pe aici, nu numai români!! Iar in sec 20 românii au pus mana pe o parte a acestui teritoriu căci deveniseră majoritari. Dar deveniți stăpâni peste un teritoriu peste care până mai ieri fusesră tratați ca un cur, s-au apucat, ca mujicul intrat desculț intr-un conac (apropo de tablou) să se poarte mitocănește la rândul lor. Cu toți. Inclusiv cu românii papistași din Ardeal. Dar mai ales cu dusmanii unguri cărora le trebuia plătit cu aceeasi monedă! Iar această atitudine răzbunătoare față de istoria ungurilor, sașilor, austriecilor si celor ”străini de neamul nostru autohton” a creeat multe frustrări și nedreptăți. Mi se absolut ok, ca uneori să mai existe asemenea articole, chiar îngroșate, pe ici-colo, ca reacție la 100 de ani de Istorie grosolan românesc-naționalistă. Ne căcăm pe noi că unguri au fost răi în istorie și , dar noi facem exact acelasi lucru promovand o istorie grosolan falsificata.

--

Esti complet stupid sa ma numesti filo-ungur. Pe mine mă intereseaza adevarul istoric. Am aceeasi atitudine si fata de falsurile istorice cu privire la bulgari (deci sunt filo-bulgar). Dar sunt si impotriva nationalismelor unguresti. Deci sunt și - paradoxal - anti-ungur. Daca a afirma că orașele ardelenești au fost timp de 800 de ani săsesti sau unguresti e filo-maghiarism, esti dus rău. Esti fratele lui Funar, deja. E o formă de nebunie să îți pută - din principiu - orice e unguresc. E deja șovinism în toată regula.

--

Nu era mai bună căldura comodă și lâncezită a istoriei naționaliste care dădea satisfacției oricări imbecil că e neam de viteji, că e nepotul lui Decebal și al lui Ștefan cel Mare? Că am fost totdeauna în drumul răotăților, și deși am stat împilați sub călcâie de străni de neam, ne-am ridicat cu demnitate etc etc. Chiar nu v-ați plictisit de aceste bullșituri? Dacă pe dvs nu vă interesează Istoria reală a celor ce-au trăit pe aici, pe mine mă interesează. Iar începutul l-a făcut Boia, atrăgându-ne atenția asupra perdelei de fum naționalist care acoperea orice cercetare istorică. Înțeleg că i-ați citit toată cărțile și vorbiți în cunostiință de cauză. Nu ca alti imbecili cu care am mai conversat. Care cu cat îl critcau mai vehement pe Boia, cu atât nu citiseră nimic din el...

Dacă te încântă istoria promovată de de IAP, să fi sănătos! Aia e o direcție greșită. Este exact acea cale călduță (pt idioți care vor să fie nepoți de viteji) de care vorbeam mai sus. Dar nu aia e Istoria. Depinde ce vrei de la Istorie. Eu vreau să aflu fapte si lucruri care chiar au fost. Dacă tu vrei povesti in care Istoria e un fel legendă stil ”Lord of the Rings” să fi sănătos. Oricum e clar că ești spălat pe creier după cuvintele folosite: semninția daco-romană, identitatea noastră ca popor, Humanitas, preferații lui Soros, impostor anti-român.Vaaarzăăă!

--

Cum puii mei să nu am treabă cu ungurii cand mă preocupă istoria Transilvaniei? Spune tu, cum pot discuta , posta, scrie despre istoria Ardealului fara sa ma lovesc de unguri la tot pasul?. Si fara sa mă irite istoriografia românească veche si naționalista cu privire la Ardeal. Cand te mai vezi cu ”amicii” așa să le spui. Dacă ai fi avut treaba cu Istoria si tu ai fi ajuns la aceeasi concluzie. Si tot prin prisma istoriografiei naționaliste care mă seacă prin aberațiile ei, care au lăsat multe sechele în gândirea omului obișnuit. Datorită unei propagande naționaliste furibunde, din ultimii 100 de de ani. Cele mai multe falsuri, cele mai grosolane, cele mai mari mistificări sau adevăruri spuse pe jumătate din toată (DIN TOATĂ!!) Istoriografia românească se leagă de unguri. De ce? Din cauză de Transilvania, desigur! Și de luptă ideologică a românilor pt a promova la modul doctrinar Continuitatea si Unitatea românilor în acel spațiu. De aceea, și preocupăriile si discutiile neortodoxe cu privire pe acest subiect sunt numeroase si intense. Deoarece s-a si pompat masiv in propagandă... Acum pe bune! Stiu ce vorbesc. Apropo, doar un mic exemplu care poate ar irita mulți olteni: Prima formă de organizare medievală a Olteniei a fost Banatul de Severin. Unitate administrativă fondată de unguri ca marcă de graniță a Ungariei... Pam, pam! Unde ai citit asta? N-ai citit!

Păi, că au plecat repede. Au păstrat doar cetatea de pe Dunăre si o felie de țărm pe acolo. Nici austriecii la 1730 n-au putut-o stăpânii. Au zis că Oltenia e neguvernabilă

--

Singura disputa cu sens despre Oltenia e daca n-au infiinta-o cumva tarii bulgari inaintea ungurilor. Culmea, tarii bulgari care e posibil sa fi fost vlahi. De care in cartile romanesti nu scrie prea mult, ca sa nu reiasa cumva ca erau puzderie de romani la sud de Dunare, doamne fereste. Siti voi de ce  

 Însă subiectul a fost evitat cu obstinație de istoriografia românească deoarece... dă argumente teoriei roesleriene. Tot ce ar putea avea legatură cat de mică cu migrația vreunor populații din Bulgaria la nordul Dunării (și eventual în Ardeal) în sec 14, a fost tabu la noi. Deși surse sunt cam multicele...

--

Te-ai inttrebat vreodata dc exista rauri in Ardeal cu numele de Tarnava? Semana izbitor cu Târnovo si se leaga de controlul comertului cu sare...

--

Comentariul inițial era despre Sarmizegetusa Regia, aflată în munții Orăștiei, pe Dealul Grădiștei. La zeci de kilometri distanță se găsește satul Sarmizegetusa, lângă ruinele coloniei romane omonime, care s-a numit întâi Brythonia (vel sim.), apoi și Várhely, apoi și Grădiște (de prin sec. 16, când numele Brythonia era uitat). Care sunt, deci, "acele vremuri" în care localitatea avea trei nume?

E foarte simplu: nu există nicio perioadă în care să avem atestate cele trei nume! Grădiște nu este atestat înainte de sec. 16, iar satul sau moșia sunt cunoscute din sec. 14 (cum era cu bulgarii din secolele 14 și 17?). De unde știi că numele maghiare din sec. 14-15 erau traduceri ale unor nume "autohtone" slavo-române? Cât despre toponime, ok, nu le putem data, dar faptul că toponimia veche (din astfel de diplome) este de origine slavă, maghiară, germană, turcică, necunoascută dar mai rar de origine latină și atunci, de obicei, e medievală (terra ultrasilvana :) ), ei bine, asta  înseamnă ceva.

Lucrurile stau taman pe dos. Grădiște e din sec. 16+, dumneata tragi de "chestie" să fie din sec. 15 ;)  Astea sunt izvoarele. Iar subiectul este cu totul altul (paranteza asta a pornit de la S. Regia care nu s-a numit Britonia sau Varhel!), faptul că nu prea există toponimie de origine românească veche (în  sec. 16 Grădiște este deja românesc). ai datat Grădiștea dupa cum a suflat vântul, adică la începutul sec. 15 -   în general ai noștri trag de toponimele slavo-române să fie datate cât mai timpuriu, că ne-ar pica tare rău să aflăm că românii au luat toponimul de la unguri și nu invers. Ai dreptate până la urmă, e și asta o formă de protocronism

Grădiște este cuvânt românesc (de origine slavă, firește) - hai să învățăm limba română înainte de a ne juca cu limbile altora => din sec. 16 vorbim de un toponim românesc, nu de o traducere în slavonă (sic!). Toponimia nu se traduce cu regularitate (las deoparte Alexandriile, Seleuciile și alte ctitorii, inclusiv pe Ceșcuță cu Napoca lui), de aceea avem Bistrița, nu Repedea, și țilioane de alte toponime care nu mai înseamnă nimic, cum e chiar cazul Hațegului. Fie cum o fi, dacă e așa de puțin probabil ca românii din Hațeg (care vorbeau și maghiara în sec. 14-15 - unii o mai vorbesc și azi :o ) să fi trăit în locuri cu nume ungurești, ce ne facem cu Brythonia? (scriu numele cum am eu chef - este formă atestată documentar; la fel aș scrie Thuróczy, nu Turoci ;) ), sau Britonia, cum ar zice rumânii? Pe ăsta de ce nu l-au mai tradus? Plus, că nu înțeleg cum românii ăștia au decis peste un veac (sau mai multe) să "traducă" un nume - pe vremea aia trăiau oamenii atâta, ca iudeii din vechime? au românii un soi de hive mind, ca zergii? or e doar vechea șmecherie cu Românii, mari în istorie, dar și în reclamele de la TV și în discursurile politice? Nu cumva erau alți români? Cum e cu Saussure ăla? Sau vorba ta, nu e ca și cum te-ar pasiona să știi pe bune ce s-a întâmplat cu românii - tu deja știi din toponime tot: schimbări în curs, maghiarizare. Acu', fără supărare, fiecare cu retorica lui, dar unde-s probele? Eu văd doar fente de a evita realitatea documentară. E într-adevăr o ipoteză a mai multor cercetători, dar din păcate pleacă de la concluzia pe care trebuie să o demonstreze. P.S. De ce n-au românii doar nume românești? Nici atunci, nici astăzi.

Pana la urma ramane ca Romana era de fapt o limba foarte slavizata, care a fost romanizata pe parcurs, si din greu mai ales dupa Scoala Ardeleana. 

----

1. Toate informațiile noastre despre trecut vin din izvoare. În cazul de față avem un singur izvor numit Prima Cronică a Novgorodului (am dat mai sus și textul rusesc, și o traducere în engleză), unde găsim o singură mențiune despre voievodul Ploskyna ( = Ploskîna, am trecut la transliterarea uzuală din engleză pentru a ajunge un limbaj comun) 2. Ce scrie cronica? Că blestematul voievod Ploskyna, după ce le-a jurat rușilor că-i lasă liberi în schimbul unor bogății, i-a înșelat: tătarii au atacat, au cucerit întăritura și i-au masacrat pe toți, mai puțin pe cnejii lor care au avut o moarte fără sânge, fiind striviți sub podiumul pe care tătarii au sărbătorit izbânda. 3. Ce nu scrie cronica? Că Ploskyna era voievod al brodnicilor, că era vasal al cnejilor de la Kiev sau de aiurea, că numele lui era Ploscanea, Ploscânea, Polskinia - aceste interpretări sunt gratuite și într-o mare măsură naționaliste ("Polskinia, a senior voivode or perhaps the leader of the Slav-speaking Brodniki") 4. Deși textul nu o afirmă, Ploskyna era probabil un voievod tătar. Acest lucru reiese nu doar din episodul de mai sus, cât din întreaga istorisire - rușii și aliații lor poloveți sunt conduși de cneji, în timp ce tătarii luptă sub comanda unor voievozi: Gemya-Beg, care este învins și cruțat de ruși dar ucis de poloveți, Tsigirkan și Teshukan, care conduc asaltul împotriva lui Mstislav, și al nostru Ploskyna, care negociază capitularea rușilor. 5. Last but not least, lumea tot scrie de valahii din părțile astea care erau numiți ba brodnici, ba berladnici, ba bolohoveni, ba blakumeni. Nici măcar nu știm sigur dacă astfel de nume sunt etnice: în traducerea de mai sus, brodnicii devin "men in armour". Dar orice sens ar fi avut cuvântul, brodnicii dintr-un text pot fi diferiți de cei dintr-altul. Mai ales aici, unde brodnicii apar la hotarele Ungariei în documentele latine, dar cronica noastră îi află în oastea tătarilor, undeva la răsărit de Nipru!

NU te mira că teoria brodnicilor e asa solidă încă. 1-Deaorece exista inca dinainte de ww2. 2- Victori Spinei nu a negat-o ci cam scaldat-o ca dădea bine totusi să fie și niste ”români” prin Moldova la începuturile Evului Mediu. 3-Încă nu s-a ocupat nimeni serios să ia la puricat istoria Moldovei din perioada sec 9-13...Ca urmaș al lui Spinei sau nu... Oricum, perioada asta cam deranjează în Istoria Națională. Prea mulți barbari asiatici, numai pecenegi, rushi, tătari... Nici picior de geto-dac neaoș

----

Singurul care se luptă oficial să îl combată pe Boia, e Ioan Aurel Pop, rectorul de la Cluj, care e reprezentantul istoriografiei naționaliste, elevul și continuatorul lui Ștefan Pascu, istoricul medievist  care a produs cea mai odios- naționalistă Istorie a Transilvaniei cu putință. Stefan Pascu, cel care împoreună cu celălat ”corifeu” al istoriei nationaliste, C Daicoviciu au săpat 15 ani la Dăbâca să îi găsescă cetatea lui Gelou. Și tot ce au găsit au fost 4 sau 5 faze unguresti. Drept pentru care nu au mai publicat niciodată, nimic! Lansând în schimb în literatura populară ideea (falsă!) Dăbâca-cetatea lui Gelu-Românul!

----

E clar că nu ați citit nimic din comentarii pana aici. S-a discutat acest argument. D-voastră în ce oraș locuiți? Există măcar o singură clădire funcțională din Napoca făcută de romani în care să fi intrat? Hai că vă zic eu, căci poate vă imaginați co jumate din oraș o fi încă roman: Nu! Ruinele unui oras dispărut (DISPĂRUT; PĂRĂSIT!!! cu aproape 1000 de ani înainte fondării actualului oras Cluj) aflat la 4 m sub pământ nu are nici o relevanță în această discuție. Si am mai spus-o o dată (trebuie să o repet): Napoca a avut o durată de viață de nici 200 de ani. Clujul există de aproape 800 de ani. Iar istoria lui nu are nici o legătură cu românii. În afara blocurilor comuniste adăugate în ultimii 50 ani. E asa greu de înțeles?

[zaturk]

Recycle Bin Live in Underworld Bucuresti 14 Ani - Galerie Foto

Recycle Bin Live in Underworld Bucuresti 14 Ani - Galerie Foto

Sambata 24 martie am fost in Club Underworld Bucuresti unde s-a adaugat ce-a de-a 14-a bere in naveta vietii. Pe scena au urcat baietii de la Recycle Bin Punk si ne-au incantat cu minunatele lor piese. Ca sa vedeti cum a am petrecut am facut si niste foto. . Check it out! Pentru mai multe fotografii si alte nebunii vizitati si www.contemporary-establishment.ro/Foto-Concerte iar pentru filmari de pe la concerte culese vizitati: http://www.youtube.com/c/contemporaryestablishmentro Nu uitati de Like, Share & Subscribe! Cheers! Recycle Bin "Cand a format trupa Recycle Bin, Pokemon, vocalul trupei, a spus: "Am aparut din cenusa odioasa a muzicii punk romanesti prin fuziunea Pokemonului cu doi dintre membri ex-trupei Buzz ce urau visceral muzica emo ( Bitza si X-u’) si cu anarho punkistul Grim, ce activa la modul senzational in trupa Cobe. Am inceput sa zanganim impreuna din 18 martie 2007, si de atata voie buna si inspiratie Divina s-a nascut albumul '''STUPIDITY TOUR''' (...). Din Septembrie 2007 s-a insinuat in mirobolanta formatie, Levi (Los Pogos), care a apucat cu nadejde si pricepere chitara armonie". Primul turneu a avut loc in toamna anului 2007 si a cuprins orase ca: Timisoara, Deta, Cluj, Bistrita, Iasi, Roman, Suceava. Tot Pokemon spunea: "(...) Si a venit fatidicul an 2008, iar noi, in calitate de adunatura de bastarzi, am inceput sa lucram la al 2-lea album: '''POKEMON & THE BASTARDS''' (finalizat in luna iunie 2008 si cu lansarea in septembrie 2008)". O luna mai tarziu incepea al doilea turneu national, de aceasta data in mai multe orase: Arad, Timisoara, Resita, Deva, Deta, Cluj, Bistrita, Lugoj, Zalau, Sibiu, Iasi, Galati. Toate acestea s-au intamplat pana in seara de Craciun a anului 2008, cand, dupa un extraordinar concert de colinde alaturi de formatia Niste Baieti, Cosmin (Pokemon), vocalul formatiei Recycle Bin, a plecat dintre noi. A plecat, dar spiritul lui a ramas alaturi de noi. De aceea, formatia Recycle Bin nu se opreste aici. In 2009, dupa un mini-turneu de revenire care a cuprins orasele Timisoara, Cluj, Sibiu, Galati, Iasi, formatia Recycle Bin s-a apucat sa lucreze la cel de-al 3-lea material discografic, pe care si-au propus sa il lanseze in toamna anului 2010. Tot in 2009, in luna Septembrie, are loc prima editie a festivalului '''POKEFEST''', un festival organizat in memoria fostului vocal, Pokemon. In vara anului 2010 se produce al 3-lea album Recycle Bin, inregistrarile fiind facute in studioul Tomberon Records, de catre JANIN PASNICIUC. '''CRONICILE DIN RETARDIA'', caci asa se numeste albumul, exprima, ca si pe cele anterioare, situatii si intamplari de pe meleagurile mioritice. Materialul contine 12 piese. Recycle Bin nu renunta la ideea de underground si astfel si cel de-al 3-lea album va fi lansat tot independent, sub semnatura proprie "Tomberon Records". In Decembrie 2011, dupa un alt concert de colinde, Levi anunta ca este nevoit sa paraseasca Bucurestiul si implicit formatia. Dupa cateva incercari, locul lui Levi este luat de George, care prin 2002-2003 a fost coleg cu Bitza si cu Xu intr-o alta trupa. In vara lui 2013 Recycle Bin fac o schimbare de componenta si stil cu ajutorul noilor componenti, Sorin (trompeta) si Radu (trombon), inregistrand, un nou material discografic ce a fost lansat la inceputul anului 2014, intitulat IMPARATIA MUSTELOR. Recycle Bin a avut onoarea sa apara pe aceeasi scena alaturi de trupe mai mult sau mai putin cunoscute din tara si de peste hotare. Printre cele mai importante, se numara: LA PLEBE (USA), THE TOASTERS (USA), SICK ON THE BUSS (UK),MOLOTOV COCKTAIL (USA-RO), SILVER SHINE (HU), ANTI-CLOCKWISE (FRA), OTAKE (FRA), DAEMON 340 (UK), DAILY O.D. (FRA),UNDER AUTHORITY OF (BELGIA), BIBI RIBOZO & THE BANDITOS (PL), 3 FEET SMALLER (AU), GUANO APES, ZDOB SI ZDUB"   Read the full article

[zaturk]

Concert Crazy Town aniverseaza 20 de ani

Miercuri 7 august am fost in club Quantic Bucuresti unde Americanii de la Crazy Town au concertat. Cei mai mulți dintre voi îi recunoațteți după celebra piesă ‘’ Butterfly ‘’, piesă nelipsită din playlistul celor mai reușite petreceri. Crazy Town, trupă înființată în Los Angeles în 1999 au urcat pe scena Quantic, pentru a-și aniversa 20 de ani de existență. Incalzirea au facut-o punkistii de la Recycle Bin si Brute.

Cand a format trupa Recycle Bin, Pokemon, vocalul trupei, a spus:

“Am aparut din cenusa odioasa a muzicii punk romanesti prin fuziunea Pokemonului cu doi dintre membri ex-trupei Buzz ce urau visceral muzica emo ( Bitza si X-u’) si cu anarho punkistul Grim, ce activa la modul senzational in trupa Cobe. Am inceput sa zanganim impreuna din 18 martie 2007, si de atata voie buna si inspiratie Divina s-a nascut albumul ”’STUPIDITY TOUR”’ (…). Din Septembrie 2007 s-a insinuat in mirobolanta formatie, Levi (Los Pogos), care a apucat cu nadejde si pricepere chitara armonie”. Primul turneu a avut loc in toamna anului 2007 si a cuprins orase ca: Timisoara, Deta, Cluj, Bistrita, Iasi, Roman, Suceava. Tot Pokemon spunea: “(…) Si a venit fatidicul an 2008, iar noi, in calitate de adunatura de bastarzi, am inceput sa lucram la al 2-lea album: ”’POKEMON & THE BASTARDS”’ (finalizat in luna iunie 2008 si cu lansarea in septembrie 2008)”. O luna mai tarziu incepea al doilea turneu national, de aceasta data in mai multe orase: Arad, Timisoara, Resita, Deva, Deta, Cluj, Bistrita, Lugoj, Zalau, Sibiu, Iasi, Galati. Toate acestea s-au intamplat pana in seara de Craciun a anului 2008, cand, dupa un extraordinar concert de colinde alaturi de formatia Niste Baieti, Cosmin (Pokemon), vocalul formatiei Recycle Bin, a plecat dintre noi. A plecat, dar spiritul lui a ramas alaturi de noi. De aceea, formatia Recycle Bin nu se opreste aici. In 2009, dupa un mini-turneu de revenire care a cuprins orasele Timisoara, Cluj, Sibiu, Galati, Iasi, formatia Recycle Bin s-a apucat sa lucreze la cel de-al 3-lea material discografic, pe care si-au propus sa il lanseze in toamna anului 2010. Tot in 2009, in luna Septembrie, are loc prima editie a festivalului ”’POKEFEST”’, un festival organizat in memoria fostului vocal, Pokemon. In vara anului 2010 se produce al 3-lea album Recycle Bin, inregistrarile fiind facute in studioul Tomberon Records, de catre JANIN PASNICIUC. ”’CRONICILE DIN RETARDIA”, caci asa se numeste albumul, exprima, ca si pe cele anterioare, situatii si intamplari de pe meleagurile mioritice. Materialul contine 12 piese. Recycle Bin nu renunta la ideea de underground si astfel si cel de-al 3-lea album va fi lansat tot independent, sub semnatura proprie “Tomberon Records”. In Decembrie 2011, dupa un alt concert de colinde, Levi anunta ca este nevoit sa paraseasca Bucurestiul si implicit formatia. Dupa cateva incercari, locul lui Levi este luat de George, care prin 2002-2003 a fost coleg cu Bitza si cu Xu intr-o alta trupa. In vara lui 2013 Recycle Bin fac o schimbare de componenta si stil cu ajutorul noilor componenti, Sorin (trompeta) si Radu (trombon), inregistrand, un nou material discografic ce a fost lansat la inceputul anului 2014, intitulat IMPARATIA MUSTELOR. Din 2017 Sorin si Radu nu mai fac parte din componenta formatiei. In 2018 Grim decide sa plece in Anglia si astfel George a preluat bass-ul iar Levi a inceput o colaborare de la distanta si a reluat postul de chitara armonie. Recycle Bin a avut onoarea sa apara pe aceeasi scena alaturi de trupe mai mult sau mai putin cunoscute din tara si de peste hotare. Printre cele mai importante, se numara: LA PLEBE (USA), THE TOASTERS (USA), SICK ON THE BUSS (UK),MOLOTOV COCKTAIL (USA-RO), SILVER SHINE (HU), ANTI-CLOCKWISE (FRA), OTAKE (FRA), DAEMON 340 (UK), DAILY O.D. (FRA),UNDER AUTHORITY OF (BELGIA), BIBI RIBOZO & THE BANDITOS (PL), 3 FEET SMALLER (AU), GUANO APES, ZDOB SI ZDUB

B R U T E is a band based in Bucharest/Romania, consisting of: Danny (guitar/vocals) Bobby (drums) Vincent (guitar) Mike(bass).

B R U T E has a R A W and powerful sound based on alternative and some punk influences that will surely get your mind wandering and body moving.

Starting with a fresh layout, the band’s main goal is making a statement about the issues related to modern society and how this controls individuals by making them give up on their dreams in order to fit in the norms of society.

We are not anarchists, but we are a group of people which realised that each and one of us has a huge potential which will not surface unless there is determination and self trust. That’s why the band lives up to the words: “LIBERUM AETERNUM”

B R U T E!

Iti las aici galeria foto sa vezi ce ai pierdut daca nu ai ajuns.

#gallery-0-5 { margin: auto; } #gallery-0-5 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 33%; } #gallery-0-5 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-5 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Sustine proiectul => Contemporary-Establishment

PACHETE FOTO VIDEO => https://contemporary-establishment.ro/servicii-foto-video/

Intra in comunitatea sustinatorilor de arta contemporana printr-un Like paginii de Facebook

Crazy Town, Recycle Bin, Brute Live At Quantic – Galerie Foto Concert Crazy Town aniverseaza 20 de ani Miercuri 7 august am fost in club Quantic Bucuresti unde Americanii de la…