#Bandera de Ucrania

[mkultra2030]

@inforzk @BBC tumblr.com/redreziztencia/733986457992167424/carlosvives-st%C3%A1-en-la-lista-billclinton-d%C3%B3nde?source=share .

@CNN @JUENES @carlosvives @BillClinton @AlvaroUribeVel #cocaína #EEUU @ISRAEL @netanyahu #fentanilo #ucrania , pic.twitter.com/aGys4hiYnI

https://twitter.com/InfoWARSRZK1/status/1724493998830571691/video/1 Las vidas de #palestinos desplazados de #gaza https://twitter.com/WizardSX0/status/1724469357227479511/video/1☠️@FDI pic.twitter.com/MRwZwfqdM7🇮🇱🦎 🇬🇧 🚨🇵🇸

View on Twitter

https://www.tumblr.com/redreziztencia/733986457992167424/carlosvives-st%C3%A1-en-la-lista-billclinton-d%C3%B3nde

[jartita-me-teneis]

@ElOjoEn en X 🔴 DESMONTANDO LA PROPAGANDA OTANISTA Las 10 mentiras más repetidas de la propaganda ucraniana y rusófoba DENTRO HILO

El Ojo @ElOjoEn · 22h

"Ucrania es una democracia"

Falso. Las últimas elecciones libres en Ucrania se celebraron en 2010. 4 años más tarde se produjo el golpe de Estado de Maidán.

Todas las elecciones en Ucrania han sido suspendidas desde 2022. El mandato de 5 años de Zelensky terminó hace meses.

"Rusia es una autocracia"

Falso. Tanto Putin como su partido, Rusia Unida, gozan de altos niveles de aprobación y popularidad entre la población rusa. Ello se muestra incluso en las encuestas realizadas por organizaciones occidentales y contrarias a Putin.

"En Ucrania no hay naSis" Falso. Solo hay que leer la historia. ¿Quiénes fueron los padres fundadores de Ucrania? ¿Y Stepán Bandera? ¿Qué fue la Organización de Nacionalistas Ucranianos? ¿Y la División de Voluntarios SS 'gali tzia'?

Por no hablar de Azov, Praviy Sektor…

"Ucrania es vícti ma del colonialismo ruso"

Falso. Jrushchov creció en Donbass y se consideraba ucraniano. Brezhnev nació y creció en Dnipropetrovsk.

Ambos favorecieron a Ucrania durante sus mandatos. Jrushchov regaló Crimea a Ucrania en 1954.

"Los rusos esperaban tomar Kiev en 3 días"

Falso. La estupidez de los 3 días la dijo el general estadounidense Mark Milley. Ningún alto cargo ruso hizo nunca esa declaración. Rusia no mostró intenciones en 2022 de querer derrocar a Zelensky. (+) Por eso Rusia inició negociaciones con el gobierno ucraniano justo después de empezar la operación militar. ¿Por qué negociarían con aquellos a quienes pretenden de rrocar?

Por cierto, en EE.UU. tardó 3 semanas en tomar Bagdad contra un ejército iraquí en ruinas.

"Los rusos han su frido muchísimas bajas en Ucrania"

Falso. Mediazona, que contabiliza los obituarios de militares en todas las regiones de Rusia, muestra menos de 80.000 mu ert os en el Ejército ruso desde que comenzó la operación militar especial. (+) También dicen que Rusia sufrió muchas pérdidas materiales. Y, por supuesto, también es fal so. El Ejército ruso es ahora más grande, más letal y está mejor equipado que en 2022. Vehículos como T-90Ms, usados antes con poca frecuencia, son ahora habituales en el frente.

"Los ucranianos quieren luchar, solo hace falta enviarles ar mas"

Falso. Muchísimos ucranianos han huido del régimen de Zelensky para evitar ser movilizados. Algunos pagaron cuantiosos sobor nos para poder salir. Los reclutadores secu estran a hombres en plena calle día a día.

"La inva sión de Rusia fue 'no provocada'"

Falso. Si algo nos han enseñado los últimos 2 años y medio es que Ucrania era un gigantesco campamento militar, sediento de gue rra y dirigido por fanáticos que odi an Rusia y a los rusos.

Putin le dio a Zelensky justo lo que quería.

"Rusia está cometiendo un gen ocidio en Ucrania"

Falso. La ONU ha identificado algo más de 10.000 víctimas civiles durante los dos años y medio de conflicto. El idioma ucraniano goza de estatus oficial en las regiones rusas de Jersón y Zaporozhie.

"Negociar con Putin significa ceder ante él"

Ucrania solo podría tener opciones de victoria si la OTAN entrara en guerra con Rusia. Eso no va a ocurrir. Tampoco está claro que la OTAN pudiese ganar.

Negociar con Rusia es el único camino que Ucrania tiene para 'salvarse'.

Agradecimiento a @ArmchairW, autor del hilo original. El presente hilo es solo una humilde traducción del suyo. Recomiendo darle follow.

[jgmail]

El futuro escenario escatológico del Oriente Medio

Por Alexander Dugin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Intentaremos describir en las próximas líneas uno de los posibles escenarios que se darán debido a la escalada del conflicto en Oriente Medio: primero, comienza un levantamiento palestino en Cisjordania y Jerusalén Oriental, donde Fatah es incapaz de controlar la situación debido al genocidio desatado por Israel en la Franja de Gaza. Los palestinos inician un levantamiento masivo mientras que las Fuerzas Armadas de Israel lideran una matanza indiscriminada. Todo lo anterior provoca protestas por todo el mundo en contra de las élites liberales occidentales y proestadounidenses que están a favor de Israel. Hezbolah entra en el conflicto y miles de árabes procedentes de Jordania cruzan las fronteras. Estados Unidos lanza ataques preventivos en contra de Irán y se enreda cada vez más y más en el conflicto del Medio Oriente. Siria entra en la guerra y ataca los Altos del Golán, produciéndose una movilización gigantesca en todo el mundo árabe.

Los Estados árabes pro-estadounidenses, como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, etc., se ven obligados a ponerse del lado de los palestinos. Lo mismo sucede con Pakistán, Turquía e Indonesia. Se vuelve realidad el envío de tropas por parte de los talibanes al Asia Occidental y las banderas negras de Jorasán comienzan a agitarse por todo el mundo. La lucha entre salafistas y tradicionalistas, incluidos los chíitas, pasa a un segundo plano ante el inicio de una gran yihad lanzada por todo el mundo islámico en contra de Occidente e Israel. Rusia adopta una postura neutral, pero decide no apoyar directamente a Israel debido a que lucha en contra del Occidente colectivo en Ucrania e Israel, en cambio, recibe el apoyo de Occidente.

Los palestinos, que se han levantado en Jerusalén Oriental, hacen un llamado a crear un cordón de protección alrededor de la mezquita de Al-Aqsa con tal de evitar que las Fuerzas Armadas de Israel la bombardeen. Israel, mientras combate a las milicias palestinas y al resto del mundo árabe en sus fronteras, lanza un ataque contra la mezquita volándola por los aires y despejando el camino para reconstruir el Tercer Templo. Esto desata la ira de mil millones de musulmanes, de los cuales 50 millones (al menos oficialmente) viven en Europa, que deciden tomar las armas en contra de Occidente y estalla una guerra civil continental. La sociedad europea se divide en quienes se ponen del lado de los LGTBI, Soros y las élites atlantistas y quienes apoyan a los musulmanes (siguiendo el modelo propuesto por Alain Soral) a favor de una revolución antiliberal.

Estados Unidos decide usar armas nucleares en contra de Irán, por lo que Rusia hace lo mismo y realiza ataques nucleares en Ucrania. Occidente quiere mantener su supremacía a toda costa y radicaliza su discurso en contra de Moscú. Estalla la Tercera Guerra Mundial y el uso de armas nucleares tácticas se convierte en la norma. Rusia toma partido por los musulmanes. Ahora que Estados Unidos y la OTAN están distraídas, China invade Taiwán. La India se niega a apoyar a los Estados Unidos. La historia entra en su fase final cuando las feministas, activistas homosexuales y ecologistas hacen un llamado para ponerle fin a todo esto, pero nadie los escucha. Occidente deja de tener un objetivo claro y es incapaz de articular un discurso, poniendo de lado, ante la dura realidad que se avecina, los derechos humanos, la sociedad civil y demás tonterías. Elon Musk declara que ya no entiende que esta sucediendo e Israel, atacado por todos lados, comienza la construcción del Tercer Templo. Solo el Masiaj puede ponerle fin a esta situación.

De este modo terminan nuestras predicciones (profecía).

[alegrejuntaletras]

No voy a defender a los rusos, pero…

Lo que voy a decir no es nuevo, de hecho tiene ya dos años de antigüedad.

Ya todos sabemos lo que ha y está pasando entre Ucrania y Rusia. No voy a decir nada más al respecto, debido a que dicho asunto ha sido documentado e interpretado de muchas y muy variadas formas. Por supuesto, yo también tengo una opinión al respecto que no diré, ya que el motivo que origina el presente es otro.

Voy a hablar -solo un pequeño atisbo- de los originarios de rusia al rededor del mundo, de forma general y de los deportistas de esta nacionaiidad, de manera particular. Para ser específicos, de los tenistas profesionales.

ATP y WTA son los dos organismos internacionales que rigen el ranking de los tenistas profesionales. A lo mejor hay otras organizaciones, la verdad no lo sé, pero al menos estas dos son las más populares y las que atraen los reflectores con más intensidad.

Dentro de ambas organizaciones hay, por supuesto, tenistas rusos y bielorusos. Para fines de simplicidad, no haré distinción entre estas dos nacionalidades, ya que ambas son aliadas en el conflicto con Ucrania y ambas, una vez más, están “sancionadas” por occidente.

Dicho lo dicho, tomemos como ejemplo dos tenistas de las características antes mencionadas: Aryna Sabalenka y Daniil Medvedev.

Ambos deportistas, hasta donde sé, dentro de sus respectivos organismos gozan de todos los derechos y obligaciones a los que están sujetos, al igual que el resto de sus compañeros de profesión. Casi.

Y ésta es la parte en la que no estoy nada de acuerdo con la ATP y WTA,

Cuando saltan a la cancha éstos dos jugadores, al igual que sus demás compatriotas, les niegan, lo que es para mí, su derecho fundamental a ser asociados a una nacionalidad y bandera. Y puedo estar equivocado, por supuesto, pero creo que a nadie se le debería negar el derecho/orgullo de ser identificado con una nacionalidad, bandera y símbolos patrios. Me explico.

En sus respectivas presentaciones, no son desplegadas en las pantallas del estadio ni de la televisión, sus respectivas banderas y nacionalidades.

Me queda claro que la comunidad internacional está enojada con Rusia y aliados y bla, bla. Pero ¿qué culpa tienen los deportistas de dichas nacionalidades en el conflicto entre éstas naciones? Yo no sé, si los deportistas rusos estén a favor o no con respecto a la invasión. Pero ese no es el punto, pues una vez más, lo que ellos pudieran expresar es solo un punto de vista. Y los puntos de vista son como los culos, todo mundo tiene uno.

El punto es qué, más allá de su opinión al respecto, ninguno de ellos tomó la decisión de que se llevara a cabo la invasión, o de que ésta termine. Tampoco, hasta donde sé, ninguno de ellos ha empuñado un arma y disparado en contra de la población y/o milicia ucraniana.

Por supuesto, no voy a defender a Putin ni a sus aliadaos, que para eso ellos pueden hacerlo solos. Yo también tengo una opinión, pero como dije antes, no es el origen de la presente entrada.

Dicho lo dicho:

-¿No quieren que jueguen los rusos porque son de esa nacionalidad? No los dejen participar de los juegos de la ATP y WTA.

-¿Les van a revocar sus membresías y los expulsarán? Háganlo. ¿Qué se los impide?

Pero no se pasen de verga y no les nieguen su bandera, simbolos patrios o nacionalidad.

He dicho.

[romanalfonsogodoydelacroix]

Cuántas bases militares tiene la OTAN y en qué países están

Un informe sostiene que Estados Unidos cuenta con unas 800 bases militares en decenas de países, pero solo 42 son de la Alianza Atlántica

La bandera de México, oficialmente llamada bandera nacional de los Estados Unidos Mexicanos, es uno de los tres símbolos patrios establecidos por la ley en dicho país, junto con el escudo y el himno nacional. El actual diseño de la bandera se adoptó desde el 16 de septiembre de 1968 y desde febrero de 1984 su uso es regulado por la Secretaría de Gobernación con base en la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales en el capítulo segundo.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (en inglés, North Atlantic Treaty Organization, NATO; en francés, Organisation du traité de l'Atlantique nord, OTAN), también conocida como la Alianza Atlántica, es una alianza militar internacional que se rige por el Tratado del Atlántico Norte o Tratado de Washington, firmado el 4 de abril de 1949. La organización constituye un sistema de defensa colectiva, en el cual los Estados integrantes acordaron defender a cualquiera de sus miembros que sea atacado por una potencia externa.

GASTO MILITAR DE MÉXICO APUNTA AL ESTÁNDAR DE LA OTAN

EL UNIVERSAL informó que el Ministerio de Defensa de España adquirió de un particular mil 800 cascos balísticos, para el apoyo al gobierno de Ucrania

En los últimos 20 años, Estados Unidos ha intentado que México ingrese a la OTAN, pero los esfuerzos no han tenido éxito porque —entre otros factores— los países miembros deben destinar al menos 2% de su PIB al gasto militar. Foto: Archivo / EL UNIVERSAL

En los últimos 20 años, Estados Unidos ha intentado que México ingrese a la OTAN, pero los esfuerzos no han tenido éxito porque —entre otros factores— los países miembros deben destinar al menos 2% de su PIB al gasto militar. Foto: Archivo / EL UNIVERSAL

12/02/2024 |

05:18

Logo de eluniversal

Víctor Gamboa

Reportero de la sección NaciónVer perfil

El incremento del gasto militar en nuestro país y el avance tecnológico en equipamiento de seguridad son factores que acercan a México a los estándares que exige a sus integrantes la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Éstas acciones concuerdan con los lineamientos establecidos por el organismo internacional para el ingreso de nuevos miembros en cuanto a sus presupuestos militares y su equipamiento.

La Secretaría de la Defensa Nacional, para este 2024, tuvo un incremento presupuestal de 131%, lo que significa el 0.63% del Producto Interno Bruto de México, y la OTAN exige, al menos, el 2%.

Newsletter

Recibe en tu correo las noticias más destacadas para viajar, trabajar y vivir en EU

email@domain.com

Durante las últimas dos décadas, desde principios de este siglo, los diferentes gobiernos de Estados Unidos han intentado que México se acerque a la OTAN, pero no han tenido éxito porque los países miembros deben cumplir el estándar de destinar al menos 2% de su Producto Interno Bruto (PIB) al gasto militar; actualmente esta proporción se encuentra en nuestro país en 0.63%, con un gasto ya autorizado para la Sedena en el presente año de 14 mil 824 millones de dólares.

No obstante, en un entorno de alta incidencia delictiva y ante el incremento exponencial de las capacidades tecnológicas de la delincuencia organizada, las Fuerzas Armadas mexicanas han logrado también acceso a tecnologías de seguridad con estándares internacionales, compartidas incluso con los cuerpos militares de los países integrantes de la OTAN.

EL UNIVERSAL dio a conocer la semana pasada que el Ministerio de Defensa de España adquirió mil 800 cascos militares de origen mexicano que fueron enviados como apoyo al gobierno de Ucrania en el conflicto que mantiene con Rusia, de acuerdo con el 25 Informe Anual del Consejo Europeo sobre el control de las exportaciones de armas convencionales realizadas por los estados miembros de ese organismo.

De acuerdo con la información obtenida por este medio, la compra se realizó al consorcio empresarial conformado por la firma estadounidense Galvion y la mexicana Selitex, S.A. de C.V., ya que los cascos cumplían con una serie de requisitos y estándares militares solicitados por la OTAN para que puedan ser utilizados en operaciones conjuntas o por algún país miembro.

Estas mismas empresas fueron adjudicadas en 2021 para proveer a la Guardia Nacional de 32 mil 495 cascos balísticos, esto a través del procedimiento LA-036H00998-E40-2021.

Los productos adquiridos por el gobierno mexicano, según los documentos de la licitación, tienen las mismas especificaciones que los que se adquirieron para uso del ejército ucraniano.

El material militar fue transferido a las Fuerzas Armadas de Ucrania a través del Ministerio de Defensa de España, como parte de una operación de comercio exterior efectuada en 2022, año en que Rusia inició el ataque contra Ucrania.

El 25 Informe Anual del Consejo Europeo, máximo órgano de decisión de la Unión Europea, reportó que España autorizó ese año una licencia para el envío de material militar originario de México categoría ML 13, el cual corresponde a cascos manufacturados de acuerdo con estándares militares, componentes y accesorios diseñados especialmente para estos equipos. La licencia fue por un total de mil 800 unidades con un valor de 508 euros.

Actualmente, la OTAN cuenta con 31 países miembros, de los cuales sólo dos pertenecen a América: Estados Unidos y Canadá; el resto está en el continente europeo.

La página oficial de la OTAN señala que la finalidad del organismo es garantizar la libertad y la seguridad de los países miembros por medios políticos y militares.

Subraya que promueve valores democráticos y permite que los miembros se consulten y cooperen en cuestiones relacionadas con la defensa y la seguridad para solventar problemas, fomentar la confianza y, a largo plazo, evitar conflictos.

Sin embargo, cuando los esfuerzos diplomáticos no dan fruto, la fuerza militar emprende operaciones de gestión de crisis.

[gonzalo-obes]

IMAGENES Y DATOS INTERESANTES DEL DIA 24 DE FEBRERO DE 2024

Día Mundial del Barman, Año Internacional de los Camélidos.

San Modesto, San Sergio y Santa Primitiva.

Tal día como hoy en el año 2022

Al amanecer, el presidente ruso Vladímir Putin anuncia una “operación militar especial” en el Donbás. De este modo, y tras meses de tensión en la zona, Rusia ataca objetivos militares en Ucrania creyendo que logrará la victoria en unos días. La guerra se cronificará y Rusia se verá sometida a fuertes sanciones internacionales que debilitarán su economía. Miles de rusos protestarán y serán encarcelados o envíados al frente por hacerlo. (Hace 2 años)

1991

En el día de hoy, y con la pretensión de liberar a Kuwait ocupado militarmente por Irak, el ejército estadounidense da inicio a las operaciones terrestres en la guerra del Golfo Pérsico, algo más de un mes después de haber iniciado los bombardeos aéreos. (Hace 33 años)

1946

En Argentina Juan Domingo Perón resulta elegido presidente, para el periodo 1946-1952, con un 56 % de los votos. Perón había sido encarcelado en 1945, tras un levantamiento civil y militar, pero las movilizaciones de los trabajadores exigiendo su libertad y la insistencia de su esposa, Eva Duarte de Perón, forzaron a su liberación. En 1947, con condiciones económicas favorables y con el apoyo de la Confederación General del Trabajo, creará el Partido Peronista. Tras esta presidencia, volverá a ganar las elecciones en dos ocasiones más, en 1951 y 1973. (Hace 78 años)

1895

Comienza en Baire la Guerra de Cuba, insurrección contra el dominio español al negarse el gobierno de España a reformar el régimen colonial vigente en la isla caribeña. Ante el estallido, España responde enviando 9.000 soldados, suspendiendo las garantías constitucionales y aplicando la censura de prensa. El 21 de marzo, Cánovas del Castillo aprobará el envío de otros 7.000 soldados más. La guerra concluirá en 1998 mediante los acuerdos de París, concretando la futura independencia de Cuba para 1902. (Hace 129 años)

1891

Se promulga la que es reconocida como primera constitución republicana de Brasil, que ha bebido en las fuentes de las constituciones más importantes de la época, como la de los Estados Unidos y la de Francia. En ella se recoge que el Estado Brasileiro es una República Federal con un gobierno presidencial, otorga el sufragio masculino universal para todos los brasileños alfabetizados mayores de 21 años, amplia los derechos humanos, asegura a los acusados la más amplia defensa y abole penas de exclusión penal y muerte, entre otras. (Hace 133 años)

1821

En México, Agustín de Iturbide diseña la bandera nacional, a la que llama Bandera de las Tres Garantías, que consta de 3 colores verticales: verde, blanco y rojo. (Hace 203 años)

1607

En el palacio Ducal de Mantua (Italia), tiene lugar la representación de "Orfeo", obra original del compositor italiano Claudio Monteverdi y primera catalogada como ópera. Por ello, se considera que con esta obra da comienzo el género de la Gran Ópera. (Hace 417 años)

1557

El emperador Carlos I de España, cansado, entrega a su hermano Fernando la corona y se retira definitivamente al monasterio de Yuste, donde seguirá de cerca los acontecimientos políticos del reino. Allí morirá un año después. (Hace 467 años)

1525

Las tropas del emperador Carlos V derrotan a las de Francisco I en la batalla de Pavía (Italia), en la que se apresa al monarca francés, concluyendo así la primera guerra de Italia iniciada en 1521. Con anterioridad, el ejército imperial ha conquistado Génova y el norte de Italia. (Hace 499 años)

303

Gaius Aurelius Valerius Maximianus, Dioclesiano, ordena por edicto la persecución oficial de los cristianos, la destrucción de sus iglesias y la quema de las Sagradas Escrituras. A pesar de la persecución implacable a que será sometido, a partir de 324 el cristianismo será la religión dominante del imperio bajo el gobierno de Constantino I el Grande. (Hace 1721 años)

[jerryanglerivers-13]

La DECADENCIA de ESTADOS UNIDOS: Datos inquietantes

Estados Unidos representa el terrorismo, invasión y genocidio en el mundo. La "libertad" de EE.UU es la libertad de una minoría que explota y subyuga a la mayoría del pueblo. Miles de estadounidenses están renunciando anualmente a su nacionalidad. No quieren pertenecer a un país terrorista que tiene sus días contados. EEUU: invasiones, retiradas y operaciones fallidas (elperiodico.com). La historia de EE.UU es la historia de invasiones y genocidios. Desde su fundación en 1776, y como primer presidente George Washington (su cohorte y guardia personal estaba integrada por mercenarios suizos), hasta hoy no ha dejado de ser lo que es: un Estado fallido y paria. La pandemia Covid-19 destapó su verdadera naturaleza: creadores del virus en los laboratorios biológicos de Ucrania (Volodomir Zelensky, otra basura terrorista como ellos. Por eso lo apoyan). Pretendieron echarle la culpa a China y la mentira cayó por su propio peso. Fuera de eso se dedicaron a robar mascarillas para los enfermos de Covid-19, como cualquier vulgar pirata. Eso es la "libertad" y "democracia" de ese antro usurpador de territorios y generador de genocidios en el mundo. Todos los presidentes de Estados Unidos han sido criminales y saqueadores de recursos naturales de otros países. Los analistas políticos calculan más de 800 millones de personas asesinadas por ellos. Desde George Washington hasta Joe Biden. Por eso, no quieren pertenecer a la CPI (Corte Penal Internacional), porque todos serían juzgados como criminales de guerra. Sin contar el robo de las reservas de oro de Venezuela, Rusia, China, Irán, Siria, etc. La guerra Rusia-Ucrania (la verdadera guerra es entre EE.UU (OTAN) vs. Rusia. Son una jauría de hienas que siempre atacan en grupo. Actualmente, Rusia es atacada por más de 80 países (cinco de ellos potencias militares y económicas). Siempre lo han hecho. Desde la guerra de Corea, Vietnam, Alemania (IIGM), Afganistán, los Balcanes, Irak, Irán, Sudán, Siria, etc. A pesar de atacar como manadas de lobos, siempre salen derrotados. La mayoría de esas guerras la han provocado como ataque de falsa bandera. Siempre han recurrido a ello. Es la doctrina del capitalismo-fascismo-sionismo. Todas esas guerras tienen un objetivo en común: saquear los recursos naturales de esos países: oro, litio, petróleo, níquel, etc. Rusia es un caso especial. A través de la historia, el imperio y sus lacayos de la UE, la han intentado invadir (más de siete veces, y desde el siglo XIII). Siempre han fracasado. EE.UU es el país con la mayor deuda externa del mundo. Durante años estuvieron imprimiendo dólares con la maquinita de hacer "papeles verdes" para esconder su fracaso económico e inflación galopante con la ayuda del patrón dólar, que lo impusieron para reemplazar al patrón oro. La Guerra "Rusia-Ucrania" destapó todas sus estrategias terroristas y criminales. La creación de un Mundo Multipolar está destruyendo el Mundo Unilateral, que le impusieron al mundo. Ningún imperio sobrevivió sobre la faz de la tierra. Todos cayeron y EE.UU no es la excepción. De hecho, hoy, China es Primera Potencia Mundial.

[mauriciomeschoulam]

Análisis actualizado de Rusia: partamos de los hechos conocidos

Artículo publicado originalmente en El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mauricio-meschoulam/analisis-actualizado-de-rusia-partamos-de-los-hechos-conocidos/

Este texto consiste en una propuesta especial: intentar, por un momento, suspender el juicio, y partir exclusivamente de los hechos que conocemos, para ver en qué resulta el análisis de lo que pasa y lo que podría venir. Advierto, este análisis está inacabado (a propósito) pues estamos hablando de hechos en desarrollo que pueden cambiar ya mismo, desde el momento en que escribo (lunes 26 por la tarde) y, por tanto, se necesitará continuar más adelante. Este es el resumen:

1. Sabemos que Prigozhin, el líder del Grupo Wagner (la empresa privada de contratistas militares que ha estado en el ojo del huracán) y Putin fueron cercanos durante muchísimo tiempo y no solo por sus vínculos en temas de seguridad, sino por vínculos que preceden a la formación de esa organización paramilitar. Pero muy cercanos.

2. Sabemos que entre Wagner y Moscú (lo que incluye no solo a Putin sino al ministerio de defensa y otros muchos actores en Rusia) se tejió una alianza estratégica desde 2014. Sabemos, por ejemplo, que Crimea pasó al control de la Federación Rusa, y sabemos que el ejército ruso no intervino formalmente en ello, sino tropas de Wagner sin insignia ni bandera. Asumimos que estos hechos permitían al Kremlin implementar sus despliegues y acciones en territorios cercanos o lejanos (desde Siria hasta Malí, desde Congo hasta Venezuela), negando plausiblemente cualquier involucramiento directo de Moscú en estos hechos. Pero sabemos que, por ejemplo, las fuerzas armadas rusas eran quienes asistían a Wagner para llegar y establecerse en varios de esos territorios justo como Malí.

3. Sabemos que, con los años, esa relación siguió creciendo y que, por tanto, Wagner no era un simple grupo de “mercenarios” operando bajo contrato, sino una herramienta que Moscú empleaba continuamente; una herramienta que servía a sus agendas y que estaba en el interés de Putin fortalecer y hacer crecer. Sabemos, entonces, que si Wagner llegó a donde llegó, fue porque ello estaba en el interés de Rusia

4. Sabemos que, una vez lanzada su intervención sobre Ucrania a gran escala en 2022, Rusia fracasó en su intento por conquistar Kiev, y tuvo que replantear sus tácticas reorientando su ofensiva hacia el este ucraniano. Sabemos que los servicios de Prigozhin y Wagner fueron solicitados para asistir al ejército ruso, dada la experiencia y capacidades de esa organización y dada la necesidad de victorias. Sabemos que Wagner reclutó a decenas de miles de presos, y que sus fuerzas llegaron a sumar hasta 50 mil combatientes desplegados en Ucrania.

5. Sabemos que la figura de Prigozhin comenzó a hacerse más pública, más vocal, y sabemos, por su discurso, que ese personaje no tenía empacho en criticar continuamente a las personas o instituciones que consideraba pertinentes. Sabemos que ello fue generando distintos conflictos y que poco a poco, ello fue tocando a Putin cada vez más puesto que al presidente ruso le era cada vez más difícil controlar a este aliado estratégico sin golpear los intereses de otros actores políticos. Sabemos, sin embargo, que, dada la eficacia de Wagner en el campo de batalla, Prigozhin se fue sintiendo cada vez más indispensable y con más holgura para exponer sus múltiples críticas.

6. Sabemos que esas críticas tocaban dos puntos básicos: (a) la falta de suministros que tenía Wagner en el campo de batalla, y, por tanto, el “abandono” en el que el ministerio de defensa tenía a esa organización, y (b) la estrategia general de la guerra, las tácticas empleadas por el ejército ruso, y la infinidad de errores cometidos. Prigozhin se fue convirtiendo, para quienes lo escuchaban (junto con otras fuentes de la derecha rusa), en una fuente para comprender el estado real de la guerra o más bien, cómo era vista la situación desde esta posición frecuentemente más dura que la del propio gobierno ruso. Pero también sabemos que este discurso reflejaba el estado del conflicto entre Prigozhin y las instituciones rusas, y, sobre todo, el crecimiento de ese conflicto.

7. Sabemos que dicho conflicto llega a niveles máximos desde que el ministerio de defensa intenta controlar a Prigozhin forzando a sus milicias (al igual que a otros grupos paramilitares) a firmar contratos con Moscú. Sabemos que Prigozhin se niega a firmar esos contratos, y también sabemos que Putin, a pesar de sonar conciliador, se coloca (en ese y en otros momentos) del lado del ministro de defensa Sergei Shoigu, no del lado de Prigozhin. Por tanto, sabemos que el conflicto ya entre el líder de Wagner y Putin seguía creciendo y su estallido parecía cosa de tiempo.

8. Sabemos que esto sucede el viernes 23, cuando Prigozhin critica ferozmente toda la estrategia de la guerra, acusando a las instituciones rusas de colocar información falsa sobre la mesa de Putin. Sabemos que ese mismo día, esas instituciones acusan a Prigozhin de orquestar un “golpe de Estado”, y sabemos que el líder de Wagner, a su vez, acusa a las fuerzas rusas de atacarle por la retaguardia “matando”, según dice, “a treinta” de sus combatientes, lo cual desató la toma de Rostov y su complejo militar por parte de Wagner y desató también la marcha de esa organización camino a Moscú.

9. Sabemos que Putin estuvo intentando negociar a través de canales internos e internacionales (Bielorrusia), y que finalmente llegó a un acuerdo con Prigozhin, lo que detuvo su marcha y desactivó los potenciales choques. Pero sabemos, que al menos Putin consideró las amenazas de Prigozhin enormemente serias, tanto así que decretó la ley marcial a pesar de los costos psicológicos y políticos de un decreto semejante.   

10. También sabemos que materialmente no hubo disidencias entre las instituciones rusas. Uno a uno de los actores políticos y militares relevantes, incluido el ejército, las agencias de inteligencia, la Guardia Nacional, las legislaturas y gubernaturas, entre otros, expresaron públicamente su respaldo a Putin.  

11. Sabemos, por fuentes oficiales que se ofreció amnistía a Wagner y ya sea, el salvoconducto hacia Bielorrusia, o bien, la incorporación de sus miembros de manera formal a las filas rusas.

12. Sabemos que, al momento de este escrito Prigozhin no ha llegado a Bielorrusia (tampoco las tropas de Wagner), y que tampoco se han retirado los cargos en su contra. Por ahora. Sabemos en cambio, por una nota de voz que Prigozhin colocó en sus redes, que en su cabeza parece seguir estando la idea de continuar activo en alguna o algunas de las operaciones de Wagner.

Es partiendo de lo anterior que podríamos afirmar lo siguiente:

1. El panorama señalado muestra algo de claridad en torno a cómo se fue gestando el conflicto que estalló el 23 de junio, pero muestra mucho menos claridad y deja bastantes interrogantes hacia el futuro.

2. Podemos ver en esa suma de eventos, mucho acerca de la cercanía pasada de Putin con Prigozhin, y podríamos afirmar que su relación ya está rota. Sin embargo, al enterarnos de los canales indirectos de negociación que existieron durante las horas de tensión, y al observar lo que hasta hoy se manifiesta en la realidad, surgen interrogantes acerca de si esa comunicación se mantendrá rota en el futuro o podrá recomponerse. Mucho más considerando lo que Wagner representaba para Moscú no solo en Ucrania sino más allá. En cambio, es mucho más claro el enfrentamiento entre Prigozhin y otras instituciones rusas, las cuales siguen hasta este momento recibiendo el respaldo de Putin.

3. Al mismo tiempo, partiendo de esos hechos, es posible observar los múltiples signos de debilidad que mostró el gobierno de Putin, desde cómo se permitió a este conflicto crecer, cómo se tuvo que gestionar una vez estallado ofreciendo el perdón a actores que abiertamente se rebelaron contra las instituciones, hasta incluso la declaratoria de ley marcial a pesar de los costos que ello tendrá al respecto de cómo la guerra está siendo percibida entre la población rusa.

4. No obstante, en ese mismo relato, se puede apreciar que Prigozhin careció de la capacidad de sumar respaldos, y se tuvo que conformar con una negociación de amnistía (no de supervivencia de su corporación) tras lo cual inmediatamente dio marcha atrás en su rebelión.

5. Esto arroja claroscuros. Por un lado, un Putin más débil de lo que muchas personas pensaban, que tiene que sujetarse a términos de negociación que le fueron impuestos (otorgar un perdón y salvoconducto a fuerzas rebeldes que tomaron una ciudad e instalaciones militares, sin haberlas podido detener, no parece una señal de fuerza) con tal de detener la tormenta perfecta que se avecinaba: un conflicto armado a nivel interno, combinado con la contraofensiva ucraniana que sin duda se iba a desproteger. Por otro lado, no obstante, las muestras de respaldo a Putin en un momento de crisis, momento que pudo ser aprovechado por actores que hubiesen querido su caída, le terminan por salvar y quizás no solo eso. Putin podría aprovecharse de las circunstancias (como lo han hecho otros líderes que sufren atentados o golpes de Estado fallidos) para detectar en donde se encuentran sus vulnerabilidades, efectuar purgas y depuraciones y buscar recuperarse de esa debilidad que hoy se aprecia.

Nuevamente, como estamos en eventos en desarrollo, seguimos observando y comentando en estos días.

27 de junio, 2023

[infowarsrzk]

reeed zer · 🔴#UCRANIA EEUU @JoeBiden💥ZATAN💥@ZelenskyyUa #HAARP EN #Turquía🔴

[pistachioandvanilla]

"pro-us" la audacia de esta gente, creen q porque maduro dijo free palestine es buena persona? JAJAJAJAJA no sean tan estupidos, lo que esta pasando en Venezuela lleva AÑOS o acaso se les olvido los post de las protestas del 2017? Que apuesto que mas de uno de aqui estaba dando "apoyo" pura mierda, a ustedes no les interesa realmente los que esta pasando en gaza, sudan, congo, yemen ( que se estan en conflicto interno y aun asi tienen bolas de enfrentarse a israel que estos paises de primer mundo), libano y Ucrania

O por cierto, se acuerdan de Ucrania? La que muchos estaban con su bandera en sus usuario para demostrar "apoyo" pues adivinen todavía estan en guerra pero no hablan mucho al respecto porque no es " tendencia " y cuando pase algo impactante en el mundo o cuando ya pase un tiempo estoy segura que dejaran de hablar de gaza y quedara en el olvido pero el genocidio seguira hasta que no hayan nada y los palestinos queden extintos

Asi haganse un favor si no saben la situación mejor callense esto no es una competencia de quién esta mas jodido, la gente venezolana solo quieren su libertad, lo llevan pidiendo AÑOS su Libertad de poder ver sus familias y regresar a sus hogares, no hace menos lo que sufren los palestinos no , ellos tambien han hablado de esto desde mucho tiempo mientras el mundo los veia de terroristas desde años y han luchado SOLOS venezolanos y palestinos han luchado por su pais SOLOS

Y ustedes en cambio estan en Twitter "omg this person is a zionist!"

HYPOCRITES🫵

see this is why i have a strong disdain for sloganeering instagram explainer activism because now people are making pro-US interventionism posts like this using the exact same language LOL

[tradmais]

"Dada a conversa aparentemente sem senti... https://tradeemais.com/o-tempo-esta-correndo-depois-da-teoria-da-arma-nuclear-medvedev-diz-que-a-ucrania-quer-construir-uma-bomba-suja%cb%9d?feed_id=11100&_unique_id=672c2d174d13d

[ferrolano-blog]

Hombres muertos caminando... el fin de Ucrania... Los ucranianos siguen luchando, con pérdidas asombrosas... Hasta ahora, los ucranianos han perdido cerca de 70.000 hombres muertos en combate sólo en los últimos meses... El recuento de bajas en Kursk es ahora de unos 24.000 y va en aumento, con los vehículos de las FAU atascados en el barro otoñal y los soldados machacados por la artillería rusa... Para cuando el próximo presidente se instale en el Despacho Oval en enero de 2025 , los rusos habrán alcanzado probablemente las orillas del Dniéper y estarán debatiendo si empujar hasta la frontera polaca o crear una zona de seguridad, incluida Kiev. Por supuesto, quieren el control de Odessa... En ese momento es probable que Zelinski deje de existir... El resultado es que sin Zelly, habrá conflicto entre los nazis banderas y los no nazis. Los primeros seguirían luchando. Los segundos negociarían con los rusos para cumplir sus condiciones: naturalmente, desnazificación, desmilitarización, una nueva constitución, referendos y reconocimiento de los oblasts que deseen unirse a la Federación Rusa, cuya economía en crecimiento tiene mucho que ofrecer, a diferencia de Europa, que se encuentra en estado de colapso (Julian Macfarlane)

[prensabolivariana]

Andrew Korybko * Es posible que este escenario se haya ideado rápidamente en algún momento del mes pasado, después de que comenzara la fase aérea de la última guerra israelí-libanesa. El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) advirtió el martes que algunos países de la OTAN y Ucrania están preparando una provocación de bandera falsa con armas químicas en Siria para desacreditar a Rusia en el Sur Global. Continue reading El último susto de falsa bandera de armas químicas en Siria está sospechosamente sincronizado

[alegrejuntaletras]

La tercera guerra mundial podría estar a la vuelta de la esquina.

Hace pocos días, Estados Unidos, Inglaterra y Francia “autorizaron” a Ucrania a utilizar misiles de estos países de largo alcance en contra del ejército rojo en suelo ruso. Por supuesto, a Putin ese asunto no le hizo gracia –el tema de la guerra por supuesto no es uno que haga gracia en absoluto a nadie- y respondió con consabida retórica. Eso no es nuevo. Lo que sí lo es, además de su retaliación con misiles balísticos capaces de alcanzar una velocidad de entre 2.5 y 3 kilómetros por segundo –un misil indefendible, de acuerdo a su propaganda-, es el hecho de calificar a los tres países mencionados antes, de ser enemigos de la madre patria rusa, en el sentido de ser combatientes “en activo” y reservarse el derecho de defenderse como le convenga, siempre enarbolando el sentimiento patriótico de defender la continuidad e integridad del país que preside.

Más allá de rasgarse las vestiduras y envolverse en la bandera de “todo lo que hago lo hago por amor a Rusia de forma desinteresada en contra de los malos, malísimos de occidente”, hay una cosa que no puede ser tomada más en serio que ésta: según Putin, el conflicto regional con Ucrania dejó de ser eso, regional; y lo tiene en miras de que sea ahora uno global.

Y ojo. Ni los rusos son tan malos, ni los estadounidenses y aliados son tan buenos. Me explico.

Así, de bote pronto, se me ocurre un suceso como punta de lanza y que se pudiera asemejar al tema que nos ocupa ahora, salvando las proporciones y diferencias: la crisis de los misiles cubanos del 62.

En resumen, los EEUU hicieron un desplazamiento de misiles balísticos intercontinentales con capacidad nuclear en suelo italiano y turco. Los rusos respondieron “en espejo”, colocando miles de las mismas características en la isla de Cuba. Entonces, ¿quién se pasó de lanza con quién?

Desde la disolución de la URSS, ha habido algunos acercamientos entre rusos y estadounidenses con respecto a limitar los ensayos nucleares, la reducción del armamento atómico, no colocar misiles en tierra de aquellos países con quienes se tenga frontera, etc, etc. Esa es una –sino es que la principal- de las razones por la que el país de los zares y los osos se opone de forma tan vehemente a que haya misiles de la OTAN en suelo ucraniano.

Pero que también Putin no mame. ¿Ahora resulta que hay efectivos norcoreanos inmiscuidos en el conflicto bélico y espera que los norteamericanos no se pongan al pedo? A no succionar.

Yo no sé quién tiene la razón, y quien dice defenderse y su pm envuelta en pasta hojaldre. Lo que sí sé es que este par de ojetes nos puede llevar al borde de la extinción como especie, en cuanto uno de ellos se ponga nervios y oprima el botón rojo del lanzamiento del arsenal nuclear.

Además, el mensaje de Putin con respecto al lanzamiento de su misil hipersónico es abrumador, por no llamarlo aterrador: “Tenemos la capacidad de atacarlos con misiles más sofisticados y potentes que los suyos. Si creen que no responderemos… no se equivoquen. Haré lo que sea necesario”.

Bueno, dicho lo dicho, nos vemos en el infierno. Lleva las chelas y las hieleras, que los pases VIP los tengo yo.

¡Ahí nos!

[mundolatinomedia]

Banderas de Ucrania ondean por todo Estados Unidos - ShareAmerica

Banderas de Ucrania ondean por todo Estados Unidos  ShareAmerica

[lgdeantonio]

AYER LEI POR AQUI...QUE RUSIA NUNCA HABIA INTERVENIDO EN AFRICA....COMO GUSTA DAR DATOS CON EL CULO....