#Ayuda humanitaria e intervención militar

[csanchezyg]

PRINCIPALES SECTORES DE FINANCIAMIENTO HUMANITARIO EN VENEZUELA

Según los reportes de FTS[1], se desprenden cinco principales sectores a los que se destina el financiamiento de la ayuda humanitaria en Venezuela, entre estos seguridad alimentaria y nutrición, multisectores, sector no especifico, salud y agua. Siendo seguridad alimentaria y nutrición, el principal sector de financiamiento de la ayuda humanitaria reportada en Venezuela desde 2018 – 2023,…

[yo-sostenible]

• El responsable de velar por los derechos humanos en el mundo denuncia la existencia de campañas de desinformación contra la Organización, que pese a este acoso acaba de lanzar un programa para proteger los derechos y libertades fundamentales. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos se ofreció este lunes a ayudar a promover los derechos fundamentales de las personas “en cualquier circunstancia, por difícil que sea”, pero advirtió de que la labor de las Naciones Unidasestá en grave peligro debido a los “continuos intentos” de socavar su legitimidad y trabajo. Estos intentos incluyen la desinformación dirigida contra las organizaciones humanitarias, las fuerzas de paz y la propia Oficina de Derechos Humanos. “La ONU se ha convertido en un pararrayos de la propaganda manipuladora y en el chivo expiatorio de los fracasos políticos“, afirmó Volker Türk. Esta influencia maligna es “profundamente destructiva para el bien común y traiciona cruelmente a las muchas personas cuyas vidas dependen de ella”, insistió el Alto Comisionado. Especial atención a Gaza y Ucrania Por su parte, en su intervención ante ese órgano, el Secretario General advirtió de que una ofensiva total israelí sobre Rafah supondría el fin de la ayuda humanitaria a la población de Gaza, por lo que lanzó un llamamiento a la comunidad internacional para que cumpla con su “responsabilidad primordial” de promover y proteger los derechos humanos en todas partes y para todos. António Guterres insistió en que cualquier nueva ampliación de la operación terrestre de Israel en el sur de Gaza “no sólo sería aterradora para más de un millón de civiles palestinos que se refugian allí, sino que pondría el último clavo en el ataúd de nuestros programas de ayuda”. ONU/Elma Okic António Guterres se dirige al Consejo de Derechos Humanos. El máximo órgano internacional de derechos humanos también escuchó al responsable de la ONU denunciar cómo “el Estado de derecho y las normas de la guerra” estaban siendo socavados desde Ucrania a Sudán y desde Myanmar a la República Democrática del Congo. Consejo de Seguridad debilitado El Secretario General reiteró también su preocupación por el Consejo de Seguridad, del que dijo que “a menudo está bloqueado y es incapaz de actuar en los asuntos más importantes de nuestro tiempo en materia de paz y seguridad”. “La falta de unidad del Consejo en la invasión rusa de Ucrania y en las operaciones militares de Israel en Gaza tras los terribles atentados terroristas de Hamás del 7 de octubre ha socavado gravemente, quizá fatalmente, su autoridad”, afirmó Guterres, al tiempo que instó a una reforma seria de su composición y métodos de trabajo. En un llamamiento a soluciones razonadas y a largo plazo para estos conflictos y otras graves amenazas a los derechos humanos en todo el mundo, Guterres subrayó que la Cumbre del Futuro de septiembre sería la oportunidad ideal para que los Estados Miembros “den un paso al frente y vuelvan a comprometerse a trabajar por una paz y una seguridad enraizadas en los derechos humanos”. Proteger los derechos humanos Guterres también prometió el apoyo de todo el sistema del organismo mundial a todos los gobiernos en este empeño, a través del Programa de las Naciones Unidas para la Protección, que se lanzará próximamente. “En virtud de este Programa, las Naciones Unidas, en todo el espectro de nuestra labor, actuarán unidas para prevenir las violaciones de los derechos humanos o identificarlas y responder cuando se produzcan”, declaró el Secretario General. “Ese es el compromiso de protección de todos los órganos de las Naciones Unidas: hacer todo lo posible para proteger a las personas”. Alerta del jefe de la Asamblea General Haciéndose eco de las advertencias de que el derecho internacional humanitario e incluso la Carta de la ONU están cada vez más amenazados en todo el mundo, el presidente de la Asamblea General dijo al Consejo de Der...

[todopr]

Presidente de Ucrania insiste en zona de exclusión aérea Esto ante el saldo de pérdidas humanas desde el inicio de la guerra. El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, reiteró este martes ante el parlamento de Canadá su pedido de una zona de exclusión aérea en su país al recordar el grave saldo de víctimas civiles e invitó a darse cuenta del sufrimiento de su pueblo. "Imaginen sus ciudades bombardeadas y sitiadas", dijo Zelenski en una intervención de video en directo. "Nos están brindando ayuda militar y humanitaria, han puesto en marcha sanciones severas pero, lamentablemente, vemos que esto no pone fin a la guerra", dijo, indicando que Rusia pretende "aniquilar a Ucrania". "Los rusos ya mataron a 97 niños" en bombardeos contra "escuelas, hospitales, viviendas", dijo en un contacto por videoconferencia. "No pedimos demasiado, pedimos un apoyo real, que nos ayude a ganar", agregó el mandatario, quien fue ovacionado por los legisladores canadienses. "Pueden imaginar llamar a sus aliados para solicitarles el cierre del espacio aéreo, detener los bombardeos y que en respuesta ellos expresen simplemente sus profundas inquietudes frente a la situación", cuestionó el líder ucraniano, al reclamar nuevamente una zona de exclusión aérea en su país. Zelenski mencionó varias veces al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, en su discurso de doce minutos. "Imagine que a las cuatro de la mañana, comienza a escuchar las bombas. Justin ¿Puede usted imaginar que sus hijos escuchen esas explosiones?", inquirió. Por su parte, Trudeau, quien dijo que Zelenski era "una inspiración para todos", señaló que Canadá continúa exigiendo que "Rusia deje de atacar a los civiles y ponga fin a esta guerra injustificable". Ottawa anunció el martes que otras 15 personalidades rusas hablan sido sancionadas, llevando así a más de 500 el número de personas o entidades castigadas desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania el pasado 24 de febrero. https://www.instagram.com/p/CbJcNJmrR4L/?utm_medium=tumblr

[jgmail]

INSURRECIONES EN EL CUERNO DE ÁFRICA

Por Leonid Savin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

 El propio Cuerno de África es de gran interés para muchos países que lo consideran una entidad geopolítica, ya que su ubicación geográfica le permite controlar la conexión entre el Mar Rojo (y por tanto el Canal de Suez) y el Océano Índico, por donde un gran caudal de barcos pasa. Djibouti alberga bases militares francesas, italianas, estadounidenses e incluso chinas. Al otro lado del estrecho está Yemen, donde continúa el conflicto militar, en el que intervienen Arabia Saudita y sus socios.

 Recientemente se han observado claros signos de desestabilización en dos países de la región: Somalia y Etiopía.

 La semana pasada, hubo un mensaje sobre la muerte de un oficial de la CIA en Somalia. Era un operativo de la División Especial y un exmarine. Este evento fue interpretado como algo extraordinario, ya que en este país de África Oriental hay una gran cantidad de tropas estadounidenses, más de 700 personas. Algunos de ellos están involucrados en misiones antiterroristas.

 Somalia sigue siendo uno de los países más peligrosos del mundo. Aunque Somalia es formalmente una federación, que está consagrada en la constitución provisional del país, el enfrentamiento entre clanes e interétnicos continúan, además de la actividad de grupos criminales y terroristas. Hace unos diez años, los piratas somalíes eran ampliamente conocidos por secuestrar barcos que pasaban cerca de la costa y exigían un rescate por los marineros y la carga incautados. Este problema se resolvió parcialmente con la ayuda de operaciones militares de varios Estados, pero no desapareció por completo. Otro problema es la actividad del grupo terrorista Al-Shabab que está asociado con Al-Qaeda. A finales de noviembre, funcionarios de Al-Shabab mataron a un grupo de soldados somalíes entrenados por el ejército estadounidense.

 Un informe sobre la lucha contra el terrorismo en la región preparado para el Congreso de los Estados Unidos indica que para 2021 las fuerzas de seguridad locales de Somalia podrán hacer frente a las amenazas por sí mismas. Aparentemente, esto se ha convertido en el fundamento de la decisión de retirar las tropas estadounidenses de Somalia. Y Donald Trump dio las instrucciones adecuadas. Sin embargo, atrajo las críticas de los políticos y la comunidad analítica de Estados Unidos, quienes afirmaron que si las tropas estadounidenses se retiraban, el país seguramente se hundiría en una guerra civil. No todos los clanes apoyan al gobierno federal de este país, por lo que incluso si las bases especiales del comando africano permanecen en la región (se supone que las operaciones contra al-Shabab continuarán con la ayuda de drones de combate lanzados desde Kenia y Djibouti), puede que comience un conflicto interno por el poder.

 Las elecciones parlamentarias se celebrarán en diciembre en Somalia y las elecciones presidenciales se celebrarán en febrero. Este es otro motivo de preocupación, ya que muchos políticos y jefes de clan no quieren que el actual jefe del país, Mohammed Abdullahi Mohammed, mantenga su puesto. También él tiene la intención de postularse nuevamente para el cargo. Es interesante que cuente con el apoyo de Qatar, el principal patrocinador de los Hermanos Musulmanes.

 Si bien Djibouti puede lograr una seguridad relativa mediante la presencia de bases militares extranjeras, la situación en la vecina Etiopía sigue siendo crítica.

  Tras el estallido del conflicto con el Frente de Liberación Nacional de Tigray, las fuerzas gubernamentales capturaron una de las principales ciudades de la provincia de Adigrat el 20 de noviembre, matando a cientos de residentes y provocando la huida de decenas de miles de personas al vecino Sudán.

 El 24 de noviembre, la Comisión de Derechos Humanos de Etiopía dijo que más de 600 personas habían muerto en Mai Kadra, otra ciudad de la provincia de Tigray. Allí se llevó a cabo la limpieza étnica con el apoyo de la policía local. A pesar de los llamamientos de la ONU y la Unión Africana para poner fin al derramamiento de sangre, el primer ministro Al-Ahmed se negó a detener la operación militar y comenzar las negociaciones.

 Lo que está sucediendo también puede afectar la economía del país, es decir, las actividades de inversores externos como los EAU. Los Emiratos están financiando 92 proyectos en una amplia variedad de sectores en Etiopía. Además, 50 mil trabajadores migrantes de Etiopía se encuentran en los EAU como parte del programa de reducción del desempleo. Tambien, hay pruebas de que los Emiratos están ayudando a combatir a los rebeldes utilizando la base militar de Assab en Eritrea.

 Otro factor desestabilizador es la construcción de una gran presa en Etiopía, que se denomina el proyecto del siglo. Esta es una seria preocupación para Egipto y Sudán, ya que su lanzamiento afectará el nivel del agua en el Nilo, que está directamente relacionado con las actividades agrícolas de estos dos países.

 El estallido de la guerra civil puede utilizarse como pretexto para una intervención en Etiopía, teniendo en cuenta que los representantes de Egipto ya han discutido esta posibilidad con los representantes de Eritrea. Hasta ahora, El Cairo está ejerciendo presión diplomática para conseguir el apoyo de Zambia y Namibia en la construcción de la presa. Sudán, por su parte, boicoteó las últimas negociaciones que tuvieron lugar el 21 de noviembre.

 Al mismo tiempo, es necesario señalar la asociación entre los Emiratos Árabes Unidos y Egipto en una serie de problemas regionales, en particular, contrarrestar la expansión de Turquía y la lucha contra la organización de los Hermanos Musulmanes (prohibidos en la Federación de Rusia). Aún no está claro cómo las diferentes opiniones sobre el conflicto etíope y la construcción de la presa podrían afectar la cooperación de los dos países. Pero existe la posibilidad de que se enfriasen las relaciones.

 Estos factores indican que la inestabilidad crónica en la región, que se basa en parte en conflictos históricos, podría convertirse en un caos grave. Esto requerirá no solo la introducción de tropas extranjeras (países de la Unión Africana, el contingente árabe, probablemente Estados Unidos o la OTAN) como contingente de mantenimiento de la paz, sino también la solución de una serie de tareas humanitarias.

 Por otro lado, también existe potencial para la cooperación. El expresidente de Somalia recuerda en su artículo que en 1977 Etiopía y Somalia iniciaron una guerra por el control de la región de Ogaden. En ese momento, Fidel Castro propuso a los líderes soviéticos un plan para establecer la paz en la región: la creación de una confederación de Etiopía, Somalia, Yemen del Sur y el futuro Djibouti (en ese entonces era una colonia francesa). La solución de este problema conduciría al establecimiento del control sobre el Mar Rojo y, en consecuencia, el Canal de Suez, así como al despegue del potencial económico de la región. Estos planes no estaban destinados a hacerse realidad, en particular debido a que el líder militar de Somalia Siad Barre rechazó esta propuesta y prefirió un conflicto con Etiopía. Sin embargo, la idea de integración regional sigue viva hoy. En 2018, el liderazgo etíope inició un acercamiento con Somalia y Eritrea mediante la firma de un acuerdo tripartito que, según el primer ministro etíope, Abiy Ahmed, podría ser un preludio de la integración política. Es probable que algunas fuerzas no estén interesadas en este proceso, razón por la cual se produjeron hechos de desestabilización y la provocación de fricciones.

 Fuente: https://orientalreview.org/2020/12/01/unrest-in-the-horn-of-africa/

[carg64]

#YoSoyLaRed20 #Carg .. Grupo de salvadores por parte del imperio Gringo, luego que invadan y destruyan plenamente a Venezuela.. Son muy buenos.. Porque no lo han hecho en todos aquellos países que llevan en su agenda de invasiones y destrucción a nombre de la "libertad"... .."El objetivo de esa conferencia no es tratar sobre las medidas para contrarrestar la supuesta red de actividades ilícitas del gobierno legítimo de Venezuela. No... Va a tratarse de algo más delicado. Los planteamientos prevén aplicarse en un contexto distinto al que vivimos actualmente, asumen como escenario un supuesto periodo de transición, en el que ya ha sido derrocado el gobierno bolivariano o éste ha dimitido. Carrie Filipetti se encargará de presentar el plan estratégico para que a través de Operación de Contrainsurgencia se acabe con el Chavismo Militante y todos aquellos que se opongan a la intervención militar extranjera. Denise Natali se encargará de presentar el plan estratégico de Estabilización Post Conflicto y Filantropía Estratégica. Douglas Farah se encargará de presentar el plan estratégico mediático que mantenga control y neutralización de información y matrices en la opinión pública nacional e internacional. Craig Faller se encargará de presentar el plan estratégico del Comando Sur como brazo militar ejecutor y coordinador de la agencias de inteligencia, ayuda humanitaria, noticias, seguridad, y fuerzas militares regulares".. https://www.instagram.com/p/CD1LHnuB6Kv/?igshid=pm0p7g5tix53

[noticiaspuntodevista]

ESCUPIR A LOS PALESTINOS, OTRA ARMA MÁS DE LA OCUPACIÓN COLONIAL ISRAELÍ

Articulo Tomado de Palestinalibre

Viernes 24 de Abril de 2020 - Escupir a alguien es un insulto universal. En Israel, sin embargo, escupir a los palestinos es otra historia. Ahora que sabemos que el letal coronavirus puede transmitirse a través de unas gotas de saliva, los soldados israelíes y los colonos judíos ilegales están trabajando muy duro para alcanzar con sus escupitajos a la mayor cantidad posible de palestinos, a sus automóviles, a los pomos de las puertas de sus hogares, etc.

Si esto les parece demasiado surrealista y repugnante, entonces es posible que no estén tan familiarizados como creen que están con la particular casta del colonialismo israelí.

Seamos justos, los israelíes están escupiendo a los palestinos desde mucho antes de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) nos diera una conferencia sobre la naturaleza evasiva de la enfermedad COVID-19 y sobre la crucial necesidad de aplicar el “distanciamiento social”.

De hecho, si buscan en Google las palabras “escupir e Israel”, se verán inundados con muchos resultados de búsqueda interesantes como: “El juez de Jerusalén a los judíos: no escupid a los cristianos”, “Los cristianos de Jerusalén quieren que los judíos dejen de escupir sobre ellos”. Y el más reciente: “Los colonos de Israel escupen sobre los autos palestinos, lo que aumenta la preocupación ante el intento de propagar el coronavirus”.

Curiosamente, la mayor parte de esta cobertura a lo largo de los años la han llevado a cabo los propios medios de comunicación de Israel, a diferencia de la escasa atención que la cuestión ha recibido en los principales medios occidentales.

Uno podría clasificar fácilmente esos actos degradantes como otro ejemplo más del falso sentido de superioridad de los israelíes sobre los palestinos. Pero el intento deliberado de infectar a los palestinos ocupados con el coronavirus es algo mucho más que despreciable incluso para un régimen de asentamientos coloniales.

En esta historia, hay dos elementos particulares en los que tenemos que detenernos:

Primero, se ha informado ampliamente en muchas zonas de la Palestina ocupada de esos actos de lanzar escupitajos a los palestinos y a sus propiedades, tanto por parte de los soldados de ocupación como de los colonos.

Esto significa que, en cuestión de días, el ejército israelí y los colonos adaptaron rápidamente su preexistente racismo para emplear un virus mortal como última herramienta para subyugar y dañar a los palestinos, ya sea física o simbólicamente.

En segundo lugar, el grado de ignorancia y bufonada que acompaña a estos actos racistas y degradantes.

Hasta ahora, el paradigma del poder que ha gobernado la relación entre el Israel colonial y los palestinos colonizados ha seguido una trayectoria típica, en función de la cual las malas acciones de Israel han quedado a menudo impunes.

Esos israelíes racistas que están tratando deliberadamente de infectar a los palestinos con la COVID-19 no solo son criminales en su pensamiento y comportamiento, sino que también son completamente estúpidos.

Cuando los soldados israelíes arrestan o golpean a activistas palestinos, tienen la misma probabilidad de contraer el coronavirus que de transmitirlo.

Pero, por supuesto, Israel está haciendo mucho más para complicar, cuando no obstaculizar por completo, los esfuerzos palestinos destinados a contener la propagación del coronavirus.

El 23 de marzo, un trabajador palestino, Malek Jayusi, fue expulsado por las autoridades israelíes en el puesto de control militar de Beit Sira, cerca de Ramala, al sospechar que tenía el coronavirus.

Las imágenes de video del pobre trabajador acurrucado cerca del puesto de control, después de ser “arrojado como si fuera basura”, se han vuelto virales en las redes sociales.

Por muy impactante que fuera esa imagen, es algo que no deja de repetirse en otras partes de Cisjordania.

Por supuesto que a los trabajadores palestinos no se les ha sometido a prueba alguna para detectar el virus, simplemente mostraban síntomas similares a los de la gripe, lo suficiente como para hacer que Israel los desechara como si sus vidas no importaran lo más mínimo.

Dos semanas después, el gobernador palestino de la ciudad ocupada de Qalqiliya, Rafi  Rawajbeh, dijo a los periodistas que el ejército israelí ha abierto varios túneles de aguas residuales cerca de esa ciudad norteña palestina con el objetivo de introducir ilegalmente a los trabajadores palestinos de regreso a Cisjordania, sin coordinación previa alguna con la Autoridad Palestina.

Si no se aplican tests a esos trabajadores, a la Autoridad Palestina, que ya está actuando con una capacidad muy limitada para enfrentar la enfermedad, va a resultarle imposible contener la propagación del virus.

Los protestas palestinas por el intento deliberado de Israel de empeorar la propagación del coronavirus en Palestina fueron confirmados por el Monitor Euro-Med con sede en Ginebra, que, el 31 de marzo, hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que  se investigara el “comportamiento sospechoso” de los soldados y colonos israelíes judíos.

Durante las redadas del ejército israelí en los hogares palestinos, los soldados “escupieron en los coches estacionados, los cajeros automáticos y las cerraduras de tiendas, lo que aumenta el temor de intentos deliberados de propagar el virus y causar pánico en la sociedad palestina”, afirmó Euro-Med.

El artículo 56 del IV Convenio de Ginebra no dice nada sobre la necesidad de que los miembros de la Potencia ocupante dejen de escupir a las comunidades ocupadas y subyugadas; muy probablemente porque un comportamiento tan sórdido es completamente inaceptable y no requiere una referencia textual separada.

Sin embargo, el artículo 56, como enfatizó  recientemente el Relator Especial de la ONU para la Situación de los Derechos Humanos en el Territorio Palestino, Michael Lynk, requiere que Israel, la Potencia ocupante, “asegure de que se utilicen todos los medios preventivos necesarios disponibles para ‘combatir la propagación de enfermedades contagiosas y epidemias’”.

Israel, sin embargo, está incumpliendo su mandato legal de forma horrible.

Incluso el alcalde israelí de Jerusalén, Moshe Leon, ha subrayado la desigualdad en la respuesta oficial israelí ante la propagación del coronavirus.

En su carta del 7 de abril dirigida al Director General del Ministerio de Salud de Israel, Moshe Bar Siman Tov, Leon advirtió de “la grave escasez de equipos médicos en los hospitales (palestinos) de Jerusalén (ocupada), en particular equipos de protección y equipos para realizar pruebas para detectar el coronavirus”.

A pesar de la grave escasez en los hospitales de Jerusalén Este y Cisjordania, la situación en la asediada Franja de Gaza es sencillamente desastrosa, ya que el Ministerio de Salud de Gaza declaró el 9 de abril que había agotado sus kits de pruebas del coronavirus, que,  además, nunca ascendieron a más de unos pocos cientos.

Esto significa que muchos de los habitantes de Gaza que ya están en cuarentena no van a poder salir de ella a corto plazo, que no podrán detectarse nuevos casos y mucho menos curarse.

Habíamos advertido de forma reiterada en las últimas semanas que este escenario aterrador iba a producirse, sobre todo porque Israel está utilizando el coronavirus como una oportunidad para aislar aún más a los palestinos y para intercambiar la potencial ayuda humanitaria por concesiones políticas.

Sin una intervención inmediata y sostenible de la comunidad internacional, la Palestina ocupada, y especialmente la empobrecida y sitiada Gaza, podrían convertirse en un semillero de la COVID-19 en los próximos años.

Israel nunca cederá sin la intervención internacional. Si no se le hace rendir cuentas, ni siquiera un virus mortal alterará nunca los hábitos de una vil ocupación militar.

[carlosprietoblog]

El conflicto en Colombia (Por Andrés Oppenheimer)

“Maduro puede haber decidido aumentar su apoyo a las FARC para desviar la atención de la crisis de su país”.

El anuncio de un grupo disidente de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), de que romperán el acuerdo de paz y reanudarán la lucha armada, ha sido visto por muchos como un problema interno de Colombia. Pero no lo es: lo más probable es que se convierta en una disputa entre Colombia y Venezuela, y que quizás hasta derive en un conflicto regional.

El presidente de Colombia, Iván Duque, ya culpó públicamente a Venezuela. Horas después del anuncio de las FARC, Duque dijo que se trata de “una banda de narcoterroristas que cuenta con el albergue y el apoyo de la dictadura de Nicolás Maduro”.

Además, el Gobierno Colombiano afirmó que el video de 32 minutos en el que los rebeldes de las FARC anunciaron su decisión de volver a las armas había sido grabado en territorio venezolano. Funcionarios colombianos dicen que Maduro, con la ayuda de Cuba, decidió ayudar a reactivar a los rebeldes colombianos para desestabilizar Colombia.

“Venezuela se está convirtiendo en el Irán de Sudamérica”, me dijo el embajador de Colombia en Washington, Francisco Santos. “Así como Irán usa a Hezbolá para desestabilizar a los países vecinos, Venezuela usa organizaciones terroristas para desestabilizar a sus vecinos”.

El grupo disidente de las FARC que decidió volver a tomar las armas cuenta con unos 2.000 guerrilleros, mientras que otros 13.000 exguerrilleros de las FARC siguen apegados al acuerdo de paz del 2016.

Pero los líderes del grupo disidente de las FARC que decidieron retomar las armas dijeron que buscarán asociarse con el ELN, otro grupo guerrillero que, según el Gobierno Colombiano, está aun más vinculado a Venezuela. Un 47% de los rebeldes del ELN operan desde territorio venezolano, según funcionarios colombianos.

Existen varias razones por las que Venezuela, Colombia, Brasil e incluso Estados Unidos podrían –intencionalmente o no– enfrascarse en un conflicto regional.

Maduro está contra las cuerdas, a medida que la crisis humanitaria de Venezuela se agrava, y puede haber decidido aumentar su apoyo a la guerrilla colombiana para desviar la atención de la crisis de su país y debilitar a su mayor enemigo en el vecindario.

A menudo, Maduro ha manifestado públicamente su simpatía por los guerrilleros colombianos. El mes pasado, reiteró que los líderes fugitivos de la guerrilla serían bienvenidos en su país.

Si aumentan las tensiones entre Colombia y Venezuela, Maduro presentaría a su país, y a sí mismo, como presuntas víctimas de la “agresión” de Colombia y Estados Unidos. Eso podría ayudarlo a despertar las pasiones nacionalistas en Venezuela y a aumentar sus desastrosos índices de popularidad.

Colombia y Brasil, a su vez, podrían estar ansiosos por acelerar el fin del régimen de Maduro, ya sea a través de una rebelión militar interna o presiones externas, debido a que están siendo inundados de refugiados venezolanos. Más de 1,3 millones de exiliados venezolanos ya viven en Colombia, y se estima que otros 5.000 cruzan la frontera a diario.

El gobierno de Trump, a su vez, ha reducido sus insinuaciones de que podría considerar una intervención militar en Venezuela. Sin embargo, a medida que se acercan las elecciones estadounidenses de noviembre del 2020, Trump necesita desesperadamente un éxito en política exterior.

Así, Trump podría verse tentado de apoyar a Colombia sin tropas estadounidenses en el terreno si hubiera un choque armado entre Colombia y Venezuela. Si ayudara a Colombia con un bloqueo naval, por ejemplo, Trump se jactaría de haber sido instrumental en el derrocamiento del dictador venezolano.

Todo esto es muy especulativo, y sigo creyendo que una intervención estadounidense en Venezuela es poco probable. Pero un resurgimiento de la violencia de las FARC y del ELN en Colombia, con el respaldo de Venezuela, cambia la situación que existía y aumenta la posibilidad de internacionalizar el conflicto interno de Colombia.

[csanchezyg]

¿QUIÉNES FINANCIAN LA AYUDA HUMANITARIA DESTINADA A VENEZUELA?

Hasta el 2023, los financistas de la ayuda humanitaria reportada con destino a Venezuela son más de 60 actores entre gobiernos nacionales, organismos multilaterales, agencias de la ONU, ONG internacionales y nacionales, fondos mancomunados y organizaciones privadas extranjeras y locales. Sin embargo, el 92 % del financiamiento humanitario entre 2018 – 2023 provino de 25 países a través de sus…

[kiro-anarka]

Recuerdo haber oído una anécdota sobre una conocida política italiana de izquierdas, muy implicada con la invasión estadounidense de Afganistán, que escribió una misiva a una compañera, en la que destacaba los logros que la invasión de la OTAN había producido en temas de igualdad de género. Se refería concretamente a la imposición talibán que obligaba a la mujer a caminar varios pasos por detrás del hombre para no oír sus pasos que, gracias a la intervención militar occidental, había dado lugar a la situación inversa: ahora eran las mujeres las que iban por delante de los hombres, algo que esta política radical consideraba inequívocamente como un síntoma de que las cosas estaban cambiando decididamente a mejor en el país asiático. La respuesta de su compañera es lo que hoy llamaríamos un zas en toda la boca: si las mujeres marchaban ahora por delante de los hombres cuando caminaban, sobre todo en las zonas rurales, no tenía nada que ver con los derechos humanos, solo era ¡por si pisaban minas antipersona enterradas en los caminos!

Así son los efectos de la intervenciones militares norteamericanas, jamás traen nada bueno. Ni por equivocación. Es algo que es bien fácil de comprobar de manera empírica. Desgraciadamente, las invasiones protagonizadas por Estados Unidos han sido muchas en nuestra historia contemporánea como poder para inferir algunas conclusiones definitivas. Sin embargo, para Amnistía Internacional no habrán sido suficientes, ya que siguen defendiendo que, ocupaciones como las de Afganistán, sirven para traer prosperidad a los países invadidos.

«NATO: keep the progress going»

Ese era el lema de la campaña que Amnesty lanzó en EEUU en 2012, que demandaba a la OTAN que siguiera en la línea de mantener los progresos que estaban logrando en Afganistán. Toda una declaración de intenciones en favor de la injerencia, del imperialismo y del militarismo, impropias de una ONG de derechos humanos. Pero ¿qué podemos esperar de una organización absolutamente imbricada con el establishment norteamericano? En aquellas fechas, la directora ejecutiva de Amnistía era Suzanne Nossel, una experta en oenegés que había ejercido funciones de asesora en el Departamento de Estado con Hillary Clinton. A Nossel muchos le atribuyen el concepto de “smart power” o poder inteligente. Sea o no así, sí que se ha mostrado como una defensora pública de su aplicación en la política exterior norteamericana. En sus propias palabras, este es el significado de poder inteligente, según manifestó en una entrevista concedida al Consejo de Relaciones Exteriores norteamericano:

(el poder inteligente) es combinar el poder duro, la fuerza militar, la coerción con lo que se ha llamado poder blando; la diplomacia, el atractivo de la cultura estadounidense, su gente, los lazos económicos, y ver esos dos elementos no como alternativas en un sentido u otro, sino más bien como elementos complementarios y elementos del poder de los Estados Unidos que deben aplicarse en forma concertada. (…) Suzanne Nossel

Creo que el texto lo dice todo, Suzanne Nossel es una ardiente defensora de los derechos humanos a bombazos al mas puro estilo demócrata norteamericano, que el establisment situó en la cúpula de la principal ONG humanitaria del mundo.

Pero no es la única conexión entre Amnistía y la política exterior gubernamental norteamericana. El recientemente fallecido Zbigniev Brzezinski, miembro del equipo directivo de A.I. trabajó para el Departamento de Estado con Johnson de presidente, como Asesor de Seguridad Nacional con Carter y fue el poder en la sombra en temas de geopolítica bajo el gobierno de Obama.

Ahora, seguro que la campaña en favor de la OTAN de Amnesty ya no nos debería extrañar tanto ¿verdad? Como tampoco deberían hacerlo las acciones de la organización en contra de Siria, Libia e Irán, perfectamente coordinadas con el gobierno de Estados Unidos y con la práctica de la injerencia humanitaria que el imperio ha puesto en marcha durante los últimos años. Da la sensación de que Amnistía (y otras oenegés) preparan con sus informes y denuncias el camino a las acciones del poder duro, el poder militar norteamericano.

Los padres fundadores

Las dos personas que crearon Amnistía fueron Peter Benenson y Luis Kutner en Londres en 1961, junto con un pequeño grupo de abogados. ¿Quiénes eran estas almas tan altruistas y solidarias?

Peter James Henry Solomon, el nombre de pila original de Peter Benenson, nació en Londres en el seno de una familia judía. Hijo de militar, de filiación profundamente anticomunista, era una persona muy cercana al Ministerio de Asuntos Exteriores británico, el famoso Foreign Office y a la Oficina Colonial. Durante la II Guerra Mundial trabajó para la inteligencia militar de su graciosa majestad, de hecho, es muy probable que jamás dejara de hacerlo en toda su vida. En los primeros años de vida de la organización, los listados de defensores de derechos humanos en las colonias británicas fluían desde Amnistía al gobierno de la metrópoli con toda normalidad. Dos años después de su fundación, en 1963, el Foreign Office pidió en una circular apoyo «discreto» del gobierno a Amnistía para no dañar su credibilidad y exculpaba totalmente a la dirección de la ONG de las acciones que podrían cometer en su relación con ellos, «algunas de las cuales nos podrían avergonzar de vez en cuando». Todo muy edificante.

Pero eso no es todo, a su colega cofundador, el norteamericano Luis Kutner, premio Nobel de la Paz, se le relaciona con la delación al FBI del líder de los Panteras Negras de Illinois, Fred Hampton, que fue asesinado días más tarde en una operación de la policía de Chicago y el propio FBI. Dos angelitos… ¿Cómo se financia Amnistía Internacional?

En la página web de la asociación en castellano, concretamente en la sección “Hazte socio/a” donde se llama a la afiliación individual, puede leerse un texto que solicita la participación como forma de mantener su supuesta sacrosanta independencia:

Tu ayuda hace posible que podamos renunciar a subvenciones de gobiernos y partidos políticos, porque nuestra independencia está por encima de todo. Es gracias a personas como tú que nos apoyáis económicamente por lo que podemos denunciar sin presiones cualquier violación de los derechos humanos. Gracias por creer en un mundo más justo.

Sin embargo, aunque cuesta mucho más encontrarlo, sí que en las memorias económicas globales, dentro del repositorio general de archivos de la asociación, podemos encontrar información bastante interesante.

Los directores se complacen en agradecer el apoyo de la Fundación John D. y Catherine T. MacArthur, la Fundación Oak, la Fundación Open Society de Georgia, el Programa de donaciones caritativas Vanguard, Mauro Tunes y American Jewish World Service. El Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido (Fondo de Gobernanza y Transparencia) continuó financiando un proyecto de educación sobre derechos humanos de cuatro años en África. La Comisión Europea (EuropeAid) otorgó generosamente una subvención plurianual para el trabajo de educación en derechos humanos de Amnistía Internacional en Europa.

No puede negarse que el plantel de donantes de A.I. es bien jugoso. Se puede observar que es falso que no reciban ayudas de estados, ya que la Comisión Europea (el órgano de gobierno de la UE) aparece como «generoso» donante, junto con el Reino Unido. Pero no es lo peor que se desprende del listado de agradecimientos del programa de recaudación de fondos de Amnistía en 2010. Con diferencia, la aparición de la Open Society de George Soros es la más significativa. Para quien no lo conozca, Soros es una de las personas más ricas del mundo, famoso por ser el inversor financiero —o mejor, el especulador— responsable del hundimiento de la libra esterlina en 1992 y de la quiebra del Banco de Inglaterra, para embolsarse personalmente una cantidad cercana a los mil millones de dólares. George Soros

A pesar de que muchos lo conocen con el sobrenombre de Estrella de la Muerte, otros suelen considerarlo como un gran filántropo por sus múltiples donaciones a determinadas causas y determinados grupos políticos. Obseso anticomunista, se define como un «fundamentalista de mercado» y seguidor del concepto de Sociedad Abierta definida por Henri Bergson, por eso su fundación principal lleva el nombre de Open Society, como aparece reflejado en el informe de Amnesty.

Quien critica a Soros se gana rápidamente el calificativo de conspiranoico y es condenado a la irrelevancia mediática, no en vano sus fondos de inversión se dirigen en muchas ocasiones a medios de comunicación de masas (incluida a nuestra querida PRISA) que forman opinión, pero es indudable que las subvenciones filantrópicas del magnate no son inocentes, ya que mantienen el marcado sesgo ideológico del donante, tal y como reconocen documentos internos de la Open Society publicados por hackers en la filtración conocida con el nombre de DCLEAKS:

(…) estamos en el negocio de transferir dinero a paises con fines politicos.

No se puede ser más claro. La mano de Soros está abiertamente detrás de operaciones de desestabilización social y política en todo el mundo, como la del Euromaidan en Ucrania, que acabó con un golpe de estado que impuso un gobierno fascista y una guerra civil que aún perdura. Pero también, de manera menos patente, en otras revoluciones de colores en Europa del este —principalmente en los países que estuvieron en la órbita soviética— y en las mal llamadas primaveras árabes. Es precisamente ahí donde mejor se observa la confluencia de intereses, o quizá la subordinación, de estas ONGs de la industria humanitaria a los objetivos de Soros… y a los de la Casa Blanca. Las oenegés domesticadas conformarían los batallones humanitarios que, junto a los mediáticos, harían el trabajo previo, la ingeniería social, la generación del consenso, anteriores al envío de ejércitos —propios o de mercenarios— como fase final y decisiva de las agresiones de cuarta generación.

Este siniestro personaje, aunque a veces fanfarronee más de la cuenta sobre su poder y su capacidad de modelar el mundo, no es un cualquiera, se pasea alegremente por las sedes de las presidencias de medio planeta, incluido el Palacio de la Moncloa, y asiste asiduamente a las reuniones y clubes semisecretos en las que los poderosos tratan de trazar las líneas futuras generales de la política y la economía mundiales.

Ejemplos de manipulación masiva de Amnistía

Hay múltiples casos en los que Amnesty ha quedado al descubierto como lo que es: un brazo más del Departamento de Estado norteamericano, diseñado para llegar donde no llegan ni políticos ni informadores. Son fórmulas de segmentación de público propias de las disciplinas del marketing y muy ampliamente utilizadas. Con ese manto protector, es fácil comprender por qué sus meteduras de pata apenas si llegan a la opinión pública y no se han insertado como hubiera sido de esperar en las corrientes de pensamiento colectivo.

El más grave de todos los «errores» de Amnistía, por las repercusiones que tuvo en vidas humanas, fue el orquestado para justificar la primera invasión norteamericana de Irak. Corría el año 1991, Sadam Hussein había invadido Kuwait. Amnistía denuncia que las tropas iraquíes entraron en hospitales del petroestado y sacaron a los niños neonatos de las incubadoras para dejarlos morir. Una pequeña, testigo de los hechos, sube al estrado en la sede del gobierno norteamericano y, entre lágrimas, cuenta lo sucedido. El escándalo mundial es supino. El senado norteamericano vota, por muy poca diferencia, entrar en guerra. Varios senadores afirman que el informe de Amnistía les hizo cambiar de opinión y apoyar la guerra. El resultado es de sobra conocido: 250.000 muertos directos y 1.500.000 por el embargo posterior. Pues bien, al poco se supo que el caso de las incubadoras fue un montaje orquestado con el apoyo de una empresa de comunicación norteamericana (Hill & Knowlton) y, posteriormente verificado como cierto y amplificado por Amnistía Internacional USA. La famosa niña no era testigo de nada, era la hija del embajador kuwaití en EEUU, que había hecho el papel de su vida, mientras que la ONG hizo el mayor papelón de su historia. Otras veces, el ardor guerrero de los campeones mundiales del humanitarismo es tal, que se pasan de frenada en los ataques a los países contrarios a las políticas de EEUU y son los propios organismos multinacionales los que tienen que callar a Amnistía. Eso sucedió en 2010, cuando la mismísima Organización Mundial de la Salud, tuvo que enmendarle la plana a uno de esos informes de A.I. —siempre tan rigurosos, serios, imparciales y verificados— contra Corea del Norte. La denuncia de Amnistía era de esas que tienen mucha chicha mediática para tocar el lado sensible de la opinión pública. En Corea del Norte la situación médica era tan horrible que había que amputar miembros sin anestesia y operar a la luz de las velas… o al menos eso le habían contado los desertores con los que habían contactado (todo un clásico en las fuentes de esta oenegé). La directora de la OMS, por el contrario, que había visitado poco antes el país, dijo textualmente que el sistema sanitario coreano era «la envidia de muchos países desarrollados». Corre el año 2011. EEUU y la OTAN se disponen a acabar con la revolución Libia para robarles los beneficios del petróleo, que su población recibe generosamente de su gobierno, convirtiendo al país en el mas próspero socialmente de toda África, según reconoce la propia ONU. Las denuncias de los estados y sus medios de comunicación afines en occidente y en el Golfo Pérsico, machacan al gobierno de Gadafi por asesinar impunemente a los manifestantes demandando democracia y mejores condiciones de vida. Amnistía, una vez más, toma partido por el eje de la guerra y denuncia supuestos crímenes de lesa humanidad. Nadie puede resistir la presión y arriesgarse a sufrir las críticas por defender a un monstruo como Gadafi. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas autoriza una zona de exclusión aérea, usada ilegalmente para derrocar al gobierno de la Yamahiriya. El país es destruido en su totalidad. Los islamistas toman el poder, como habían previsto los organizadores extranjeros de las primavera árabes. Al final todos, incluso los agresores, reconocen que los supuestos bombardeos de manifestantes eran una invención y que los demandantes de democracia eran terroristas islámicos. ¿Ha pedido perdón Amnistía?

Podríamos seguir poniendo muchos ejemplos en otros conflictos recientes. En Siria reconocieron usar para sus informes únicamente los testimonios de las ONGs creadas por la inteligencia occidental en Reino Unido, Turquía… para justificar la agresión extranjera contra el pueblo de aquel país. Podríamos citar también el caso venezolano, o el de Palestina, donde suelen equiparar a víctimas con verdugos; pero este escrito se haría interminable. No obstante, a veces sí que realizan su trabajo de la manera esperable, es absolutamente necesario para que no pierdan la credibilidad que necesitan para poder armar sus campañas de propaganda cuando les son requeridas. Pero es un hecho constatado de que han estado y están bajo los designios de la política exterior norteamericana y británica y que son una verdadera vergüenza por traficar con los mejores sentimientos de solidaridad e internacionalismo de sus socios y socias y de todas aquellas personas que les creen o, de alguna manera, les apoyan.

[roizcriteriodigital]

EL PAÍS...Lunes 26 febrero 2019, LOS OSCARES...

PELÍCULAGREEN BOOK

DIRECCIÓNALFONSO CUARÓNRoma

ACTRIZOLIVIA COLMANLa favorita

ACTORRAMI MALEKBohemian Rhapsody

ACTRIZ SECUNDARIAREGINA KINGEl blues de Beale Street

ACTOR SECUNDARIOMAHERSHALA ALIGreen Book

P. EXTRANJERAROMAMéxico

MARTÍN VIZCARRA | PRESIDENTE DE PERÚ

“Bajo el manto de oscuridad que cubría todo, se han hecho cosas perversas”

JAVIER MORENO

10

“No creemos conveniente una intervención militar en Venezuela”

Tres sargentos venezolanos animan desde Brasil a sus compañeros a desertar

NAIARA GALARRAGA GORTÁZAR

 Pacaraima (Brasil)

6

Guaidó deja la puerta abierta a una intervención militar contra Maduro

FRANCESCO MANETTO

Caracas

1068

El político matiza después que se refiere a un "cerco diplomático"

EN VIVO La última hora de la crisis

‘Green Book’ gana el Oscar a la mejor película en una noche en la que Cuarón obtiene tres premios

PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL

 Los Ángeles

El director de ‘Roma’ se lleva las estatuillas a mejor dirección, fotografía y película de habla extranjera. Olivia Colman, mejor actriz, y Rami Malek, mejor actor

La lista completa de los ganadores

Análisis | Así se hace una de las peores galas de los Oscar

Un lustro de México en los Oscar

LUIS PABLO BEAUREGARD

 Los Ángeles

1

'Comidos vivos', por ANTONIO ORTUÑO

Cuarón: “Roma’ ha generado una conversación sobre racismo en México”

La noche en que un barrio de la Ciudad de México se sintió en Hollywood

ELENA REINA

 México

Las lágrimas de Lady Gaga y otros grandes momentos de la gala

ÁLVARO P. RUIZ DE ELVIRA

 Madrid

16

Las voces contra el muro de Trump resuenan en los Oscar en inglés y en español

ALMUDENA BARRAGÁN

Los hombres arriesgan: faldas, símbolos políticos y extravagancia

CARLOS PRIMO

19

DESTACADOS

EE UU aplaza la subida de aranceles a China ante los avances en las negociaciones comerciales

ANTONIA LABORDE

 Washington

2

Cuba vota su nueva Constitución en plena crisis venezolana

JAVIER LAFUENTE

 México

42

El Papa cierra la cumbre sobre pederastia con la promesa de llevar a la justicia a los abusadores

DANIEL VERDÚ

 Roma

269

ESPECIAL Cae el secreto de los abusos sexuales en la Iglesia

La juez Ruth Bader Ginsburg, una heroína popular de 85 años

AMANDA MARS

 Los Angeles

8

La fabulosa vida de un cubano apodado Gringo, su paladar y su Dodge Coronet

MAURICIO VICENT

6

Hernán Cortés y Moctezuma resucitan con la nueva película de Gonzalo Suárez

GREGORIO BELINCHÓN

 Madrid

18

EL OBSERVADOR GLOBAL

¿Usted en quién confía?

MOISÉS NAÍM

No creemos en el Gobierno ni en los expertos, pero sí en mensajes anónimos que llegan por las redes sociales

La tormenta perfecta del antisemitismo

GUILLERMO ALTARES

 Madrid

237

El odio contra los judíos se multiplica en Europa desde diferentes orígenes e ideologías

OPINIÓN

Columnas

Tribunas

Editoriales

EDITORIAL

Ayuda humanitaria

La represión de Maduro muestra la cara miserable del régimen

El Papa, entre Dios y el diablo

ERNESTO TENEMBAUM

Lo que la niña enseña

ELVIRA LINDO

Trump habló de socialismo

HÉCTOR E. SCHAMIS

La gestión de los mesías

MARÍA ANTONIA SÁNCHEZ-VALLEJO

CRISIS POLÍTICA EN VENEZUELA

Una frontera de escombros tras 12 horas de disturbios

S. TORRADO

M. CASTRO

N. GALARRAGA

Cúcuta / San Cristóbal / Pacaraima

94

La ayuda humanitaria

[noticiaspuntodevista]

¿QUÉ PUEDE PASAR AHORA CON VENEZUELA? ANÁLISIS DE VÍCTOR DE CURREA LUGO

Martes 5 de marzo del 2019 -  Con el regreso del líder opositor Juan Guaidó a Venezuela son muchas las dudas que surgen sobre cuál será el destino del país vecino. Esto después, de que el autoproclamado presidente, con la ayuda de otros dirigentes de Suramérica, entre ellos el presidente Duque, convocaran un evento que no recaudó monetariamente lo esperado y que no movilizó el suficiente número de personas para gestar un movimiento en el pueblo.

El profesor y analista Víctor de Currea Lugo formula que ante el "fracaso estrepitoso de la mal llamada ayuda humanitaria con la que se esperaba convocar a las multitudes",  se podría pensar en una eventual salida militar, que ofrecería tres opciones para una eventual transición en el Gobierno, la primera:  una fractura dentro de las Fuerzas Militares de Venezuela que dén paso a un golpe militar, la segunda: una rebelión popular, "lo que sería mucho más lento y sangriento, descartándolas  pues no se ve en realidad "una insurrección popular armada"

Por tal motivo, el profesor indica que la única opción viable y su tercer análisis, sería una  intervención militar por parte de fuerzas extranjeras que podría darse y que de ser así sería muy similar a lo que sucedió durante la década de los 2000 con Irak, cuando EE.UU ingresó al país con un fin extractivo frente al petroleo.

Sin embargo, indica que en cualquiera de dichas opciones, debido a la alta migración, el país más golpeado "sin duda sería Colombia" e incluso podría verse involucrada en escenarios de acciones militares.

Hay que leer qué es lo que está pasando realmente en Venezuela

El analista manifiesta que en el caso de Venezuela cualquier pretexto es valido para que suceda una intervención militar y recuerda la situación vivida en 2003, cuando a pesar que el Consejo de Seguridad de la ONU y millones de personas en el mundo se opusieron, el Ejército de EE.UU efectuó una incursión fallida en el país.

De igual forma, advierte que el desabastecimiento en el país vecino es real y llega al 85%, sin embargo, indica que se trata de una problemática que tiene varias aristas. Además del bloqueo económico: como la inflación y el contrabando extractivo, por lo que recomienda que "no podemos atarnos a una sola respuesta de un fenómeno tan complejo". Finalmente indica que es necesario crear un frente contra la guerra que no puede ir ligado a la aprobación de las acciones del presidente Maduro.

Fuente: Contagio Radio

[soyeduardohurtado]

Y cuales serían las consecuencias de no permitir la ayuda humanitaria: "En el año 2005 la ONU aprobó por unanimidad de todos sus miembros la Doctrina de “La Responsabilidad de Proteger”, se encuentra perfectamente justificada la intervención e injerencia en un país cuando la misma tenga por objeto evitar que se cometan crímenes atroces que conmocionan las conciencias de la mayoría de los seres que habitan el planeta. Otro estamento legal es el Estatuto de Roma que establece en el literal b, numeral 2 del Art. 7 que la privación de acceso de alimentos se puede considerar un delito de exterminio el cual se encuentra configurado como un delito de lesa humanidad. El ingreso de la Ayuda Humanitaria es perfectamente legal. Maduro permite el ingreso de la ayuda humanitaria, o de lo contrario las fuerzas de la coalición harán uso de la fuerza pública de ser necesario para su ejecución, o permite el ingreso con el agravante de que una vez ingresada la ayuda humanitaria, las autoridades militares de las fuerzas de la coalición ingresaran al país con el fin de detener tanto a Maduro, como sus Ministros y a los Militares del Alto Mando por los delitos cometidos y apresarlos para que purguen sus penas y se restablezca el orden democrático en Venezuela. Si un Gobierno comete delitos contra su país que conlleven a la violación de Derechos Humanos permite ser enjuiciado por la Corte Penal Internacional, esta Corte fue concebida como un instrumento para combatir la impunidad y lograr el respeto y la efectividad de los derechos humanos básicos, y del derecho internacional humanitario, incluso dentro de las fronteras de un País. Complementa los sistemas penales nacionales en la sanción de los responsables, en la reparación a las víctimas y en el restablecimiento de los derechos, al buscar que quienes sean responsables de cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra o el crimen de agresión, y no hayan sido o no hayan podido ser juzgados en el ámbito nacional, sean juzgados por una Corte Penal Internacional con vocación de universalidad". @soyeduardohurtado Autor: Dr. Freddy Duque - Abogado - Doctor en Ciencias Políticas y Analista Politico (at Venezuela) https://www.instagram.com/p/BuAOC1sg11d/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=jm6qz5oumq47

[comunistescat]

Red de Artistas e Intelectuales llama a la defensa del pueblo venezolano ante la agresión estadounidense

En el comunicado, resaltan que Venezuela no necesita “ayuda humanitaria”. Señalan que, “con los fondos retenidos en EE.UU., que ascienden a alrededor de 23 mil millones de dólares, por ejemplo, el país podría importar los medicamentos necesarios para el pueblo venezolano durante 20 años”. A través de un comunicado, las y los integrantes de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad (REDH), que participan en la Jornada Internacional por la Democracia y la Paz y en Solidaridad con la Revolución Bolivariana, manifestaron su solidaridad con el pueblo venezolano ante la arremetida del gobierno estadounidense y del Grupo de Lima. También resaltan haber recibido información actualizada y de primera mano sobre los efectos de la guerra económica, del bloqueo financiero y comercial, del desabastecimiento intencional y selectivo, de la hiperinflación inducida y de una agresión mediática sin precedentes. “Resultó estimulante constatar una vez más la fortaleza moral y la conciencia patriótica con la que el pueblo venezolano enfrenta este difícil momento de su historia”. “Convocamos a todas y a todos los intelectuales, artistas y a los movimientos sociales a ser protagonistas en la defensa del pueblo venezolano ante la amenaza que significa la actitud entreguista del Grupo o cártel de Lima”, indican en el texto. A continuación, el comunicado completo.

Venezuela no está sola

Las y los miembros de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad (REDH), participantes en la Jornada Internacional por la Democracia y la Paz y en Solidaridad con la Revolución Bolivariana, apoyamos al Presidente constitucional Nicolás Maduro Moros y al pueblo venezolano frente al golpe de estado en curso y a la anunciada intervención militar del gobierno de EE.UU., junto a sus satélites. Organizada en conmemoración del 4 de febrero de 1992, Día de la Dignidad Nacional, esta Jornada nos permitió recibir información actualizada y de primera mano sobre los efectos de la guerra económica, del bloqueo financiero y comercial, del desabastecimiento intencional y selectivo, de la hiperinflación inducida y de una agresión mediática sin precedentes. Resultó estimulante constatar una vez más la fortaleza moral y la conciencia patriótica con la que el pueblo venezolano enfrenta este difícil momento de su historia. Recibimos datos muy significativos que demuestran que Venezuela no necesita “ayuda humanitaria”. Con los fondos retenidos en EE. UU., que ascienden a alrededor de 23 mil millones de dólares, por ejemplo, el país podría importar los medicamentos necesarios para el pueblo venezolano durante 20 años. Un proyecto político que ha construido y entregado a la población 2 millones y medio de viviendas equipadas en solo 8 años, que lleva adelante una masiva campaña anual de vacunación y asegura que 7 millones 600 mil niños y niñas estén escolarizados, no puede asociarse a una “crisis humanitaria”. La legitimidad del Presidente Maduro está fuera de discusión. Los datos del mismo ente electoral que reconoció la victoria de la oposición en las elecciones parlamentarias de 2015, documentan que a las presidenciales concurrieron más de 9 millones de votantes, de los cuales un 67,84 por ciento optó por Maduro (más de 6 millones). Apelamos a la conciencia de los hombres y mujeres amantes de la paz y de un orden mundial basado en el diálogo, en el respeto a la convivencia civilizada entre naciones, y a los principios del derecho internacional. En Venezuela se defiende hoy el principio de la soberanía de los Estados. La República Bolivariana de Venezuela está en el epicentro de la disputa geopolítica mundial. La agresión del imperialismo estadounidense es contra los pueblos de Nuestra América. Apoyamos la senda de soberanía e independencia del proceso bolivariano con todas nuestras fuerzas. Convocamos a todas y a todos los intelectuales, artistas y a los movimientos sociales a ser protagonistas en la defensa del pueblo venezolano ante la amenaza que significa la actitud entreguista del Grupo o cártel de Lima. Retomando la diplomacia de la paz y la unidad latinoamericana impulsada por Chávez y Fidel, la REDH ratifica su compromiso inquebrantable con el proceso revolucionario bolivariano y su autodeterminación. Red en Defensa de la Humanidad Caracas el 4 de febrero 2019

via el Bloc dels i les Comunistes de Catalunya

[csanchezyg]

PRINCIPAL RECEPTOR DE LA AYUDA ALIMENTARIA GLOBAL

El principal receptor de la ayuda humanitaria destinada al sector alimentario dentro del sistema de Naciones Unidas es el Programa Mundial de Alimentos (PMA), el cual recibió entre el 60 y 79 % del financiamiento humanitario destinado a ayuda alimentaria entre 2021 y 2023[1] (Ver gráfica 1.) Gráfica 1. Esto se debe a que al Programa Mundial de Alimentos desde 1961, se le asignó la tarea de…

[kiro-anarka]

En los últimos días se escucha “ayuda humanitaria” cada vez que se habla de Venezuela. Esa es la forma en la que presentan Estados Unidos y los seguidores de Guaidó su intento de intervención en el país para derrocar a Maduro. En Argentina, medios como Clarín, La Nación e Infobae lo repitieron incansablemente, para dar a entender que la intención del gobierno de Trump es la de entregar donaciones desinteresadas a la población venezolana que está atravesando una crisis social enorme.

Pero no es la primera vez que Estados Unidos amenaza con invadir un país por razones “humanitarias”. Veamos qué hizo en otras oportunidades. 1) Panamá

En 1989, Estados Unidos activó la “operación causa justa” y entró con 20.000 marines a Panamá buscando la salida del presidente Manuel Noriega. Con un impresionante apoyo aéreo y naval, lanzaron bombardeos y un asalto masivo contra aeropuertos, puertos, edificios estatales y otros puntos estratégicos. En dos semanas lograron capturar a Noriega (que fue llevado a EE.UU. para ser condenado por narcotráfico) y dejaron una gran destrucción y miles de muertos y heridos, sobre todo en la población civil de barrios populares como en El Chorrillo. Lo sorprendente es que el represor Noriega, hasta poco tiempo antes, había sido colaborador de la CIA y jamás lo habían acusado de narcotraficante. El objetivo real de Estados Unidos era extender su control sobre el canal de Panamá, lo cual hicieron hasta 1999.

2) Irak

En el 2003, el presidente George Bush (hijo) lanzó una campaña asegurando que Irak, el país dirigido por Saddam Husein, tenía armas de destrucción masiva. Esas armas nunca aparecieron, pero cuando se supo que no existían, el país ya estaba invadido, los muertos se contaban por millones -sí, millones- y Estados Unidos ya tenía bajo su control al país, en una ocupación que se mantuvo hasta el 2011.

3) Haití

Haití se encuentra ocupada desde el año 2004 por orden de EE.UU. con el acuerdo de la ONU, bajo una misión militar comandada por Brasil y compuesta por varios países latinoamericanos. La excusa fue “estabilizar la democracia” y llevar “asistencia humanitaria”. Las organizaciones populares de Haití denunciaron muchísimas veces las violaciones a los derechos humanos de parte de los ocupadores, que incluyen desde persecuciones y detenciones hasta asesinatos políticos, masacres en los barrios más pobres de la capital y violaciones de mujeres y niñas. Los gobiernos “progresistas” latinoamericanos formaron parte de esta invasión con el pretexto de “sostener la democracia” en Haití. En el 2010 un terremoto arrasó al país y dejó 3 millones de afectados directos según la ONU. También dejó decenas de miles de muertos, que según distintas fuentes van hasta 100 mil. Ante este escenario Estados Unidos volvió a hablar de “ayuda humanitaria” y reforzó la ocupación con 10.000 marines, aprovechando la situación para fortalecer su poder en la isla frente al resto de los países que eran parte de la intervención. 4) Libia

En el 2011, miles de libios salieron a las calles para enfrentar al gobierno de Muammar Kadafi, en el marco de lo que se llamó la “primavera árabe”. Estados Unidos aprovechó esa situación para su propio interés y le exigió a la OTAN organizar la operación bautizada “Unified Protector”, con decenas de naves, cientos de aviones de 19 países y grupos especiales como el SAS inglés y “asesores” franceses. La invasión era, supuestamente, para restablecer la democracia en el país. Pero el resultado fueron miles de muertos y desaparecidos, decenas de miles de heridos y el país del norte aprovechó para quedarse con todo el petróleo. 5) ¿Venezuela?

En pleno 2019, desde la Casa Blanca se vuelven a repetir los mismos argumentos para justificar los intentos de entrar, esta vez, en Venezuela. La operación es tan grande que organizaron un festival “solidario” con artistas de todo el continente a metros de la frontera, el mismo día que amenazaban con ingresar, “sí o sí”, su “ayuda humanitaria”. El resultado no fue bueno para los imperialistas, que no lograron un gran apoyo popular ni consiguieron que se pasaran a su bando sectores significativos de las fuerzas armadas.

Después de esa dura derrota y con la vuelta de Guaidó a Venezuela, Estados Unidos confirma que sigue respaldando una salida golpista, aunque no esté en condiciones -por ahora- de preparar una invasión militar. Parece ser que vienen tiempos de "humanitarismo" salvaje en Latinoamérica. Si Trump quiere "solidaridad", que se encuentre con miles y miles de laburantes y jóvenes solidarios entre sí, organizados para desterrar al imperialismo de una vez y para siempre.

[es-feminismo-blog]

CONFLICTO PALESTINA – ISRAEL; POR QUE SE DEBE APOYAR “LIBERA PALESTINA” + SIONISMO

Hace unas semanas me preguntaron por que Natalie Portman era cuestionada por su feminismo al ser sionista, y explique que el ser sionista es un pensamiento problemático y que no representa los valores feministas (x). Desde entonces, el tema me lo han pedido mucho, que es el conflicto entre Palestina e Israel; y por qué apoyar Israel te hace un sionista, que va totalmente fuera de las creencias feministas. Este es un tema bastante extenso y complicado pero vale la pena conocer y estar informados al respecto.

Todo empezó en la primera guerra mundial, la región Palestina era originalmente gobernada por el Imperio Turco Otomano, que tuvo la idea de aliarse con Alemania durante la guerra. Dichos países perdieron durante la guerra, por lo cual el imperio tuvo que cederle el territorio a los vencedores – de este modo, Francia e Inglaterra, los ganadores, se repartieron el antiguo territorio turco otomano, y ambos lados del rio Jordán paso a manos británicas. Dicha negociación se hizo a través de un decreto llamado “Sykes Picot” en él se estipulaba que Palestina, Siria, Irak y Líbano estarían bajo la administración de ingleses y franceses. Asimismo, debido a la gran acentuación de Judíos en tierras Palestinas, el gobierno británico mediante una declaración llamada ‘Declaración Balfour' de 1917, se compromete a respaldar la creación de un hogar nacional Judío en Palestina.

En la Segunda Guerra Mundial (entre 1939 y 1945, que incluye el Holocausto) uno de los grandes asuntos que había que resolver, era el mandato de Inglaterra sobre el territorio Palestino y la migración Judía. Cuando Adolf Hitler llegó tener la posesión de Alemania, las migraciones de los judíos hacia Palestina fueron exorbitantes, lo que fue agravando la convivencia con los árabes palestinos y judíos dando así lugar a fuertes disputas.  Los judíos tenían problemas de religión y de asentamiento con los árabes ya que los hebreos llegaron a palestina en el segundo milenio antes de Cristo. En 930 a.C el Estado judío se separó en dos reinos: Judá e Israel. El primero fue conquistado por los asirios y el segundo por los babilonios. En años posteriores, el territorio fue ocupado por persas, griegos y romanos, hasta que en el año 70 de la era cristiana, estos últimos expulsaron a los judíos de Palestina, iniciándose su dispersión por el mundo. A esto se le llama diáspora. Por lo tanto, los judíos creían tener prioridad sobre territorios de Palestina. A esto se dio el movimiento sionista, el cual en una reunión en la cual una organización llamada “organización mundial sionista” se reunía con los judíos que luchaban por el restablecimiento de una patria para el pueblo judío, a través de la formación de un estado moderno en lo que ellos consideraban Tierra Judía, -hasta ese entonces Palestina- por lo que exigió a Inglaterra que cumpliera con su promesa, que era crear una nación Judía.

Cuando Hitler empezó su percepción de personas Judías, en 1925, ya había unos 100 mil judíos viviendo entre 765 mil palestinos. La inmigración continuó y para 1940, ya había 400 mil judíos viviendo entre un millón de palestinos.

División de Palestina:

La situación entre judíos y árabes estaban empeorando cada día mas, además de las migraciones en masa, por lo que en 1947, la ONU (Naciones Unidas) decide que el mandato Británico de Palestina debe ser dividido en dos estados, uno judío y otro árabe, y Jerusalén pasa a estar bajo mandato internacional. Por lo cual se separó el territorio Palestino, sin embargo, muchos palestinos rechazaron el plan de reorganización, ya que a los Judíos se les estaba dando la mayor porción de su territorio. Los ingleses en 1948 decidieron retirarse de territorio palestino, por lo cual el primer ministro Israelí, creo el Estado de Israel, que fue inmediatamente invadido por ejercicios de cinco naciones, (Transjordania, Egipto, Siria, Líbano e Irak), que apoyaba a Palestina, por lo que se creó la primera guerra entre Israel-palestina en 1948, que gano Israel.  Durante este conflicto, Israel se quedó con el 77% del territorio (más los que la ONU le entrego) y el 22% restante se dividía entre Cisjordanía y la Franja de Gaza; por lo que 700.000 palestinos se convirtieron en refugiados en los países vecinos tras ser echados por dependencias Israelís. A finales de ese año, los judíos eran mayoría en el territorio palestino. 

Tras la guerra, los palestinos crearon en 1964 la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) con el objetivo de retroceder las fronteras a las del tiempo del mandato británico. En los años 50 y 60 los Palestinos realizaron numerosos ataques en las fronteras con apoyo de Egipto, Jordania y Siria, lo que provocó la respuesta del ejercito Israelí, lo que ha convertido a Franja de Gaza la zona más altas de guerra y violencia.

En 1967 Israel se enfrentó nuevamente con Palestina, formada por la República Árabe Unida (Jordania, Irak y Siria, apoyados por Egipto), pero la superioridad militar de Israel era evidente y los árabes fueron derrotados. Al finalizar el conflicto, Israel había conquistado la Península del Sinaí, la Franja de Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este y los Altos del Golán. Esto significo aún más refugiados Palestinos, al menos 400.000 personas palestinas se refugiaron en el Líbano, y unos 250.000 en Jordania. La ONU condeno la ocupación de Israelí en territorio Palestino como inapropiada y acto de colonización forzado, lo cual mantiene hasta el día de hoy.

En virtud del caos quedaron zonas y territorios perdidos que pronto creo grupos guerrilleros, organizando campañas contra Israel. Lo que causo intervención de potencias mundiales. Israel recibió ayuda de Estados Unidos, mientras que los árabes por la Unión Soviética.

Movimiento Intifada y Golpe en Yom Kipur.

En los años 70, Egipto y Siria lanzaron una ofensiva militar por sorpresa hacia Israel. Lo que envolvió todo aún más en caos, que hizo que Egipto e Israel firmaran un acuerdo de paz. Eliminada la amenaza egipcia, Israel siguió dedicándose a consolidarse como Estado únicamente Judío.  La ocupación israelí en Gaza y Cisjordania, los llamados "territorios palestinos" pasó por varias etapas, pero terminó en hostilidad y discriminaciones. El Estado continuó colonizando la tierra palestina y eliminando más palestinos de su hogar, llegando las autoridades palestinas a tomar control y crear restricciones de la Franja de Granza donde se encuentra la mayoría de sus soldados y una población palestina empobrecida. 

En 1987, los palestinos comenzaron el levantamiento denominado 'intifada', dedicándose a tirar piedras y otros objetos a las tropas israelíes. En esta 'intifada' murieron 1.470 palestinos y 271 israelíes. Sin embargo, las tensiones continuaron, especialmente con la llegada al gobierno del primer ministro israelí Ariel Sharon y el grupo terrorista “Hamas”, lo que genero la famosa Guerra de Gaza. El grupo terrorista Hamas lanzo cohetes en el 2007 desde la Franja a Israel, lo que cancelo todos los acuerdos que habían podido llegar los palestinos e israelís. Ahora, el conflicto era entre Israel y Hamas, lo que en 2014 desato una ofensiva terrestre de parte de Israelí a la Franja de Gaza. Israel creo una operación llamada “Margen Protector” en la cual 1.800 palestinos han muerto y 485.000 abandonaron sus hogares. Así mismo ataco un refugio para Palestinos creado por la ONU en Jabaliya.

La crisis humanitaria en la Franja de Gaza

La situación de guerra en Gaza empeora día a día, ya que los habitantes se ven privados de empleo, educación, asistencia médica y otros bienes de primera necesidad. Han muerto alrededor de 12.901 palestinos y 1.504 israelíes. Por que Israelí ha logrado prevalecer tanto tiempo? Por el apoyo de USA. En una encuesta realizada en el 2014 por BBC a 22 países, Estados Unidos fue el único país occidental con una opinión favorable de Israel. La razón de esto es que Usa e Israel son aliados militares. Mientras tanto, Palestina no recibe ayuda oficial de ninguna potencia, solo ayuda ocasionales por Egipto, Libia e Irak ya que dichos países dejaron de apoyar a los Hamas, que han estado gobernado en Gaza bajo condiciones de dominio, violencia y amenazas. 

Por qué el movimiento “Libera Palestina” debería ser apoyado por nosotros como feministas?

Debido a que Israelí tomo el control de la Franja de Gaza, ellos tienen la posesión de los productos que llegan a la población que allí se encuentra – mayormente personas de tercera edad, mujeres y niños – Israel actualmente empeora los sistemas de alcantarillado lo que agravo la crisis de agua, pues no llega agua limpia a a la población palestina lo que ha traído enfermedades, abortos espontáneos, muertes, desnutrición y mortinatos.  Ademas de eso, las autoridades palestinas han creado sistemas de bloqueo que le dificulta la llegada de utensilios de primera necesidad a Gaza, depravando así a millones de residentes.  

Por qué apoyar a Israel es un hecho que va en contra de los derechos humanos?

1. Israel tomo posesión de dependencias Palestinas ilegalmente, cuyo principio era la eliminación del 80% de los palestinos en las áreas que ellos consideraban suyas. Si bien es cierto, Palestina se negó a la reorganización ya que iban en contra de sus derechos constitucionales y causaría una fuerte desorganización en su creciente población.

2. La Organización de Amnistía Internacional, el Comité Internacional de la Cruz Roja y un informe independiente encargado por la ONU han llegado a la conclusión de que la ofensiva de Israel en Gaza constituye "crímenes hacia la humanidad".

3. Las restricciones impuestas por Israel han resultado en un aumento del 58% en los abortos espontáneos entre las mujeres palestinas en Cisjordania en un solo año.

4. Israel celebra la disminución de la tasa de natalidad palestina como un éxito, al tiempo que alienta a las mujeres judías a tener más hijos.

5. Israel se promueve como un refugio para los homosexuales, mientras impide que los palestinos de la comunidad LGBT participen en las celebraciones del Día del Orgullo.

6. Los niños palestinos son arrestados por soldados israelíes sin derecho al debido proceso, y son encarcelados sin cargos contra ellos.

7. Desde el 2000, casi 6.500 palestinos han muerto, incluyendo más de 1.400 niños, y 40.000 han sido heridos.

8. Desde el 2,000, al menos 20.000 hogares palestinos han sido demolidos para permitir el "crecimiento natural" israelí, es decir, crear más establecimientos para el disfrute israelí.

9. Israel ha resistido todos los intentos oficiales que lo obligan a cumplir con el derecho internacional y poner fin a su violación de los derechos humanos palestinos.

10. El control y la dominación israelíes del territorio y los recursos geográficos de Palestina niegan a las familias palestinas el derecho a la libre movilidad, el agua potable, la comida y otras necesidades vitales.

11. Existe un gran número de informes de tortura y violencia sexual de hombres y mujeres palestinos, presos políticos por dependencias israelís.

12. Porque Israelí posee un sistema arraigado de discriminación y segregación. 

SIONISMO – Que es y por qué está mal.

El sionismo es aquella ideología creada por las personas Judías que se basó principalmente con la creación de una nación Judía en territorio Palestino. En sí, la ideología sionista defiende el estado independiente israelí en territorio palestino. Eso significa que comparten una ideología que discrimina, masacra, encarcela y adopta medidas de tortura ante residentes Palestinos. Los sionistas no entienden que aquellos en desventaja durante esta guerra por colonización ilegal han sido los palestinos que se han quedado sin hogar y la mayoría son refugiados, mientras los Israelís piden “el derecho de vivir libres en un territorio” ignoran la idea de que millones de palestinos mueren en Gaza para lograr dicha “libertad territorial”,el gobierno israelí invoca ataques terroristas, miedo y restricciones que ejercen control a un pueblo que no tiene los recursos de auto defensa. Esta ocupación Israelí en Palestina no es una ocupación justa, esta forzada y a cuesta de muertes. Los sionistas creen que están defendiendo Israel, cuando es Israel el que esta usando fuertes agresiones contra Palestina que violan los derechos humanos. 

Mientras ambos países han cometido errores, y la violencia a crecido por ambos lados, Israel tiene mayor culpabilidad. La ONU saco un comunicado en el 2016 diciendo que para 2020 el territorio de Gaza será inhabilitable, lo que muestra que los atentos de Israel hacia Gaza han sido mucho mas que una pelea de contra ataque. Al menos 800,000  que viven en Gaza depende de la comida producto de donaciones para sobrevivir y continuara siendo así hasta que las restricciones y el bloqueo de Israel sea levantado. El primer ministro Israelí, Benjamin Netanyahu, ha enviado a sus tropas a lanzar cohetes y realizar invasiones usando todo el arsenal militar proporcionado por Estados Unidos causando muerte y mas desidia a una población palestina que se encuentra destruida y sin ningún tipo de defensa. Desde 2007, se han bombeado hospitales, refugios,escuelas y negocios. Las personas de Palestina han sido incapaces de crear de nuevo sus comunidades, su infraestructura esta decaída y las autoridades israelís no dejan ningún tipo de material pero materiales esenciales a pasar para Gaza. El hecho de que una persona defienda la calidad de vida desarrollada en Gaza teniendo una idea de “libertad israelitas” habla mucho de la crueldad, barbaridad y desidia que apoyan.

Entre las celebridades que apoyan Israel tenemos a Natalie Portman y Gal Gadot (ambas son de nacionalidad Israelí) quienes apoyan a la milicia israelí. Ademas de Scarlett Johanson. Personalmente, no veré Wonder Woman pues no daré mi dinero a una actriz que apoya la muerte y masacre de personas inocentes. Lamentable que este presentando a un persona heroico tan importante. 

Si quieres saber mas entra a  www.freegaza.org/ y  www.palestinalibre.org