#Alkotmánybíróság

[drakvuf]

Ez valszeg azért van, mert elittad az agyad.

Mindenesetre szerény személyem sokat dolgozott az Alkotmánybíróság oldalán, ami azzal járt, hogy hónapokig szemeztem Sulyok Tamással és a többi taggal a weboldalon, miközben alja CSS és Javascript hibákat javítgattam és nem múlt el nap, hogy ne úgy gondoljak az öregre, mint a Wishes Erdoğan.

[leni]

Na, egy nyomós ok, hogy lelépjünk innen a hanyatló nyugatra!

Köszönjük Orbán Viktornak.

[kozbeszedhu]

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet alkotmánybírósági panaszt terjeszt elő azzal a kúriai döntéssel szemben, amely nem találta jogsértőnek, hogy a rendőrség a bizonyítékok ellen��re feltételezésekre alapozza a gázai konfliktus áldozatai melletti szolidaritási tüntetések betiltását – tájékoztatta a Közbeszédet a jogvédő szervezet pénteken.

[mokaeskacagas]

Muhahahahaha

[rosszulorzott]

a TI hosszabb közleménye

Az AB szerint az SZVH olyan „független, autonóm államigazgatási szerv”, amely nem minősül hatóságnak és nem folytat közigazgatási jogi értelemben vett hatósági ellenőrzést sem, és nem szankcionálhat. A hivatal közvetlenül nem jogosult jogkövetkezmények alkalmazására, ezért az AB megállapította, hogy eljárására a tisztességes hatósági eljáráshoz való jog védelmi köre nem terjed ki. És mivel az SZVH jelentései nem minősülnek sem hatósági, sem más közigazgatási döntésnek, azokkal szemben jogorvoslatot sem szükséges biztosítani. 

[otthonzulles]

Székesfehérváron dr. Sulyok László néven egy ügyvéd volt 1945 előtt, s egy ilyen nevű ügyvéd ellen indult nyomozás a német megszállást dicsőítő, a magyar nemzetiszocialista mozgalom mellett mozgósító cikkéért a háború után. Magyarország új államfőjének, Sulyok Tamásnak apját dr. Sulyok Lászlónak hívták, aki fehérvári ügyvéd volt és bujkált 1945 után. Mit mondott erről eddig az elnök, és mi lehet az igazság? Karsai László történész írása.

A március 5-én hivatalba lépő új államfő, dr. Sulyok Tamás még az Alkotmánybíróság elnökeként 2023-ban a Kolozsvári Magyar Napok vendége volt, ott készített vele interjút a Krónika.

Ebben a beszélgetésben Dr. Sulyok Tamás azt állította, hogy szüleitől és nagyobb testvéreitől szerzett tudomást a családját érintő kommunista rendszer borzalmairól. Elsősorban arról, hogy édesapját 1946-ban távollétében halálra ítélte a népbíróság. Főleg és elsősorban azért, mert székesfehérvári válóperes ügyvédként elvállalta egy olyan asszony ügyét, akinek a férje később a város párttitkára lett. Ennek a párttitkárnak kapóra jött a leszámolás – állítja dr. Sulyok Tamás –, hogy nem csak a család vagyonát sajátították ki, hanem édesapjára halálos ítéletet mondtak ki. Szerinte csak úgy tudta elkerülni a kivégzését az apja, hogy tíz évig az ország másik felében bujkált, papírok nélkül.

Az biztos, hogyha valóban nagyon kellett volna dr. Sulyok édesapjának bujkálni, akkor az „ország másik felét” furcsán választotta ki, hiszen felsége szülővárosába, Kiskunfélegyházára költözött. A két város között a távolság (légvonalban) nem több 121 kilométernél. A nagy elrejtőzésben vele tartott a felesége és két idősebb gyermeke is, és a jövendő főalkotmánybíró és államfő is itt született 1956-ban.

Az interjúban elhangzott történetnek nincs valóságalapja.

innentől paywallos czikk a hvg lelkes előfizetőinek.

[frankyoungestein]

Alkotmánybíróság megpocsékolása sokadik rész

Bíráskodási gyakorlata nincs, viszont van papírja arról, hogy zsebeli a közpénzt és hazudik erröl -> ideális jelölt Alkotmánytalan Bírónak

[zeroz2ro]

100% NER-esszencia: 1. Felépítették a József Főhercegi Palotát mert Orbán ezt akarta. 2. Majd Orbán kitalálta hogy az Alkotmánybíróság költözzön oda a Vár lábánál lévő irodaházból. 3. Az AB közölte hogy a 15 alkotmánybírónak saját iroda kell, mindegyiknek van saját titkársága és 3-3 jogásza és nekik is saját iroda kell, mert most is van nekik. 4. A József Főhercegi Palota azonban kisebb, nem erre tervezték és nem férnek el benne (15+15+45=75 iroda). 5.  A JFP-ben lesz ugyanis két hatalmas, az eredetivel egyező reprezentatív tér, az előcsarnok és a bálterem, amin utólagos belsőépítészeti bűvészkedéssel az építkezés mostani szakaszában már nem lehet segíteni. 6.  Az Alkotmánybíróságnak semmi szüksége rájuk, viszont mindkettőt klimatizálni és temperálni kell majd. 7. Utólag kell ügyeskedni, hogy jusson hely az irodáknak, tárgyalóknak, a könyvtárnak, a titkársági teakonyhának, az AB történetét bemutató állandó kiállításnak, és a nagyközönség számára nyitott és látogatható legyen. 8. Mindez nekünk 52 milliárd forintunkban került.

[chuckyeager]

[fovarosiblog]

Sétáltam ma egyet a Várnegyedben. A főhercegi palota még mindig úgy néz ki, mint egy üzbég diktátor rémálma, de legalább majd az Alkotmánybíróság nem fog benne elférni. A Pénzügyminisztériumi Nagytömb egyre kevesebb részén van állvány, újra látható a homlokzat is és több oldalfal is. A MAVIR helyén még mindig nincs semmi, érdemes volt elpusztítani. A Burg Hotel helyén végül nem az az aranykeretes ablakos izé lesz, a homlokzat majd nagyon réginek fogja magát hazudni mutatni. Csillog a Külügy/Vöröskereszt palota tetején a bádogozás. A szuvenyír udvart nem sírom vissza, de ez is csak egy faszádista irodaház lesz, teljesen modern belsővel. Hogy a volt Honvéd Főparancsnokságban mi lesz, azt nem tudom. Viszont a nap döbbenete az volt, hogy a Várpalota A épületének úgy a kétharmadát elbontották már. Elképesztő. És a választások után vajon mi lesz, hány építkezés fog évekre megállni?

[petrany]

Újraszámlálás=totál elcsalás. Ismerjük már a módszereket, kontroll pedig nincs.

[sztivan]

mondom a tippemet

az újraszámláláson kihozzák azt, hogy Vitézy nyer

Karácsony ismétlési kérését a fideszes többségű NVI elutasítja

ő fellebbez, ezt a fideszes többségű Kúria elutasítja

ő ez ellen is fellebbez, ezt a fideszes többségű Alkotmánybíróság utasítja el, immár jogerősen

a Párbeszéd összehív egy tüntetésre háromezer embert, akik egy órára lezárják a Margit-hidat, utána mindenki levonul és hazamegy

[otthonzulles]

Olvasom, hogy lánczos tamás, a szuverenitásvédelmi hivatal főkápója nagyon örül az alkotmánybíróság IV/2551/2024. sz határozatának, és a hivatal elvárja „ezen szervezetek (ti az indítványozók- csb) bocsánatkérését, továbbá azt, hogy küldjék meg azokat a dokumentumokat, melyeket eddig törvényellenesen visszatartottak, valamint a jövőben maradéktalanul tartsák be a magyar törvényeket, és tegyenek eleget kötelezettségeiknek”. (A kisbetűs tulajdonnevek nem véletlenül minuszkulárisak).

Abba most ne menjünk bele, hogyha lenne a jognak Mariana-árka, az alkotmánybíróság már annál is mélyebbre merült volna (a litoszférát átfúrva, megérkezve a jog poklába), ismét bizonyította a brigád, hogy amikor taliga aprómajomhoz hasonlítottam őket, megengedően visszafogott voltam. Az a fajta vak és gerinctelen szervilizmus, ami átsüt egyes határozataikon, egészen penetráns, de néha (mint most is) bohózatba hajlik, amit szegény lánczos tomi nem érez, valószínűleg mert az indokolást nem olvasta, vagy nem érti, holott abban (a teljesen értelmetlen szósalátában elrejtve) jogi gyöngyszemek vannak.

Itt van az egészen briliáns meglátás a (91) pontban, miszerint „a Hivatal olyan független, autonóm államigazgatási szerv, amely közigazgatási hatóságnak nem minősül, jogszabály hatósági jogkör gyakorlására nem jogosítja fel, a vizsgálati eljárását lezáró, vagy a közreműködésre kötelezett mulasztását megállapító jelentése az érintett szerv szankcionálását közvetlenül nem teszi lehetővé”.

Az indokolás a (92)-ben megállapítja, hogy a hivatal eljárására vonatkozó törvény „közigazgatási értelemben vett döntéshozatalt nem tesz lehetővé, a Hivatal eljárása a vizsgálat alá vont szervezet jogi helyzetét nem változtatja meg, azt nem eredményezi (mondjuk ez a mondatrész nyelvtanilag értelmetlen is – csb) , a jelentésben foglaltaknak a Hivatal nem jogosult érvényt szerezni.”

A (93) szerint „ a Hivatal jelentései nem minősülnek sem hatósági, sem más közigazgatási döntésnek, ezért azokkal szemben jogorvoslatot sem szükséges biztosítani”.

Végül a (95) szerint „Összegzésképp megállapítható, hogy a Hivatal jelentései, valamint a más szervek eljárásának kezdeményezésére irányuló intézkedései nem kötik sem a vizsgálat alá vont, sem az eljáró szerveket, azok nem minősülnek közigazgatási hatósági döntésnek”.

Ezeket többször elolvastam hogy elhigyjem, ez van odaírva, de nem a szemem káprázott, ez van odaskribálva.

Nem számítottam rá, hogy ilyen gyönyörűen vezetik le, hogy lánczos tomi hivatala biológiai értelemben egy herélt, létezésének oka és célja (tomi 5 millás fizuján és a költhető PR-pénzeken túl) hogy jelentéseket írhasson mindentől függetlenül, azonban ennek pont annyi a relevanciája mint amikor a bivalybasznádi krimóban Józsi, a traktoros kifejti Sanyának, a lokális vezéralkoholistának hogy Akira Kuroszava munkáiban túlzott nyugatias befolyás figyelhető meg, amit szerencsére megfelelően ellensúlyoz az időjárás szinte szereplőként való alkalmazása. Az is egy vélemény, Kuroszavát meg pont nem érdekli.

Az természetesen továbbra is kérdés, hogy a rákos toszba lehet létrehozni egy Hivatalt, ami egy hivatal egyetlen attribútumával sem bír (leszámítva hogy van vezetője havi 5 milláért), milyen „független államigazgatási szerv” az, aminek valójában nincs semmi IGAZGATÁSI hatásköre, mi az az az igazgatási szerv ami nem hatóság? A magyar „alkotmányosság” ezek szerint rendelkezik egy hivatal nevű valamivel, ami közigazgatási szempontból üres halmaz vagy valamiféle nemesgáz, ami közigazgatási aktusokkal nem vegyül , csak lebeg mint Isten lelke a vizek felett. Bátran megállapíthatjuk, hogy a közigazgatással olyan viszonyban van a szuverenitásvédő hivatallal, mint a rendőrló a nemi szervével, amit a hátán hord. Persze értjük, hogy tomi hivatalának valódi célja az, hogy következmények nélkül hazudhasson bárkiről bármit s ehhez immunitása legyen, csakhogy a helyzet az, hogy most meg pöcsétes papír van a tákolmánybíróságtól, hogy bátran és lendületből lehet tomi hivatala fejére tojni, ha tehát holnap a Nemzetközi Szuverenitássértők és Unszuverenisták Internacionáléjának Magyarországi Láncos Kutyái és a Külföldrőlfinanszírozott Magyar Szuverenitáshóhérok Brüsszelita Daláregyelete kap egy felhívást, hogy ugyan mutassák már meg tominak legféltettebb titkaikat, bátran elég a középső ujj távirati felmutatása, mert jóvanazúgy. S mert a hivatalt semmilyen eljárási szabály nem köti, egyben nem is jogosítja, tökéletesen elégséges, ha a vizsgált brigád gyengéden megírja, hogy áfkórsz, mondjuk 2069 február 30. napja 19:38 perckor fog ennek eleget tenni. Na und? De ha udvariasak akarunk lenni, idézhetjük Dolores Ibarurrit is: ̶ ̷c̷h̷u̷r̷r̷o̷s̷ ̷c̷o̷n̷ ̷c̷h̷o̷c̷o̷l̷a̷t̷e̷ ̷p̷o̷r̷ ̷f̷a̷v̷o̷r̷ ¡No pasarán!

Itt persze felsejlett bennem, hogy derék tákolmánybíráink valójában belső ellenállók, és ezzel a gyönyörű jogi hack-kel radírozták zéróra tomi lehető tevékenységét, valójában arra jutottam, hogy nekifutásból akartak reccsenteni egyet, csak nyele lett. Mert egy dolgot ne felejtsünk el: lesz ebben EU Bírósági határozat is, amiben a magyar AB tévelygései még indokként se hozhatóak fel (amint az közismert, csak Márki Zoltán nem tudja pedig már egyszer az orrát is beleverték), és az vélhetően nem fog ilyen szabados liberalizmussal viseltetni a törvénnyel szemben. Btw, valami régi bírótársa szólhatna Márkinak, Handónak, a többi exbíró Ab-tagnak, hogy srácok, EZÉRT nem jönnek az EU-s pénzek, ezért van, hogy a bírák, ügyészek bérrendezése nem történik meg, de a gyermekvédelemben is ezért van 400 betöltetlen álláshely (megyénként az 20...) és van 70-80%-os dolgozói fluktuáció egyes gyermekvédelmi intézményekben, ezért rohad az ország, igaz, tomi 5 millás fizuja a saját tisztánlátását vélhetően elhomályosítja.

Szóval véreim, papír van hogy a szuverenitásvédelmi törvény ún lex imperfecta, olyan jogszabály, amelyhez sem polgári jogi, sem büntetőjogi sem egyéb következmény, pláne szankció nem fűződik . Csak akkor... mi a toszra adunk tominak meg csicskáinak fizetést és olyan hivatali (!) Skoda Superbet, ami (szemben hivatalával) működik? Egy impotens hivatalhoz inkább egy bontóból visszavásárolt kockalada illene.

Szóval, majd mikor tomi ismét elkezd arcoskodni, nem az lesz a kérdés hogy el kell-e hajtani a véres hímivarsejtbe, hanem azon kell elgondolkodni, hogy ebben a mai Ab-határozatban sűrűsödik a rezsim cinizmusának, pökhendiségének, egyben szakmaiatlanságának s valódi működésképtelenségének kvinteszenciája, s ekkor azért érdemes lesz egy névsort készíteni (tomi ebben amúgy tapasztalt), hogy kik adták ehhez a jogi szörnyszülötthöz a nevüket, s ezt egy ún jelentés keretében közzé tenni. Megérdemlik.

– via diétás magyar múzsa / csire balázs

[kozbeszedhu]

Donáth Anna az Alkotmánybíróság döntéséről: Süketek arra a mérhetetlen fájdalomra, amin az eutanázia segíthetne