#AccionesPopular

[ferrerbonsoms]

Santander: le devuelven 2.829 euros en acciones del Popular

AVISO IMPORTANTE A AFECTADOS DEL BANCO POPULAR: ¿Buscas un abogados expertos en acciones del Popular? Reclamar a Banco Santander devolución del dinero de las acciones del Banco Popular. Conviene que los inversores no se demoren mucho tiempo en reclamar. Alguna acción sobre información del folleto podría prescribir en junio de 2020. Acciones Banco Popular Cantabria, Acciones Banco Popular Navarra, Acciones Banco Popular Madrid, Acciones Banco Popular Sevilla, Acciones Banco Popular Barcelona. Las “inexactitudes y omisiones” del folleto presentaron una situación irreal de solvencia del banco Banco Santander deberá devolver 2.829 que invirtió un cliente en acciones del Popular. Así lo ha determinado un juzgado de Santander (Cantabria). La entidad debe indemnizar al defendido por Ferrer-Bonsoms & Sanjurjo Abogados por los incumplimientos en los que incurrió. El 9 de junio de 2017 las acciones del demandante fueron amortizadas por la resolución del Popular por la JUR. Así actuó el organismo europeo en virtud del Reglamento 806/2014. El 26 de mayo de 2016 el Banco había comunicado a la CNMV una ampliación de capital. El folleto de esta operación recogía una situación financiera “óptima”. Transmitía que la evolución de los valores iba a ser positiva. Afirmaba que el objetivo era fortalecer y mejorar los niveles de solvencia y calidad de activos.

Existían elementos objetivos que indicaban la inviabilidad de afrontar los pagos

Afirma la parte demandante que la situación era muy distinta y conocida por el Popular. El Banco Central Europeo comunicó su inviabilidad por no poder hacer frente al pago de sus deudas y pasivos. Existían elementos objetivos que indicaban que no podría hacerlo en un futuro. En este contexto el Banco Santander compró por un euro simbólico el capital social del Popular. Esto supuso para sus accionistas la pérdida total de sus inversiones. El cliente, de haber conocido la situación real del Popular, no habría adquirido acciones. El Banco Santander alegó que las acciones no son un producto complejo. También acusaba al cliente de “desplazar” los riesgos de la inversión al banco. Reconoce, eso sí, que la cotización de la acción fue descendiendo progresivamente. ¿Buscas un abogados expertos en acciones del Popular? Reclamar a Banco Santander devolución del dinero de las acciones del Banco Popular. Acciones Banco Popular Cantabria, Acciones Banco Popular Navarra, Acciones Banco Popular Madrid, Acciones Banco Popular Sevilla, Acciones Banco Popular Barcelona.

En 2012 ya se tuvieron que captar fondos mediante una ampliación de capital

Admite la demandada  que “desde hacía tiempo” el Popular estaba expuesto a riesgos de diferente naturaleza. Por ello, en el año 2012 ya se tuvieron que captar fondos mediante una ampliación de capital. Tuvo que repetir la ampliación en el 2016. Alega la demandada que la información fue revisada por la CNMV y por la auditoría PrincewaterhouseCoopers. Se ha de analizar si la imagen proyectada por el Popular representaba la situación real de la entidad. La parte demandante sostiene que las pérdidas del primer semestres de 2017 se dieron al aflorar unas cuentas “maquilladas”. Por el contrario, el banco dice que las cuentas sí reflejaban una imagen fiel del banco. Asegura que la situación de quiebra fue sobrevenida y que fue por un problema de liquidez.

Recorrido por la evolución del Banco Popular

Se presentaron en el juicio dos informes periciales por cada una de las partes. Tras las aclaraciones de sus autores, la jueza obtuvo varias conclusiones. El Banco Popular tuvo problemas de capitalización y aprobó una ampliación de capital de 2.505 millones de euros. Pricewaterhouse auditó las cuentas y calculó un patrimonio de 12.423 millones de euros. El folleto de la oferta de acciones fue depositado en la CNMN. El folleto advertía de riesgos como no poder pagar dividendos o la volatilidad de la rentabilidad. Señalaba hechos como las cláusulas suelo, el crecimiento económico más débil o la inestabilidad política. También aludía a posiciones inmobiliarias que podrían dar lugar a deterioros en el 2016 de hasta 4.700 millones de euros. También se incluía el riesgo de asignación de pérdidas por una autoridad administrativa. Entre el 28 de mayo y el 11 de junio de 2016 se hizo la oferta pública de acciones. Las acciones comienzan a cotizar en bolsa el 22 de junio de 2016. Crisis de liquidez. En febrero de 2017, se publican pérdidas del Banco Popular por 3.500 millones de euros. El 3 de abril el Popular comunica a la CNMV que tiene que provisionar 283 millones de euros. El 11 de mayo niega haber encargado la venta urgente del banco ni la necesidad inminente de fondos. El 6 de junio de 2017 el Banco Central Europeo comunica la inviabilidad de la entidad. El 7 de junio se amortizan las acciones y el Popular se vende al Banco Santander por un euro. La JUR argumenta su decisión en un informe independiente. Algunos medios hablan de un informe de Deloitte. La JUR no facilita el informe al Congreso de los Diputados. Banco Santander ofrece a los accionistas bonos de fidelización a cambio de renunciar a acciones legales. El 30 de octubre un juzgado de Madrid rechaza la declaración de concurso necesario para el Banco Popular. El juez desestima la acción de anulabilidad al haberse adquirido las acciones en el mercado secundario. Para ello acude a la jurisprudencia del Tribunal Supremo.

Resarcimiento de daños y perjuicios

Por tanto, pasa a analizar el resarcimiento por daños y perjuicios. La parte demandante aportó un importe pericial. Concluye que las cuentas del Popular del 2015 no representaban la situación real de la entidad. Que en la presentación de la ampliación de capital mostró unos datos “completamente irreales”. Señala que un mes después se hizo patente un desfase “muy importante”.

El informe del demandante señala que “se manipularon” los datos

Afirma que en el folleto de ampliación “se manipularon” varios factores para evaluar la idoneidad de una inversión. En concreto, cita la exposición real a los riesgos de reputación, solvencia y liquidez.  Se presentó numerosa información que “no respetaba la realidad de la entidad” en 2016 y en ejercicios anteriores. Además, se quiso transmitir que el motivo de la ampliación era fortalecer una situación “ya de por sí muy positiva”. ¿Buscas un abogados expertos en acciones del Popular? Reclamar a Banco Santander devolución del dinero de las acciones del Banco Popular. Acciones Banco Popular Cantabria, Acciones Banco Popular Navarra, Acciones Banco Popular Madrid, Acciones Banco Popular Sevilla, Acciones Banco Popular Barcelona.

El peritaje del demandado dice que la resolución se debió a la fuga de depósitos

Frente a ello, el demandado presentó otro informe. Éste concluye que la causa de resolución del banco fue una “crisis de liquidez a corto plazo”. Esta crisis fue provocada por la “rápida y cuantiosa fuga de depósitos”. También señala que el banco se vio muy afectado por la Circular 4/2016 ya que contaba con mucho ladrillo. La demanda plantea un resarcimiento por daños basado en la Ley del Mercado de Valores. No se juzga si el cliente sabía qué producto contrataba. Se analiza si compró las acciones por una imagen de solvencia de la entidad que era falsa. Acude la jueza a la sentencia del Supremo del 3 de febrero de 2016 sobre Bankia. Señaló que la información sobre el emisor es una cuestión esencial. Subraya la importancia del Real Decreto 1310/2005 en la información del folleto. De esta manera el pequeño inversor puede evaluar perspectivas y situación de la entidad.

Es importante reclamar antes de abril de 2020 para reclamar daños por información falsa

La legislación destaca las informaciones falsas u omisiones de datos como responsables de daños y perjuicios a inversores. Se subraya que en tres años prescribe la acción para reclamar por falsedades u omisiones del folleto informativo. Por eso, Ferrer-Bonsoms&Sanjurjo Abogados insiste en la importancia de reclamar antes de abril de 2020. Tres años atrás hubo una corrección de cuentas. Dentro de este plazo aumentan las posibilidades de reclamar una compensación por la información falsa. Es una baza que todo inversor en la ampliación de 2016 no debería perder.  Puede que el plazo de prescripción pueda ampliarse hasta junio de 2020 con la resolución del banco. Pero, ante la duda, presentar la demanda antes de abril aumenta las posibilidades de éxito. En cualquier caso, la mayor parte de los casos que se están llevando a los tribunales están siendo favorables al consumidor. También los que llegan a las diferentes audiencias provinciales. El folleto debía ser “fácilmente analizable y comprensible” La LMV señala algunos contenidos mínimos que debería contener el folleto. Una descripción de las características esenciales y riesgos de la inversión. Activos, pasivos y situación financiera de la entidad. Los motivos de la oferta y el destino de los ingresos. Además la información debe ser “fácilmente analizable y comprensible”. Un comunicado de abril de 2017 reconoce provisiones insuficientes y operaciones dudosas La jueza da especial relevancia a la comunicación de la CNMV del 3 de abril de 2017. En ella la entidad reconoce “insuficiencias de provisiones asociadas a créditos dudosos” por unos 160 millones de euros. También señala “la necesidad de dar de baja garantías asociadas a operaciones crediticias dudosas” por 145 millones. El propio comunicado admite que estas circunstancias afectarían directamente al patrimonio de la entidad. Por ello, la parte demandante habla de información “insuficiente” para que el cliente decidiese participar en la ampliación de capital. La entidad no presentó con claridad los motivos de la oferta y usó términos “abstractos y genéricos”. El cliente solo se percató de la situación real de la entidad “tiempo después” Entiende la jueza que el cliente actuó “confiado en la información contenida en el folleto”. Así entiende que se demuestra la relación de causalidad con los daños causados. “Inexactitudes y omisiones” del folleto provocaron una representación equivocada de la solvencia de la entidad. El cliente se dio cuenta “tiempo después” que era una entidad con riesgos, incertidumbres y graves incorrecciones en su balance. Esta situación desembocó en la resolución de la entidad y en la pérdida patrimonial del demandante. El cliente no tuvo conocimiento fiel de la verdadera situación del Banco Popular. De haber conocido la verdadera situación no hubiera invertido. Por todo ello, condena al Banco Santander a indemnizar al cliente con 2.829 euros por la adquisición de acciones.

Si tiene acciones del Banco Popular, acuda a Ferrer-Bonsoms & Sanjurjo Abogados

Esta sentencia supone un espaldarazo más para los accionistas del Banco Popular, especialmente en la ampliación de 2016. FB&S está especializado en derecho bancario y ya ha conseguido que numerosos accionistas recuperen su inversión. Conviene que los inversores no se demoren mucho tiempo en reclamar. Como se ha indicado en el texto, alguna acción sobre información del folleto podría prescribir en junio de 2020. ¿Buscas un abogados expertos en acciones del Popular? Reclamar a Banco Santander devolución del dinero de las acciones del Banco Popular. Acciones Banco Popular Cantabria, Acciones Banco Popular Navarra, Acciones Banco Popular Madrid, Acciones Banco Popular Sevilla, Acciones Banco Popular Barcelona.       Read the full article