#2018 választás

[petrany]

Dávid valamit nem kapott meg csak úgy, ezüst tálcán, mint ahogy egész életében, hiába költött rá Ungár Péter bő kétszáz milkát, majd állt be mögé a régi jóbarát, a Fidesz-KDNP. Brü-hü, brü-hü, brü-hü-hü.

[szaller]

Bùi Lan Hương

Nehéz a választás, de talán az ő hangja tetszik a legjobban. Egyből belezúgtam, amikor meghallottam ebben a számban! Ez a feldolgozás is jó, amit élőben ad elő ugyanazon a tengerparton:

(ennek az eredetije Trangtól már ott volt a kedvencek között)

Bùi Lan Hương opera szakon végzett a Zeneakadémián, majd Szingapúrban jazzt tanult, mielőtt pop-dívává vált volna. Jobban elmélyedve a munkásságában, találtam egy klippet, amiben egészen Lanadelreyes a hangja (plusz pont jár a látványért, mert vizuális típus vagyok). Most már tényleg rajongója lettem!

Mozis énemtől is kap egy dícséretet, mert Victor Vu egyik filmjének ő énekelte a betétdalát 2018-ban. Ezzel egy időben indult be a karrierje, úgyhogy a rendező jól választott (jó hátszelet biztosított?).

Országimázs gyanánt pedig legyen meg ez a felvétel is. Van benne minden szép és jó. Hanoi katedrálisa és Teknősbéka-tava, a szajgoni főposta és a központi piac, Mũi Né homokdűnéi, Đà Lạt fenyőerdei és kristálytiszta vizű tavai, Cam Ranh idilli tengerpartja a jellegzetes sziklákkal, motorbiciklik, vietnámi #dívák!

[stickalittle]

/telex

"Toroczkai László szerint a Mi Hazánk 2018-as megalakulása óta rajtuk van a Fidesz-bélyeg, de épp a Fidesz az, aki csipeget az ő programjaikból.

Úgy érezték, a többi párt is örülne a fővárosi választási szabályok átírásának. De készek leszavazni saját javaslatukat is, ha a Fidesz nem támogatja másik ötletük, az országgyűlési választások győzteskompenzációs szabályainak átírását."

Baszd meg, László! Ha nem szavazzátok meg a saját javaslatotokat, ki nem szarja le? Beterjesztettétek, a Fidesz pedig megszavazza. Köszöni szépen nektek. De tegyük fel, hogy megszavazzák az országgyűlési választásokat módosító törvényt is. Lehet lobogtatni, hogy itt mekkora demokrácia van. De a következő országgyűlési választás 2026-ban lesz, találós kérdés, a fideszes kétharmad 2025 végén megint magukra írhatja-e a választási törvényt? És a válasz igen. Közben pedig eltelik két év, amikor mehet a melldöngető pofázás itthon meg az EU-ba is, hogy itt nincs diktatúra! Köszöni szépen nektek a Fidesz. Tényleg elképzelhetetlen, hogy miért van rajta a Mi Hazánkon a Fidesz-bélyeg.

[mtahooligans]

ez egy fontos cikk. nem találja fel benne Haszán a spanyol viaszt, hanem leír egy állítást, amit ha ismeri valaki a választási törvényeket és a szavazókat, akkor nem nehéz felismernie. azt elég sokan gondolják, hogy "az ellenzék" nem érti a vidéki választókat, főleg ha olvastak már egyetlen Kovách Imre-interjút. de az talán kevésbé közismert, hogy a hol élnek a szavazóink, mi van a törvényben összefüggést sem sikerül megértenie. mert akkor talán nem DK-sokat indított volna az MSZP-P-DK Budán 2018-ban. vagy nem indította volna el Kálmán Olgát, az elnökségi tagját az előválasztáson Budán a DK. vagy nem hagytak volna jobbikos jelöltet Budapesten, Nyíregyházán, stb 2022-ben. vagy nem indítottak volna szocit, DK-st falusias K-Mo-i körzetben (győzteskompenzáció van, nem mindegy mennyivel kap ki az ellenzék) jobbikos helyett. vagy nagyobb patáliát csaptak volna, amikor a fidesz nem hagyta, hogy nem-fideszes vezesse a cigány kisebbségi listát.

az EP-önkori választás összevonására a teljesen hülye "mert nehéz elmagyarázni az együtt-külön indulást" magyarázat van. ez volt ugye az érvénytelen szavazással kapcsolatban is az érv, hogy azt milyen nehéz elmagyarázni, de hálistennek a civileknek, a kutyáknak és utolsó pillanatban a momentumnak azért sikerült.

azt hogy a nagy részvétel, pláne ha falusi szavazók adják a pluszt, az a fidesznek kedvez, azért felismertük már párszor. de mondjuk, hogy mi következik ebből a közvéleménykutatásokra, az valahogy nem tud leesni. a pollokat lakhelyre, végzettségre, korra, nemre lehet súlyozni, de politikai motiváltságra nem. pedig emiatt lőtték mellé nagyon a tavalyi választásokat: a fidesznek van mondanivalója (hazug, gyűlöletkeltő, borzalmas, de van) a "nem igazán érdekel a politika, de azért szavazni elmegyek négyévente" típusú embereknek, és meg is van hozzá a pénze, infrastruktúrája, hogy el se lehessen ugrani a kampánya elől. emiatt mérték alul a fidesz-ellenzék különbséget. és emiatt mérték alul a kiábr��ndult emberek pártjait (mihazánk, kutyapárt). és emiatt vannak nagyon nagy különbségek a DK támogatottsági számaiban attól függően, hogy milyen módszerrel mérnek: aki fb-hirdetésekkel verbuvál, vagy személyesen kérdez, annak pláne az elkötelezettek fognak válaszolni (szeretnél egy vadidegent a lakásodba hívni és a politikai véleményedet megosztani? jó hát akkor elmondhatod itt a gangon is, Juli nénit is érdekelni fogja.), akik között a DK-sok felülreprezentáltak.

amúgy én nem vagyok annyira pesszimista, mint a cikk. szerintem az ellenzékiek nagy része bejutó pártlistákra fog szavazni és "csak" egyszámjegyű százaléknyi szavazat fog elveszni, nem lesz kétharmadnyi EP-képviselője a fidesznek, sőt, kis szerencsével eggyel kevesebb is lehet.

[rosszulorzott]

"A múltkor azt írtam, hogy értem, miért mutatta a fiam a középső ujját az M1 hírhamisító szerkesztőjének, de helytelen volt beintenie. Nos, újra kell gondolnom ezt, és az érzékeny lelkületű hírhamisítók kedvéért a következő három hónapban minden nap konkrét példákkal fogom bemutatni, miért volt igaza a fiamnak. Minden este be fogok mutatni egy-két kirívóan manipulatív és elfogult tudósítást az előző esti híradóból. És két-három olyan témát is fel fogok sorolni a független sajtó anyagaiból, amelyeknek az úgynevezett közmédia híradójában is ott kellett volna lennie, de a cenzorok nem engedték adásba.

Valójában elég lenne újra és újra felidézni, hogy 2018 és 2022 között összesen kétszer szerepelhetett élő adásban ellenzéki vezető politikus, miközben Orbán Viktor hetente szónokolhatott hosszan a rádióban. Ezt továbbra is megteheti, ellenzéki politikusok továbbra sem kaphatnak ilyen lehetőséget, de nyilvánvalóan az EU-s pénzekért kuncsorogva a „közmédia” újabban, a választás UTÁN állítólag meghív ellenzéki politikusokat is (nem tudom ellenőrizni, igaz-e ez, amikor én egy hétig sátoroztam előttük, akkor sem hívtak be és azóta is azonnal bezárják az összes kaput, ha meglátnak a Kunigunda útján). Természetesen ettől még ugyanúgy le kell mondania azoknak a vezetőknek, akik felelősek azért, hogy négy évig nem tehette be a lábát az ellenzék oda.

Viszont sokaknak még ma sem egyértelmű, miért nem beszélhetünk tiszta választásokról, amíg nincsen konszenzusos vezető a közmédia élén, ezért a következő hónapban néhány mazochista honfitársunk minden nap megnézi a híradót, hogy összeírja a legkirívóbb hazugságokat és ferdítéseket. A munkájuk nem csak azért fontos, hogy az érzékeny lelkületű híradósok megértsék, miért intett be nekik a fiam, hanem azért is, hogy a magukat ellenzékinek valló pártok is lássák, hogy miért vállalhatatlan, ha nem hajlandóak semmit sem tenni a propaganda legyőzéséért. Nem utolsó sorban három hónapig elvégezzük azt a munkát, amit a DK, MSZP és Jobbik delegáltjainak (Debreczeni József, Kránitz László és Silhavy Máté) kellene elvégeznie – havi 700 ezerért – az úgynevezett Közszolgálati Közalapítvány kuratóriumában.

Nem voltam igazságos, amikor nyilvánosan megfeddtem a fiamat, amiért beintett a közmédiának. Valójában mindannyiunknak ezt kellene tenni és ahogy már sokszor elmondtam: ebben az országban akkor lesz változás, ha majd egyszer sok tízezren tesszük meg ugyanezt, egyszerre.

Azt, hogy a következő három hónapban hogy fognak kinézni az úgynevezett Híradót lebuktató posztok, itt nézheti meg: https://hadhazyakos.hu/hirado-2023-junius-4 "

[onsieluenkeli]

Nekem az egyik személyes kedvenc választásom a 2018-as NewYork kormányzói választás volt, amelyen Cynthia Nixon is elindult. Mindenki sejtette valahol hogy nem fog sikerülni neki, hiszen azért csak egy sorozat színésznő, politikai karrier nélkül... De mégis annyira lenyűgőzöen nyomta a kampányt, hogy a vártnál sokkalta jobb eredményt ért el. Nem egy programját pedig át is vette az akkori demokrata ellenfele, és később végre is hajtotta.

Cynthia le ment az emberek közé, és NewYork emberi oldalát mutatta meg. Olyat, ami mi külföldiek, vagy Turisták sosem láthatunk.

Cynthia Nixon a bizonyíték rá hogy a Demokratáknak is sikerülhet.

🤔 Emlékszem egyszer felvetődött valahol az a megjegyzés hogy Kormányzónak lenni biztos hogy könnyebb, mint egy szuperhatalom elnökének... Erre a válasz az volt, hogy valójában pont a fordítottja az igaz. Mert a kormányzónak oda kell figyelnie az államra, a megyékre, a városokra, a kerületekre... egészen az utolsó újságos standig, és úgy, hogy közben az Egyesült Államoknak is meg kell felelnie.

Ott van példának az olajvezeték amit Kanadáig építettek ki. Voltak érvek az mellett hogy a föld alatt, vagy a föld felett fussanak, vagy egyáltalán ne létezzenek. És ezekről tárgyalni, egyetértésre jutni az importőrrel, az exportőrrel, egyszerű munkásokkal, a rezervátum lakóival, a környezetvédőkkel, a vezető politikusokkal, az adóra éhes államokkal, stb... bitang nehéz.

Közben az elnöknek csak a kongresszussal gyűlik meg a baja, és a külpolitikába nyúlhat bele.

Egy kormányzó/jelölt még érti az embereket... De egy elnök egyre távolabb van tőlük, ha nem figyel. És a legtöbb krvára nem figyel. Nem ért. Nem halad a korral, a világgal.

Kamala Harrist is ilyesminek érzem mint Cynthia Nixont. Ügyesen és jól eltalálta a kampányt, csak kevés volt az 4 hónap hozzá. (Biden adta csalódás cunamijában).

.

[anjankowski]

Külföldi ügynökök zavarták meg a parlamenti választás békés rendjét egy északnyugat-dunántúli faluban

Legalábbis szenzációhajhász módon így is lehetne tálalni azt a tényt, hogy a 2018-as választáson az akkor kétéves nagyfiam berohant az anyja után a szavazófülkébe, én meg próbáltam elhárítani a veszélyt…

[fouldchildtiger]

Élénkítő gyerekek

írta: 

Fay Voshell , 

Christian Post Contributor |

2018. november 07

CS Lewis rajongóinak légiói emlékezni fognak a viviszekció heves ellenzésére. Isten a vádlottak padján című őstudós könyvében egy fejezetetaz állatokon végzett kísérletekről, magunkról arra a következtetésre jutottunk, hogy a vadállatok élete keltése a „kegy, erkölcstelen haszonelvűség diadallátja jelzi az etikai törvényekkel szemben  ... A dzsungelt választjuk, és be kell tartanunk választás."

Lewis hozzátette, hogy az állatokon végzett kísérletek igazoló keretet adnak az emberi lények életre keltéséhez:

"A modern viviszekcióban azonban ez a legrosszabb. Ha egy puszta érzelem igazolja a kegyetlenséget, akkor miért álljunk meg az egész emberi faj iránti érzelmeknél? Létezik a fehér ember iránti érzelem a feketével, a Herrenvolk a nemekkel szemben. Árják, a „civilizált” vagy „progresszív” népekért a „vad” vagy „elmaradott” népek ellen elhagyták, akkor nem lehet érvet találni az állatokon végzett kísérletek mellett, ami nem érv az alsóbbrendű embereken végzett kísérletek mellett, ha feldarabolunk vadállatokat egyszerűen azért, mert nem lehet elkerülni minket, és mert a saját oldalunkat támogatjuk a létért harcban, logikus, hogy ugyanazon okok miatt feldaraboljuk az idétleneket, a bûnözõket vagy a kapitalistákat Valójában már elkezdõdtek a kísérletek a náci tudósok számára tehát titokban, bármikor."

Természetesen Lewisnak, aki a fentieket a Harmadik Birodalom borzalmainak leleplezése után írta, teljesen igaza volt abban, hogy náci tudósok kísérleteztek embereken.

Egy szívszorító YouTube-videóban a 84 éves Eva Mozes Kor, a Dr. Mengele Joseph által végzett hírhedt ikerkísérletek túlélője, elmondja neki és ikertestvére életviszkáláson és mérgezésen átesett élményeit. Mengele célja az volt, hogy kiderítse, hogyan növelheti az árja populációt ikrek születésének több lehetséges tételével, de az is elkapta magát, hogy kísérletezett az árja tulajdonságok fejlesztésével, például festéket fecskendezve a barna szemekbe, hogy kékekké váljon. Eva felidézi, hogy egy különösen hátborzongató kísérlet során Mengele két roma ikertestvért  egymásnak varrva összevarrta, hogy összenőtt ikreket hozzon létre. A sikoltozó gyerekek háromnapi förtelmes szenvedés után üszkösödésben haltak meg.

A barna szemek kékesítésére tett kísérleteinél kevésbé ismert az a tény, hogy Mengele nemi változást hajtott végre , és érzéstelenítés nélkül operálta meg az áldozatokat. Minden kísérletet teljesen titokban végezte, dement kutatásainak egyetlen tanúja az a néhány iker, akik túlélték az életre keltését – olyan ikrek, mint Eva Kor.

A mai őrült tudósok nem titokban végeznek emberi életviszkálást. Való a vivisekciót teljesen nyíltan és rutinszerűen történtek, a nyilvánosság teljes szeme előtt. De most az emberi lényeken végzett kísérletezés a transznemű mozgalom által szorgalmazott emberi „jogok” elnevezéssel jár. A kultusznak transzformációja, a vivisekciót puszta gyerekeknek nyújtottak annak érdekében, hogy kielégítsék azt a fantáziát, hogy mássá válhat, mint a nem, aminek köszönhetően, teljes vallási-politikai okokból áll, amely valaki igazolási keretet ad annak, ami miatt Mengele. típuskísérletek gyerekeken és fiatalokon.

Az igazság az, hogy a transzneműség és a nácizmus világnézete hasonló alapokon nyugszik az emberi lényeken végzett kísérletezés szempontjából. Mindketten a test vivisekcióját és eltorzítását tekintik az emberiség fejlesztésének módjaként, és műtéttel megerősítik az emberi faj alapvető jellemzői feletti átalakító erőt. Két ideológia szükséges jószágnak tekinti a fájdalom és a kínzás szándékos keltését és a kínzást, ideértve a sterilitást okozó kábítószereket is, ahhoz, hogy az emberi faj elsajátítsa eredendő és természetes szerkezeti korlátait, tartalmazza a születés által meghatározott szexet is.

A nácizmus számára egy mester árja fajt lehetne elérni. A transzneműség esetében a férfi vagy nő természetes korlátai fölé emelkedhet. Mindkettő esetében az emberi lény fizikai anyagának irányítása valamivel jobb változtatja az vivisekción átesett személyt, mint korábban. Mindkettő esetében a puszta halandóságtól való megváltás egyfajta megváltása a fizikai teszt manipulálásával érhető el. Valójában egyes egyházak már fontolgatták a megváltás új transz-doktrínáinak elismerését oly módon, hogy liturgiákat dolgoznak ki, amelyek az egyik nemről a másikra való „átmenetet” ünneplik. Érdemes megjegyezni, hogy a katolikus egyház jelenlegi paroxizmusai, bár középpontjában a gyermekhasználat és a homoszexuális kérdések, részben a transzneműek forradalmának köszönhető – attól függetlenül, hogy a forradalmat elismerik-e vagy sem. A "T" az LMBTQ mozgalomban, amely beszivárgott a katolikus egyházba, végül is a "transzneműséget" jelenti, és így a kultusz által támogatott, megcsonkítással ersatz-megváltást. Következésképpen a katolikus egyház újabb gyermekbántalmazási botránnyal szembesülhet, mivel a gyermekek megcsonkítása és sterilizálása célpontjaivá válnak.

Mindkét ideológiában minden módszert igazol az a feltevés, hogy a megcsonkított és sterilizált személy az emberi faj továbbfejlesztett változata; hogy túllépte ennek a halandó tekercsnek a szokásos korlátait azzal, hogy kikeverte egy másik változatért. Az a tény, hogy az „átmenetet” a puszta gyerekek önkéntes választásaként állítják fel, nem enyhíti a velük történt rémületet. Valójában sok tekintetben az a kanárda, amelyet védő a gyerekek választhatnak, hogy megcsonkítsák, az egész transznemű mozgalmat még jobban nyomasztóbbá teszi, mivel a szülői és állami burkolat és a fiatal irányítás eltűnik. A védtelen gyerekek olyanok, mint a mészárlásra vitt birkák, szilárdan hisznek abban, hogy bármivé válhatnak, amivé csak akarnak; hogy a csonkítás és az ivartalanítás a végső önfejlesztés. Valójában áldozati bárányokról van szó, akiket a boncasztalhoz vezetnek.

A náci és a transznemű ideológiák mélypontja az elképzelés, hogy minden természetes emberi tulajdonságot, beleértve a szexuális különbségeket is, az uralkodó elit, amely az istenek pozícióját foglalta el, kijavíthatja, megszüntetheti. A transzformátor több műtéttel és kísérletezéssel a puszta képlékeny húst olyasvalamivé változtathatja, ami, mint ember. Mindketten hisznek a testiség újjáépítésében, hogy új embert teremtsenek; egy új nő.

[defacto-io]

Két ábra arról, hogyan jutalmazza a fideszes településeket a kormány

A 2019. évi önkormányzati választás ellenzéki sikere először állította váratlan helyzet elé az Orbán-kormányt. A kormányzati válasz azonban korántsem sem volt ennyire meglepő: betartva a választási ígéreteket, sokkal több támogatáshoz jutottak a kormánypárti települések, míg az önkormányzati szektor ellenzéki oldalán elvonásokkal és leállított beruházásokkal szembesültek. Ez pedig nem sok jót ígér azokban a falvakban vagy városokban élőknek, ahol az idei választáson is szembe mennek az árral és nem a kormánypárti polgármester-jelöltet választják meg a következő ciklusra.

A 2019 őszi önkormányzati választást felfokozott várakozás előzte meg, és ez csak részben volt köszönhető annak, hogy először került sor önkormányzati választásra úgy, hogy tavasszal nem tartottak országgyűlési választást. A 2018 eleji hódmezővásárhelyi időközi polgármester-választáson ugyanis egyértelműen ledőlt a kormánypártok legyőzhetetlenségének mítosza, és bebizonyosodott, hogy összefogással bizony lehet keresni valója az ellenzéknek, legalább a helyhatósági választásokon. Nem véletlen, hogy a kormány is egyre inkább nyomatékosította: a választások után elsősorban a hozzá hű településeket fogja támogatni. Ahogy arra többen is rámutattak, már akkor sem a levegőbe beszéltek, hiszen számos híradás foglalkozott azzal, hogy a kormány milyen módon használt fel állami forrásokat politikai célokra már a 2019. évi választások előtt is.

A 2019-es választás mégis az ellenzék diadaláról szólt, annak ellenére, hogy mindössze a települések 1,3 százalékában (41 önkormányzat) nyert az ellenzéki polgármesterjelölt, szemben a kormánypártok 18,9 százalékos lefedettségével (a települések fennmaradó 79,8 százalékában, zömében kisfalvakban, független polgármestert választottak). Az ellenzék több, korábban kormánypárti fellegvárat tudott megnyerni, köztük a főpolgármesteri széket, valamint számos budapesti kerületet (pl. Óbuda) és megyei jogú várost (pl. Eger). A hazai hatalmi viszonyokat kilenc évig meghatározó homogén politikai tér megbomlott, és újra lett ellenpólusa a kormány kétharmados többségének, ráadásul önkormányzatokon keresztül az ellenzék lehetőséget kapott arra is, hogy demonstrálja az összefogás kormányzó képességét is (bár utólag úgy tűnik, ez kevésbé sikerült).

A válasz nem maradt el. Számos híradás számolt be arról, hogyan kivételeznek a kormánypárti településekkel, milyen módon részesülnek az év végi osztogatásból, miközben az ellenzéki településeken a kormány projekteket állít le, vagy éppen támogatásokat tart vissza. Ezt az egyedi történeteken túl szektorszintű adatok is alátámasztják. Az alábbi ábra azt mutatja meg, hogyan változott az egyes településeken az egy főre eső kiegészítő támogatások összege a 2019. évi választások eredményének tükrében. E támogatások ugyan a központi források csupán 15 százalékát teszik ki, de itt a legnagyobb a mérlegelési lehetősége a kormányzatnak, sőt egyre nagyobb azon ún. diszkrecionális támogatások aránya, amelyekről kizárólag a kormány dönt. 

1. ábra Az önkormányzatoknak nyújtott egy főre eső kiegészítő támogatások a 2019. évi önkormányzati választások tükrében

Forrás: A Magyar Államkincstár és a Nemzeti Választási Iroda adatai alapján saját szerkesztés

Az ábrán kékkel jelöltük azokat a településeket, amelyek a 2019. évi választásokig kormánypártiak voltak; a folytonos kék vonal jelöli a továbbra is kormánypárti településeket, míg a szaggatott kék vonal ábrázolja azokat a településeket, ahol szembe mentek az árral és leváltották a kormánypárti polgármestert. Jól látható, hogy 2019-ig szinte megegyezik az egy főre eső kiegészítő támogatások összege (bár már 2018-tól látható némi széttartás), de 2020-ban jelentős mértékben szétnyílt az olló, ami egyszerre köszönhető a hűséges települések jutalmazásának és a hűtlen települések büntetésének. A 2020-ban mért csaknem 25 ezer Ft/fő különbség elsőre nem tűnik soknak, de egy Óbuda méretű önkormányzatnál ez évente 3 milliárd Ft-tal kevesebb központi támogatást jelent egy olyan településhez képest, ahol továbbra is kormánypárti a polgármester. Az eredetileg nem kormánypárti helyhatóságoknál (narancsszín) hasonló a tendencia, azzal a különbséggel, hogy itt csak az új kormánypárti szövetségesek jutalmazása figyelhető meg.

Könnyen előfordulhat azonban, hogy a fenti ábrán megfigyehető tendenciákat nem a politikai kötődés, hanem más, nem megfigyelt tényezők alakítják (pl. földrajzi elhelyezkedés, költségvetési és gazdasági helyzet, településméret). Mindezeket figyelembe véve azt találtuk, hogy a politikai favoritizmus elsősorban 3 ezer főnél nagyobb településeknél és a kormány saját hatáskörében hozott támogatási döntéseinél figyelhető meg. Ezt a lenti ábra foglalja össze. A függőleges tengelyen az egy főre eső támogatások 2020-as szintje, míg a vízszintes tengelyen a kormánypárti polgármester-jelölt relatív támogatottsága látható. Ez utóbbi azt méri, hogy a kormánypárti jelölt hány százalékponttal nyerte meg a választást (jobb oldal), vagy mennyivel kapott ki (bal oldal) 2019-ben. Azokon a településeken, ahol kormánypárti jelölt éppenhogy megnyerte a választást, jelentősen megugrik az egy főre eső támogatások szintje. Ráadásul a kormány saját hatáskörben inkább a városvezetőket jutalmazza és nem a törzsszavazókat (a kormánypárti jelölt támogatottsága nem növeli érdemben a támogatások szintjét), sőt, a billegő települések sem részesülnek több forrásban (a szaggatott vonal közvetlen környezetében, ahol intenzív a politikai verseny, sem növekszik meg a támogatások szintje).

2. ábra Az önkormányzatok részére kormányzati hatáskörben nyújtott támogatások 2020-ban és a kormánypárti polgármester-jelölt győzelmének (jobb oldal) vagy vereségének mértéke (bal oldal)

Forrás: Vasvári & Longauer (2024)

A kormány saját hatáskörben kiosztott támogatásai csak mintegy 7 százalékát teszik ki az összes állami forrásnak, de ha az önkormányzatok gazdálkodása kifeszítettebbé válik, akkor a településen élők szempontjából már ez is döntőnek bizonyulhat. Ráadásul a gazdasági sokkok (pl. az energiaár-emelkedés 2022-ben) mellett pedig a kormányzat is tesz arról, hogy a települések minél kiszolgáltatottabbak legyenek a kiegészítő forrásoknak vagy az olyan központi döntéseknek, mint az önkormányzati hitelfelvételek jóváhagyása vagy az önkormányzati beruházások felügyelete. Így mára a központi kormányzat önkormányzati politikájának fő jellemzőjévé vált az önkormányzati autonómia korlátozása, ami a politikai alapon nyújtott egyedi kompenzációval kiegészülve jelentős mértékben bünteti azokat, akik kimaradnak az osztogatásból.

A Defacto szerint az önkormányzati autónómiának átlátható finanszírozási szabályokon és szabadon felhasználható bevételeken kellene alapulnia, ami egyaránt hozzájárulhat a központi támogatásoktól való függőség csökkentéséhez és a pénzügyi fegyelem erősítéséhez. Nem utolsó sorban elejét veheti, hogy a pénzek elosztását a mindenkori kormány rövid távú politikai érdekei szerint alakítsa.

Vasvári Támás, a Pécsi Egyetem Közgazdaságtudományi Karának tudományos munkatársa, és Longauer Dóra, a Pécsi Egyetem Közgazdaságtudományi Karának adjunktusa

A cikk a szerzőknek a Public Choice című tudományos folyóirat 2024. februári számában megjelent tanulmányán alapszik.

Ha szeretne a Defacto elemzések megjelenéséről email-tájékoztatót kapni, kattintson ide!

[fovarosiblog]

"Az RTL kérdezte meg, hogy miért tűnt el a kordon hétfőn. Azt a választ kapták, hogy Recep Tayyip Erdoğan látogatása idejére a TEK biztonsági okokból lezárta az utcát, az építkezést pedig felfüggesztették. Az utcában és a környékén építési forgalom nem volt, a zárás miatt személyi és gépkocsiforgalom sem, így nem kellett az építési kordon."

Korábban azért tett feljelentést, mert szerinte a 75 milliós ár „egészen pofátlanul túlárazott”, illetve mert a honlap csak 13 hónapon keresztül, a 2022-es választás másnapjáig működött, pedig 22 hónapig kellett volna. A rendőrség Hadházy szerint azzal dobta vissza a feljelentést, hogy nem gyanús, ha az állam valamit a piaci ár többszöröséért vesz meg.

A gödi akkugyár 2018 óta működik, többször is bővítették, sokszor engedély nélkül, amelyet csak később adott ki a hatóság, Vadai szerint „legfeljebb nevetséges összegű bírság” mellett.

Vadai problémásnak találta, hogy 2020-ban, a második gyár építésekor a magas hőteljesítményű kazánokra kötelező környezethasználati engedélyeket nem kérték ki, mégis megépültek, a hatóságok azonban 2022 decemberében így is megadták rájuk a működési engedélyt.

Ebben a rendőrségben én hogy bízzak meg?

[cloud-breakingdreams]

Annyi választási lehetőség van, de én általában nem vagyok közte...

Lexa

[sztupy]

Négy éve 5371 ember jelentkezett be szavazni a UK-ből

Idén ez a szám már 10688, szóval majdnem mindenki hozott most már még egy embert!

Ha esetleg te még elfelejtettél hozni még egy embert, akkor még két napig regisztrálhatsz online, ügyfélkapun, de nem kell ügyfélkapus regisztráció, egyedül a személyi számodat kell tudnod, az egész csak 5 perc. Az se baj ha halott vagy, akkor is tudsz szavazni!

Továbbá ne feledjétek, hogy minden egyes szavazó kap erzsébet utalványt és/vagy Soros alamizsnát attól függően kire szavaz! 

Itten tudsz átjelentkezni: https://kerelem.valasztas.hu/vareg/OrszaggyulesiValasztas.xhtml

És rengeteg hely van, ahol tudsz szavazni (nem teljes lista):

[davidmondja]

Fizikai fájdalmat éreztem, miközben olvastam :(

[shinistical]

Nice, úgyse voltam még soha tüntetésen

Mert lesz tüntetés, ugye?

UGYE?

[zeroz2ro]

Az NVB megtalálta a tökeit, vagy hogy történhetett meg hogy elítélték és meg is büntették az MTVA-t? Az M1 Ma reggel című műsora a 2018. február 28. és március 13. között csak fideszes vendégeket hívott be - ehhez azért pofa kell.

[rosszulorzott]

2022 előtt is jóknak tűntek az esélyek, csak én abból azt a következtetést vontam le, amit

hogy nem a lineup volt rossz, hanem ha a választás előtti időszakban az ellenzék többször is (tehát nem elszigetelt jelenségként) győztesnek tűnik a kvk-kban, de az eredményben meg bezuhan: nem picit lemarad, hanem összeomlik ahhoz képest támogatottsága, akkor ezt objektív okokból nem lehet megcsinálni, bárki és bármi alól ki lehet húzni a talajt szükség szerint, abból a túlerőből, amit a diktatórikus rendszer a fenntartóinak kínál

szintén ezt igazolta vissza az ellenzék választás utáni újabb bezuhanása: demokráciában nem jelent megsemmisülést, ha egy adott évben nem vagy sikeres kihívója a kormányon lévő erőknek, hanem a támogatottságodnak megfelelő erejű ellenzéknek számítasz. esetünkben 3 milla fidesz- és 2 milla ellenzéki szavazó maradt a választáskori bezuhanással együtt, tehát egymilliós szavazatkülönbség, amire amúgy nehéz lenne azt mondani, hogy annyira nagy, de a parlamenti munka kiüresítése - az egypárti választási törvény által "kétharmadra" lefordított szavazatszám, az erre épített gombnyomógépezet plusz a különféle veszélyhelyzeti speciális felhatalmazások révén - így állítja be, önmagában is kampányeszközként, hogy ellenzékben lenni az a törpe minoritás

a várakozási időszakról meg azért különbözik a nézetem, mert akkor adresszálták ezt a kérdést a hatalommal szemben indulók, ma viszont nem tematizálják, éppen ellenkezőleg!, a korábban felhozott vádakat és megismert tanulságokat hiteltelenítik el azzal, hogy a választási vereségért az ellenzéket teszik kizárólagos felelőssé, mintha egy demokráciáról beszélnénk

a legjobb állapotban a választási rendszer/körülmények témájában zajló közbeszéd egyébként 2018 előtt volt, a közös ország mozgalom munkája nyomán, nekem az a viszonyítási alap, ahova vissza szeretnék térni - ezt is a diktatúra eredményének tartom, hogy onnan ennyire elterelődtünk

ehhez képest ez a one-man show engem nem szórakoztat, hanem aggodalommal tölt el, hogy közönségként kezel és hogy a fenti hamis képet vetíti elém

Sem a Fidesz, sem a Tisza Párt EP-képviselői nem támogatták az Ukrajnának nyújtott új hitelt