#김어준 | Explore Tumblr posts and blogs

paganethos · 8 days ago

Text

[ 추악한 엘리트 세대 - 1부 ]

문재인이 공산주의자라고 알려진 것은 국제적이다.

트럼프 또한 이에 동의했다 ( 25년 CPAC 고든창 연설 당시 )

그러나 대한민국에서 같은발언으로 유죄가 난 사례가 있다.

현재 대한민국의 발언의 자유는 권력자에게만 허용되어있는 셈이다.

그렇다면 그 권력자는 대체 누구일까?

1. X세대와 86세대

( 이하 " 그들 " 이라고 지칭 )

윤 전 대통령 탄핵 이후 중국과 일본은 " 민주주의 " 개념을 언급하지만, 상반된 반응을 보여주고 있다.

중국은 한국 대통령의 탄핵이 민주주의의 부활이며 민주주의적 과정의 합당한 결과라고 언급하고, 일본은 한국의 민주주의가 붕괴했다고 언급하였다.

여기서 중국과 같은 민주주의를 추구하는 자들을 " 좌파 - 마르크스 " 세력으로 정의하겠다.

이들에게 있어 애초에 자유민주주의는 민주주의가 아니다. 자유민주주의는 " 미국식 민주주의 "다.

과거 대학에서 마오주의를 기반으로 공부했던 X세대들에게 있어 민주주의란 " 사회주의식 인민민주주의 " 또는 " 직접민주주의 " 와 같은 사회주의적 민주주의를 말한다.

그리고 이런 다양한 종류의 사회주의를 추구하는 것이 NLPDR 계 - 대한민국 초기 엘리트인 X세대와 86세대들이다.

그러나 한가지 다행인 것은, X세대에 억압당하는 MZ세대들은 " 자유민주주의 "가 디폴트 값이라고 인식이 되어있다는 것이다.

사실 MZ세대가 사회주의 X세대들에게 " 나는 사회주의가 싫다 "라고 말하고 행동하면 그만이다.

사회주의자들은 논리도 없고 현실감각도 없고, 그저 체제 싸움에서 승리만 하고 싶을 뿐이기에,

그리고 사회주의라는 것은, 과거 공상적 사회주의에서 시작했고 이를 공상에서 유물론적 사회주의로 발전시킨것이 마르크스다.

( 뇌피셜에서 도출된 것 )

그러나, 지금의 사회주의자들은 아주 교묘한 전략으로 자유주의자들을 꼬드기고 있다.

그들은 유튜브,SNS,언론 등과 성역화로서 자유민주주의를 자유럽게 공격한다.

그들은 자유주의자들이 그들을 빨갱이, 친중종북 등으로 부르는 것을 허용하지 않는다.

이에 나는 그들의 성역을 하나�� 부수려고 한다.

2. 민주화 세대는 애초에 존재하지 않는다.

1970년, 대학에 가지 못하는 대다수 대한민국 국민들은 베트남으로 갔다.

그리고 1980년대에는 중동에 외화를 벌러 나갔다.

그러나 70~80년대 대학을 다니던 엘리트들은 대학에서 마오주의를 공부하며 데모를 행했다.

이게 그들이 우리는 민주화 세대이며, 우리가 했던것이 민주화운동이라고 지껄이는 것의 실체다.

당시 대한민국은 식량 수급도 원활하게 되지 않고, 사실상의 스테그플레이션 상태였다.

대학을 가지 못한 X세대들이 해외에서 외화를 벌고, 3저호황을 창출하고 중공업에서 신-산업혁명을 발생시킬때 그들은 마오주의에 기반한 데모를 하였다.

당시 중년과 노인들은 " 젊을때 치기로 데모정도 할 수 있지 "라는 생각으로 대수롭지 않게 보았다.

그 청년세대가 본인들의 노후를 책임져야 했으니 막지도 못한것이다.

그렇게 대한민국의 좌파세력들이 첫 뿌리를 내렸다.

이미 보통선거가 도입된 대한민국에서 X세대는 90년대에 농민학생연대활동을 다니며, NL계 학생혁명을 하고, FTA 반대, 광우병 선동을 했다.

그리고 이들은 00년 학번에게 본인들을 " 민주화 투사 "라고 설파한다.

그리고 현 30대인 밀레니엄 세대는, " 그들은 사실 민주화 운동을 한 것이 아니다. " 라고 솔직하게 말하지 못했다.

당시 상명하복 문화는 지금보다 강했고, 그들이 상위계급으로서 군림하고 있었기 때문이었다.

당시 대학을 나온 X세대들은, 현재의 착취 압제 계층이라고 생각한다.

그들은 MZ세대를 어떻게든 착취하려 할 것이고, 윗세대는 " 독재 "라고 폄훼하여 본인들의 위상을 드높일 것이다.

( 박정희 정권을 독재정권이라고 아득바득 우기는 이유, 세상에 야당의 반대를 격렬하게 받은 독재가 어디있노 )

그들은 대학시절부터 " 중년과 노인세대가 죽으면 우리 세상이 온다 "라고 떠들고 다녔다.

그들은 그 당시부터 노인혐오를 바탕으로 윗세대를 이기려 들었다.

우리와 사고의 세계관 자체가 다르다.

민주화 운동

사실 진짜 " 좌파 "는 따로 있다. 그들 이전의 세대에서 대중선거 운동을 하던 사람들이다.

그러나 그들은 NL계가 다수인 탓에, 김영삼과 김대중 정권에서 주류로 진출하지 못했다.

오히려 PD계가 정치에 진출하였다.

추후 NL계가 PD계와 합쳐지�� 정치계에 진출하면서 그들이 민주화 운동 세대라고 포장되었을 뿐이다.

놀랍게도 당시 운동권, 데모를 하던 사람들 전부가 사회주의를 추종한 것이 아니다.

자유민주주의 대한민국 자체를 중시했던 사람들도 존재했다.

여기서 시장경제를 중시하던 사람들은 김영삼 라인으로 들어갔고, 유럽식 혼합경제를 중시하던 사람들은 제갈대중 라인으로 갔다.

( 김영삼 라인 = 이명박 전 대통령 )

이때 유럽식 혼합경제를 중시하던 사람 = PD계열이다.

당시 천안문과 소련의 실체를 보고 사회주의라는 체제의 본질을 부정하고 인정한 사람들도 있다.

( 김문수 국민의 힘 후보 / 하태경 의원 )

김영삼과 김대중은 NL계의 정재계 진출을 저지하는 대신, 수배를 풀어주고 민주노총과 전교조를 합법화하여 그들의 과격성을 온건하게 바꾸려 했다.

김대중 이후 나온 노무현이 PD계열이다.

그리고 그 후 등장한 문재인과 이재명은 NL계열이다.

( 운동권도 성골 진골이 있는데, 문재인 = 성골 / 이재명 = 진골이다 )

" PD는 좌파인데 NL은 빨갱이입니다! "

( 제갈대중이 NL 수배를 풀어줄때 이에 반대한 사람의 말 )

과거 분리되었던 NL-PD과 달리 현재의 NL과 PD는 결합되어 NLPDR로서 행동한다.

그리고 그들은 PD식 좌파전략을 구사한다.

PD는 마르크스-레닌주의를 기반으로 소련식 국가를 추구하던 계열이다.

이후 소련이 붕괴되자 차선책으로 독일을 삼았지만, 하르츠 개혁 이후 공산주의가 잔재하고 있는 북유럽에 시선을 돌렸고 현재는 신-마르크스 주의를 추종하고 있다.

그들은 2010년 초부터 과거 혁명방식이 아닌, 일상적 혁명 방식으로 문화적 헤게모니를 장악하는 전략으로 변경하였다.

참여연대나 민주노총은 여러 교수들을 앞세워 인문학,사회학 계열을 장악하여 유로커뮤니즘화 시켰다.

여기서 독일 유학파, 철학, 교육, 사회학, 문학자, 비판가 등등이 구체적 전략까지 짜준다.

최근 윤석열 대통령 탄핵찬성 시위에서 보여주었듯,

NL계는 " 인민민주주의 추구 " " 사회주의를 위한 전진 " " 동아시아 공동체 "를 외쳐 보수진영 사람들에게 적대감을 불러 일으키는 표적으로 작용하였지만

PD계는 대외적으로 나서지 않고 유로커뮤니즘식 교육과 미디어, 예술, 법률을 장악했다. ( ex. 김어준 )

김어준 같은 애들은 빙산의 일각이다.

우리가 모르는 수많은 유튜브 채널이 쉽게 만들어지고 선동자료가 쉴새없이 대량으로 생산된다.

독일 유학파 김누리

매불쇼와 독일유학파 박구옹

( " 2030세대들은 비틀어 죽여야한다" 는 이재명 최측근 )

김어준 밑에서 일하던 홍대선

삼프로 연출가 정영진

그러나 이들의 전략이 MZ세대의 커뮤니티 활성화로 인해 진위여부가 판명나자, 그들은 커뮤니티 부정론을 전략으로 내세웠다.

ex. 일베 , 디시는 극우사이트/매국노 + 여시는 여성운동커뮤니티

이들은 인터넷 여론을 아주 잘 활용한다.

과거 인터넷 상에서 압도적인 지지여론을 받은 김대중-노무현

( 김대중은 한국의 인터넷 보급률을 아주 빠르게 올림 )

이명박 정권에선 좌파들이 김어준을 팬덤정치로 활용하였고

문재인은 페미니즘을 통하여 여성시대 커뮤니티를 활용하였다.

이들은 NL처럼 대놓고 반국가세력임을 드러내지 않으려고 한다,

우리 눈에 띄지 않게 슬그머니 접근하여 은밀하게 좌파식 선동을 흘린다.

이것이 안토니오 그람시의 진지전이다.

그들은 정부돈으로 생계를 유지하며, 대다수 언론을 장악한다.

왜?

일상 혁명을 추구하기 때문이다.

또한 언론에 그치지 않고 교육과 사법계와 같이 시너지를 낼 수 있는 분야에도 뿌리를 내린다.

국민의 문화 가치관적 이데올로기를 지배하여 본인들의 권력을 유지하기 위해.

앞에서 언급했듯이, 이들은 정부돈을 타먹는다.

시민단체에 대한 지원금과 보조금을 통해 생계를 유지하고 단체의 힘을 이용해 마르크스 주의를 교묘하게 섞어 전파한다.

이러한 전략은 민주노총까지 전파되어 과거처럼 과격한 비타협적 혁명 대신 상대적으로 온건한 혁명을 추구하기 시작했다.

( 이번 탄핵 시위에서 민노총이 과거랑 다른 시위방식을 행한 이유다 )

( 과거에는 비타협적 혁명을 추구함 )

그러나 아직까지

사회주의를 향한 전진

노동자 연대

처럼 비타협적 혁명을 추구하는 단체도 남아있다.

이들의 목적은 본인들의 혁명완수를 위해 사람을 죽이고 테러를 감행하는 것을 결의하는 조직이다.

( 이 와중에 민주노총은 간첩조직이 됨 )

이것이 현재 한국의 정치계와 사법계, 교육계의 실상이다.

이들을 몰아내지 않으면 대한민국은 절대 자유민주주의로서 존재할 수 없다.

3. 배급견 세대

대학시절의 데모로 인해 수배당한 것을 정부가 풀어주고 온건해질 기회를 줌에도 그들은 변하지 않았다.

그렇게 활동하던 X세대와 86세대는, 김대정 정권시기 소비증진을 위한 정책으로 카드버블의 위기를 겪었다.

당시 X세대와 86세대( 이하 그들 )은 버블당시 백화점의 주 구매층으로 당시 4050세대의 소비를 넘어섰다.

카드버블 덕에 X세대 6명 중 1명이 신불자였지만, 현재 가장 돈이 많은 세대로 올랐다.

노무현 정권시절, 저출산과 카드버블 사태를 지원하기 위한 청약제도를 정비하였다.

당시 정부는 이것이 인권이라면서 카드버블 세대에게 청약이라는 혜택을 주었다.

이명박 정권때는 청년취업정책과 서울 뉴타운을 통해 부동산을 공급하였다.

노무현 정권때 부동산이 폭등하여 사지 못한 그들은 이명박 정권때 집을 구매하였고, 집을 못산 세대는 서울 외곽 지역을 청약으로 받았다.

또한 신용 대사면을 공약으로 내세워 카드버블로 인해 생긴 X세대의 부채를 삭제하였다.

여기에 더하여 4대강 정책( 한반도 운하 열화판 )과 한미 FTA를 통해 한국의 스테그플레이션 해소와 물가하락에 도움을 주었다.

박근혜 정권 시기, 이들이 아이를 가진 세대가 되었다.

이에 정부는 해당 세대에 아동수당과 각종 보조정책을 추진하였다.

앞서 언급한 정부는, X세대들을 지속적으로 구제했다.

그런데 이제 ��직할 나이가 되고, 연봉 상승률이 경색되어 살길이 막히자 그들은 여태까지 누려왔던 혜택을 죽을때까지 누려야 한다고 설파한다.

이들은 일생 내내 아랫세대의 미래를 갉아먹고 정부에 의존하여 삶을 이어가면서

" 노후까지 책임져 " 라며 국민연금 모수개혁을 통과시긴 세대다.

( 좌/우를 막론하고. )

이들의 일생은 자유민주주의와 가장 거리가 먼 세대들이다.

마르크스 및 케인즈주의자들은 " 소비 "를 가장 큰 미덕이라고 여긴다.

그리고 X세대와 86세대는 이에 걸맞는 상징적인 세대들이다.

4. 꼰대문화

꼰대문화 또한 X세대와 86세대에서 비롯된 문화다.

한국의 회사원 문화는 과거 97년 IMF에서 리셋되었고, 신흥 엘리트인 X세대들로 교체되었다.

이들은 학생운동 시절의 거대담론 - 집단동원 - 상명하복 문화를 그 어떤 직종이든 가리지 않고 모두 이식시켰다.

이것이 우리 MZ세대가 경험하는 꼰대문화와 가짜노동의 현실이다.

또한 북유럽식 보편복지 - 복지국가를 꿈꾸는 것도 X세대부터 시작되었다.

이에 그들은 " 윗세대,아랫세대가 어려워도 내 복지는 ��대 양보 못해 "라고 말한다.

과거 대학을 다니던 X세대들 중, " 일 "과 " 삶 "에 도전하며 치열하게 살아간 사람은 드물다.

그들은 나이가 들어 좌/우를 막론하고 정치권에 들어왔으며

현재 보수는

국가주도 경제를 추종하는 프랑스-일본식

진보는

중소기업 + 조합주의를 추구하는 독일-중국식

방향이다.

속을 들여다보면 둘이 똑같은 놈들인데, 자기들끼리 자유와 평등, 반공을 외치며 게리맨더링을 한다.

사실상 MZ세대를 위해 정책을 집행한 정권은

박근혜 정권

윤석열 정권

뿐이다.

박근혜 정권시기에는 기업의 공채가 사라지고 있었다. 이에 정부는 스타트업을 진행했지만,

문재인 정권시기

52시간

플랫폼 국감

으로 한국의 스타트업 시장은 몰락하였다.

윤석열 정권의 경우 문재인 정권에서 이어진 3고의 쌍둥이 적자와 전세사기 문제가 상존한 상태였다.

이에

긴축으로 인플레이션을 억제

신혼부부특례대출 + LH전세 , 청년도약계좌

를 시행하며 고금리와 인플레이션, 그리고 전세사기 상황에서 신혼부부와 청년들의 미래를 보장하기 위해 임대부동산 등의 정책으로 자산축적의 기회를 마련하였다.

그러나 결국 두 정권 다 NLPDR에 의해 실패하였고, 한국의 계급이동성은 다시 없어졌다.

청년은 X세대/86세대의 노예로 전락하였다.

여기서 NLPDR의 선동에 걸려든 MZ세대들은 " 계급이동성 "의 중요성보다 " 불평등 " 해소를 중요시하기 시작하였다.

( 속지마라, 맞는 문장 하나 없다 )

역대 보수정권은 지출을 긴축하면서 불평등을 인정하고, 계급이동성을 활성화한다.

역대 진보정권은 지출을 늘리면서 자산상승을 통해 불평등을 계급화한다. ( 여기서 계급이동성은 소멸한다 )

그리고 불평등을 해소해야 한다고 떠든다.

이러한 구조를 깨부수기 위해선, 대한민국에 리세션이 찾아오는 것이다.

또 한가지 방식은, 한국에 전쟁이 발발해 대한민국의 인구가 대량 줄어드는 것이다.

침체를 막겠다고 문과들이 모여 개지랄을 떨어봤자 이 국가는 대학나온 X세대라는 배급견 세대들이 지배하는 쓰레기 소굴에 불과하다.

배부르기 위해 노력하는 자들은 그저 노력하는 노예로 전락하는 것이 현재의 대한민국이다.

아무튼,

노무현 이후 보수정권은 좌파들의 똥을 수습하기 위한 정책 방향으로 흘러갔다.

이명박~박근혜 정권은 노무현 시기 부동산 폭등의 수습 기간이었고, 윤석열 정권은 문재인 정권의 수습이었다.

지대추구를 통해 양극화가 일어나고, 그 지대추구를 이용하여 본인들의 자산만 불리는 좌파정권을 막으려 했으나, 결국 해내지 못했다.

여기서 딜레마가 생긴다.

국민의 힘 후보중 홍준표 및 김문수 같은 그럴듯한 보수가 나와서 윤석열 정권처럼 긴축을 할 경우, 불평등이라는 역동성이 활발해지기 때문에 불평등이 더더욱 심화된다.

또한 대한민국의 상태를 보았을때 MZ세대들의 계급이동성 또한 불가능해보인다.

사실상 현재 MZ세대들의 기득권화는 불가능하다는 것이다.

셀수도없이 많은 투자자금들이 한국을 떠나 일본과 동남아로 흘러갔고

이미 망해버린 스타트업 체계는 신흥 대기업의 등장을 꿈꿀 수 없게 되었다.

이런 상황에서 다음 혹은 다다음 정권에서 좌파정권이 등장한다면, 불평등은 완전한 계급화로서 발전하게 될 것이다.

이에 나는 리세션으로 대한민국의 네트워크 구조가 한번 박살나기를 바란다.

리세션은 부동산을 사는 자들의 가정을 파괴하고 자살을 늘리는 행위다.

부동산을 사는 자들 중에는 MZ세대들 또한 분명히 있을 것이다.

그러나, 한국은행의 보고서를 보면

박근혜 정권 시기 2015년의 부동산 가격으로 돌아간다면, 출산률이 1.3으로 살아난다는 언급을 보고, 나는 리세션이 대한민국을 구원할 유일한 길이라고 확신하게 되었다.

단기적으로는 대한민국을 어렵게 하지만, 장기적으로 대한민국의 미래를 만드는 행위이며 가능성을 만드는 행위다.

또한 현재 고착화된 청년들의 노예화도 해소된다.

그리고 가장 중요한 것은,

리세션 이후 X세대와 86세대들은 절대,

절대 부활할 수 없다.

문화 예술 좌파, 문과세대들이 주류인 X세대들이 대체 무엇을 할 수 있는가?

IMF로 공백이 된 기업의 일자리를 X세대가 차지하지만 카드버블로 몰락하였고, 정부의 지원에 의해 다시 살아났듯이

지금의 청년들에게는 한번의 기회가 더 필요하다.

문재인이 스타트업 체계를 망쳐 청년들의 길을 없에버린 만큼 더더욱 필요하다.

그리고 이러한 방향은 현재의 노인세대들이 더 기뻐할 것이다.

X세대와 다르게 노인세대들은 본인들의 복지를 포기하더라도 아랫세대들이 더 잘살수 있다면 기꺼이 내어주는 분들이다.

( 박정희 대통령 시절을 보낸 분들이라 그럴지도 모르겠다 )

윤석열 정권의 경우, PF가 걸려있는 미분양을 정부가 매입하여 금융대란을 막아야 했다. ( 리세션 방지 )

정부로서 했어야 했지만, 이는 청년들의 노예화를 촉진시켰다.

대한민국 정부는 구조부터 싹 뜯어 고쳐야 한다.

5. 반미주의 ( anti-americanism )

youtube

위 영상은 노무현 당신 전, 한국 내 반미시위에 대해 공유하는 영상이다.

영상에서 이들은 노무현 당선 전 반미시위가 엄청나다가, 노무현 당선 후 일제히 사라진 것에 충격받았다는 이야기를 언급한다.

그도 그럴것이, 노무현은 반미주의자였다.

노무현의 해당 발언 이후, 당선 한달 후 미군��축에 대한 통보를 미국으로부터 받았다.

노무현은 미국을 막을 수 없었다. 이에 국민을 속이기 위한 정치적 쇼의 일환으로서

자주권 확립을 위한 전작권전환

전략을 꾀했다.

( 이때 주한미군 철수했으면 중국 들어왔음. 장담함 )

당시 NSC차장인 이종석을 필두로한 청와대의 주장은 아래와 같다.

주한미군 감축은 김대중 정부때부터 시작되었다 ( 제갈대중 똥이라는 소리 )

미국에 협의단을 파견하는 등 다각적 노력을 했다

주한미군 감축문제를 공론화 하려했는데 미국이 안도와줬다

미국은 감축을 일방적으로 통고하였다

우리는 " 자주적 "으로 협상에 임했다. 미군철수는 바짓가랑이를 잡는다고 해서 되는것이 아니다.

이러한 한미간 의견차이는 추후

노무현 정부에서 " 미국이 북핵 문제에서 양보하지 않으면 한국의 이라크 파병을 고려하지 않을 것 " 이라는 발언을 함으로서 격화되었다.

이 시기 파월 장관은 " 이는 동맹국을 대하는 방식이 아니다 " 라며 받아쳤다.

당시 부시행정부는 한국의 노무현을 반미주의자로 낙인했으며, 미국내 지한파들 또한 이에 동참하였다.

이와 관련하여 유명한 일화가 있다.

미국에는 크로포드 목장이라는 장소가 있다.

당시 그린 교수와 라이스 국무장관, 제임스 켈리 전 국무부 차관보를 비롯한 외교 당국자들은, 노무현이 방미할 때마다 크로포드 목장에 초대하자고 건의하였다.

그러나 백악관의 참모들은 " 노무현이 방미를 전후하여 반미발언을 안한다고 보장할 자신이 있는가? "라고 반박하며

" 노무현이 크로포드에서 이상한 소리 한마디만 하면 미국 언론이 득달같이 대서특필해 부시 대통령이 곤경에 빠질 것이다 " 라고 덧붙였다.

이 때문에 이라크 파병 동맹국중, 크로포드에 초대받지 않은 사람은 노무현이 유일하다.

또한 미국의 싱크탱크인 브루킹스 연구소는, 노무현을

forgotten alliance ( 잊혀진 동맹 )으로 규정

AEI의 한반도 전문 선임연구원인 니콜라스 에버스타트는

runaway ally ( 도망치는 동맹 )

이라고 언급하였다.

즉 한국은 좌파정권 등장마다 미국과 전략적 동반자가 되냐 마냐라는 줄타기를 해왔던 것이다.

그리고 이제는 대놓고 알린다.

youtube

미국은 예전부터 좌파정권 = 반미 인 것을 알고있다.

미국의 싱크탱크들은 어떤 인사들이 반미인지 분석하고 정보가 공유된다.

그리고 미국 내 주한미군의 철수여론에 반대하는 미군, 네오콘 - 자유주의 매파 성향들의 인사가 이를 반박하고 제지하며 미국 내에서도 견제역할을 해왔다.

youtube

" 주한미군이 철수하면, 북한이 육지로, 서해로 중국이, 러시아가 동해로 침공할 것이다 "

개인적으로 이런 미국의 행보는 대한민국보다 미국이 대한민국의 안보와 자유민주주의를 더 목숨걸고 지키려고 하는 것 같다.

이러한 미국의 헌신에 보답하기 위해 우리 대한민국의 자국민이 자유를 포기해서야 되겠는가?

또한 중국은 2010년에 " 미국만 없었으면 한국은 진작에 손봤을 나라 "라는 언급도 하였다.

( 앞에서 노무현 시기 주한미군 철수 = 중국 침공이라고 말한 이유 )

이번 트럼프의 하드파워 행보를 보고 깨달은게 있다.

역시 세상은 하드파워를 기반으로 한 공격적 입장을 취해야 한다는 것이다.

소프트파워는 대한민국의 빨갱이 세력만 키웠고, 덕분에 그들이 현재 위에서 설치고 있다.

보수진영의 자유주의 국민들은, 자유주의에 대한 가치관을 형성하려면 기본적으로 탐구해야 한다.

분석하고 탐구하는 것이 기본 소양이며, 좌파처럼 감정적으로 느끼고 교육받은 것으로 좀비처럼 움직이는 것이 아닌

자유주의라는 세계관 아래 우리라는 행동객체가 독립적��어야 한다.

그러나 이는 통합되지 않는다, 그러나 분리된채 연결되는 것이 힘이다.

이에 지속적으로 공부해야 한다.

통일되지 않으나, 통일되지 않은 것으로 영감을 받고 이에 책임과 자유를 느낀다.

사람들이 몰리는 곳에는 이익이 적다. 분배가 늘어나기 때문이다.

자유주의 경제는 독립성 , 다양한 이질성 , 분리성으로 풍요로워진다.

세상 어떤 역사든, 자유주의자가 분개했을때를 감당하지 못했다.

왕권이나 귀족에 대항한 혁명에도, 국가비상사태에서의 전쟁에도 이들은 중심이 된다.

좌파들은 실용주의자가 단 한명도 없다. 그러나 우파에는 무궁무진하다. 이것이 현실이다.

2부에서 계속.

#Youtube

3 notes · View notes