#沈旭暉隨緣家書

[keenywong]

【#沈旭暉隨緣家書】北京的策略，我自然全不認同。但也要先理解其計算方式，才能找到破解之道。其實北京研判的每一點，都有漏洞。集思廣益，然後出下篇。💪 《國安法》：中國眼中的「二次回歸」，與北京的二十大部署 北京以全國性法律《國安法》直接放進《基本法》附件三，不少人覺得非常突然，其實早前跡象並不少，筆者月前也曾撰文警告，但主流輿論始終見樹不見林。後發如何制人，必須冷靜思考。北京這次不似一時衝動，而似部署多時，不是當作普通鬥爭處理，而是提升到「香港二次回歸」的高度。真香港人，必須知己知彼： 1. 北京認為疫情製造了強勢解決香港的理想時機，在於一個基本假設，就是西方被疫情影響比中國大、經濟恢復比中國慢，不會動真格和中國decouple，反而急需中國資金和市場。無論是「戰狼外交」、銳實力全方位出擊、還是香港《國安法》，都是現實主義brinksmanship的示範。就像南海填海造島，無論國際怎樣譴責，只要沒有行動，就是既成事實。 2. 北京作為過去二十年全球化的大贏家，早就和各國精英結成「命運共同體」，雖然明白反華逐漸成為國際潮流，但「中國精英朋友」一代，還會在各國掌權十年，為了自身利益，很容易拉攏，甚至會出現「親華發大財」一類政綱。價值觀主導的新生代掌權前，這是中國的最後戰略機遇期。 3. 北京深信各國商會只關心實利，只擔心《國安法》令每天接觸「外國勢力」的自己被勒索，但只要在關鍵時刻以訂單籠絡、施加恩寵，商會就會動用自己的遊說團，在國內反遊說，就像九十年代的「賣港」英商那樣。 4. 在國際層面，最有資格發聲的其實是英國，但北京深信英國國力今不如昔，只會在中美之間博弈，不會有行動，也不會有大姿態去給予其他國家mandate，例如就《中英聯合聲明》被中國單方面改變作出申訴。中國近月除了部署企業從美國撤回，更建議改到英國上市，正是各個擊破；特朗普對盟友苛刻，信奉單邊主義，也是北京計算西方不會盲從美國的憑藉。 5. 美國的反應可以很多，加上11月大選在即，各級政客都會爭相打反華牌，但他們的目標是選票，做的往往另一回事。基於中共對人性的認知，認定美國頂多制裁幾個次級官員（以新疆書記陳全國為例），屆時可以輕易以權位安撫有關人等；但說到不承認香港為單獨關稅區、制裁在港上市的中國企業、乃至更進一步的金融戰，北京相信美國政客計算了自身代理人得失，就會輕輕放下。 6. 即使美國大力制裁，在國際博弈，籌碼交換不一定要在爭議本身。例如金門炮戰，中國官方理由是支援中東、牽制美軍；世人以為蘇聯在古巴導彈危機投降，殊不知美國也撤回了在土耳其的導彈。北京認為，香港是中國最核心利益、但不是美國最核心利益，就算要讓步，也有其他步可讓，保持宣傳在香港大獲全勝。 7. 在本地層面，北京基本戰略是不讓2003年反23條、2019年反逃犯條例的議會攻防戰出現，以免溫和建制派因為顧忌選票而倒戈或同情。從歷屆選票可見，「泛黃」基本盤大約六成，唯有上述兩例加上「淺藍」，民意才出現landslide，北京正盡全力確保不再出現，因此才有「香港再出發大聯盟」涵蓋全體商界的非常規格，那其實就是實質上的「二次回歸籌委會」。 8. 以往建制派撐23條、逃犯條例時，都視之為苦差，這次北京製造了「再回歸功臣」加官晉爵的真實希望，這是過往沒有的。建制派基於利益也好、擔心不夠左被陪鬥也好，都比從前更有積極性，除了全體「何君堯化」大賽，連好些建制派最開明的智者，這次也會以極左姿態示人。 9. 面對「泛黃」、一切廣義反逃犯條例的香港人，北京的策略是以「攬炒派」劃一標籤，從而分化。雖然自稱「攬炒」者，不少只以此為借助美國討價還價的策略、而非目標，但不少認同香港核心價值的淺藍、淺黃中人，會條件反射認為「攬炒」令自己資產化為烏有，結果慢慢走回建制，這正是北京建構話語權的算盤。 10. 北京明白「反國安法、支持五大訴求、拒絕暴力、拒絕攬炒」這條中間路線是有市場的，擔心他們和非建制派完全合流，令9月立法會選舉，變成就國安法單一議題的變相公投。屆時證明了國安法有七成民意反對，就難自圓其說。因此，北京樂見非建制派對「自己人」的定義越劃越窄、以「財政懸崖」為共同綱領，屆時就能證明「堅決反對二次回歸」的只是少數。 501 6 #2 Never侵B • 10h 11. 昔日最容易彰顯民意的方式，除了選舉，就是遊行。但在新香港，就是沒有限聚令，和平遊行獲批也越來越難，加上遊行會出現起底一類後果，參加者在牆內被無差別標籤為「港獨泛暴派」；一般人也擔心出現衝突、而避免扶老攜幼出席。如此「國安」操作，令遊行基本盤不可能再現二百萬，而這自然成為主事官員的政績。 12. 昔日運動成功，社交媒體功不可沒，北京也作出針對性部署，例如對公務員私人社交媒體審查，並通過國泰、通識老師一類案例，令各行各業親建制派都「自發」以同一方式管理員工網上活動。今天即使在私人空間表態，也有大數據監控的無形壓力；反送中前千帆並舉的社交媒體聯署，可能已成絕唱。 13. 北京研判一旦缺乏critical mass大規模支援，激進力量、青年人更有成為condom的焦慮，訴諸激進行為的誘因更大，也會以「一了百了」心態直接以「港獨」為口號。《國安法》不斷強調分離主義、恐怖主義，文宣甚至把「反送中」與顏色革命、9/11、ISIS相提並論， https://www.instagram.com/p/CAojH_xgryB/?igshid=1ezfllusj47tj

[keenywong]

sutanree Fuckkkkk That governor 沈旭暉 Simon Shen 【英倫隨緣家書🇬🇧】英國支援港人期間，前港督衛奕信到了哪裏？ 在英國，最熱心支持香港人的政界人物，從來都是前港督彭定康。從他的每一個訪問可見，他既深愛這個地方，也對自己未能做更多感到愧疚。有前港督在英國牽頭發聲，這是香港人的幸運。假如沒有彭定康出現，而是衛奕信成了最後一任港督，今天還有沒有BNO5+1計劃，尚未可知。 衛奕信在1987年出任港督，要是做10年到1997年，並不算長，當年港督麥理浩就做了11年。他中途下馬，雖說直接導火線是英商對他非常不滿，向馬卓安政府施壓，但根本root cause是他的意識形態和理念，根本不能應付複雜的過渡期。作為一位漢學家、殿堂級學術期刊China Quarterly主編，衛奕信不但相信對中國engagement，也有一種左翼常見的殖民主義罪咎感，深信不應對中國政府予以任何施壓。 不能否認衛奕信同樣深愛香港，而他在「衛奕信徑」的足跡也是真正和香港土地的扣連。然而他的態度，注定會被中共玩弄於股掌之上，無論是就任港督前、就任期間，還是之後。他任內既沒有為香港人加速民主化，又沒有為香港人爭取居英權，唯一「政績」就是玫瑰園計劃，但就是這計劃，背後也有點分贓不均。 衛奕信離開香港後晉身上議院，表現不多，每逢與香港有關的辯論出現，他作為前港督，自然難以迴避表態。例如對2014年的雨傘運動，他一方面說為青年的和平示威熱情感動，但另一方面也為警方的催淚彈鎮壓辯護，同時一如既往認為對北京爭取民主施壓徒勞無功。 上述態度談不上��強烈取態，但到了2019年，就明顯一邊倒：他在上議院辯論時，雖說港人有良好意願，但批評運動越來越暴力，並對施暴的警察和他們的家人寄予同情，重點是他不贊成英國政府對中國香港政府「指指點點」，反對英國「干涉香港內政」。 這樣的立場，已經和《港人港地》沒有大分別。但他和一般英籍藍絲不同，對香港的悲劇，他是有直接責任的，絕不能像一個事不關己的局外人「抽水」。 《港區國安法》通過後，英國確定了對港政策，推出了BNO5+1，認為中方撕毀了《中英聯合聲明》，衛奕信也再沒有任何公開發言，並在去年正式以年事已高為由，從上議院辭職。 衛奕信和列顯倫、江樂士不同，在香港、在英國已沒有甚麼具體利益，他的取態，更多是和一生對中國的理念有關。幸好有彭定康作為末代港督，衛奕信的取態才無人理會，否則香港人可能還要面對又一次終極出賣。 https://www.instagram.com/p/CcsHJ7hvpVa/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[keenywong]

sutanree 有這麼多優質、有良心的香港老師來到英國，實在是莫大機遇 沈旭暉 Simon Shen 【英倫隨緣家書🇬🇧】我的中學老師伉儷朋友：共同辭職也要移民的無限決心 張老師和我大約同齡，相識十多年，港大社會科學碩士，然後多讀了一個教育碩士，成為中學老師，曾是通識科主任，又曾調到教育局總部工作。他的太太也是中學老師，任教歷史。香港被國安法奪舍後，他們二人毅然同時辭職，移居英國，終於重遇。 這樣的故事，在英國有很多、很多。日前遇到某位低調移英的教育界名人，他估計已經有2000名香港老師來到英國。日前又和港僑協會的另一位Simon聚舊，他說每一場為香港老師舉行的orientation，都全場爆滿。香港老師說，每校每級都平均縮一班，老師大量流失，這已經成為社會常態。 香港的中學老師薪金幾乎冠絕全球，有年資的科主任薪金比同齡助理教授更高，而且到了海外，不像金融、IT等專才容易找一模一樣的工作，這些，他們離開前自然都知道。但縱然這樣，依然要立刻離開，可以想像��況的惡劣。像我這兩位朋友坦言：咁既國民教育syllabus，點教？如果加入任何個人意見，被投訴、被批鬥，邊個可憐？何況這些投訴、批鬥已經無處不在，他們自然也有經歷。 而且在新香港，這種篤灰制度的目的其實不是任何內容，而是單純的製造恐懼，破壞互信。校長與老師、老師與學生、老師與家長之間，都絕不能有任何互信，而要互相「監督」。課堂上如果只容許照稿讀，現在網絡發達，為甚麼還要老師存在？那份薪金，由市場供求產生，已經變成掩口費。 這根本不是學校，不是社會，而是1984的工廠。他們不是擔心即時人身安全，而是恐懼習以為常後，從此就會永久失去靈魂，淪為走肉行屍。 然而有危有機。這麼多優質、有良心的香港老師來到英國，實在是莫大機遇。機遇是甚麼？（待續） https://www.instagram.com/p/Cb1PeshPxfz/?utm_medium=tumblr

[keenywong]

sutanree 沈旭暉 Simon Shen 【隨緣家書🇺🇦】香港藍絲「焗撐」普京屠殺烏克蘭人民：為何墮落至此？ 一直覺得，黃藍本來不應是絕對對立，在任何正常社會，從來你中有我、我中有你。不少藍絲因為工作、家庭原因，不得不藍，其實香港人都理解。然而昔日的「建制派」，依然可以偶爾講人話，面對大是大非的議題，有時候都可以還原為人。例如六四那一刻，在沒有極權壓力下，幾乎都會流淚，起碼那是人性。例如十年前的李旺陽被自殺，不少高官、建制議員都敢表示事不尋常。 想不到香港被國安法「奪舍」後，「新香港藍絲」連最後的人性也被奪去，在烏克蘭戰爭，居然大規模「焗撐」普京屠殺烏克蘭人民。這已經和支持納粹希特拉屠殺猶太人、乃至支持日本皇軍搞南京大屠殺沒有分別。當時德軍、日軍難道不是自居正義之師，說是「協助僑胞」、「維持秩序」、「經濟分流」、「打擊極端勢力」？ 在國際法角度，俄羅斯侵略另一個主權國家，黑白分明；在國際關係角度，即使講求政治正確，烏克蘭和中國關係並不差，根本無須墮落到「撐普京」；在人道主義角度，俄軍對平民、一切建築物的無差別攻擊，明顯是戰犯行為，人神共憤。而香港資訊發達，雖然已經被監控，但要接觸真相，特別是和香港無直接關係的真相，渠道還是很多，斷沒有被輕易「誤導」的理由。 然而，大量藍絲還是把烏克蘭戰爭看作是每日表態的、冰冰冷冷的政治任務，因為大陸小粉紅一窩蜂支持普京，中國官方也明顯「同情」��方，加上認定「敵人的敵人是朋友」，既然西方支持烏克蘭，自己作為「愛國者」，自然就要「撐普京」。這種非黑即白的邏輯，本來只是文革瘋狂時代才有的變態產品，非常無知，非常可笑，想不到在「新香港」居然大行其道，彷彿一群本來已經進化成人的生物，剎那間退化為狒狒。 那以後其實也不需要任何教育，對一切事情，只需要問一個問題：「美帝甚麼立場」？然後持相反意見，就是「愛國」。然而，隨著小粉紅越來越癲狂，大陸製作假新聞越來越肆無忌憚，這條路線走下去，早晚萬劫不復。新疆再教育營要撐，化人類為機器的信任評級系統要撐，領導人#metoo女運動員要撐，蓋世太保白色恐怖要撐，到了普京犯下反人類罪，自然更要撐。昔日多少國際級左翼學者，因為這樣那樣的原因，撐過赤柬殺人集團、歌頌過殺人狂波爾布特，成為終生污點。但香港藍絲的墮落，而目前軌跡跌下去，可能更勝於此。 看見他們的邏輯、理據、價值觀，不禁慨嘆：這真的曾是同一屋簷下的香港人麼？ https://www.instagram.com/p/Cas9c8ivjxY/?utm_medium=tumblr