#✅ Много други | Explore Tumblr posts and blogs

petarnizamov · 2 years ago

Text

Какво учат по история в училищата в Македония през 2023 година ?

Разгледах учебната програма по история в РС Македония и открих, че в учебниците им по история има: ❎❎❎ точно няколко реда за борбата срещу Османската империя, ❎❎❎нула реда за Освобождението на 3 март 1878г. и ❎❎❎после заробването отново на 13 юли същата година с Берлинския конгрес. ❎❎❎Половин страничка за Балканските войни и Първата световна война.

След Голямата война, учебниците им по история започват да стават подробни.

✅✅✅За периода между двете войни имат няколко урока. Точно, когато Коминтерна успява да разцепи ВМРО с убийството на Тодор Александров през 1924г. и със създаването на "левичарското" ВМРО, с непрекъснатите интриги между революционерите, които пренасочваха усилията си в битка помежду си, с което отслабиха значително редиците и влиянието на организацията. В следващите десетилетия ВМРО отслабва толкова много, че през 1934г. реално спира да съществува във формата, в която е бил от създаването си. Членовете на организацията е разделят на два лагера - "михайловисти" - около Ванча Михайлов, търсещи мъст за убийството на Тодор Александров, станало пред очите на ген. Протогеров, който пък е водачът на "лявото" крило на "претогеровистите". В продължение на десетилетие улиците на София, Кюстендил и ��орна Джумая (дн. Благодевград) където живее по-голяма част от македонската емиграция, стават сцена на кървави борби между двете фракции. ✅✅✅ Следва периодът "на великата борба на македонския народ срещу фашисткия окупатор", демек - ние, където са вече изключително подробни и даже си измислят, като приписват действия, ставали в италианската и немската окупационни зони на географската област Македония, чиято не повече от 35% от площта и е в днешната държава РСМ, на българските власти. Измислят си за народно-освободително масово движение, както пишеше в измислената история на БКП преди, а се оказа, че към 9 септември 1944г. БКП (тогава БРП(к.) е наброявала в цялата държава не повече от 2000 члена. Въобще не е споменато, че България никога не е третирала Македония като окупирана територия, защото е вложила близо 40% от общия бюджет на държавата си да облагородява най-западналата част на окупирана Югославия. За движение срещу българските власти въобще не може да става дума. Имало е няколко безпричинни убийства на командировани в Македония български полицаи, които са били заклеймявани от местното население и които те сега представят като народна борба. И така я описват, че ако не знаеш, че лъжат и ти можеш да повярваш. Имало е някакви партизани, които са били общо взето разбойниците по селата и местните хора сами са ги предавали на властите. Убийства на българи е имало, но в България също са убивали българи. И едните и другите са убивали! Където е имало комунисти, е имало и убийства. В България на доста кметове са намирали главите в лампата на площада на селото. те говорят за репресии срещу тях, ама в днешно време, ако някой направи като тпх, няма ли пак да го гонят до дупка. Това, както те казват е на класова основа, така че там дали си пакистанец или от племето "мао", няма никакво значение. Голяма част от тези партизани са били сърби или командировани в Македония от партизаните на Тито. Те са избивали не само "окупационните власти", ами са започвали незабавна сталинизация веднага след овладяването, на което и да е населено място. Както си е по обичая от Москва - с много убийства и репресии на класови врагове. Точно за това си поведение, те загубили почти напълно подкрепата на местното население във всички области на Югославия, не само в Македония, където местните се бунтували само в италианската и немската окупационни зони. И точно за това югославските комунисти са остро критикувани - първо от Москва, където Сталин още губи войната и иска силен фронт в тила на немците, после на среща на социал��стите в Европа, а после и на тайна среща на антифашистката съпротива в Лондон. Разбира се, че немците не успели да се възползват от това с още по-големите си репресии над всички народи в Югославия, извършени от тях лично или покровителстваните им усташи. Така, че не е имало никакво народно-освободително движение в администрираната от България част от Македония през Втората световна война. ✅✅✅Следващият период, който твърдо е застъпен в учебния материал в РСМ е навлизането на съветската армия и съветизацията е описан като освобождение, както в нашите комунистически учебници по история. Никъде не е споменато, че е имало масови кланета на български националисти в цялата област (Кървавия Божик и мн. други). Никой не е споменава, че маса българи са интернирани, избити или въдворени в концлагерите на Титова Югославия, където голяма част от тях оставят костите си. И ние очакваме те да разберат нещо от нас. Ако ние учехме такава история, където всичко важно е изтрито и най-общо сбито, а всичко друго е преиначено, бихме ли разбрали? ✅✅✅ На нас ни трябват сега няколко поколения за да променим това! ✅✅✅

ПЕТЪР НИЗАМОВ

На помощ на сърбизма идва македонизма - Стоян Новакович - основоположник идеологията на македонизмаПетър Низамов: Ето какво пише Стоян Новакович – основоположник на идеологията на македонизма и Великосръбската доктрина за македонизма като средство за антибългарска пропаганда в Македония: „ Тъй като българската идея, както е известно на всички, е пуснала дълбоки корени в Македония, аз мисля, че е кажи-речи невъзможно да бъде разколебана съвсем, изнасяйки срещу ѝ само

Read the full article

#История #ИсториянаБългария #ИсториянаБългария-ХХвек #историянаМакедония #комунизъм #комунисти #ПетърНизамов #учебнапрограмавМакедония

0 notes

balgarianovinite · 2 years ago

Text

Промените на "Възраждане" не решават проблема с издаваният задочно изпълнителен лист - ПЕТЪР НИЗАМОВ

Промените на "Възраждане" не решават проблема с издаваният задочно изпълнителен лист и заповеди за изпълнение към длъжници

✅✅✅Приветствам "Възраждане" за внесените промени относно заповедите за изпълнение и изпълнителните листове, но те Н�� решават проблема, а и моята програма е доста по-ефективна и доказана в практиката на други правни системи! ✅✅✅Да, трябва да бъде прекратена практиката, призовкари от съда и частни съдебни изпълнители (ЧСИ) да залепват уведомление на вратата на входа, което после изчезва и вие се считате за призовани редовно за дело, по което после ви осъждат да платите сума. ✅✅✅Така даже могат да ви осъдят да плащате милиони без да сте имали правото да се защитите. ✅✅✅Такива процедури не съществуват в нито един европейски закон, нито в САЩ. И именно за техните ефективни решения по този проблем, които искам да бъдат въведени и тук и с които явно юристите на "Възраждане" не са запознати, ще стане дума по-надолу в текста. Промените на Възраждане са следните: С тях се предлагат две изменения. Първото предвижда, когато длъжникът не е намерен, за да му бъде връчена заповедта за изпълнение, да му се назначава особен представител. А второто е да отпадне възможността за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на извлечение от счетоводните книги на банките, държавните учреждения и общините, както и въз основа на запис на заповед, менителница или друга ценна книга на заповед. Т.е. да бъдат отменени т. 2 и т 10 на чл. 417 ГПК. Можете да ги видите кати натиснете ТУК. ✅✅✅✅✅✅По същество !!✅✅✅✅✅✅ ✅✅✅С промените на Възраждане пак без да без да бъдете намерени и да бъдете реално уведомени, призовани, без да знаете въобще за делото, както преди ще можете да бъдете осъдени. Ей така! ✅✅✅От Възраждане искат единствено съдът да има задължението да ви назначи особен представител (служебен адвокат по граждански дела). Това е козметично и не би произвело ефект, защото на всички е ясно как се определят тезои "особени представители" и как те защитават подзащитните си. ✅✅✅Това до сега не важеше за заповедите за изпълнение, но доказа неефективността си вече в практиката по останалите дела по ГПК. Няма да е ефективно и при заповедното производство! ✅✅✅Г-да от Възраждане, цялата процедура от чл. 47 - "Връчване чрез залепване на уведомление" и следващия чл. 48 "Връчване чрез публично обявление" трябва да бъдат премахнати от ГПК. ✅✅✅Гражданите не искат да им се назначава служебен адвокат по имуществени дела, по които въобще не са намерени и не знаят, че вървят в съда, а да бъдат призовани наистина и сами да си организират защитата. ✅✅✅И тук проблемът не е само заповедното производство, а като цяло маниерът и нормативната рамка при връчването на книжа по ГПК. ✅✅✅Според мен от ПП "Възраждане" въобще не са ��апознати с други правни системи, където този проблем е разрешен по коренно различен от предлагания от тях начин. ✅✅✅Произхдът на тази процедура е безсилието да бъдат редовно връчвани книжа, когато ответникът се крие и делата зацикляха в немного далечното минало. Тогава българският законодател реши проблема по нашенски. Като затвори вратата от едната страна, но отвори вратата от другата. ✅✅✅Във Федералните правила за гражданското производство в САЩ например има следната разпоредба в Правило 4 - "Призовка": "Призовката трябва да бъде връчена с копие от жалбата. Ищецът е отговорен за връчването на призовката и жалбата в рамките на времето, позволено от правило 4 (м) и трябва да предостави необходимите копия на лицето, което извършва връчването." ✅✅✅Т.е., какво прави законът в САЩ? Ангажира ищеца със задължението да връчи книжата в срок, като за това може даже да наеме специално лице на негови разноски, което да издири длъжника и да му ги връчи физически, ✅ НО ЗАКОНЪТ НЕ ДОПУСКА ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ БЕЗ ОТВЕТНИКЪТ ДА Е БИЛ НАМЕРЕН и УВЕДОМЕН ФИЗИЧЕСКИ И ДА Е БИЛ НАПРАВЕН РЕАЛЕН ОПИТ ЛИЦЕ В ЛИЦЕ ДА МУ БЕДЕ ВРЪЧЕНА ПРОЗОВКАТА! ✅✅✅Това е така, защото да се води дело срещу човек, които не е бил въобще намерен за да бъде уведомен да си организира защита, е нарушение на Конвенцията и првото на защита на всеки гражданин в гражданското производство, гарантирани от Конституцията и Конвециите, по които България е страна и е ратифицирала. ✅✅✅От другата страна, ако се крие ответника умишлено за да шиканира делото, федералният закон на САЩ е решил въпроса по следния начин: "По искане на ищеца съдът може да разпореди връчването да бъде извършено от маршал или заместник-маршал на Съединените щати или от лице, специално назначено от съда." ✅✅✅Службата за маршали на Съединените щати ( USMS ) е федерална правоприлагаща агенция в Съединените щати . USMS е бюро в рамките на Министерството на правосъдието на САЩ , което служи като правоприлагащо звено за да гарантира ефективното функциониране на съдебната система и целостта на Конституцията. То отговаря от издирването на бегълци, до връчването на призовки, защита на съдии, свидетели и т.н. ✅✅✅Т.е., там няма как да се заобиколи закона и да се окажете без да знаете в един момент осъдени за малка или голяма сума, както в България. ✅✅✅Ние нямаме такава служба ✅✅✅Логиката води към взаимстване от наказателните съдилища. Съгласно НПК, призоваването става от МВР. ✅✅✅Или както започва чл. 47 от ГПК, каса��щ връчването на съобщенията и призовките чрез залепване на уведомление на вратата ✅"Когато ответникът в продължение на един месец не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението", да продължава така: ✅✅✅"връчителят предава книжата на МВР или на специално наето за целта лице за връчване на ответника",✅а не "връчителят залепва уведомление на вратата или на пощенската кутия". И след това да продължава ✅✅✅"МВР или наетото лице е длъжно да издири и връчи книжата на длъжника за сметка на ищеца, като имат задължението да избягват ненужни разходи за връчване на призовката." ✅✅✅Да се установи следния принцип! "Делото не може да старира, нито съдът може да постанови краен съдебен акт, докато ответникът не бъде намерен физически и бъде уведомен." ✅✅✅ТОЧКА! ✅✅✅ ✅Всички други алинеи от 2-8 на чл. 47 се отменят! ✅✅✅Това решава завинаги този проблем, като правата и на двете страни (ищец и ответник) са гарантирани. ✅✅✅Съществуващата досега разпоредба създаде порочна практика да се заобикаля закона, без да се правят опити за реалното връчване, направо да се залепва такава лепенка, която не стига до ответника, сметена от чистачката във входа, или стъпката от хорт на земята. Така на много хора наочаквано един ден им звънна на вратата съдия-изпълнител. Ако бъде направена тази поправка, според мен ще се решат проблемите с връчването на заповедите за изпълнение и всеки ответник ще има възможност да депозира възражение в срок. ПЕТЪР НИЗАМОВ Председател на "Български Юридически комитет" ( БЮК )

Текстът е обект на авторското право! Всяко взаимстване на предложенията е незаконно и следва да бъде обезщетено!

Сегашната регламентация е следната:

Връчване чрез залепване на уведомление Чл. 47. (1) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Когато ответникът в продължение на един месец не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, връчителят залепва уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят пуска уведомление и в нея. Невъзможността ответникът да бъде намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко с три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден. Това правило не се прилага, когато връчителят е събрал данни, че ответникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението. (2) В уведомлението се посочва, че книжата са оставени в канцеларията на съда, когато връчването става чрез служител на съда или частен съдебен изпълнител, съответно в общината, когато връчването става чрез неин служител, както и че те могат да бъдат получени там в двуседмичен срок от залепването на уведомлението. (3) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Когато ответникът не се яви да получи книжата, съдът служебно проверява неговата адресна регистрация, освен в случаите на чл. 40, ал. 2 и чл. 41, ал. 1, в които съобщението се прилага към делото. Ако посоченият адрес не съвпада с постоянния и настоящия адрес на страната, съдът разпорежда връчване по настоящия или постоянния адрес по реда на ал. 1 и 2. Съдът служебно проверява и местоработата на ответника и разпорежда връчване по местоработата, съответно местослуженето или мястото за осъществяване на стопанска дейност. (4) (Отм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) (5) Съобщението се смята за връчено с изтичането на срока за получаването му от канцеларията на съда или общината. (6) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца. Възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно фактическата и правната сложност на делото, като размерът на възнаграждението може да бъде и под минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, но не по-малко от една втора от него. (7) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2009 г.) Разпоредбите на ал. 1 - 5 се прилагат съответно за връчването на съобщения на подпомагаща страна, както и за връчване на заповед за изпълнение. (8) Разпоредбите на ал. 1 и 2 се прилагат за връчването на съобщения на свидетел, вещо лице и неучастващо в делото лице, като съобщението се оставя в пощенската кутия, а когато до нея не е осигурен достъп - чрез залепване на уведомление. Връчване чрез публично обявление Чл. 48. (1) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Ако при завеждането на делото ответникът няма регистриран постоянен или настоящ адрес, по искане на ищеца съобщението до него за заведено��о дело се извършва чрез публикация в неофициалния раздел на "Държавен вестник". Съдът разрешава връчването да стане по този ред, след като ищецът удостовери чрез справка, че ответникът няма адресна регистрация и ищецът потвърди с декларация, че не му е известен адресът на ответника в чужбина. (2) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Ако въпреки публикацията ответникът не се яви в съда, за да получи преписи от исковата молба и приложенията, съдът му назначава особен представител на разноски на ищеца.

Федералните правила за гражданското производство в САЩ

Правило 4. Призовка (а) Съдържание; Изменения. (1) Съдържание. Призовката трябва: (A) назоваване на съда и страните; (B) да бъде насочено към ответника; (В) посочете името и адреса на адвоката на ищеца или — ако не е представляван — на ищеца; (D) посочва срока, в който ответникът трябва да се яви и да защити; (E) уведомява ответника, че неявяването и защитата ще доведе до неприсъствено решение срещу ответника за исканото в жалбата обезщетение; (F) да бъде подписан от служителя; и (G) носи печата на съда. (2) Изменения. Съдът може да разреши изменение на призовката. (б) Издаване. При или след подаване на жалбата ищецът може да представи призовка на деловодителя за подпис и печат. Ако призовката е правилно попълнена, служителят трябва да я подпише, подпечата и издаде на ищеца за връчване на ответника. Призовка – или копие от призовка, която е адресирана до множество обвиняеми – трябва да бъде издадена за всеки ответник, който да бъде връчен. (в) Обслужване. (1) Като цяло. Призовката трябва да бъде връчена с копие от жалбата. Ищецът е отговорен за връчването на призовката и жалбата в рамките на времето, позволено от правило 4 (м) и трябва да предостави необходимите копия на лицето, което извършва връчването. (2) От кого. Всяко лице, което е навършило 18 години и не е страна, може да връчи призовка и жалба. (3) От маршал или някое специално назначено лице. По искане на ищеца съдът може да разпореди връчването да бъде извършено от маршал или заместник-маршал на Съединените щати или от лице, специално назначено от съда. Съдът трябва да разпореди това, ако ищецът е упълномощен да действа in forma pauperis съгласно 28 USC §1915 или като моряк съгласно 28 USC §1916 . (d) Услуга за отказ. (1) Искане за отказ. Физическо лице, корпорация или асоциация, които подлежат на връчване съгласно Правило 4(e) , (f) или (h), имат задължението да избягват ненужни разходи за връчване на призовката. Ищецът може да уведоми такъв ответник, че е образуван иск и да поиска от него да се откаже от връчването на призовка. Съобщението и искането трябва: (A) да бъде в писмен вид и да бъде адресиран: (i) на отделния ответник; или (ii) за ответник, подлежащ на връчване съгласно правило 4, буква з) , на служител, управляващ или генерален агент или всеки друг агент, упълномощен по назначаване или по закон да получава процесуално връчване; (Б) назовава съда, в който е подадена жалбата; (В) да бъдат придружени от копие на жалбата, 2 копия от формуляра за отказ, приложен към настоящото правило 4, �� предплатено средство за връщане на формуляра; (D) информира ответника, като използва формуляра, приложен към настоящото правило 4, за последиците от отказ и отказ от връчване; (E) посочете датата на изпращане на искането; (F) да даде на ответника разумен срок от най-малко 30 дни след изпращане на искането – или най-малко 60 дни, ако е изпратено до ответника извън който и да е съдебен район на Съединените щати – за да върне отказа; и (G) да бъдат изпратени с първокласна поща или по друг надежден начин. (2) Неизпълнение на отказ. Ако ответник, намиращ се в Съединените щати, не успее, без основателна причина, да подпише и върне отказ, поискан от ищец, намиращ се в Съединените щати, съдът трябва да наложи на ответника: (A) разходите, направени по-късно при извършване на услугата; и (B) разумните разходи, включително адвокатски хонорари, за всяко искане, необходимо за събиране на тези разходи за услуги. (3) Време за отговор след отказ. Ответник, който, преди да му бъде връчен процес, навреме връща отказ, не е необходимо да връчва отговор на жалбата до 60 дни след изпращането на искането или до 90 дни след изпращането му на ответника извън който и да е съдебен район на Съединените щати . (4) Резултати от подаване на отказ. Когато ищецът подаде отказ, доказателство за връчване не се изисква и тези правила се прилагат, сякаш призовка и жалба са били връчени към момента на подаване на отказа. (5) Юрисдикция и място не се отказват. Отказът от връчване на призовка не отменя никакви възражения срещу личната юрисдикция или мястото на провеждане. (д) Обслужване на лице в рамките на съдебен окръг на Съединените щати. Освен ако федералният закон не предвижда друго, физическо лице — различно от непълнолетно лице, некомпетентно лице или лице, чийто отказ е подаден — може да бъде връчено в съдебен район на Съединените щати от: (1) съгласно държавния закон за връчване на призовка в иск, заведен в съдилища с обща юрисдикция в държавата, където се намира районният съд или където се извършва връчването; или (2) извършване на някое от следните неща: (А) връчване на лично копие от призовката и жалбата на лицето; (B) оставяне на копие от всеки в жилището на лицето или обичайното място на пребиваване на някого на подходяща възраст и преценка, който пребивава там; или (В) предоставяне на копие от всеки на агент, упълномощен по назначаване или по закон да получи процесуално връчване. (е) Обслужване на физическо лице в чужда държава. Освен ако федералният закон не пре��вижда друго, физическо лице — различно от непълнолетно лице, некомпетентно лице или лице, чийто отказ е подаден — може да бъде връчено на място извън нито един съдебен район на Съединените щати: (1) чрез всякакви международно договорени средства за връчване, които са разумно изчислени за уведомяване, като тези, разрешени от Хагската конвенция за връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни документи; (2) ако няма международно договорени средства или ако международно споразумение позволява, но не уточнява други средства, по метод, който е разумно изчислен, за да предупреди: (A) както е предписано от законодателството на чуждата държава за служба в тази страна в иск в нейните съдилища с обща юрисдикция; (Б) според указанията на чуждестранния ��рган в отговор на молба или молба; или (В) освен ако не е забранено от законодателството на чуждата държава, чрез: (i) връчване на копие от призовката и от жалбата лично на лицето; или (ii) използване на всяка форма на поща, която служителят адресира и изпраща на лицето и която изисква подписана разписка; или (3) по друг начин, незабранен с международен договор, по разпореждане на съда. (g) Обслужване на непълнолетно или некомпетентно лице. Непълнолетно или некомпетентно лице в съдебен район на Съединените щати трябва да бъде връчено съгласно щатското законодателство за връчване на призовка или подобен процес на такъв ответник в иск, заведен в съдилищата с обща юрисдикция на щата, където се извършва връчването. Непълнолетно или некомпетентно лице, което не е в нито един съдебен район на Съединените щати, трябва да бъде връчено по начина, предписан от правило 4(f)(2)(A) , (f)(2)(B) или (f )(3) . (h) Обслужване на корпорация, партньорство или асоциация. Освен Read the full article

#Възраждане #ПетърНизамов #заповеднопроизводствопоГПК

0 notes