- Дядо ти ме помоли да се омъжа за него с един бонбон. Нямахме нищо, но той коленичи и ми каза: "Сега нямам нищо, само един бонбон, но ако искаш, можем да построим всичко заедно!"
Отворих бонбона, разделих го на две и го изядохме. От този момент нататък си разделяхме и споделяхме всичко. Падахме, ставахме и строяхме. Всичко заедно. Преживявали сме трудни моменти, моменти на умора, но винаги сме били един за друг. До самия край.
- Други времена бяха, бабо.
- Времето не променя начина, по който обичаш. Това, което се промени е, че вече нямате добри примери, които да следвате. Сега се страхувате от всичко. Не се жените от страх, че не можете да изградите заедно нищо. Веднага щом се скарате, се разделяте, защото тогава смятате, че ще намерите по-добър. Винаги търсите съвършенството, сякаш то съществува. Липсва ви възприемането на реалността. На щастието в малките неща. Правите тези страхотни демонстрации - пръстени на стойност хиляди евро, скъпоструващо видео за предложения за брак и тогава... именно тогава пропускате момента - онова интимно нещо, което пазите между двамата, само за двама ви и е за цял живот. Това е, което ви липсва. Смелостта да живеете живота и любовта за това, което сте, а не за това, което си го представяте. Първо се влюбвате... после заживявате заедно, без брак, пак от страх... не от любов. И после искате да промените човека, с когото сте се събрали, защото не ви харесва неговият характер. Тогава за каква обич говорим изобщо?
Защото когато има любов и разбирателство, се постига всичко. Няма нужда да променяш никого и колкото и годините да минават, и телата ви да се преобразяват, косите да побеляват, любовта остава, защото виждаш твоята половинка срещу теб и можеш да кажеш на висок глас:
"Аз съм щастлив/а."
Не търсете големите фойерверки за демонстрирате колко много се обичате .
не знаю, как писать любовные письма. Но я хочу сказать, что всё моё существо открыто для тебя. С тех пор как я в тебя влюбилась, всё перемешалось и наполнилось красотой... Любовь, словно аромат, словно ток, словно дождь.
Фрида Кало "Моё рождение", 1932 год
Диего Ривера, возлюбленный супруг Фриды Кало. В свое время Диего посоветовал ей написать серию картин, отображающих главные события в ее жизни. Фрида последовала совету супруга и начала с самого начала - с момента своего появления на свет.
По словам самой Фриды, картина о том, как она представляла себе момент своего рождения. В своем дневнике художница записала, что на этой картине изображено, как она рожает саму себя.
Уж лучше с гопником я заведу свой разговор, чем буду слушать псевдоинтеллектуала...
Меня пугают особи у которых любимый поэт - Бродский, художник - Ван Гог или Фрида Калло, а роман - Мастер и Маргарита.
Если особь где-то училась, то взгляды её могут быть более закрученными. Так вместо Фриды Кало вам могут назвать Марину Абрамович, а вместо Бродского - Полозкову. Приплетут естественно и парочку современных имён, не забудут о Тарковском и Триере.
Будут долго разглагольствовать о роли творца, о гении и злодействе, по итогу одолжат у вас денег и пропадут. И я ничего не имею против перечисленных выше авторов, скажу больше, даже их всех люблю( кроме Полозковой). Но искусство тоже становится мейнстримным, становится тем лакмусом, по которому можно судить о человеке.
Если кто-то признается вам в любви к Пушкину и он не кандидат филологических наук, вы скорее подумаете, что он малоначитанный дурачок, надроченный на сдачу ЕГЭ, нежели неистовый поклонник поэтики времён первой ссылки.
Нужно ли мне "по капле выдавливать из себя р̶а̶б̶а сноба" ? Или я могу себе позволить профдеформацию
увидела недавно заголовок статьи с критикой фриды кало на яндекс дзене и решила прочитать - фриду люблю и было интересно почитать ну вдруг там что-то дельное пишут
не вдруг
содержание статьи примерно такое: фрида кало не умеет рисовать не то что шишкин например; у нее все картины пропитаны страданием и вообще любой дурак сможет понять что картина про страдания не то что у саврасова где можно это понять только зная биографию саврасова; она вообще политическая фигура и картины у нее распиарены и любят ее лишь потому что она мексиканка мол сколько ещё мексиканских художников можете назвать; она бодипозитивщица и содомитка и ещё у нее муж уродливый и сама она тоже не очень со своей монобровью хаха.
и главное открываю комменты а там пиздец потому что все соглашаются?
я листаю это все с лицом лица
бля вот интересно а автор статьи когда-нибудь видел работы малевича и может ли он сравнить черный квадрат с утром в сосновом бору?
я вообще не понимаю почему люди позволяют себе писать что-то такое
точнее понимаю но меня это делает грустной и злой
надеюсь автор когда-нибудь смирится с тем что его любимые работы в реализме слишком скучны и что он к сожалению не политическая фигура чтобы его пиарили да и мужа у него нет