#феминистки

[glo4]

Почему ты феминистка?

tw cw: упоминание насилия, дисморфофобии (в оригинальном посте)

В 5 лет в детском саду няня туго затягивает мне пояс на платье, чтобы была талия и я потом «нравилась мальчикам». Я не хотела нравиться мальчикам в пять лет, я хотела свобо��но дышать.

<...> В 17 лет знакомлюсь с девушкой, у которой настолько болезненные менструации, что ей приходится колоть обезболивающие и оставаться дома чуть ли не на целую неделю. Все вокруг уверены, что она преувеличивает, а таблетки, которые ей выписали, только сделали ей хуже

В 18 лет я вижу как мама мучается в браке, ежедневно плачет и ссорится со своим мужем. Когда мы с сестрой говорим о том, что надо что-то менять, она спорит, что не сможет сама прибить полку или установить кран, а учиться не хочет.

<...> Не спрашивай, почему я феминистка, лучше спроси себя, почему ты НЕ феминистка.

весь текст можно почитать здесь

[smthnginmyheart]

Если для того, чтобы жить комфортно и красиво, надо быть слабой и вручить ответственность за себя другому, то я тогда пас. Красота и комфорт в этом понимании никогда не заменят мне свободу и возможность поступать так, как я решила, без нужды спрашивать и договариваться с кем-то; иметь свои, пусть и небольшие, деньги.

Попробовав один раз свободу, больше не захочешь обратно в шкуру примерной и послушной, сколько бы там беспечности и спокойствия не сулили.

[heghogsblog]

а вот ещё один ( последний) вопрос:

почему феминистки, всегда протестуют голыми сиськами?

[s-l-sakurai]

В 23 февраля каждый мужчина – мужчина.

В 8 марта каждая женщина – женщина.

Вне этих даты все козлы и стервы, сексисты и феминистки.

Люди, что с вами не так? О каких, вашу мать, пра��ах вы говорите, если вы грызёте глотки друг друга в любое время, кроме определенных дат? О чем это вы?

[d3nissss]

Алё феминистки, я не понимаю, что за дела?!?!?... Почему на моём компе до сих пор есть новая папка, но нет новой мамки? А? Почему Папайя, а не Мамайя? Что-то будет с этим делать?.. 😶‍🌫️

[goshminherz]

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости.

Долгие годы исслед��ваний привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

1. Первый закон глупости

Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают. Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:

Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом.

Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.

2. Второй закон глупости

Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. Годы наблюдений и опыт��в утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите. Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры - брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой - Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

3. Третий закон глупости

Глупец - это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вред��м для него. Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г). Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям. Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален - он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.

Атака глупца обычно застает всех врасплох. Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

4. Четвертый закон глупости

Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах, означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем. Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством вместо того, чтобы срочно мобилизоваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет. Распространенный стереотип - что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нуж��о путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды, - если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести вам больший урон.

5. Пятый закон глупости

Глупец - самый опасный тип личности. Следствие: глупец опаснее, чем бандит. Результат действий идеального бандита - простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно, ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.

Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.

История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели.

В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения - наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.

[saltatio-crudelitatis]

А Даша Серенко написала сегодня, что сто лет назад шла борьба за слова "ученица" и "студентка", что вызывает ощущение, что она ничего никогда не читала написанного на русском языке до второй половины двадцатого века или читала крайне плохо. Она считает, что сто и больше лет назад женщин называли типа гимназист, курсист, купец, крестьянин, торговец, ученик, студент, тракторист, коммунист, буржуй, колхозник? А потом феминистки начали с этим бороться и внедрять феминитивы? Ну зачем писать что-то такое тупое. Мы воюем в одну сторону, но почему вы такие неумные

[asyamarty]

Скачала твиттер спустя два года.

Блять так вот почему со мной никто не общался.

Я попала как раз под срач с феминистками, где те глумятся над изнасилованным мужчиной. На самом деле это всё конечно борьба мочи с говном, но раньше я наверно сама бы в таком участвовала

Раньше у меня был аккаунт в твиттере, сейчас он с концами удалён. Я была злой радфемкой, сралась с тупыми мужиками и писала тупую хуйню ради лайков. Сейчас это уже пройденный этап, но благодаря которому лучше понимаешь, что творится в голове у человека с промытым говном мозгом.

Конечно, пока я была радфем, я замечала всякие несостыковки, лицемерие и просто немотивированную агрессию. Поначалу я пыталась как-то спрашивать, а почему так, но всегда улетела в бан. Либо меня просто оскорбляли и высмеивали за незнание матчасти. Ну в общем да, любое несогласие или вопрос, ставящий под сомнение адекватность происходящего - это бан. И ты либо соглашаешься со всей лапшой, которую на тебя вешают, либо идешь нахуй. И на самом деле чем дольше ты сидишь в этом сестренстве, тем больше тебе их доводы кажутся оправданными и логичными. Хотя логика это вообще не сильная сторона радфемок.

Но мало-помалу начинаешь проникаться этой бохьбой, находишь сестер по угнетению, понимаешь, какие твои близкие мерзкие угнетатели и от них необходимо сепарироваться, и в целом понимаешь, что всю жизнь жила в розовых очках, которые теперь "разбиты стёклами внутрь" и твой путь - посвящать других женщин, дабы те прозрели и познали истину.

Ну а любая несогласная с неоспоримой матчастью женщина - мизогинистка и подстилка патриархата, слабая и неспособная бороться с системой, но мы не будем её осуждать, не каждой хватит сил бороться с угнетением.

И вот такая система очень хорошо подходит на время переходного возраста, когда хочется бунтовать против ничего непонимающих взрослых, плохих богатых дядей и тд. Ну а ещё эта хуйня очень похожа на секту.

Для меня одним из самых показательных случаем того, что радфем это скорее секта, нежели движение за права женщин было то, что в какой-то момент фемки набросились на худых девчонок.

Как-то запостили кадр или скриншот из аниме или манги, в общем нарисованной мерзкими угнетателями женщины. А у той женщины были нарисованы худые ноги. Ну и фемкам это страшно не понравилось и они начали обвинять мерзких угнетателей в сексуализации и объективации, мол таких женщин не существует это всё порно фантазия

На что другие девушки в ответ начали возмущаться, мол "у меня буквально такие ноги, я существую и я не порно фантазия". И присылали фото ляшек.

И началось

Одни фемки начали обвинять их в том, что именно из-за таких фото у них рпп, другие что у самих этих девушек с худыми ногами рпп и они точно неправильно питаются, третьи начали высчитывать вес этих девушек и говорить, что их телосложение больное, какие-то феминистки начали обвинять этих девушек, что те просто хотят внимания и одобрения, хвастаются. В общем начали срать их

Ну задело их, задело, что худые девушки существуют.

Когда фемкам сказали, мол, вы что-то охуели травить девчонок, те выдали, что их полных общество всю жизнь травит, пусть теперь худые на своей шкуре прочувствуют, каково это. Потому что фемки за справедливость, травить должны всех по ровну.

Ну и примерно тогда я удалила твиттер. Потому что мне надоело все это говно, я к тому моменту уже отошла от идей феминизма, нервная система начала восстанавливаться

Хотя больше всего на мой уход из фемок повлияло то, что до меня наконец дошло, что все их основные тезисы - это просто лозунги. Слова, которые повторяют снова и снова, но вдумываться в их смысл никто особо не будет.

Почему все мужчины опасны? Ну, может и не все, но если тебе дадут пачку конфет и скажут, что некоторые из них отравлены, ты не будешь рисковать и есть эти конфеты. Вот такой аргумент. Сравнивать мужчин с конфетами можно, пока их не отправляют на сво

Потом помню был конфликт, о котором было слышно аж за пределами твиттера. Женщина поделилась, что она бесплодна и какое для неё это горе. В ответ на что фемки начали гиенить, мол "как жаль что твою пизду не разорвёт при родах и муж не бросит тебя с ребёнком", что она вообще то радоваться должна и тд в таком духе. Ну в общем свои обиды высрали на женщину, которой и так не легко.

Сейчас же появился какой-то очень странный и даже нелепый тред о том как мужчина делится, как его пытались или изнасиловали в Польше. Ситуация и правда страшная, хотя если честно, я пока читала, словила себя на мысли, что как-то это комично нелепо, не знаю. Да и в конце призыв к сбору денег. Наверно такое ощущение сюра от того, что пока ты читаешь тред, от написанного складывается впечатление, что автор типичный соевик, который выступает за ЛГБТ идеи, европейскую толерантную и нетоксичную цивилизацию, пока в России орки живут в средневековье. Не знаю блять, ну вот почему-то такое ощущение, хотя я об авторе треда ничего вообще не знаю

Но энивей ситуация, если она реально произошла, пиздецовая. Изнасилование это пиздец. И конечно же случилось то, что должно было случиться

Конечно, пришли фемки и начали высмеивать его. Но высмеивали они его, мол, заслужил и сам виноват. Что не надо было ходить где попало, сам дурак, что ему в алкоголь подмешали что-то и тд. В общем начали засирать, приговаривая, что наконец они могут также обвинять жертву насилия, как это делают мужчины в отношении женщин.

Ну как бы да, фемки всегда говорят про то, что в насилии виноват насильник, что жертва не виновата, что нельзя издеваться над жертвой. Но сами начали поливать жертву говном и глумиться над ним. Потому что жертвой может быть только женщина, а справедливость и равенство - это когда угнетают поровну

Короче длинным вышел пост. Что я хотела этим сказать. Что всё это хуйня, мир очень сложный, люди очень сложные. И свести всё своё миропонимание к "все мужики абьюзеры, все женщины жертвы" очень примитивно и глупо. И мне пиздецки стыдно, что раньше я сама была такой. Но наверно мне нужно было пройти этот этап.

[glo4]

подруга изъявила свое желание открыть для себя феминизм, а я прям растерялась даже, не знаю, что ей посоветовать, с чего начать. можно конечно предложить одно большое видео никсельпиксель, для новичков прям хорошо, но там есть моменты(много), с которыми я не согласна.

а предлагать читать томики Симоны Де Бовуар(да и бОльшую часть матчасти тоже) неподготовленной людине может быть фантастически скучно, и даже может оттолкнуть. тяжело.

[nmx-photo]

Игорь Иртеньев. Поэт

Женщины носят чулки и колготки,

И равнодушны к вопросам культуры.

Двадцать процентов из них - идиотки,

Тридцать процентов - набитые дуры.

Сорок процентов из них психопатки,

В сумме нам это дает девяносто.

Десять процентов имеем в остатке,

Да и из этих-то выбрать не просто.

Тамара Панферова «Oтвет Иртеньеву»:

Носят мужчины усы и бородки,

И обсуждают проблемы любые.

Двадцать процентов из них - голубые.

Сорок процентов - любители водки.

Тридцать процентов из них - импотенты,

У десяти - с головой не в порядке.

В сумме нам это дает сто процентов,

И ничего не имеем в остатке.

Эрнст «Ответ Иртеньеву и Панферовой»:

Сорок процентов из тех, что в колготках

Неравнодушны к любителям водки.

Любят порой голубых психопатки,

Правда, у них с головой не в порядке.

Дуры всегда импотентов жалели,

А идиоток придурки хотели.

В сумме, конечно же, нас - сто процентов:

Дур, идиоток, козлов, импотентов...

Виктор Бичев - «Ответ всем троим»:

Сорок процентов из женщин - артистки,

С ними иметь надо крепкие нервы.

Десять процентов из них феминистки,

А половина - обычные стервы.

Что ж предпринять мужикам при бородках,

Если проценты тут вышли такие?

Что-то из двух: иль довериться водке,

Или всем скопом пойти в голубые.

Юлия Резаева "Итог всего":

Что же поделать, раз мир так устроен,

Все 100 процентов с немалым изъяном.

После прочтенного - хочется водки

И от людей всех уйти к обезьянам.

[akylk0]

Вайтити, безысходное фентази, Батлер, руки и розовая шпага.

Следующий гол – победный (2023)

Давно не смотрела фильмы с Фассбендером и настроение на комедии пока.

Уже вторая картина Вайтити, где самый цельный персонаж полный мальчик, который пока все страдают делает свою работу. Мне понравилась суровая жена главы сборной и одного из игроков. Как она сама дала объявление о тренере и ещё тапком готова отстоять истину! Шутки про белых обожающих мистическо-аллегори��ную муть тоже хороши. Стрёмный спектакль про банки реально сработал на Томасе. Начало с подписыванием стадий принятия у героя хорошо, но эти истории про собаку Коня Боджека утомительны.

Не знала, что в реальности счёт был 31-0 тогда. Ребята реально плохи и возможно дело действительно в менталитете как злодей сказал. Здесь хорошо показана классическое столкновение двух миров и культур и обыгрываются клише спортивных фильмов. С одной стороны позитивные островитяне, которые любят футбол и работают параллельно на многих работах, чтобы содержать команду. Для них это, скорее что-то вроде хобби. С другой измотанный Томас с проблемами с выпивкой, гневом и развалившемся браком. Здесь правильно показано: белого спасителя не будет. Да, ребята подтянулись благодаря тренировкам иностранца. Понравилось упражнение на доверие, где он не решился полному игроку дать прыгать через себя и Клыка. И то как он сразу увидел талант полицейского, которого спас в ходе своего ареста.

Пафосные речи здесь не идут как надо. То герой теряет сознание с непривычки от разряженного воздуха, то вообще думал фильм с Пачино повторить. Бедный Смайли так и не объяснил почему не улыбается, время игры пришло.

Если местные узнали, что футбол это не игра и тренировки нужны, то Томас понял не стоит держать чувства при себе и надо словами через рот решать проблемы.

Твист со звонками дочери мощный. Сначала кажется будто из-за плохой связи и работы отец не успевает с ней созваниваться, просто слушая сообщения. Но! В конце выясняется, что Николь уже 2 года как погибла и это записи. Это прекрасный переход в восприятии персонажа.

Поначалу очень не нравились вайбы Джайи и Томаса. Даже будь она биологической женщиной любовная линия здесь максимально ненужная и только бы усугубила состояние тренера. Они оба извиняются со свой конфликт, при этом тогда он явно удивлен силой, но держал лицо. Хотя позже Томас скажет, что не извиняется, он это сделает. Джайя помогает понять ему ошибки и добрать команду. Даже тот вратарь возвращается. И здесь отмечу как изменилось мнение о трансгендерах спустя года. Читала статью, где описывалось, что раньше к ним было более нейтра��ьное, то деятельность отдельных членов сильно подорвала репутацию всем. Если те феминистки поднимают проблемы насилия, недоступности образования для женщин и пренинебрежение, да даже речь про всю нелепость сексуализации, то эти ребята разрушают женский спорт, домогаются до биологических дам и продвигают мизогинные стереотипы своим поведением. Здесь хотя бы Джайя играет в мужской команде и момент с утешением и причёской реально трогательный. Танцует хорошо.

Мораль у картины хорошая, но для меня её подрывает общение с настоящими спортсменами.

Хорошо, тренировки и расслабон дали результат и герои даже выиграли. Атмосфера умело нагнетается через показ и пересказ игроком отцу. Ироничен сидящий рядом пофигист с огромным пятном крови в боку. Спойлер: команда не просто 1 гол забила, как мечтала весь фильм, а забила 2 и выиграла. Если другие картины требуют победы от команды и налаживания личной жизни глав.героя, то здесь уже один гол повод для инфаркта от радости.

Возвращаясь к теме победы, однажды наткнулась на обсуждение тайваньцев русскими. Они отмечали, что хотя им нравится их позитивность, учить детей среди них они не будут. Потому что им главное накормить и нагулять. То, что для них почитание старших, для наших было полным отсутствием критического мышления. К чему рефлексия, когда ты на тропическом острове, где скорая зима не убьет тебя в случае промедления. На тему обратной стороны безмятежности южан хорошо в оригинальном "Снегоуборщике" рассуждали. Мораль, что победа не главное, а удовольствие от игры-то за что можно огрести от профессиональных спортсменов.

Обидно за жену Томаса. Из переживающей смерть родной(!) дочери женщины сделали невозмутимую шалаву. В реальности она была с мужем в командировке и не бросала его. Дочь вообще ему падчерица. Спасибо фильм дважды намекает, что снят вдовновлёнными реальными событиями.

Также знатоков удивило шипение тонга. Похоже они так не делают.

Мне понравился финал, где в форме своеобразной молитвы Томас сообщает команде, что пока он с ними, но попробует найти что-то ещё в жизни кроме футбола.

В реальности многие продолжают свою деятельность и Джайя не забивала решающий гол.

Вывод: фильм неплохой, но другой менталитент и знания сильно мешают посмотру. Да, не стоит заморачиваться, но не ��сегда это хорошая стратегия, когда нужно идти к цели.

P.S. Обидно за Фассбендера. Талантливый (отыгрыш переживания в начале хорош) и красивый, но не клеется карьера особо.

Хребет ночи (2021)

Продолжение короткометражки. Приятно удивило, что комплекция женских персонажей приближена к реальности в отличие от Бакши. Другое дело, что никто не прикрывается. Даже злодей засветит гениталии.

Здесь отлично реализовано обыгрывание привычных штампов фентази. Всё начинается голой Цод, прибывшей к умирающему Стражу из короткометражки. Вместо боя она рассказвает историю. Её похитили, убив соплеменников, для молодого лорда. В этот момент к нему явился книжник из Ашура. Слуга с двойным пирсингом на носу явно знал, что героиня выкинет что-то, поэтому рассказал про её фокусы. Девушка обрушивает чашу с огнём на аристократа. От удара её спасает Гаал-книжник и их обоих запирают. Внезапно цветок с боа девушки может исцелять и не только. Почему она позволила себя тащить и убить её последователей? За ожог сын лорда сжигает болото. Книжник советует сделать что-то и Цод пробивает сцену. Дым внезапно живой. Во время погони Гаал скидывает всадника, а девушка топит в луже обгоревшего аристократа. Обычно они бы с Гаалом в квест отправились, но...он убивает её, забирая цветы. Пирсингованный отправляется куда-то по своим делам.

Цод говорит, что видела дальнейшее в видениях и прошла целая жизнь. Страж отмечает, что она же стоит перед ним.

В городе книжников назревает восстание. Им важнее знания, а не обычные люди. Это возмущает местную искательницу. Подает слепцу, за что получает угрозы расправы. Явно злодейский старик с щипцами для страниц держит в плену Гаала. Книга девушки содержит некий ритуал. Злодей порабощает стражу и оборванцев, среди которых слепец и устраивает бойню. Кровь нужна для магии.  Девушка пыталась решить миром, но не вышло. Старик теперь звучит моложе. Вместо полёта растягивает бесконечно балахон. Казалось бы, друг героини и она должны дать отпор, но...бородач увернулся лишь один раз, а девушку почти убили молниями, благо Гаал вырвался и помощника убил. Могучая империя Ашур пала, а героиня бежит.

Показали странную деревню, где все попрятались. Стрелок оторвал один из цветков Гаала и его подбирает межрасовая пара. Они вдыхают пары с синего костра и понимают, что лишь огоньки на хребте ночи. Обычно они стали бы Избранными, но...их убивает армия Гаала.

Странная южная империя падёт через 2 заката. Болото Скорби из начала стало Великим ��олотом, а империя Ашур уже как несколько веков рухнула. Обычно генерал, честно признавший проигрыш на Совете, должен собрать спасительную миссию, но...вместо него идут разведчики.

Странные ирокезные летуны прикрывают половые органы. Здесь это внезапно. Конечно они погибают. Чернокожая, увидев падения корабля. Мужчина в ходе раки с эпичным кочегаром. Их обоих лавой заливает. Девушка, которая должны была рулить, посадила корабль на храм Гаала, потому что пилота недобили. Она ранит злодея в спину из последних сил после полёта среди огня и осколков. Тот хотел убить её, но корабль взрывается сам и рушит здание с цветвми. Остатки цветов находят в болоте Цод. Цветок помнит всех, поэтому она эпично оживает, становясь из черепа, где тлел голубым огонёк полноценной.

Перед этим раскрыли правду Стража. Короче, всё цикл насилия и убийств. Когда давно очередные боги не поладили и убили своих родителей, сделав из останков отца мир. Один случайно создал людей. Поскольку не следил за ними, они за отсутствие помощи истребили всех. Однажды находят его и убивают. Один человек решает посмотреть, что будет с останками. Из огромного черепа прорастают заросли цветка голубого цвета. Как кровь богов. Каждый новый страж решал хранить тайну и могущество растений от людей. Умирающий Страж чувствует вину, что тогда пустил семена случайно. Цод не винит и  благодарит поцелуем в лоб за службу и зовёт Гаала. Так мы понимаем, последний виток истории Цветка был недавно.

Злодей прибывает, узнаёт Цод и его солдаты ранят её смертельно. Она успевает оживить других Стражей. Да, всё это их кладбище. Сила на них не действует и они убивают Гаала. Девушка рушит его сердце. Оно и кровь у него голубые теперь. Цод погибает во взрыве и её череп летит на фоне космоса как у создателя мира. Семена начинают распылятся, жирно намекая, что Цветок увядал, потому что они созревали.

Вывод: мрачно, безысходно, но почему-то привлекает и внушает надежду. 

Пропавшая (2022)

Смутно помню в трейлере была небольшая интрига виноват ли муж в пропаже жены или нет. Фильм начинается внезапно с конца, где избитый бородач признаётся детективу, что Лиза уже мертва. Эм...и зачем это? Ладно я на работе видела конец, поэтому досмотрела, а здесь такой ложный спойлер и сразу убита загадка с Батлером.

Показывают семейную пару. Она изменила ему, потому что...Не объяснено. Что конкретно происходит с героиней не ясно. Семья  у неё вроде приятная и богатая, но при этом у неё бывают депрессии и муж говорит о некоей тьме внутри неё. Заработалась ли она или пережила в прошлом травму, может ей просто скучно было? Он-успешный продавец недвижимости, что не особо поможет ему при допросе полицейского.

Женщина, выглядящая слишком молодо для Батлера, внезапно пропадает и он начинает бить тревогу. Родители и полиция не торопятся и сразу подозревают его. В конце-концов он рогатый муж, у которого была страхрвка на пару миллионов в случае её смерти. Герой начинает своё расследование и интересно наблюдать как легко он придумывает оправдания на ходу. Убегает от полицейского, понимая у него связанный бородач в багажнике, посреди дороги как из Подмосковья и убедительно врёт охраннику притона.

Понимаю, что "Во все тяжкие" и прочие не документалки, но почему в незаконной лаборатории такое дурацкое зелёное неоновое освящение? Сама перестрелка там выглядит как в "Голом пистолете".

Радует, что полиция шла по следу, чтобы в финале найти измотанного героя, который подорвать нечистого на руку продавца в компьютерном взрыве. Тоже интересный момент: вместо битвы с главным злодеем, по сути здесь двое неубийц, которым страшно убивать.

Могила для трупа Лизы повеселила. Маленькая ямка, прикрытая шифером. В неё даже бытовые отходы бросать страшно. Звери растащат. Оказывается, работник и бывший знакомый Лизы придумал план, чтобы они похитили её и богатый муж выплатил выкуп. Он просто угрожал ей ножом, показывая, что даже наличие мужа не спасёт. Поскольку засветился, Френк решил, что надо Лизу убить и спрятать. Бородач думал она мертва, потому что его прогнали раньше. В итоге она находится связанной в сарае и муж её вызволяет.Теперь ей точно лечение потребуется. В финале они мирятся с Батлером и под дождём в дом радостные заходят.

Вывод: музыкальная тема хороша и актёры старались, но нераскрытие героини и раскрытие основных интриг на первых секундах расстраивают. 

Я потеряла своё тело мультфильм (2019)

Так понимаю название написано от лица руки. Почему-то думала это киберпанк про девочку. Оказалось история взросления сироты-марокканца в стылом и сером Париже. Наличие французкого языка и мухи, что явно будет в ходе всей истории отпугнуло. Было грустно, но не настолько. Последние кадры красивые. Рука уходит по снегу, пока герой всроминает как в детстве она оставила след на пляже.

Барби и три мушкетера (2009)

Здесь есть мушкетёры, воздушные суда и фехтование с кульбитами в корсете при кринолине. Подозреваю муж Миллы Йовович мог смотреть его с дочкой, а потом вдохновится на своих "Мушкетёров". Графика тогда казалась нормальной, а сейчас будто кат-сцена из старой игры. Котик Моет пугал своей анимацией и попытками ходить и махать шпагой как человек. Из-за ресничек весь мультфильм думала он самка.

Начинается невероятными кульбитами Барби. Которая похоже дочь Д'Атаньяна. Того или его отца не ясно. Мать у неё странная. Вместо того, чтобы принижать дочь и сообщить, что на её работы мечты берут лишь мужчин, поддерживает и ��ерит в неё. Девушка теряет письмо, когда его ворует и есть злой пёс злодея, потому что он не верит в кота-мушкетёра. Судя по советской версии, все коты служат Ришелье. Поэтому нет хозяйки-нет и кошки. Пока Барби бегала за котом и псом она расталкивает ещё троих девушек и это видимо должно отсылать к тем дуэлям из начала оригинала. В итоге её нанимают как служанку, принимая за соискательницу и конечно те трое оказались её коллегами.

Героиня моёт полы как Золушка и явно своей добротой убедила Хелену. Уже вторая пожилая женщина после её матери в картине. Круто. 

У злодея в подручных внезапно бюджетный Кристофер Ли. Как будто с оглядкой на его роль в " Трёх мушкетёрах" делали. Именно с него пошла традиция на одноглазого антагониста. Забавный момент: на балу все одевают нормальные маски, а злодей полумаску под Призрака оперы, что вообще не скрывает что это тот одноглазый бородач регента.

Когда на местного принца-изобретателя падает люстра Барби и все девушки ловко отбивают её осколки и детали. Хелена оказывается не такой сгорбленной и приводит их через горку в тайную тренировочную. Она явно кайфует от горки. Обещает помочь девушкам с тренировками.

Оружие у них своеобразное. У Барби кошерная шпага. У одной-ленточки, которые почему-то не режет холодное (или рвёт, шпага вроде колющее) и они выступают как хлыст Женщины-кошки. У другой-веера, хотя это больше азиатская тема обычно. Тёмнокожей вообще не повезло, у неё праща. Да, в "Библии" ей убивают Голиафа, только здесь это очень мелкая штука для метания драгоценных камней.

Барби ещё раз спасает принца и они полетали на шаре. Она его укоряет, что он верит в свои полёты, а в девушку-мушкетёра нет. Героини хотели предотвратить заговор, но их не слушают и злая тётка выгоняет из замка. Поэтому они шьют маскарадные костюмы и учат Барби танцевать. Почему-то модница говорит с французским акцентом, хотя они уже в Париже и местные. Другая балерина, а третья поэтесса. Девушки придумывают глупые имена, а принц не узнал Барби. Тот химбо-принц из "Золушки".

Когда его похищают после сорванного блондинкой покушения, начинаются бюджетные "Ангелы Чарли" какие-то. Они даже позируют как-то так. Это и плохо и кру��о одновременно. Девушки даже над "Тревилем", который хоть и был вежлив, но не верил им, успели поёрничать. Хелена потихоньку гвардейцев вырубала. В итоге Тревиль арестовывает одноглазого. Кот одолевает собаку. Барби спасает принца, он кидает ей оружие и они вместе спасают друга друга, а то, что он такой бесполезный весь мультик. Трио же типо искало принца.

В финале злая женщина теперь в подчинении Хелены. Девушки-мушкетёры. Барби некогда летать с Кенами, надо Родину спасать. Конь в финале опять злодея вырубил как в "Принцессе и нищенке".

Мораль мультфильма в храбрости мечтать, когда другие не верят.

Вывод: местами кринжеват, но от того весёлый мультфильм.

Про смысл постеров или их отсутствия в постах: http://akylk0.tumblr.com/post/183187801611/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%85

[ludwigbetween]

я пыталась постить в англоязычный тамблер по хештегу Нил Гейман и боже зачем я это сделала. На меня накинулись феминистки и сказали, чтобы я удалила тег, ибо он не касается обвинений Нилу Гейману, что он приставал к женщинам. Мол мой пост, отвлекает людей от истиной цели: отмены Нила Геймана по типу как это было с Роулинг. Я не хотела его удалять, стоять на своем, потому что я принципиальный человек и я не видела , чем мой пост мешает их борьбе(?), но меня стали раздражать нападки. Я одна такая везучая или это часто так?

[the-stormcaller]

Про разновидности мужских движений и борьбу за права мужчин

В общем, как и в феминизме, в маскулизме тоже есть тоже довольно много движений. Хочу рассказать про них немного, чтобы вы понимали, что они существуют и какой идеологии следуют. Я, как цисгендерный гомосексуальный мужчина, не буду критиковать ни тех, ни других, потому что они так или иначе выступают за мужские права.

Почти все разновидности мужского движения так или иначе достигли инклюзивности и пришли к консенсусу: «Права геев/бисексуалов/трансперсон — это мужские права». Здесь есть свои нюансы и подводные камни, но, как говорится, думайте сами решайте сами. Буду рад, если вы поделитесь обратной связью в реплаях к этому посту. Но, пожалуйста, давайте говорить только конструктивно — бессмысленная эмоциональная полемика не помогает никому.

Пост получился довольно длинный, поэтому приглашаю вас заварить чай и взять что-нибудь перекусить.

Краткая выжимка

— «Мужское освободительное движение»/«Men’s Liberation Movement»/MLM. Они не отрицают концепцию маскулинности, а предлагают к пересмотру гендерных ролей, чтобы мужчины могли чувствовать в безопасности психологически/экономически/физически. Лояльно относятся к феминизму и поддерживают женщин в их правах, но не занимаются этой работой за них. Эта ветвь самая лояльная к геям, бисексуалам и трансперсонам. Эта ветка больше центристских, а скорее даже либеральных взглядов. Тут вполне можно провести аналогию с интерсекциональным феминизмом. Однако многие другие ветви мужского движения их недолюбли��ают, считая, что невозможно бороться за маскулизм, придерживаясь позиций феминизма.

— «Движение за права мужчин»/«Men’s Right Movement»/MRM. Тоже достаточно популярная ветвь мужского движения, как и предыдущая. Они считают, что токсичной маскулинности не существует, поскольку любая маскулинность — это маскулинность, а в дискриминации мужчин виноваты женщины и феминистки, поскольку общество отдает предпочтение их правам. Хотя слов о том, чтобы отнимать у женщин права или убивать — речи не идет, всё в порядке вещей. Эта ветвь неоконсервативных и зачастую ультраправых взглядов. В основном это движение состоит из цисгендерных белых мужчин среднего класса (по крайней мере такая картина складывается в США). Раньше это движение игнорировало проблемы гомосексуальных мужчин, бисексуальных мужчин, трансперсон и цветных людей, но со временем обросло инклюзией.

— Инцелы. Мужчины, которым не дают женщины. Они часто составляют отдельную ветку второго движения и довольно агрессивно настроены к женщинам. Тут я не буду сильно расписывать. Это мужчины, которые приняли невольный целибат и стремятся поддерживать друг друга в борьбе с «вагинокапитализмом».

— MGTOW/«Мужчины, идущие своим путем». Они считают, что общество «прогнило» феминизмом, мужчины превосходят женщин во всём и должен быть установлен мужской супремасизм. Одна из самых радикальных ветвей мужского движения, если не самая. Женщины в их идеологии рассматриваются как вторичные существа по отношению к мужчине и их права часто ничего не значат.

— Феминисты за права мужчин. Эта группа состоит и из мужчин и из женщин, которые выступают за более эгалитаристский подход, кажется, пытаясь усидеть на двух стульях сразу.

— Традиционалисты. Эта ветвь мужского движения довольно популярна в России. Она зачастую исключает любую инклюзию, стремится к доминированию и к возвращению к традиционному разделению гендерных ролей, где мужчина был сильным и мужественным добытчиком, а женщина воспитывала детей и жила на кухне.

— Пикаперы/Pick-Up Artists/PUA. Эта ветвь зачастую рассматривает девушек как сексуальные объекты, они стараются научить мужчин техникам соблазнения и часто выступают за верховенство краткосрочных отношений над долгосрочными.

Однако нужно понимать, что ни одна из ветвей не встречается в своем «чистом» состоянии. Есть как и последователи MLM, которые отказываются ��т феминизма, так и последователи MRM, которые ничего не имеют против женских прав.

Самые популярные и многочисленные ветви из всех — это MLM и MRM. Они составляют основную часть всех мужских движений. В целом, мужские движения существуют достаточно давно, чтобы с ними действительно считаться и подавляющее большинство из них на самом деле работает над решением проблем, с которыми сталкиваются современные мужчины.

Многие из вещей, которые я описал, относятся к западному течению мужских движений, но они популярны по всему миру, включая Америку, Европу, Азию (Южная Корея, Индия, Филиппины, Япония) и Океанию.

[smthnginmyheart]

Женщины - виноваты? Часть 1.

Вопрос роли женщин в системе патриархата является важным, поскольку именно женщины, взявшие на себя ответственность за свою жизнь, в будущем свергнут этот строй. Для того чтобы сделать это, феминистки уже пошли на многое: кто-то сепарируется от мужчин, кто-то отказывается от бьюти-практик, от просмотра порнографии, кто-то создаёт спортзал для бойчих, кто-то организует феминистские проекты и так далее.

Женщины патриархата осознанно или нет многое делают для того, чтобы служить опорой для патриархальной системы: используют бьюти-практики, оправдывают мировые религии, надевают на дочерей паранджу, создают сыновей, контролируют невесток, обслуживают мужей и прочее. Но можно ли сказать, что на женщинах лежит какая-то вина? Для того чтобы лучше понять ситуацию, разберёмся с определением термина «вина». Чаще всего это слово употребляется в двух значениях: вина как проступок или преступление, вина как источник и причина чего-либо неблагоприятного. В психологии используется фраза «чувство вины», однако это уже не относится к данной тематике, так как чувство не может быть объективным само по себе. Итак, является ли женщина причиной патриархата? Нет. Является ли женщина преступницей по отношению к другим женщинам? Тоже нет. Но разберём вопрос подробнее.

Для того чтобы посмотреть на ситуацию женской вины под другим углом, можно провести аналогию. Белый мужчина знает, что в районе, где живут чёрные, опасно, и если он пойдёт туда, то его побьют. У белого мужчины может быть множество причин пойти в этот район: может, у него там живёт мать, за которой нужно ухаживать; может, в этом районе живёт клиент, которого нужно обслужить, иначе уволят; а может, этот мужчина просто выпил слишком много в баре и забрёл в опасный район случайно. Будет ли на нём ответственность за то, что его избили, ведь он прекрасно знал, что район опасен?

Вина всегда лежит на агрессоре, потому что насилие – это выбор, и агрессор выбирает насилие, а не жертва. Возложение вины на жертву называется виктимблеймингом. Примеры: 3-летняя девочка сама виновата в том, что её изнасиловали, потому что она «соблазнила» старика; жена сама виновата в том, что её избил муж, потому что она махала руками и кричала на него; мужчина сам виноват в том, что его обокрали, потому что вышел на улицу ночью с кошельком, полным денег; белый мужчина сам виноват в том, что ему переломали ноги, ведь он зашёл в опасный район.

Вне зависимости от поведения женщины в патриархате любое насилие, совершаемое над ней, делает виновным в том лишь агрессора. Женщина, попавшая в проституцию, не может быть виновата в этом вне зависимости от её действий. Даже если она пошла туда «по своей воле». Женщина, вышедшая замуж и родившая сыновей, не может быть виновата в том, что эти же сыновья ушли на войну, чтобы убивать и насиловать женщин и девочек.

Женщины - виноваты? Часть 2.

Таким образом, женщина, вне зависимости от её действий, не может быть виновата в насилии, которое совершается над ней со стороны мужчин и патриархата. Для чего нам важно понимать, что женщина не может быть виновата? Для того чтобы, во-первых, оказать жертве нужную помощь, во-вторых, знание отсутствия вины за патриархат и мужские действия нужно феминисткам для борьбы.

Кроме отсутствия вины женщин, есть понятие ответственности за свою жизнь. Женщина, попавшая в трудную ситуацию, должна понимать, что её действия являются важными и необходимыми для исправления ситуации. Приведём несколько примеров. Женщина, которую избил муж, уходит от него; женщина, попавшая в проституцию, сбегает оттуда; девочка, росшая в патриархальной семье и постоянно подвергающаяся насилию, сбегает из дома и становится фем-активисткой. Всё это примеры ответственности за свою жизнь. Когда человек ломает руку, то идёт в больницу, а не плачет о том, как тяжела жизнь. Когда у водительницы ломается машина, она не сидит, оплакивая своё горе, а едет в сервис, либо ремонтирует сама.

Брать ответственность за свою жизнь сложно, потому что нас, женщин, учили никогда не делать этого. Мы должны быть послушными, за нас всё уже решено: примерная девочка готовится к роли матери и жены, потом она становится ею, затем превращается в примерную бабушку, а после умирает – таков женский путь. Но если не брать ответственность хотя бы за себя, то ничего не поменяется. Женщина сама решает, какой будет её жизнь. Не мать, не бабушка, не муж, не священник решает, как женщине жить, а она сама.

Не во всех ситуациях женщина способна что-то сделать, например, уйти от мужа, сбежать из борделя, сепарироваться от семьи. Но стремиться к свободе – важная часть жизни женщины. Нет ничего важнее свободы. Семья, сыновья, налаженный быт, муж – всё это ничего не стоит по сравнению со способностью самостоятельно распоряжаться своей жизнью, духом и телом. Лучше жить в полной нищете и иметь власть над собой, чем жить в богатстве и удобстве, но принадлежать кому-то подобно вещи.

Женщины, которые используют бьюти-практики, оправдывают ислам или прав��славие, борются за право носить паранджу, контролируют невесток, обслуживают сыновей и мужей – делают это потому, что не берут ответственность за свою жизнь (по разным причинам), а не потому, что на них лежит вина за что-либо.

Таким образом, женщина не может быть виновна в мужском насилии вне зависимости от того, берёт на себя она ответственность за свою жизнь или не берёт, может взять или не может. Вина всегда остаётся на агрессоре. При этом, лишь взяв на себя ответственность за свою жизнь и за жизнь остальных женщин, мы сможем избавиться от вражеской системы.

Швея Кровавая

[goshminherz]

Участники «3-го всероссийского съезда отцов» обратились к Путину с просьбой защитить их от «феминистских группировок».

На Всероссийском съезде отцов мужчины заявили, что женщины, якобы под влиянием «обученных на Западе» активисток, разрывают с ними браки, забирают детей и имущество. По их словам, дети дают показания против отцов в судах по опеке, потому что их «инструктируют феминистки». Мужчины назвали происходящее «хорошо организованной системой», цель которой — разрушение семьи.

[saltatio-crudelitatis]

В последним твите того самоубийцы, у которого завтра день рождения, было о том, что фильм "Бедные-несчастные" – пустая мизандрическая параша и от Лантимоса ждёшь большего. Много думаю о мизандрии и том, как она влияет или не влияет на каких-то мужчин, потому что у него были на счёт мизандрии какие-то странные представления, но расписывать это всё не буду... Феминистки на его жизнь, мне кажется, не влияли никак – хотя бы потому, что это по сути маргинальная группа, которая не так уж много влияния оказывает на общество, в котором он жил. Если от него ожидали, что он на свиданиях будет платить за двоих, или если его не ценили – это не феминистки виноваты. Если его хотели отправить на войну или гнобили за эмоции, потому что это не по-мужски, то это тоже не феминистки виноваты.

Есть, конечно, некоторый извод феминизма, в котором существуют кружки с надписью male tears и тому подобные вещи. Больно ли от этого кому-то действительно? Трудно это представить, хотя некоторым хрупким и болезненным людям может быть больно и обидно от почти чего угодно. Мне лично такие кружки не нравятся, я всё-таки не могу относиться к страданию так несерьёзно, даже если страдающий ��не не нравится или причины его страданий не кажутся мне легитимными.

Можно напечатать на кружке – "слёзы людские, о слёзы людские..." из Тютчева.

Женщины не виноваты в твоём самоубийстве тем, что тебя не любили, и на "фемок" и "общество" это так просто не свалить