#уникумы

[unabashedwitchnut]

Электрические люди.

Природа полна загадок и удивительных явлений. Особенно она удивляет многообразием живых организмов. Многие из них весьма причудливы по своему строению и обладают поистине фантастическими физическими возможностями. Взять к примеру некоторых морских обитателей, способных аккумулировать в себе электричество такой мощности, что его разряда с лихвой хватит для убийства любого живого существа.…

[theredgirl]

Прочитала вчера о смерти мембера Astro. Не то, чтобы я слушала эту группу, просто жалко парня. Никто не даёт однозначных ответов о причине смерти, его агенство лишь сообщило, что его не стало.

Охреневаю я с другого. Просто есть уникумы в твиттере, которые под постом о смерти человека пишут что-то из серии: "Чимин следующий" или "Чонгук, пожалуйста".

Блять, это насколько надо быть пропитанным завистью к известным музыкантам, чтобы писать такие вещи под постом о чужой смерти. У меня прямо в голове не укладывается.

Ужасно.

[alicalesovskaya]

"Мысли" Блез Паскаль

@famgams Замысел, внутренний порядок и план этого сочинения Честно, у меня ощущение, что я библию читаю. Надеюсь меня не сочтут за богохульника. Это очень сложно читать... В первой части столба цифр нам говорится, что "Вера достохвальна, потому что познала природу че­ловека; вера достойна любви, потому что открывает путь к истинному благу." Я не настолько исповедую свою веру, что бы соглашаться под каждым словом. Но и не буду особо оспаривать, для кого-то может и близки сие слова. Вторая часть главы так же про значимость веры, но и про то что если ты ее грубо говоря почитаешь, то праздники или службы, да пусть то какое-то происшествие, для тебя уже становится не обычной скучной будне��, а ты вынесешь урок из произошедшего. Третья часть,математика... я удивлюсь если там есть латынь. Шутка-минутка, думала, что и то и то от Сатаны)Так что если ты не можешь понять математику, все же это не сатанинский предмет, просто кто-то дерево. "На­чала математического познания вполне отчетливы, но в обыденной жизни неупотребительны, поэтому с непри­вычки в них трудно вникнуть, зато всякому, кто вникает, они совершенно ясны, и только совсем уж дурной ум не способен построить правильного рассуждения на ос­нове столь самоочевидных начал." Четвертая часть,о том, что есть два вида людей, те кто видит много причин, но итога не видит, а точнее не может их связать, другой наоборот. И лишь великие уникумы единицы могут и то, и то. " два склада ума: один бы­стро и глубоко постигает следствия, вытекающие из того или иного начала, — это ум проницательный; дру­гой способен охватить множество начал, не путаясь в них, — это ум математический." Снова скажу о том, что это пипец сложно осозновать... понять что ты прочел, а тем более вникнуться и что-то намотать на ус. Пятая часть, "И ум, и чувство мы совершенствуем или, напротив того, развращаем, беседуя с людьми. Стало быть, иные беседы нас развращают, иные — совершенствуют. Зна­чит, следует тщательно выбирать собеседников; но это невозможно, если ум и чувство еще не развиты или не развращены. Вот и получается заколдованный круг, и счастлив тот, кому удается выскочить из него." Так же сказано, что кто бы не говорил, что все одинаковы - отнюдь. Все разное - будь то виноград или человек. Одинаковые не существуют. Чисто на своем примере могу сказать, ну как на своем...у нас в техникуме учились близняшки из Калмыкии. Да, внешне может и схожи, но "повадки", вкусы, характер разные. Шестая часть, какой же сложный человек был этот Паскаль...ему не угодишь.. "Я равно не выношу и любителей шутовства, и любителей напыщенности: ни тех, ни других не изберешь себе в друзья. — Только тот полностью доверяет своим ушам, у кого нет сердца." Я не знаю точно какими люди были шутниками в его время. Да юмор бывает разным. Шутливым необидным, либо черным юмором ( вот с таким юмором я согласен не иметь ничего общего, другой почему нет? Порой некоторым людям нужно и даже требуются разрядить свою обстановку) Про доверие и сердце. Тут двояко, да, не прислушиваясь к внутреннему голосу ты поверишь всем словам, но ты можешь так же поверить и лжи. Человека связывают с делом, в котором он искусстен, но никогда не говорят, что он просто хороший человек. Так и притирается вспоминать о нем лишь когда то, что тебе нужно связанно с тем что у него хорошо получается, просто так ты и не вспомнишь. Да эта проблема актуальна и по сей день. "Пусть о человеке говорят, что он — ис­кусный оратор, когда разговор касается ораторского ис­кусства, но уж тут пусть не забывают о нем." Седьмая часть, "Я оказал бы ему слишком много чести, если бы изложил свои мысли в строгом порядке, меж тем как моя цель — доказать, что никакого порядка в нем нет и быть не может." В ней употреблена фраза, схожая с поговоркой " Хорошая мысля приходит опосля". Так же как бы все не хотели следовать порядку и делать все правильно, все равно не получится. Порядок не может быть присущ всему. Поменяешь порядок одного - выйдет одного, поменяешь порядок хода другого и выйдет совсем иное. Восьмая часть, "призывает" к вере и Иисусу Христу. Сложное начало однако..

[a-sania7]

Часть 1

После оформления нас повели через полигон в лес.

Лес, казавшийся безжизненным, был наполнен военными.

На фоне которых, мы, с сумками, и в трениках выглядели беженцами с пожитками.

Нас подвели к шатру. Он был уже установлен, и куча людей обкатываа дождевой желоб вокруг него. Делалось это быстро. В армии вообще все делается быстро. Этот желоб оказался выкопан так рекордно быстро, пока мы сумки поставили.

Нас выстроили строем. Сказали подходить к другому шатру. Это был шатер-склад. Там нам дали котелки.

Котелки-это посуда. Напоминает черпак. Кому интересно, посмотрите в интернете. Также нам дали кружки.

После этого нас повели на столовую. В столовой вышла начальница, и громко прокричала, что нас, новоприбывших, в списках на еду-нет. И на нас не готовили. Но еду разделят. Всем начнут давать пол порции. Вместо целой. Таким образом хватит и на нас.

Еда тут не очень. Я буду часто вам рассказывать о еде. Первое не было первым. В 90% это сильно водянистый суп, ненаваристый, с минимумом не только мяса, но и картошки. На  второе вечная каша. Я говорю вечная, потому что её будут давать каждый день. Тут я впервые и оценил котелки. Туда хоть  кипяток налей-боковая ручка не нанагреется. Кстати, на котелках эмблема Китая. У нас, короче, неспособны отлить из аллюминия черпачок. Надо заказать пару миллионов этих черпачков на другой стороне земного шара.

В общем, поев, нас повели назад. Вот что меня удивило в армии-ты, не можешь ходить сам. Тебя, или группу солдат должен вести сержант, или офицер. Сам ты можешь только в туалет сходить. А так-не. Дальше палатки-только с конвоем. Это меня, конечно убивает.

В общем, после было разложение вещей. Наш шатер представлял собой набитый кроватями беспорядок. У нас нет тумбочек для вещей. Все свои вещи ты можешь положить на землю под кровать. Причём разделив место под кроватью со вторым солдатом (кровать то двуспальная). Проходы между этими двуспальными кроватями составляют 40 см. Тоесть, чтоб попасть к себе на кровать, ты, должен затискиваться боком. Позже, когда выдадут автоматы-это станет ещё сложнее. Население нашей палатки-40% харьковчан, 40% Кривой рог, 19% Днепр, и 1 из Киева. Этот один сдал свой велосипед в ломбард, чтоб были деньги на первое время в армии.

Поначалу это было большое братство. Где все друг с другом делились. Да, нас 35 человек. Это взвод. Средний возраст 40 лет.

Первым делом назначали замка. Замок-Зам. Командира. Взвода.

На эту должность назначали тех, кто уже служил. Тоесть разбирается в армейских делах. Нам с замком повезло. Это был нацгвардеец. Сержант. Он начинал свою службу ещё на разгоне Майдана. Рассказывал, что командир их роты был майором, на момент начала разгона людей на Майдане. А после разгона стал подполковником. Что очень странно. Майдан же победил, верно? Хммм…

Так вот, этот замок отлично знал устав, и умело использовал его для защиты нас. Он не искал лишней работы, как мог отмазывал нас. Не позволял себе матерных слов. Прилежный вояка, хранящий своих людей. Он, кстати, познакомил нас с мазью Тей��урова. У него была. Делился. Это такая мазь, чтоб не воняли ноги. Он сделал буквально чудо. В тесном, переполненном шатре не было запаха ног.

К нам заглянул один из инструкторов. Его зовут Л. Его поведение было очень странное. Он был «на шарнирах»-постоянно вертелся, как радар на ПВО. При этом он вращал зрачками глаз, по кругу. По его словам, он провел на передке 412 дней, был несколько раз контужен. Он мог говорить по несколько раз одно и тоже предложение, не замечая, что повторяется. Я сразу сделал вывод, что он нас динамит, потому что он выпросил сделать ему кофе, настрелял сигарет, и шоколадных батончиков, и пообещав, что научит нас тактике выживания-благополучно смотался. Хотя у нас были уникумы, которые ему поверили (лохи).

[wpristav]

Гигиена в Европе Средних веков

Довольно часто я встречал в Интернете статьи, заверения, что в Средние века в Европе люди не любили мыться, хвастались тем, что купались всего пару раз в жизни (привет, Изабелла Кастильская! Видимо, она мытьё поменяла на воспитание дочери Хуаны Безумной). Да, отдельные уникумы были. Причём среди знати, где доступ к горячей воде, мылу был постоянно. Но в целом картина иная. Люди в Средневековье зна... Читать дальше »

[alexanawinter]

Из дома

Работаю удаленно (сайты), немного ленясь. Болтаю с незнакомцами в нектоми, люди неприятно поражают своей тупостью и одинаковостью, как будто там сидят не 3000 индивидууумов, а десяток всего копий друг друга. Но иногда попадаются уникумы, если не опускать руки и продолжать искать по несколько часов среди быдло-копий. Обижаться на них нет смысла, я просто отзеркаливаю их, это их очень оскорбляет до…

[panelki]

Психолог рассказала, куда пропали дети-индиго Термин «дети-индиго» уже давно исчез из инфополя. А еще 20 лет назад об этом говорили на каждом углу. Но где эти уникумы сейчас и что с ними стало? Помочь разобраться в этом вопросе телеканалу «Саратов 24» помогла семейный и детский психолог Наталья Наумова. Она напомнила, что дети-индиго — это дети со сверхспособностями и уточнила, что в какой-то момент детьми-индиго стали называть детей с отклонениями в развитии. «Тогда была путаница. Но позже поняли, что это просто дети с отклоняющимся развитием и немножко все успокоились и притихли. Просто у нас мозг работает компенсаторно, и если одна функция справляется особенно хорошо, значит — другая будет хуже справляться», — пояснила она. Наумова привела пример. Если ребенок плохо умеет коммуницировать с другими людьми, то у него прекрасно получается сфокусироваться на какой-то одной задаче — например, на робототехнике. «И он будет прекрасно в этом направлении развиваться и будет показывать талант. Это, собственно, и называется дети-индиго. Сейчас наука изучает все больше подобных феноменов и видит, что это, например, может быть атипичный аутизм или синдром Аспергера», — отметила психолог. Любой талант, по мнению Наумовой, всегда идет в ущерб чему-то. И если, например, ребенок прекрасно музицирует, то обязательно будет другая сфера, которая пострадает. Она напоминает, что в таких случаях чаще всего страдает социальная сфера и нужно помогать ребенку успешно взаимодействовать с другими детьми.

[novateru]

Автомобили: Как легендарная «буханка» без особых модернизаций продержалась на рынке 65 лет и осталась востребованной

Отечественный автопром во многом основан на советском, так что нет ничего удивительного в том, что некоторые производимые сегодня автомобили относят нас к той эпохе. Однако и среди них есть настоящие уникумы, потому что, появившись больше чем полвека назад, они продолжают не просто выпускаться, а удерживать актуальность на рынке, не уступая современным аналогам. Ярчайшим примером такого феномена, бесспорно, является легендарный УАЗ «буханка», ведь, толком не изменившись за 65 лет, она умудряется и сегодня находить немало поклонников как на Родине, так и за рубежом. Подробнее.. https://novate.ru/blogs/161023/67685/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=tumblr

[pantsuwarrior]

hewwo r u ahueli tam?

[the-man-who-sleeps]

Хуже уникумов, поливающих грязью объективно шедевральные стихи, только уникумы, которые пишут к ним отзывы зарифмованными строками…

[meineheimfahrt]

Если хотите, добавьте что-нибудь.

Я хочу добавить кое-что о сверхчувствительности. Очень часто мы думаем, что слишком сильно реагируем на те или иные моменты в нашей жизни; проникаемся ими полностью и позволяем им завладеть нашим разумом. Считаем, что мы синхронизируемся с реальностью, тонко и детально чувствуем настроения общественности или отдельного человека в целом. Страдаем от этого, но в глубине души мы уверены, что это - великий дар от Вселенной, ведь мы - люди-сканеры.

А что, если это все - никакой не дар, а обыкновенный энергетический вампиризм? Что если мы высасываем окружающую нас энергию до последней капли и оттого полностью пропитываемся ею? Что если мы просто не замечаем этого? Что, если мы никакие не уникумы вовсе, а всего лишь классические энергетические вампиры? Мы принимаем в себя все то, что даёт нам окружающий мир, не осознавая этого. Думая о своей сверхчувствительности и сверхизбранности (иногда мне кажется, что я чуть ли не чужие мысли могу читать).

В любом случае, мне кажется, здесь есть над чем подумать.

И да, я все ещё здесь.

Пишу вам из локации @ Москва, Россия

Место, которое проклинают миллионы людей по всему миру в данную конкретную минуту. Я в эпицентре проклятий. И вот что я вам скажу. Я все это чувствую, меня затягивает в водоворот негативных эмоций. Все потому, что я не имею своей собственной энергетической базы. Я вс��го лишь вампир, который чувствует себя так, как чувствует себя окружающее его общество.

[samotnya-shaurma]

Ладно, знаете что? Пусть для кого-то покажется, что я веду себя как мразь, но вполне нормально, что я выборочно отношусь к кругу общения. Если человек в моей системе ценностей неинтересен, я просто не буду с ним общаться, зачем это делать?

Тем более, если сказано корректно, дружелюбно и в самом начале знакомства.

Как же вымораживают уникумы, которые рассказывают, что я веду себя высокомерно. Ребят, алло, если мы никак не пересекаемся ни в чем, если мне и вам скучно, зачем я буду тратить ваше и свое время?

Есть общение, которое ведёт к развитию, это приятно. А есть подобные претензии и деградация. Мой выбор очевиден.

[ru-masculism]

За мужчин всех...

Авт. Александр Мартов, CMS.

«Наш маскулизм защищает любых, вообще всех-всех мужчин, а ваш маскулизм — нет, поэтому он не маскулизм и вообще нехороший»

Хотите вы того или нет, но последовательный маскулизм не защищает «всех мужчин» и не защищает даже «всех мужчин» из уязвимых — да хоть трижды уязвимых — социальных групп. Последовательный маскулизм защищает именно права мужчин и именно как группы, и уделяет особое внимание правам групп персон, считывающихся как мужчины и находящихся в уязвимом положении по причине гендерной неконформности, трансгендерности, гомосексуальности, асексуальности, наличия заболеваний и недееспособности, принадлежности к расовым и этническим меньшинствам, низкому социальному статусу и имущественному положению, в конце концов, наличия опыта виктимизации. То есть, грубо говоря, маскулизм — это про людей, про группы людей и про право людей на равное отношение, а не про абстрактных «всех» и прочее «за все хорошее, против всего плохого». Включительно исходя из вышеперечисленного, маскулизм не должен защищать растлителей и насильников ни как группы, ни — тем более — как индивидуумов, несмотря на то, что некоторые уникумы и целые сообщества таких уникумов считают данные группы уязвимыми, например, в силу общественного порицания за секс с неполовозрелыми детьми. Уязвимыми являются как раз именно неполовозрелые дети (странно, что это приходится объяснять), на половую неприкосновенность которых посягнули уязвленные отсутс��вием «права на секс»; и качественно наиболее уязвимыми здесь являются именно мальчики. Но некоторые секс-позитивные «маскулисты» сексуально «просветились» и «просветлились» настолько, что считают, будто изнасилованный мальчик страдает и испытывает проблем не больше, чем педофил, скорбящий по попранному «праву на детское порно и секс с детьми». Защитнички «всех мужчин», разумеется, не всегда открыто выступают за такое право, однако почти всегда в качестве контрмеры предлагают «десакрализировать» секс. На первый взгляд мысль может показаться здравой, учитывая как секс переоценен и как агрессивно возводится в культ (если является разнополым), но «просветившиеся» и «просветленные» подразумевают «десакрализацию» именно сексуального насилия, где нивелирование страданий жертвы — лишь ширма благородных расцветок, за каковой притаились желания самые что ни на есть низменные и самые что ни на есть эгоистичные. И поскольку защита «всех мужчин» непременно подразумевает защиту практикующих педофилов, она исключает защиту пострадавших мальчиков. Следовательно, она не является той самой защитой всех мужчин. Можно заменить практикующих педофилов практикующими расистами или любой другой группой, состоящей преимущественно из мужчин и склонной наносить больше урона именно мужчинам, — пример так или иначе воспроизведет невозможность защиты всех мужчин и неэтичность данной концепции, видящейся разумной некоторым не шибко разумным индивидуумам. Из сказанного можно сделать еще один вывод: не следует идеализировать какую бы то ни было социальную группу. Среди мужчин встречаются не только выдающиеся добродетели, но и выдающиеся сволочи. Как и среди женщин. К сожалению, гегемонный феминизм не замечает столь очевидной многогранности общественного бытия, предпочитая слепо восхищаться всякой цис-женщиной, особенно если та оказалась в положении жертвы. Защитнички «всех мужчин» до боли схожи с этими восторженными масс-феминистками, пусть и с одним принципиальным отличием — лучики добра достанутся «всем мужчинам», но далеко не всем мужчинам-жертвам.

[wpristav]

Гениальные уникумы и обычное ватное быдло

«Все такие уникальные, один я одинаковый»(с) Вот серьёзно. В кого не плюнь – попадёшь в уникума, гения, талантище. И, конечно же, Спасителя Отечества. Один лысый дегенерат «Я уже давно лучше Пушкина». Его стремительно толстеющая подпевала «А я лучше Ахматовой». Второй лысый дегенерат «Я золотое перо России» (при этом два слова без ошибок связать не может). А, да, ещё он в одиночку на с... Читать дальше »

[abelardmars]

Прочитав "Белые ночи" Фёдора Михайловича Достоевского у меня появилась парочка мыслей. Одна, что это мой первый прочитанный сентиментальный роман, и мне он понравился. Вторая, главный герой этого произведения очень уж напоминает мне моего одноклассника.

     У каждого человека был класс с уникальными детьми. (Все дети уникальны, однако бывают совсем уж уникумы). И вот, один из таких детей - мальчик, который обычно молчит, а когда начинает говорить, то становится понятно, почему он неразговорчив. Таких называют изгоями. Внутри него может прятаться кто угодно, хоть психопат, который хранит трупы животных в холодильнике, хоть просто стеснительный парень.   

     Таковым, по моему мнению, является главный герой сего произведения. Он изгой, не знающий, как правильно общаться с людьми. Лишь позже, по мере повествования, он начинает социализироваться, обучаться говорить с настоящими людьми, а не картинками в его воображении. Кстати о воображении. Он сам выбрал стезю мечтателя, его монолог во время второй ночи говорит о многом. Он готов быть таковым, угнетённым, бедным, и его судьба очень грустна. Наверняка, это не первая и не последняя такая история в его жизни.

     Большинство прозаиков в то время, показывало ничтожное фамусовское общество. Достоевский же, напротив, указал на несовершенность вроде бы начитанных и умных людей. Как говорится: "Из крайности в крайность". 

Если вы, почему-то не прочитали в школе "Белые ночи" то, пожалуйста, сделайте это. Не пожалеете.

[me-as-an-answer]

Выходит так, что при разных ужасных событиях, будь то война или голодомор с давних времен до сегодня, выживали в основном только трусы, приспособленцы, злодеи и прочий сброд. И все мы - порождения худших качеств людей.

Просто в тяжелые времена хорошие люди жертвуют собой, отдают последнее или попадают по доброте своей в ловушку более хитрых и злых людей. Не в силах воздать злом за зло, подчиняются неприятной судьбе. Вот так и выходит, что более хитрые, но более ужасные люди оставались в живых и плодили сброд.

И как, спрашивается, в этом всем попадаются добрые и хорошие уникумы? Настоящие люди.

Вера. Стремление к светлому своему началу. Поразительно, что может сделать это стремление с человеком с такой плохой наследственностью и окружённым всем этим злом мира.

Волшебно.