#пожертвування

[cosanostrainua-online]

Переможений Тайсон Ф'юрі повинен пожертвувати Україні 1 мільйон фунтів стерлінгів

Це вимога контракту на бій. У документі прописана сума, яку британець Тайсон Ф’юрі має пожертвувати охопленій війною Україні

Це вимога контракту на бій. У документі прописана сума, яку британець Тайсон Ф’юрі має пожертвувати охопленій війною Україні Нагадаємо, як інформувала  «НАША СПРАВА | news+info» раніше, Українець Усик побив Ф’юрі та став абсолютним чемпіоном світу бокс-гевівейту / ВІДЕО/ ФОТО. Вперше з 1999-го року в суперважкій вазі з’явився абсолютний чемпіон світу – українець Олександ Усик. А переможений…

[greenpostua]

🇺🇸🍼 Американка встановила рекорд, пожертвувавши понад 2 600 літрів грудного молока, що втричі перевищує попередній рекорд.

36-річна мати трьох дітей Аліз Оглтрі з Техасу почала донорство після народження своє�� доньки, коли зрозуміла, що виробляє більше молока, ніж потрібно її дитині та більше, ніж будь-яка пересічна жінка. Одного разу вона десь почула про рекордну кількість пожертвування грудного молока іншою жінкою протягом кількох років і зрозуміла, що могла би побити цей рекорд за 3 місяці.

Аліз вирішила допомогти недоношеним немовлятам, які потребують грудного молока для здорового розвитку.

"Я просто хотіла зробити щось корисне для інших дітей, які цього потребують. Це було нелегко, але я знала, що роблю правильну справу”, – сказала Аліз.

За понад 10 років їі внесок допоміг 350 тисячам немовлят отримати необхідне харчування — пише "Книга рекордів Гіннеса". Її самовідданість і щедрість надихають багатьох, демонструючи, як одна людина може врятувати життя багатьох.

📸: Guinness World Records @guinnessworldrecordsblog-blog

[codebred]

Забуття і смерть ігрових сайтів. YouTube і продажність

В пошуках чогось такого що замінило б ігрожурські журнали (які я читав вкрай мало) а також місця для дискусій вирішив уважніше поглянути на павутинні вузли відеоігрового спрямування. Виявилося що годноти там мало як і відвідувачів. Основне наповнення складається з безкінечних новин розбавлених різноманітним сміттям на кшталт „10 ігор для середніх ПК“, „5 ігор для слабких ПК“, „найкращі мережеві стрілялки 2023“, історій серій, ретроспектив. Часом трапляються фотографії косплеєрш, проходження ігор і настанови. А ще проплачені (впевнений на 99%) огля��и електроніки та інших товарів для ігорьків. Як не дивно, але оглядів власне відеоігор не те щоб багато і їхня якість (як і всього іншого) здається мені незадовільною. Також схоже на те що чимало людей пише огляди по одному й тому ж тупорилому шаблону який складаєть з 3–х частин: в першій вступній частині зазвичай переказують сюжет, потім основна частина яка може бути повністю присвʼячена несуттєвим особливостям і в кінці підсумок з частковим повтором всього написаного. Багато утуберів теж діють за подібною схемою, просто це не так помітно як в тексті. Деякі павутинні вузли мають при собі блоги та форуми. Людей там мало і можуть забанити за публікацію того що не сподобається модератору. В цілому там не жалують неоднозначні, гострі матеріали.

Майже всі ігрові сайтики свого часу провели редизайн у відповідністю з нинішньою дибільною модою що в купі зі схожою структурою та наповненням зробило їх майже однаковими.

Мабуть десь року до 2012 в них все було добре а потім почався відтік користувачів і переорієнтація на новини і пустопорожні матеріали просто щоб було. Підозрюю що винні в цьому не лише якісь зовнішні фактори а й самі власники та редакція. Мабуть і якість матеріалів почала падати десь з того ж часу. Проте щодо цього, я не не дуже певен. На колишню велич можна подивитися в Internet archive.

Не знаю як вони заробляють гроші і за рахунок чого живуть особливо враховуючи те що по ключовим словам Google в перших позиціях пошукової видачі показує відосики з Утупчика. Може це лише моя інформаційна бульбашка.

Перейду до YouTube. Якщо придивитися уважніше, то по суті там все так само, але з деякими особливостями. Чогось цікавенького там більше бо серед ширнармасс відево сприймається краще ніж текст чи навіть подкасти (лише звук) через що значна частина тих хто міг би писати тексти у себе в блогах і для ігрових сайтів робить відево для YouTube. Чимало цікавинок нині зʼявляються лише там. І якоїсь движухи там більше тому що людей більше. Проте в ігрових сайтів охопленість те�� і ігрульок краща. В цьому плані всі ��і ігрові та навколоігрові канали які я бачив на YouTube програють сайтам зосереджуючись в основному на відомих і гучних темах щоб не розпилятися і гарантовано набрати переглядів щоб потім перетворити їх в гроші. Набравши достатньо аудиторії можна розслабитися і гнати всіляку херню лише щоб був привід вставити рекламу. Або випускати оплачені відоси по „Світу танків“, розбір „The last of us“ напередодні її виходу під Windows чи ще щось подібне. Чи й просто перейти на стріми і збирати пожертвування. Ну, і враховуючи що це відео, замість класичних оглядів, аналізів і такого подібного можна випустити якусь кумедну, веселеньку нарізку що якби не є оглядом і ніяких оцінок не виставляється, але в той же час формує хороше відношення до продукту.

Щодо продажності. Гадаю що навіть якщо чемодани заносять не те щоб всім, то судячи з того що я бачу, утупери та ігрові сайти намагаються поменше критикувати, не йти проти течії і всіляко згладжувати недоліки та обходити гострі кути щоб не зіпсувати стосунки з видавцями та рекламодавцями. Але це не стосується, наприклад, тих ігор відносно яких сформувалося вкрай негативне ставлення чи ігор які вийшли давно і т.д.

Отже, мій підсумок такий що золотий час (якість, чесність, різноманіття) умовного ігрожурства закінчився з закриттям профільних друкованих видань. Маю на увазі не лише зміст а й форму — читати красиво ілюстрований і оформлений текст в справжньому журналі незрівнянно приємніше ніж робити це з монітора дивлячись на сірі буковки на білому фоні чи навіть спостерігати за чиєюсь головою на фоні відео з гри. Цілком вірогідно що індустрія оглядів, як я почув від якогось утупера (Муддісон?), дійсно стала продовженням рекламних відділів видавництв а всі дотичні є не більше ніж продаванами. Що ж до людей і жвавих обговорень, то воно все перекотилося в YouTube, Steam, соціалочки, Discord, Telegram а профільні павутинні вузли (за деякими винятками), блоги і форуми залишилися припадати пилюкою.

[financialllel]

Повний Посібник з Підтримки Благодійних Організацій | WhyDonate 

Завдяки благодійній діяльності люди можуть позитивно впливати на суспільство та вирішувати різні екологічні, економічні та соціальні проблеми. Віддавати щось суспільству – це повноцінний і піднесений досвід як для того, хто дає, так і для того, хто отримує. Існує багато способи підтримки благодійних організацій та реалізовувати інші свої благодійні цілі.

Участь у проектах місцевої громади, волонтерство, пожертви на користь авторитетних неприбуткових організацій та підтримка близьких серцю справ – ефективні способи зробити свій внесок. Однак, в наш час цифрових технологій, онлайн-платформи для збору коштів здійснили революцію у сфері благодійності, зробивши її більш доступною та зручною. Тож якщо вам цікаво як підтримати благодійністьзалишайтеся з нами до кінця, адже ми відповіли на всі основні питання.

Об’єднаймо зусилля заради впливу: Ваша пожертва важлива. Зберіть гроші на благодійність вже сьогодні!

Почніть Підтримувати Благодійні Організації, Шоб Змінювати Cвіт На Краще

Кожен повинен знати як підтримати благодійність вчасно і заохочувати благодійність як гуманітарний акт. Важливо не те, скільки ви пожертвуєте, а те, з якою думкою ви це робите. Люди повинні мати настрій допомагати іншим і поширювати трохи добра в суспільстві для досягнення максимальної гармонії.

Як Pозпочати Фандрейзинг Для Неприбуткових Організацій?

Постійно працюють численні благодійні організації, які гостро потребують коштів, а деякі з них – ще й терміново. Це не означає, що ви жертвуєте комусь, хто витратить гроші на розкіш. Натомість, люди, які підтримують благодійність потрібно знайти причини, які мають актуальні потреби, наприклад, збір коштів на лікування або когось, хто не може дозволити собі подорожувати, щоб побачитися з сім’єю.

У Європі та Великій Британії платформи для збору коштів онлайн пропонують цілий ряд можливостей та переваг. Ці платформи надають широку мережу перевірених благодійних організацій та проектів, що дозволяє донорам обирати, де їхні пожертви матимуть найбільший вплив. Вони забезпечують прозорість, дозволяючи донорам відстежувати, як використовуються їхні кошти. Крім того, онлайн-платформи спрощують процес пожертвування, пропонуючи різні варіанти оплати та податкові пільги, де це можливо.

Знайдіть благодійну організацію для підтримки та оберіть збір коштів кампанії, пов’язаної з цією благодійною організацією. Ви можете ретельно перевірити і скласти план для підтримка благодійних організацій. І, звісно, ми не маємо на увазі, що ви кидаєте євро у скриньку для пожертв. Це добре саме по собі, але це стосується всіх благодійних організацій, які ви підтримуєте.

Ви можете подумати про те, як найменша пожертва може вплинути на збір коштів, який потребує тисячі євро. Але уявіть, якщо сотні людей думають так само, то скільки грошей втратить конкретний фандрайзер? Ніколи не знаєш, як твої десять євро можуть вплинути на величезний збір коштів.

Який Найкращий Спосіб Залучити Гроші?

Ось один з найкращих і найзручніших способів підтримати благодійні організації:

Краудфандинг – Існує низка чудових краудфандингових платформ, які чекають на вас, щоб підтримати благодійні організації з добрими намірами. Знайдіть надійну краудфандингову платформу, таку як WhyDonate, яка дозволяє підтримувати як окремих людей, так і організації.

Краудфандингові платформи спростили можливість робити пожертви на будь-яку справу з добрими намірами з будь-якої точки світу, щоб пожертвувати кошти, не виконуючи при цьому ніякої фізичної роботи. Вам не доведеться переглядати сотні способи підтримати благодійність коли один спосіб чудово справляється з поставленою задачею.

Переконайтеся, що благодійна організація, на яку ви жертвуєте, повинна бути достатньо важливою, щоб отримати ваші гроші, тому що пожертва з добрими намірами може врятувати життя.

Яка Найкраща Платформа Для Збору Коштів На Благодійність?

У світі існує безліч краудфандингових платформ, які можуть надати вам чудовий досвід збору коштів через свій веб-сайт. Зі списку WhyDonate – одна з провідних фандрейзингових платформ в Європі, де кожен може створити благодійну кампанію зі збору коштів, не проходячи складного процесу. WhyDonate – один з найдоступніших, надійних та ефективних сервісів способів підтримки благодійних організаційщо робить її однією з найкращих краудфандингових платформ всіх часів.

Зобов’язання Підтримки Благодійних Oрганізації

Ви бачите, що можете використовувати себе у багатьох способами підтримати благодійні організації. Існує відповідний спосіб для кожного, щоб долучитися до доброї справи. Як ви це зробите, залежить від вашого часу та можливостей. Таким чином, ви берете на себе зобов’язання, які приносять вам задоволення.

Винагорода

Отже, участь у благодійній діяльності – це потужний спосіб досягти позитивних змін. Онлайн-платформи для збору коштів ще більше посилюють цей вплив, забезпечуючи впорядкований, прозорий та ефективний канал для благодійних зусиль, зрештою, створюючи кращий і справедливіший світ для всіх.

Використовуючи краудфандингові платформи, такі як WhyDonate, люди, які підтримують благодійність. можуть легко знайти способи підтримати благодійну організацію з друзями та родиною, надихаючи на колективні дії. Крім того, ці платформи посилюють потенціал для широкого поширення інформації через соціальний обмін. Під час кризових ситуацій, таких як стихійні лиха або надзвичайні ситуації у сфері охорони здоров’я, онлайн-платформи для збору коштів забезпечують швидке реагування та глобальну підтримку.

Перетворіть співчуття на дію: Підтримайте благодійні організації вже сьогодні! Розпочніть краудфандингову кампанію!

FAQ (Поширені Запитання)

Що Підтримує Благодійність?

Благодійні організації підтримують проекти, пов’язані з освітою, охороною здоров’я, подоланням бідності та ліквідацією наслідків стихійних лих, щоб задовольнити потреби суспільства та покращити його добробут.

Яку Благодійну Організацію Краще Підтримати?

Ваш вибір благодійності повинен відображати як особисті цінності, так і вплив. На сайті WhyDonate ви можете знайти кілька благодійних організацій, які роблять великі справи і досягають своїх цілей. Зробіть свій внесок у їхній успіх вже сьогодні!

У Чому Сенс Благодійності?

Благодійні організації – це організації, діяльність яких спрямована на покращення суспільного добробуту, задоволення гуманітарних потреб та позитивний внесок у розвиток суспільства.

Як Благодійні Організації Заробляють Гроші?

Благодійні організації отримують дохід різними способами, включаючи пожертви від фізичних та юридичних осіб, гранти від фондів, фандрейзингові заходи та партнерство з державними установами чи корпораціями. Це дозволяє їм фінансувати ініціативи, які їм небайдужі.

Для інформації - https://whydonate.com/uk/blog/blaghodiinist-iak-dobrii-namir/ 

Ключові слова - пожертви, плагін для збору коштів на WordPress, кампанія збору коштів, Краудфандингу – Аналіз 

[claudiaschiffersblog]

Кріс Ларсен з Ripple пожертвував $350000 на неоднозначні проєкти

Виконавчий директор Ripple Кріс Ларсен зробив пожертвування в розмірі $250 000 на низку пропозицій, висунутих мером Сан-Франциско Лондоном Брідом, одна з яких може надати поліції більше повноважень на використання технологій спостереження і дронів для переслідування підозрюваних. Як повідомляє онлайн-видання San Francisco Standard (SFS), на поточний момент Ларсен очолює список дарувальників: у сукупності він передав на просування цих ініціатив понад $350 000. Зазначимо, що ці пропозиції можуть бути прийняті під час спеціальних прямих голосувань. Прямі голосування призначені для схвалення або відхилення законодавчих ініціатив, пропонованих конкуруючими кандидатами. Ларсен виділив $250 000 передвиборчому комітету, який виступа�� за м'якший підхід до схвалення запитів поліції на використання технологій спостереження. Повідомляють, що це дасть змогу поліції вільно використовувати дрони і технологію розпізнавання облич протягом року, перш ніж наглядові органи зможуть їх ретельно перевірити. Ларсен також пожертвував $100 000 на просування ініціативи, спрямованої на те, щоб жителі, які претендують на отримання соціальних виплат і підозрюються в наркозалежності, проходили відповідне тестування, а за необхідності і програму реабілітації, щоб продовжувати отримувати матеріальну допомогу. Коли справа доходить до того, що люди помирають на вулиці від фентанілу та інших, ще сильніших наркотиків, ми повинні з цим якось справлятися. Ми повинні проявляти співчуття, але цього року в нас знову рекорд за кількістю померлих. Ми просто не можемо продовжувати робити все по-старому, - сказав Ларсен. Офіційні особи називають ці заходи каральними і вважають, що вони завдають шкоди людям, які страждають на наркозалежність. Цю ініціативу відкинули і наглядові органи, але, незважаючи на це, вона користується популярністю серед цільових виборців. Ларсен пояснив, що зробив пожертвування на прохання мера Сан-Франциско Лондон Брід. Що стосується ініціативи щодо збільшення штату поліції за рахунок додаткових податків, то Ларсен назвав її "повною нісенітницею". Read the full article

[demiurgeua]

Впродовж трьох діб ЗСУ за допомогою БПЛА Bayraktar TB2 знищили рашистської техніки на $26,5 млн

Впродовж трьох діб ЗСУ за допомогою БПЛА Bayraktar TB2 знищили рашистської техніки на $26,5 млн

Впродовж трьох діб, з 31 серпня по 2 вересня 2022 року, парою безпілотних авіаційних апаратів Bayraktar TB2 Збройних Сил України, один із яких – придбаний на пожертвування братнього Литовського Народу “Vanagas” (“Яструб”), було знищено рашистську техніку загальною вартістю близько $26,5 млн. Це 8 танків Т-72 (орієнтовна вартість одного – $3 млн), по одній САУ АКАЦІЯ ($1,6 млн), БМП ($0,6 млн) та…

[dviatua]

Геймери склали список відеоігор, в яких можна боротися проти росіян або військових СРСР (місцями потрібно застосувати уяву і, звичайно ж, н

Не всім дано бути першокласними бійцями. Деяких українців не залишає почуття безсилля, навіть не дивлячись на допомогу ЗСУ та теробороні (волонтерство чи пожертвування, участь у ІТ-армії). ... Czytaj więcej »

[beauty-space-by-petrunko]

Королева Великобританії Єлизавета II зробила велику пожертву у фонд допомоги українським біженцям Зібрані гроші надсилаються для надання українським біженцям їжі, води, медикаментів, одягу, житла. Букінгемський палац не уточнив суму пожертвування, але назвав її дуже щедрою. (at Ukraine) https://www.instagram.com/p/CarSl64NKzl/?utm_medium=tumblr

[novosti-igry]

EA оголошує про пожертвування, волонтерські програми для расової справедливості

EA оголошує про пожертвування, волонтерські програми для расової справедливості

У світлі триваючих протестів проти расової справедливості по всій Америці кілька ігрових компаній виступили із заявами про підтримку і оголосили про пожертвування. В даний час EA оголосила про деякі власні програми, включаючи як грошові пожертвування, так і кілька внутрішніх ініціатив. У повідомленні від генерального директора Ендрю Вілсона компанія оголосила про пожертвування 1 мільйона доларів…

[rmalenko]

New Post has been published on Pinme.club

New Post has been published on https://pinme.club/pin/60-khvylyn-na-reaktsiiu-iak-efektyvno-protydiiaty-dezinformatsii-ne-zaprovadzhuiuchy-tsenzuru-dosvid-tajvaniu/

60 хвилин на реакцію. Як ефективно протидіяти дезінформації, не запроваджуючи цензуру: досвід Тайваню

Вищі урядовці мають відреагувати на появу ворожого вкиду в інформпростір протягом години. Якщо не запустити контрповідомлення, не приготувати відеоролики, фільми чи хоча б картинки через шість годин, протидія безнадійна. На відміну від інших владних режимів у Азії, Тайвань вирішив боротися з пошестю дезінформації, не вдаючись до цензури чи обмежень. Він намагається зберегти чесність та демократичність ЗМІ на противагу своєму значно більшому опоненту Китаю, який жорстко контролює власні медіа й має змогу посіяти хаос у відкритій медійній системі Тайваню.

Одрі Танг любить висловлюватися точно. Під час інтерв’ю тайванський міністр без портфеля – на табличці з іменем Танга написано просто «цифровий міністр» – негайно виправляє нас, коли ми згадуємо термін «фейкові новини». Більш прийнятний термін – «дезінформація», бо, каже Танг, це юридичне поняття в Тайвані: «Тобто, це навмисна, спрямована на шкоду неправда і, що найважливіше, вона шкодить громадськості, демократичній системі, а не образу міністра», – каже він зі сміхом. – Бо шкодити міністру – це звичайна якісна журналістика, так же?»

  Але на відміну від інших владних режимів у Азії, таких як Сингапур, Тайвань вирішив боротися з пошестю дезінформації, не вдаючись до цензури чи арештів.

Тайвань вийшов з воєнного стану в 1987 році й провів свої перші президентські вибори в 1996-му. Попри те, що економіка Тайваню суттєво залежить від торгівлі та інвестицій з Китаю, який вважає Тайвань своєю територією, демократія продовжувала відокремлювати його від політичної системи на континенті. Виборці Тайваню обирають між партією Гоміндан, яка схильна до тісніших стосунків з Китаєм, та Демократичною прогресивною партією (ДПП), яка наголошує на автономії, якщо не на прямій незалежності від Китаю. Чинна президентка Цай Інвень належить до ДПП.

Танг, програмістка, яка вийшла із хакерського середовища, минулого тижня зустрілася з журналістом Комітету захисту журналістів у Тайпеї. Мета – поспілкуватися про те, як Тайвань намагається зберегти чесність та демократичність ЗМІ на противагу своєму значно більшому опоненту – Китаю, який жорстко контролює власні медіа та має потенційну змогу посіяти хаос у відкритій медійній системі Тайваню.

Китай докладає зусиль у спробах впливати на громадську думку в Тайвані за допомогою ЗМІ. Як Тайвань може зберегти свободу преси та відкритість?

Вважаю, що ми в Тайвані найбільшою мірою покладаємося на власну здатність суспільства виявляти дезінформацію. Тобто, навмисну, спрямовану на завдання шкоди неправду – на противагу журналістській роботі. Це не завжди легко, бо лише тридцять чи тридцять п’ять років тому Тайвань був там, де зараз перебуває Китайська народна республіка.

Багато людей, особливо старше покоління, мають труднощі з розрізненням дезінформації та справжньої журналістської роботи – просто тому, що державні ЗМІ у той час були єдиними ЗМІ, й у них було, відверто кажучи, чимало пропаганди. Тож відмінності побачити не дуже просто. У людей, які народилися чи здобували освіту після скасування воєнного стану, тобто, після 80-х, є широкий діапазон інформаційних джерел на їхній вибір. Наша демократія, що розпочалася після перших президентських виборів у 1996-му, збіглася в часі з появою World Wide Web, тож люди пов’язують демократію з демократизацією джерел інформації.

Як ви протидієте дезінформації?

Дезінформація – це небезпека, особливо для відкритих суспільств. Навколо Тайваню багато режимів, не тільки КНР, використовують дезінформацію як привід для держави запровадити цензуру. Ми не хочемо йти цим шляхом, бо ще пам’ятаємо воєнний стан.

По-перше, ще до масового поширення пропагандистської чи дезінформаційної кампанії ми зазвичай спостерігаємо появу відправної точки, де вони здійснюють певне тестування або перевірку різних варіантів – ще до того, поки вони стануть справді популярними. Тестуються меми, різні їх версії, щоб побачити, чи отримають вони «вірусне» поширення.

Кожне з наших міністерств зараз має команду, відповідальну за те, щоб у разі виявлення дезінформаційної кампанії, коли вона ще не сягнула мас, протягом 60 хвилин виготовити таке саме або навіть більш переконливе повідомлення. Це може бути короткий фільм, картка для медіа або допис у соціальних мережах. Це може бути сам міністр, який робить стрім. Це може бути президент, яка прийшла на комедійне шоу. Це може бути прем’єр-міністр, який дивиться стрім відеогри.

Ми виявили, що коли ми це робимо, більшість населення отримує це повідомлення як щеплення – ще до того, як до них дійде дезінформація. Тож захист працює подібно до вакцини.

І як саме це відбувається?

Ми ведемо щось на зразок таблиці обліку й визначаємо, скільки часу потрібно міністерству на реагування. Міністерству внутрішніх справ у середньому потрібно 60 хвилин. Міністерству здоров’я і добробуту – в середньому 70. Вони змагаються між собою у своєрідній дружній конкуренції, і реагують все швидше і швидше, аж поки не вийдуть на 60-хвилинну межу.

Вони також передають ці меседжі через платформу миттєвих повідомлень LINE, Facebook, інші екаунти президента Цай Інвень, прем’єра, віце-прем’єра і так далі. Кожний з них має велику кількість підписників, і вони, по суті, просять фоловерів поширити роз’яснення, щоб воно надійшло до їхніх друзів або родичів раніше, ніж повідомлення з дезінформацією.

Традиційні ЗМІ, звісно ж, отримують наше к��нтрповідомлення, і завдяки цьому готують збалансовані публікації. Ми побачили, що в тому випадку, якщо ми не запустили ці контрповідомлення, не приготували відеоролики, фільми чи хоча б картинки через шість годин, коли починається новий цикл новин у ЗМІ, – протидія безнадійна.

Чесно кажучи, це насправді дуже виснажує.

Чи спроможні ви протидіяти всім проявам дезінформації?

Деякі стають вірусними непомітно для нас. Зазвичай це відбувається на каналах, де застосовують наскрізне шифрування. Це означає, що, на відміну від Фейсбук, Твіттер чи інших систем, де працює індексація гугл, ці канали недоступні для пошукових механізмів. Це як закрита кімната, і тому їм дійсно легко провести мутацію дезінформації у більш потужний мем, перш ніж вони випустять його, так би мовити, у світ широкий.

Ми розробили в співпраці з соціальною мережею LINE та Facebook систему, яку ми називаємо «Сповіщення та громадське сповіщення». Система працює подібно до спам-фільтра. Якщо ви отримали електронний лист і думаєте, що це спам або «сміттєва» реклама, теоретично це ваші приватні комунікації. Держава не може переглядати вашу пошту. Але якщо ви думаєте, що лист надійшов з якоїсь країни, де принцеса хоче поділитися з вами п’ятьма мільйонами доларів, то ви можете позначити цей лист як спам.

��а початку двохтисячних ми, інтернет-спільнота, переконали усіх операторів електронної пошти додати таку кнопку до інтерфейсу, щоб коли ви ставили помітку «спам», ви пересилали б і весь текст повідомлення. Це не обов’язково. Це добровільне пожертвування глобальній системі під назвою Spamhaus, список блокування доменів тощо.

Для цього існує ціла система. Це як імунна система електронної пошти – якщо значна кількість людей ставить прапорець «спам», вона робить кореляцію з відправником листа. І коли той відправляє наступного листа, той доходить до адресата, цензури тут нема, але потрапляє до папки зі «сміттєвою поштою», щоб за замовчанням не відбирати в людей час.

Ми розробляємо дуже схожу систему, коли люди можуть пересилати онлайнову інформацію та інші повідомлення, отримані в системах негайних повідомлень, спеціальному боту. Наразі найбільш популярний бот називається CoFact, тобто, collaborative fact (колективний факт), але дуже скоро, в червні, соціальна система LINE вбудує цю функціональність. Все, що вам треба зробити – натиснути на повідомлення, й тоді ви можете позначити його як дезінформацію.

Наприклад, була справді популярна чутка, що у випадку землетрусу, потужнішого за сім балів, сусідні держави можуть надсилати команди рятувальників без згоди країни, що постраждала від землетрусу. Привід для окупації, розумієте? Один бог знає, навіщо вони поширювали це повідомлення. В будь-якому випадку, це популярне повідомлення, тож тайванський центр фактчекінгу досліджує міжнародні угоди, договори, підписані нашим міністром закордонних справ, та інші подібні речі, цитати, джерела цитат, і зрештою заявляє, що повідомлення є фальшивкою.

Як тільки вони це зробили, Facebook пообіцяв, що до червня вони уточнять алгоритм Facebook, щоб він припинив поширювати це повідомлення як популярне в стрічці, – але це не є цензурою. Якщо ви подивитеся в стрічку друга, це повідомлення в ній залишилося, але містить попередження, що перевірка фактів встановила його неправдивість.

Ми напрацьовуємо дуже схожі домовленості з іншми соціальними мережами. Це LINE (популярна в Азії система обміну миттєвими повідомленнями – прим.), Facebook і так далі. Вони всі долучилися до впровадження системи «Сповіщення та громадське сповіщення», яка аж ніяк не є системою сповіщення та вилучення інформації. [Примітка редактора – речник LINE повідомив телефоном CPJ, що вони співпрацюють з групами факт-чекінгу, такими як CoFact, ＭyGoPen, Taiwan FactCheck Center та Rumor & Truth, задля створення «офіційного екаунту LINE для перевірки фактів». Користувачі зможуть пересилати йому сумнівну інформацію та робити запит на перевірку її відповідності фактам. Facebook не відповів негайно на запит електронною поштою про коментар].

А як щодо виборів?

Під час виборів у нас діє спеціальний набір правил, який обмежує пожертви на кампанію. Відповідно, ми відзначили, що іноземні кошти не надходять цим шляхом, бо це буде виявлено. Вони надають перевагу закупівлі точно націленої реклами у соціальних мережах або навіть у традиційних ЗМІ. Тож ми кажемо: ні, це те ж саме, що й пожертви на кампанію. Вам слід розкрити цю інформацію так само, як і дані про пожертви, і тільки місцеве населення має право витрачати гроші та фінансувати політичну рекламу. Кожне рекламне агентство, кожен посередник повинен повідомити, звідки їм надійшли кошти – це як боротьба з відмиванням грошей. І якщо в кінці ланцюжка виявиться іноземець, чи КНР, чи Макао, чи Гонконг, тоді це насправді є злочином.

Для нас вибори є особливою ситуацією, і ми захищаємо виборчий процес на значно вищому рівіні, ніж звичайна система повідомлень і громадських повідомлень.

TEXTY.ORG.UA — незалежне видання без навʼязливої реклами й замовних матеріалів. Щоб працювати далі, нам потрібна ваша підтримка.

  Автори: Стівен Батлер, Айріс Хсу, Committee to Protect Journalists Переклад: Сергій Лук’янчук

[zhitomir]

А ви знали що... Пам’ятник Пушкіну був відкритий в травні 1899 року на пожертвування інтелігенції Житомира (так, 100 років назад така ще була в нашому місті). Скульптор Генріх Олешкевич безкоштовно виготовив макет та подарував полірований граніт напостамент із особистих горошківських каменярень, а інженер М. В. Бетакі – ескіз. На заводі Ш. Вайнштейна (тепер – завод «Автозапчастина») за моделлю Олешкевича було відлито бронзовий бюст поета. Завдяки тому, що ескіз та макет виготовлялися безкоштовно, а постамент було подаровано, спорудження пам’ятника обійшлося лише у 600 рублів, замість запланованих 6 тисяч. Автор фото @__maria__photo__ Instagram Житомир https://www.instagram.com/p/BzkphekI4fh/

[saibhaktabrasill]

Ukrainian, 02.07.2019 Om Sri Sai Ram Думка з Ашраму на день 2-07-2019   Господь не очікує і не просить від вас ніяких підношень, крім Чистого Серця, наповненого Любов'ю і Благими якостями. Якщо в посудині вашого Серця безліч тріщин, тоді все добре витече з нього і ви нічого не зможете запропонувати Богові. Цими тріщинами є: егоїзм, гординя, спрага слави й інші погані якості. Насінини проростуть тільки тоді, коли вони посаджені в ґрунт на необхідну глибину, а не тоді, коли вони лежать на його поверхні. Якщо ви робите Добрі справи в очікуванні, що за це вас будуть вихваляти, радієте, коли вас звеличують, і засмучуєтеся, коли їх не помітили, то такі діяння дають початок протікання, вони поверхневі й егоїстичні. Карна загинув, згадуючи в пориві відчаю про зроблені ним пожертвування. Ви не повинні вести облік скоєних благодіянь і навіть пам'ятати про них. У Духовній сфері марні будь-які торги і підрахунки. З Господом не можна торгуватися і вимагати винагороди, пропорційного вчиненим вами благодіяння. Здійснюючи таку помилку, ви втратите все. У Бога Своя арифметика. (Божественна Бесіда, 17 грудня 1964) БАБА Sathya Sai Baba www.sathyasai.org #sathyasai #saibhakta #sathyasaibaba #saibaba #saimaa https://www.instagram.com/p/BzfqBHdgyVD/?igshid=pryhak96s9kd

[chenewsnet]

Фірма, яка відмивала гроші Януковича через Swedbank, переказала $25 млн компанії, згаданій у справі Манафорта – ЗМІ Підставна офшорна компанія Vega Holding Limited, яка була інструментом для відмивання грошей колишнього президента України Віктора Януковича, здійснила платежі фірмі, пов'язаній із засудженим у США політтехнологом Полом Манафортом. Про це 27 березня повідомила у своєму розслідуванні шведська мовна компанія SVT із посиланням на документацію одного з провідних шведських банків Swedbank. Vega Holding переказала через Swedbank більше ніж $25 млн фірмі Inlord Sales LLP, згаданій на процесі у справі Манафорта. 20 лютого 2012 року Inlord Sales переказала майже $1 млн на кіпрський рахунок Манафорта. Ці прибутки політтехнолог приховав від влади США. Репортери SVT також з'ясували, що Vega пожертвувала $100 тис. каліфорнійській організації "Перехідні демократії". Її керівник Брюс Джексон працював із Манафортом над організацією зустрічей Януковича з вищими посадовцями США. Джексон підтвердив пожертвування, сказавши, що його було одержано від приватної особи та задекларовано. За даними журналістів SVT, Янукович використовував рахунок Swedbank у Литві, щоб "відмивати" виведені �� України кошти у 2011 році. Розслідувачі стверджують, що Янукович вивів за допомогою цього банку не менше ніж 34 млн шведських крон (приблизно $3,7 млн), оформлені як роялті за книгу, автором якої нібито був екс-президент України. Через звинувачення у причетності до скандалу з відмиванням грошей Swedbank у березні 2019 року оголосив про початок аудиторської перевірки. Окружний суд у Вірджинії 7 березня ухвалив вирок Манафорту у справі про податкове та банківське шахрайство – три роки й 11 місяців позбавлення волі. 13 березня його було засуджено до трьох із половиною років позбавлення волі за злочини, викриті під час розслідування спецпрокурора Роберта Мюллера про втручання Росії у вибори у США. Загалом політтехнолог, який у 2016 році обіймав посаду глави виборчої кампанії Дональда Трампа, проведе за ґратами сім із половиною років.

[we-politica-ua-news-love]

«Відбілювання чорної бухгалтерії». Або — як скандал імені Тимошенко це не завжди погано Знову скандал, знову пахне корупцією, цього разу зі сторони кандидата в президенти Юлії Тимошенко. Її передвиборчий штаб звинувачують в сумнівному фінансуванні. І такі гучні справи щораз, то частіше будуть виходити на поверхність. І до цього необов’язково будуть причетні конкуренти чи силові структури. Можна припустити, що «випуск в народ» реальної чи фейкової справи зараз, як мінімум, не зашкодить більшості кандидатів, а навпаки, можуть зіграти їм на руку. По-перше: на тлі скандалу в «Оборонпромі», де фігурує Порошенко, будь яка інформація не набуде масштабної цікавості. По-друге: скасування статті 368-2 «Незаконне збагачення» просто вбезпечує фігуранта від покарання. По-третє: зараз будь який реальний злочин можна представити як провокацію зі сторони конкурентів чи будь якої силової структури. І по-четверте: інформація різного роду є піаром, а на фінішній прямій головне, щоб тебе не забували. Напрошується елементарний висновок: для Юлії Тимошенко чи для будь якого іншого кандидата, теперішній період є найкращим, щоб всі свої «чорні справи вивести на світ в білих тонах». І, як бачимо, леді «Ю», при своєму великому політичному досвіді, цей урок засвоїла навідмінно. І, якби вона не виправдовувала себе – така думка, цілком реально, має право на життя. Лідерка ��О «Батьківщина» розуміє – «скелет у шафі» вкрай ризиковано тримати, бо він може виповзти в самий недоречний момент. Інформація про сумнівне фінансування була поширена у сюжеті програми «Наші гроші». Журналістами було проведено широкомасштабне розслідування щодо потрапляння грошей на рахунки партії. В ході справи було з’ясовано, що Тимошенко спонсорували рядові касири, манікюрниці, і навіть безробітні. Дехто віддавав всі свої збереження, які накопичував ціле життя. А найголовнішим виявився факт – більшість благодійників навіть не усвідомлювали наскільки вони щедрі, практично всі заперечували факт особистого перерахунку коштів до бюджету партії ВО «Батьківщина». У фінансових звітах партії Тимошенко зазначено, що у 1 і 2 кварталах 2018 року на їхні рахунки впало 23 млн. грн., а вже в 3-4 кварталах пожертви зросли до більш ніж 130 млн. грн. «Цікаво, що змінилось в державі? Чому ж так люди подобрішали? Невже побачили в обличчі Юлії Володимирівни того самого спасителя? Невже повірили, що вона переможе зубожіння?»… Саме це спробували з’ясувати журналісти «Наших грошей». В ході своїх подорожей країною зустрілись з частиною «найщедріших меценатів». В інтерв’ю з цими благородними людьми було не озброєними оком і слухом зрозуміло, що до реального спонсорства вони відношення не мають, просто було використано їхні дані. Ці люди зіграли, свого роду, прокладку для виводу грошей з офшорних рахунків реальних фінансистів партії. В цій схемі брали участь навіть сім’ями. Так, Наталія Зубар, яка прописана у селищі Завалля Кіровоградської області, і працює касиром в супермаркеті, протягом пів року внесла на рахунки ВО «Батьківщина» суму 1,5 млн. грн. Цікавим в цій фінансовій оборудці був факт, що жінка не знала про таке фінансування, а щоб уникнути зайвих запитань, послалась на те, що давала в користування свою банківську карту племінниці. «Заможна родичка» здійснила 3,4,5 жовтня три операції по 149 тис, а тоді ще  16  — 130 тис. Крім пані Наталії в сімейному благочинстві брали участь сестра і її син, які також, скоріш за все, таких грошей за життя не бачили. Загалом вони перерахували 4,2 млн. грн. Також журналістами програми «Наші гроші» було з’ясовано багато схожих фактів сумнівного пожертвування «зубожілими». Серед яких відзначаємо ще: співробітницю авто мийки (460 тис.грн), сумчанку Наталію Степаненк�� (650 тис.грн), фіктивна компанія «Зернові традиції Лопатина» з Київщини (2 млн.грн), навіть задіяне ім’я мешканки Сумщини Галини Манько (700 тис.грн), яка через релігійні переконання (свідок Єгови) не може мати нічого спільного з політикою. Також одним цікавим випадком було перерахування коштів (149 тис. грн.) Лідією Скубій з Кіровоградщини, яка працює на дому майстром з манікюру. З місцевих і національних ЗМІ було відомо, що пані Лідія в кінці 2017 року збирала кошти на лікування доньки. А за чотири дні до нового року, вже у 2018 раптом перерахувала «Батьківщині» велику суму за мірками людини, яка сама донедавна просила пожертв. Але у дискусії із журналістом вона зізналась, що ходила в банк перераховувати не свої гроші. Цей вчинок вона аргументувала тим, що віддячила за допомогу людям, які переводили кошти. Інформація, яку винесли на людський загал «Наші гроші» не зробила фурор серед народу, тим більше на тлі скандалів в «Укроборонпромі». Для людей таке сумнівне фінансування не є новим в Україні, тим більше такі операції можна дослідити практично у будь-якій партії. Народ скоріше злить те, що їх і далі сприймають за дурних. А щодо реакції самої Юлії Тимошенко – вона «спокійно» сприйняла факт розкриття махінацій. А точніше факт незаконного збагачення. Звісно, чого вже хвилюватись, за збігом обставин, статтю 368-2 (незаконне збагачення) КС України скасував днем раніше. І за сценарієм лідерка ВО «Батьківщина» видала два варіанти: перший – провокація з ціллю скомпрометувати її, другий – «більш оригінальний», начебто «зубожілі» просто прикидаються, і насправді гроші в народу є…, і вони з «великою щедрістю» віддають ці  гроші їй, «одній із найбідніших» депутатів України. Підводячи висновки ми розуміємо, що: скасування статті 368-2 розв’язало руки корупції, народ України й надалі «тримають в дурнях», на тлі великих скандалів – малі сприймаються з банальністю. Припускаємо, що за сприятливих умов викриття «скелетів з шафи» є вигідним не тільки конкурентам, і при правильній подачі ці «скелети» приносять тільки хороші дивіденди. Та водночас, не виключаємо зацікавленості з боку недругів в цілях антипіару. Додаючи: від цього журналістського розслідування Юлія Тимошенко більше буде у виграші, ад��е, саме зараз, найсприятливіший час для такої новини, бо перед самим днем виборів могло б втихнути «прикриття» в особі скандалу у «Оборонпромі», вона �� не мала часу понизити інтерес до цього «сумнівного фінансування».  Висновком є те, що скандал це не найгірше – найгіршим є некомфортний момент його викриття… але це — не в ситуації з Тимошенко. Джерело: vse.media

[claudiaschiffersblog]

Біржа Crypto.com пообіцяла допомогу благодійним організаціям Сінгапуру

Crypto.com оголосила, що надасть технологічну допомогу благодійникам із Сінгапуру. Майданчик збирається обробляти криптовалютні пожертвування в інтересах і від імені місцевих організацій. Благодійні організації The Salvation Army, Care Singapore, Cycling Without Age Singapore, Minds, Dementia Singapore і Limitless повідомили, що мають намір організувати ��риймання пожертвувань у цифрових активах, реалізувати прозору процедуру виведення криптовалюти у фіат і спільні з Crypto.com проєкти соціального значення. Представник Crypto.com запевнив, що допомога благодійникам дасть змогу криптовалютному майданчику привернути увагу "технічно підкованих донорів" до надання допомоги соціально вразливим громадянам Сінгапуру. Зазначається, що біржа взяла на себе зобов'язання запобігати потенційним ризикам, пов'язаним із процедурою ідентифікації користувачів і протидією відмиванню коштів. Раніше Crypto.com оголосила, що її представництво CRO DAX Middle East FZE успішно завершило другий етап ліцензування діяльності постачальника послуг віртуальних активів (VASP) в Управлінні з регулювання віртуальних активів Дубая (VARA). Read the full article

[demiurgeua]

Придбаний литовцями для ЗСУ безпілотник Bayraktar TB2 «Vanagas» розпочав знищення рашистів

Придбаний литовцями для ЗСУ безпілотник Bayraktar TB2 «Vanagas» розпочав знищення рашистів

Безпілотний авіаційний комплекс турецького виробництва Bayraktar TB2 “Vanagas” (“Яструб”), куплений на пожертвування Литовського Народу та переданий Збройним Силам України, ліквідував свою першу ціль. Міністр оборони Литви опублікував фото “байрактару” для України: “Не знаю, скільки разів Росія заявляла, що знищила його” – портал новин LB.ua…