#градозащита

[atlanko]

Старые дома — кирпичные и деревянные. Быть или сносить? — Давайте всё снесём и построим город будущего! — Предлагаю всё оставить, реконструировать/восстановить, а «город будущего» построить в другом месте… А чем качественно реконструированный старый дом — кирпичный или деревянный — не вписывается в концепцию «города будущего»? А как вы вообще пр��дставляете город будущего? Здания/небоскрёбы из стекла и бетона? — Кажется, эта концепция несколько устарела. Сейчас больше восхищаются образами зелёных городов с нулевым выбросом углерода (Zero-carbon city). Перспективнее смотрятся уютные «нескучные» города с невысокими разноформатными домами, укутанными растительностью. И никаких автомобилей рядом. В такую концепцию старая архитектура вписывается гармонично. Но всё равно, в том числе и по экономическим причинам вопрос «сносить или проводить реконструкцию?» актуален. Например, деревянные полусгнившие дома, представляющие историческую ценность. — Спасать? Или кирпичные старые дома, не представляющие историческую и культурную ценность? — Оставлять? Инвесторы, как правило, заинтересованы в расширении площади и функционала здания. Градозащитники-активисты занимают консервативную позицию, которая, на практике, приводит к тому, что дом сгорает или разваливается. — Спасать уже нечего. Должна быть программа сохранения архитектурного наследия. Должно быть чёткое понимание в обществе, что историю надо беречь. — Сохранять в том числе и для будущих поколений. В «Семи ёриках»: http://7yo.ru/staryj-dom-v-gorode-rekonstruktsiya-snos.html На фото: Старый кирпичный дом 1890 года постройки в городе Воткинск, Удмуртская Республика _____ #старыйдом #городскаясреда #проблемыгорода #архитектура #историческаязастройка #градозащита #городскаяжизнь #деревянныйдом #кирпичныйдом #провинциальнаяРоссия #столетнийдом #Воткинск (at Где-то в России) https://www.instagram.com/p/CIdJhqxBvst/?igshid=1qqmxvvdsv0bd

[renascence46]

Курские градозащитники приняли участие в школе «Том Сойер Феста» в Самаре

Координатор проекта «Архитектурный Путеводитель», член «Культурно-просветительского общества «Возрождение» Олейников Даниил Олегович и руководитель движения «Градозащита» Очкасов Владимир Вячеславович приняли участие в школе фестиваля восстановления исторической среды «Том Сойер Фест» в Самаре, которая прошла 23 - 25 марта. ... Читать дальше »

[dmitrohin]

Напрашивался на встречу заместителя главы города Михаил Кузнецов с активистами 23 августа, предполагая, что обсуждаться будет вопрос застройки территории стадиона "Красная Этна". Меня эта ситуация заинтересовала когда после обещания главы города Елизаветы Солонченко не рассматривать варианты застройки бывшего стадиона, которое она дала на общественных слушаниях 5 июля, был организован пикет против застройки. А на пикете 10 августа еще и митинг анонсировали на эту же тему. То есть, мне интересно было, почему горожане продолжают возмущаться, хотя предмет возмущения исчез (http://dmitrymitrohin.livejournal.com/74251.html). Но организатор митинга Алексей Поднебесный быстро понял, что облажался и попытался переформатировать тему митинга. Теперь жители требовали не отменить застройку, которой и не должно было быть, а восстановить стадион. По всей видимости, этот вопрос не мог бы собрать достаточное количество участников на митинг и организатору пришлось вспомнить старую тему строительства дома на Южном шоссе, чтобы собрать хоть каких-то людей. На встрече вопрос восстановления стадиона был упомянут только вскользь. Тем более, что никто из жителей, которым так хочется получить стадион не пришел. Но проблема строительства дома на Южном шоссе тоже оказалась интересной. Итак, застройщик законно выигрывает конкурс на строительство дома, оплачивает аренду участка под строительство, делает проект (что довольно дорого), проходит государственную экспертизу проекта (это тоже процедура не дешевая), получает разрешение на строительство… и тут появляются жители соседних домов, которые возмущены тем, что рядом с ними появится новый дом. При этом, присутствующие на встрече представители жильцов, понимали, что у них нет прав на эту территорию, что администрация города не нарушала закон, когда выставила этот участок на аукцион, что застройщик тоже закон не нарушал, но продолжали настаивать на отмене строительства. Мне вообще всегда нравится слушать людей, которые требуют уважения к своим потребностям, но не хотят обратить внимания на потребности других. Застройщик говорил, что в его организации тоже люди работают, зарплату получают, семьи кормят, но это никого не заинтересовало. - У вас же там заросли лопухов, кустов и собачьи какашки, - говорит сотрудник городской администрации. - Так это не наша территория, она не принадлежит нашим домам, почему мы должны за ней следить? Вы должны следить! - парирует председатель совета одного из домов. - А если эта территория не ваша, то по какому праву вы требуете отменить строительство? - Потому что мы сила! Строить мы не дадим! Нам это не нравится! В общем, разговор по типу: - Но ваши требования незаконны. - А нас рать! Мне одинаково хорошо понятна и позиция жильцов, которые не желают никаких изменений в привычной для них территории, и позиция застройщика, который уже вложил кучу денег в этот проект и понимает, что закон на его стороне и любой суд это подтвердит, и позиция администрации, которая имеет право только согласовывать проект застройки, если закон не нарушен. Только позиция одного участника переговоров мне была не понятна... Что там делал Алексей Поднебесный? Самое интересное, что когда речь зашла о том, что застройщик, готов компенсировать жильцам неудобства, связанные с процессом строительства и появлением дома по соседству, жесткая позиция представителей жильцов начала меняться. В этот момент председатель одного из домов язвительно спросила: "И что вы нам предложите? Детскую площадку дурацкую поставить?". Я уже подумал, что смогу посмотреть на увлекательные торги. Можно ведь договориться с заинтересованным застройщиком о различных элементах благоустройства или обновления коммуникаций. Тем более, что он готов к переговорам, чтобы строить спокойно. Но в разговор вмешивается Алексей Поднебесный, который заявляет, что позиция жильцов не поменяется, им от застройщика ничего не нужно, они будут стоять на ��воем до самой смерти… И тут мне стало очень жалко людей, поверивших таким вот активистам, которые организуют протест ради протеста. Ради собственного удовлетворения, осознания собственной значимости… а может быть и ради денег, не знаю. Дом-то все равно построят. Вопрос только в том, как надолго затянется стройка, если начнется суд и что получат от этой стройки местные жители. Сейчас у жителей есть выбор, попытаться договориться с застройщиком и получить дом по соседству, но с пользой для себя или пойти в суд и получить дом по соседству, без пользы для себя. А Поднебесному-то все равно, ему там не жить. Мой ЖЖ: http://dmitrymitrohin.livejournal.com/ Мой Инстаграм: https://www.instagram.com/dmitrohin

[renascence46]

Представители «Возрождения» стали участниками общественного совета по историческому наследию

Координатор проекта «Архитектурный Путеводитель» Олейников Даниил Олегович и Председатель «Культурно-просветительского общества «Возрождение» Звягин Иван Михайлович включены в состав общественного совета при Управлении по охране объектов культурного наследия Курской области. Включение общественных деятелей в состав совета стало практической мерой по реализации предложений, озвученных общественностью в ходе пикета «Не убивайте архитектуру Курска!». Среди главных задач новых членов, кроме прове... Читать дальше »