#винтернетектотонеправ

[stopmasskva]

Лежала-лежала книга, никто её не трогал, пока во время очередного "Великого выбора чтения на неделю" не открылась она на злободневной теме😅 И оказалось, что все темы в ней актуальные, интересные и вызывающие много споров🙊Кто хотел узнать про ГМО, прививки, вегетарианство, гомеопатию, пропаганду, эволюцию? Научные факты приправленные здоровым юмором👌🏼 Очень советую! #читатьвсем #асяказанцева #винтернетектотонеправ #проектбытьлучше_неделя11 #бытьлучше_stopmasskva 1 неделя▪️1 книга▪️1 место▪️1 леттеринг #мирдолжензнатьчтоячитаю #stopmasskva_book #книгоотзыв #покажичточитаешь (at Odintsovo)

[jfyi]

Письмо маме, или препирательства с воображаемыми друзьями

Предыстория. Мама послала мне ссылку на Познера с Черниговской, я посмотрела, вскипела и разразилась беседой с невидимыми мельницами. Это, конечно, случай «в интернете кто-то неправ». Я раздумы��аю, послать ли этот опус маме.  

С чем я препираюсь: https://www.1tv.ru/shows/pozner/vypuski/gost-tatyana-chernigovskaya-pozner-vypusk-ot-11042016

Письмо маме выложу целиком и без поправок на ветер, а то уйдет в стол слеш neverland и будет съедено песочным человеком.

---

«На нелюбимой воображаемыми друзьями википедии в рамках научных изысканий Черниговской великолепные вещи, лучше бы об этом говорили! Про нейролингвистику и ко, вот же самый огонь! 

Про мозг было мало, жаль. И с сожалением слушала все прочие около этические беседы. Я понимаю, какую симпатию могут вызвать эти дивные ретрограды. Не хочу вступать особо в перепалку с воображаемыми «друзьями». Но два момента хочу тебе написать. 

На мой взгляд, грубая фактическая ошибка была про ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство), оно может происходить и при потере памяти о травмирующем событии. Да, мозг защищает, вытеснение события часто спасает психику. Такой способ выживания, адаптации. И, вероятно, что именно забытое событие (или посчитанное по какой-то причине обыденным) будет давать ПТСР сильнее, чем то, что проживалось и помнилось. 

И номер два, тут, я понимаю, что дебаты, а не область научного знания, потому что многие вещи только история покажет. Об оглупении от клавиш и планшетов. Меня давно занимает этот вопрос. Потому что я не могла не ностальгировать о том, как я получала образование, и как я получаю знания сейчас. И тут мне приходит на ум ряд интересных замечаний. 

1. Каждое предыдущее поколение считает последующее глупее, я уверена есть какой-нибудь закон об этом. При этом цивилизация растет и развивается. Не помню, обсуждали ли языковой снобизм, мол, как много неграмотных людей появилось. И тут мне встречался потрясающий контраргумент: их просто лучше видно. Люди из разных социальных и культурных прослоек встречаются чаще, в сети сложно поставить границы. Как бы ни хотелось иногда. Соотношение грамотных и не грамотных скорее всего или сохранилось, или выросло в пользу первых -- из-за доступности и распространенности образования. (Компьютеры! Какой ужас! Теперь любой малец из провинции Китая или России может прослушать лекцию Массачусетского Технологического!) Но это просто рассуждение, исследований на эту тему мне не попадалось. 

(Моя лично грамотность становится хуже, и нормы языка размываются по другой траектории -- но эти лингвистические явления я не в силах объяснять из точки сейчас, это вопрос к историкам будущего. Как именно появление нового формата письменной речи влияет на естественные языковые процессы. Кстати, из спецкурса по русскому от моей обожаемой Родиной я усвоила одну большую вещь -- язык живой, он постоянно меняется, за ним не успевает ни один филолог и ни один словарь. И новой нормой становится совсем не то, что интеллектуалам кажется прекрасным. Данте и Пушкин и, наверное, Шекспир привносили в языки того времени неологизмы, просторечия, современность. И диалект, на котором писал Данте, стал на минуточку современным итальянским. Это я к тому, что хуле ворчать, лучше наслаждаться, изменение языка -- потрясающе красивый процесс. Но внутренний сноб, конечно, во мне считает, что только абсолютная грамотность делает меня достойным хождения по земле человеком. В печку его.)

2. Любое техническое новшество, меняющее жизни, воспринимается в штыки. В милом Даунтоне сопротивление телефонам и патефонам комично, но ворчание про компьютер суть тоже самое. У меня примерно такое же отношение к робототехнике, потому что я ее совершенно не понимаю и не предпринимаю попыток в ней разобраться. Но это не значит, что с робототехникой что-то не то, это говорит об ограниченности моих навыков и знаний. 

3. В этом аргументе мне не хватает исследований, но все же. Современные способы обработки информации не глупее, они задействуют совершенно другие принципы мышления. Нет необходимости напрямую запоминать большие массивы данных, но есть необходимость обрабатывать, отсеивать, искать, анализировать, интерпретировать. Я не могу точно знать, как изменился мой способ обработки, но я точно знаю и вижу, что он меняется и сильно.   

4. Мышление в духе «все плохо, мы все умрем» я не считаю показателем высокого интеллекта, напротив, это (кроме печали) зашоренность и недальновидность. Если человек критикует и не предлагает альтернативы -- это просто брюзжание. »

---

Часть меня сейчас хочет накрыться тазом, потому что да кто я такое, какое имею право и почему голословно. (Хотя мнения, с которыми я спорю, не были подкреплены научными знаниями или исследованиями.) Ничего, интернет и не такое видел. А моей душе полезно право высказаться. ^___^