#Март 2017

[charliemonroe]

Сегодня на игле 2, возвращаю мой 2017.

Был март , я ехала в кино без шапки и выкладывала фото из кинозала в инстаграм.

Но сейчас смотрю на испанском))) Что могу подметить, что потом в продолжения стали вставлять куски старых серий, как тут. Что хорошо для фильма на базе существующей книги (порно), то в других случаях не очень впечатляет.

[vprki]

Носителят на „Оскар“ за пълнометражен анимационен филм „Потоп“ на Гинтс Зилбалодис с премиера на СФФ

Носителят на „Оскар“ за пълнометражен анимационен филм „Потоп“ ще бъде с гала премиера в София на 22 март, непосредствено след церемонията по връчване наградите на 29-ия СФФ в Зала 1 на НДК. Изключително удоволствие е за нас възможността да представим новия филм на латвийския художник-режисьор Гинтс Зилбалодис „Потоп“ („Flow“), който преди часове спечелил една от двете си номинации за „Оскар“! Съобщават от прес офиса на Феста.

Премиерата му бе в програмата „Особен поглед“ на фестивала в Кан, след това бе представен на десетки фестивали в цял свят и току-що прибави „Оскар“ за пълнометражна анимация към заслужено спечелените „Златен глобус“ и „��езар“ за пълнометражна анимация, 4 приза от фестивала за анимационно кино в Анеси, две номинации за наградите БАФТА, номинация за европейската Награда на публиката „LUX“, и Оскарова номинация за най-добър чуждестранен филм.

"Потоп"

Очакваме да посрещнем и специалния гост на 29-ия СФФ – иранският режисьор Мохамад Расулоф, който лично ще представи своя номиниран за „Оскар“ филм „Семената на свещената смокиня“ и ще изнесе в София ФИПРЕССИ майсторски клас. Допълват организаторите.

Адмирации и за екипа на номинирания за „Оскар“ късометражен филм „Човекът, който не можеше повече да мълчи“ на режисьора Небойша Слиепчевич – копродукция със сериозно българско участие, в която продуцент от българска страна е Катя Тричкова. Имахме възможност да гледаме на Киномания, 2024, а той получи „Златна палма“ за късометражен филм на фестивала в Кан, 2024.

„Човекът, който не можеше повече да мълчи“

От София Филм Фест изпращат специални поздрави на Шон Бейкър, приятел на фестивала и гостувал в София през 2018, който на 97-ите награди „Оскар“ триумфира с призовете за най-добър филм, режисура, оригинален сценарий и монтаж, които са лично дело на Бейкър, за най-новия му филм „Анора“. Младата актриса във филма Майки Медисън също бе удостоена с „Оскар“ за водеща женска роля. Честито за огромния успех! Пожелаваме си да се видим отново с Шон Бейкър като гост на фестивала в следващите години!

Филмът „Анора“ имахме възможност да гледаме в програмата на Киномания, 2024. Признаваме, че той не беше сред нашите фаворити за наградите „Оскар“, но сега това не е толкова важно. Всеки има своят субективна оценка и личен вкус, когато става дума за кино и изкуство, въобще.

Шон Бейкър на 22-рия София Филм Фест 2018 година

Припомняме, както отбелязват и организаторите от София Филм Фест, че се срещнахме с Шон Бейкър на 22-рия Фест 2018 година, когато той представи филма си „Проектът „Флорида“. Той дойде в София тогава с актива си повече от 45 награди! Тогава световните медии отбелязаха, че Бейкър е създал един „изпълнен с живот и искрена емоция филм, който може да ни научи на много неща”. Това е кратък цитат от множеството рецензии със заслужени удивителни, които се появиха в пресата непосредствено след премиерата на „Проектът „Флорида” („The Florida Project”) в „Петнайсетдневката на режисьорите” в Кан 2017.

Тук е моментът да отбележим, ��е вече от години българската публика не само киноманите, благодарение на великолепните ни фестивали и техните организатори, сме напълно в час със случващото се в световното кино. А и се чувстваме и част от него. И не само това – събитията, които се организират около тези кино форуми надскачат границите, въпреки всички, между тях и политици се опитват да сведат кръгозора ни до Калотино. Няма да стане!

И в този контекст ще добавим за още една от наградите „Оскар“ заради пристрастието ни към документалното кино и музиката. „Единственото момиче в оркестъра“ спечели „Оскар“ за най-добър документален късометражен филм на наградите на Академията. Той разказва невероятната история на Орин О'Брайън, контрабасистката на Нюйоркската филхармония, която става първата музикантка на пълен работен ден на оркестъра, която е наета от Леонард Бърнстейн. Това е изключителен пробив в тези изцяло мъжки оркестри дори почти до края на ХХ век. Дълга тема, за която си запазваме правото да пишем след време.

Режисьорът Моли О'Брайън, племенницата на Орин и продуцент Лиса Ремингтън приеха наградата на церемонията при връчването на 97-ите награди „Оскар“. Надяваме се скоро да го гледаме!

"Потоп"

�� сега да очакваме с нетърпение и радост „Потоп“ на Гинтс Зилбалодис! Или, както вече 29 години ни канят от София Филм Фест „ОЧАКВАМЕ ВИ НА КИНО!“ И то какво кино! ≈

„въпреки.com”

Снимки: архив на СФФ и интернет страница на Наградите "Оскар"

[rfo-ona]

Как помочь подросткам, столкнувшимся с грумингом: ловушки и лайфхаки

Это рекомендации о том, как помогать, если вы подозреваете, что подросток состоит в сексуализированных отношениях со взрослым. Юлия Алимова, создательница руководства, пережила груминг (совращение) в свои 14-15 лет и знает всяческие ловушки, в которые попадают и дети, и их окружение.

---------

По данным полиции Англии и Уэльса, собранным с апреля 2017 года по март 2020 года, 84% детей, пострадавших от груминга, — девочки (источник). Важно сделать акцент на этом гендерном аспекте проблемы.

Ловушка номер 1. «Мы же не занимаемся сексом».

Часто секс воспринимается только как контакт пениса и вагины. Без этого подросток не считает действия в отношении себя сексом — и происходящее уходит в серую зону: с одной стороны, ребёнок прекрасно понимает, что происходит непозволительное, хотя бы потому, что скорее будет об этом молчать; с другой стороны, это же, вроде как, не секс, а значит, всё несерьёзно.

Ловушка номер 2. «Меня никто не заставляет».

Совратители обычно создают иллюзию добровольности «отношений». Зачем использовать физическое принуждение или прямые угрозы, когда подростком так легко манипулировать! Навязать, продавить границы, обидеться, пристыдить. Ребёнок может не считать происходящее насилием. Если рассказать девочке про такую же ситуацию в теории, она даст трезвую оценку, а самой себе признаться сложно.

Ловушка номер 3. «Я сама этого хочу».

Подросток, терпящий сексуализированные действия со стороны взрослого, может действительно чего-то от него хотеть. Но не секса, а заботы и поддержки. Тинейджерка ещё ребёнок и испытывает к важным для неё взрослым детско-родительскую привязанность. Девочке важно иметь некий уникальный статус в жизни взрослых людей, и, будучи не в силах остаться без этого, она терпит, а психика выстраивает защитные механизмы вроде влюблённости.

Ловушка номер 4. «Не буду расстраивать маму».

Если родители сами небезопасны для ребёнка, применяют насилие, то подросток вряд ли станет делиться с ними происходящим. Однако тинейджерка может скрывать это и от родителей или родственниц/ков, с которыми у неё доверительные отношения, если посчитает, что они и без того в сложной жизненной ситуации, что воспримут всё слишком близко к сердцу и придётся самой их успокаивать, помогать справиться с новой информацией.

Ловушка номер 5. «Я не подросток».

Может, ребёнок, который хочет выглядеть умным, и не скажет: «Я взрослый», — но всё равно будет так считать. И настоящим взрослым пользоваться этим ощущением очень легко, в том числе если подросток действительно умный и развитый. Девочка может разбираться в математике или политике лучше большинства окружающих взрослых, но в эмоциональном плане оставаться той же тинейджеркой.

Как говорить с подростками?

Лайфхак номер 1. Не будьте её мамой.

Подростков очень легко вывести на откровенный разговор, но при одном условии: вы не опекающий их человек. Ребёнку легче рассказать о происходящем старшим друзьям и подругам, родственницам/кам, не выполняющим родительские функции, или педагогине/у на курсах. То есть людям, от которых в ответ не получишь бурю эмоций, которую придётся ещё и самой контейнировать. Возможно, лучше скооперироваться с ними.

Лайфхак номер 2. Будьте безэмоциональны.

Не используйте оценочные и эмоционально заряженные слова. После вопросов: «Делает ли он тебе что-то плохое?» или «Занимаетесь ли вы с ним сексом?» — девочка с головой уйдёт в защитную позицию. Задача номер один — чтобы подросток описал происходящее и ушёл от обобщений вроде «у нас особенные отношения». Потому что прежде, чем давать оценки, нужно проговорить, что происходит. А если вы сами нервничаете, разговор не получится.

Лайфхак номер 3. Не спрашивайте оценку событий — только факты.

«Что вы делаете, когда ты приходишь к нему домой?», «Что он делает руками, когда вы смотрите кино?», «Он что-то спросил у тебя перед тем, как поцеловать?» А оценку давайте сами — и тоже в форме фактов, детально: «Насколько я понимаю, он воспринимает тебя не просто как подругу, но и как сексуальную партнёршу», «Я услышала, что вы занимаетесь сексуальными практиками и что ты не предлагала ему этим заниматься».

Лайфхак номер 4. Дайте время, чтобы любовь прошла.

Ругань в отношении человека, к которому ты совсем недавно была крепко привязана детско-родительской привязанностью, вызывает отторжение. Не поносите насильника, пока этого не делает сам подросток. Вместо этого описывайте в форме фактов, как именно насильник манипулирует ребёнком, как создаёт иллюзию добровольности, в чём заключается вре�� для девочки, какие потребности она закрывает этими «отношениями».

Лайфхак номер 5. Помогите комплексно.

Подросток, в отношении которого произошёл груминг, с большой вероятностью находится в уязвимом положении в принципе. Возможно, девочке нужно помочь остановить насилие в семье или наладить отношения с родителями, научить общаться со сверстницами/ками или найти специалиста/ку для работы над её психологическими проблемами. Если у вас самих есть ресурс — помогите.

Источник изображений: freepik

[ale0740]

И Мин Хо с азиатска обиколка след 8 години

И Мин Хо ще проведе азиатско турне “MINHOVERSE”, за да се срещне с феновете си след 8 години прекъсване. Започвайки в Сеул през март, турнето ще продължи със срещи с фенове в 7 града в Азия. Тези фен срещи са глобално събитие, което се провежда за първи път от около 8 години /от 2017 г./ насам, така че привлича вниманието на фенове и официални лица по целия свят. „MINHOVERSE“ е съставна дума от…

[genealogyrus]

«Для историка и архивиста... залогом успеха является не столько талант и прозрение, сколько каждодневный кропотливый труд». Интервью заведующего отделом РНБ, главного специалиста РГИА Д.Н. Шилова Опубликовано в журнале «Отечественные архивы» № 5 (2024) есной этого года вышел в свет трехтомный биобиблиографический справочник «Главы высших и центральных государственных учреждений Российской империи. 1802–1917». Это событие в научном мире по праву можно отнести к разряду знаменательных, поскольку издания энциклопедического характера появляются крайне редко. Справочник издан при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, под грифом Минкультуры России и Росархива, а также подведомственных им Российской национальной библиотеки и Российского государственного исторического архива соответственно, в штате которых состоит его автор – кандидат исторических наук Денис Николаевич Шилов. В РНБ он заведует отделом библиографии и краеведения, в РГИА является главным специалистом, в его научном багаже около 300 работ. Об источниковой базе трехтомника, репрезентативности привлеченных архивных документов, их поиске, перспективах, которые открывает тридцатилетний исследовательский опыт в этом напр��влении, читайте в его интервью главному редактору журнала Т.И. Бондаревой. – Денис Николаевич, полагаю, что сотрудники архивов, работающие с дореволюционными документами, знакомы с первым изданием биобиблиографического справочника «Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802–1917», вышедшим в 2001 г., а в 2002 г. переизданным с исправлениями и дополнениями. Этот труд доктор исторических наук М.П. Мохначёва в опубликованной в нашем журнале рецензии оценила не только как «значимый вклад в изучение истории государственных учреждений, российского чиновничества XVIII–XIX вв.», но и как «отправную точку» для дальнейшей разработки темы. Однако рецензент заметила, что для этого «необходимы усилия коллектива ученых» (ОА. 2002. № 1. С. 91–95). С тех пор прошло более двух десятилетий, и перед нами – очередное издание, подготовленное без «коллектива ученых», в одиночку. Вопрос риторический, но тем не менее как такое возможно? Ведь объем нового справочника при его прежних ��ронологических рамках возрос более чем вдвое. – По объему – немного меньше, чем вдвое: первое издание вместило 91 авторский лист текста, нынешнее – 179. В нем шрифты немного крупнее, чем в первых двух. В нынешнем издании гораздо существеннее роль редактора – главного библиографа отдела библиографии и краеведения РНБ Валерия Васильевича Антонова. В отношении библиографии он выполнил и очень существенную составительскую работу. Неслучайно процесс совместного редактирования шел почти пять лет – с мая 2017 г. по март 2022 г. До того я почти десять лет работал один. Так что на подготовку нового, по сути исправленного и дополненного издания ушло значительно больше времени, чем в свое время на то, чтобы составить первые два «с нуля». Рост объема связан в первую очередь со значительным увеличением пристатейных библиографических списков. Биографические статьи тоже пополнились, но не так радикально, основа осталась прежняя. Набор персон расширился с 281 до 285 за счет уточнения хронологических рамок существования нескольких учреждений. С формальной точки зрения круг лиц остался прежним – министры, главноуправляющие и главноначальствующие над отдельными ведомствами, председатели Государственного совета и его департаментов, Комитета и Совета министров, руководители отделений Собственной е. и. в. канцелярии, государственные секретари, государственные контролеры, обер-прокуроры Святейшего Синода. В то же время отмечу, что добавленная биографическая информация хоть и не так пространна по объему, как библиографическая, но весьма ценна по своей сути. Например, раздел о родственниках руководителей ведомств в издании 2002 г. содержал данные о 2,4 тыс. человек, а теперь – о более чем 3 тыс. Или, скажем, в нынешнем издании место рождения не удалось установить у 31 из 285 лиц, а в предыдущем таковых было 53. – А как вообще Вы, в начале 1990‑х гг. совсем молодой человек, студент истфака Челябинского государственного университета, решили заняться столь сложной работой? – Начиная, я не задумывался о сложностях, не представлял их себе сколько-нибудь отчетливо. Мной двигал исследовательский интерес – и только. Можно сказать, что «первотолчком» для проекта стало увлечение моего отца, профессора Челябинского государственного института культуры Николая Петровича Шилова, мемуарной литературой. Когда в 1990–1991 гг. стали массово публиковаться ��анее неизвестные советским гражданам воспоминания и дневники, то отец, читая многие из них, начал составлять для себя списки их руководителей – по хронологии, кто за кем был назначен, чтобы отчетливее представлять историю дореволюционных государственных учреждений. Его интерес передался и мне. Летом 1992 г. Государственный комитет Российской Федерации по высшему образованию объявил конкурс под названием «Гуманитарное образование в высшей школе», целью которого было создание новых учебников и учебных пособий для вузов. На конкурс требовалось представить одну главу будущей книги. Я придумал проект учебного пособия – биографический справочник о руководителях всех министерств и ведомств Российской империи; по двум десяткам печатных изданий составил краткие биографии всех министров внутренних дел и послал в Москву. В университете в то время я учился на третьем курсе и занимался совсем другой темой. На Южном Урале тогда развернулось изучение истории оренбургского казачества, и мой научный руководитель, профессор А.П. Абрамовский, дал мне тему об Оренбургском Неплюевском кадетском корпусе. Я стал работать в областном архиве в Оренбурге, где зимой 1993 г. меня и застало известие о том, что проект мой поддержан. В мае и октябре 1993 г. я дважды ездил в Москву на семинары участников конкурса, прошедших, как и я, его первый этап. Познакомился со столичными учеными, по чьим книгам учился в университете, а через одного из них, петербуржца А.З. Ваксера, – с Леонидом Ефимовичем Шепелевым – признанным авторитетом в отношении всего, что касалось архивов, истории государственных учреждений и чиновничества. С тех пор все каникулы я проводил в Петербурге и Москве, занимаясь в Российском государственном историческом архиве, Российской национальной библиотеке и других хранилищах архивных документов и книг. Для конкурса создать справочник по архивным источникам не удалось (проработка материала требовала гораздо больше времени, чем было отведено), но несколько лет спустя, летом 1995 г., я защитил его рукопись в качестве дипломной работы. В том же году поступил в аспирантуру Санкт-Петербургского филиала Института российской истории РАН, а в 1996‑м – на аспирантский курс Европейского университета в Санкт-Петербурге. Диссертацию, как требовалось в обеих аспирантурах, я тогда так и не написал, а вот справочник завершил. В 1999 г. его рукопись была удостоена молодежной премии митрополита Московского Макария и получила издательский грант Российского гуманитарного научного фонда, ��лагодаря которому в начале 2001 г. издательство «Дмитрий Буланин» выпустило первое издание справочника. Летом 2002 г. вышло второе издание. Затем мы с Ю.А. Кузьминым из РНБ работали над подобным же справочником о членах Государственного совета за период с 1801 по 1906 г. После его выхода в начале 2007 г. я и приступил к подготовке того издания, о котором мы сегодня говорим. – В поисках информации Вы побывали во всех федеральных архивах, Архиве внешней политики, в рукописных отделах крупнейших библиотек и институтов, где хранятся фонды высших и центральных учреждений Российской империи либо их руководителей. В каких фондах находятся искомые документы и что можно сказать о качестве НСА к ним? – Основной источник биографических сведений о главах высших и центральных государственных учреждений Российской империи исследуемого периода – это их послужные (формулярные) списки и личные дела, отложившиеся в фондах этих учреждений. Они выявлялись в РГИА в фондах Государственной канцелярии, Сената, всех министерств, Святейшего Синода, Собственной е. и. в. канцелярии, в коллекции формулярных списков и др.; в Российском государственном военно-историческом архиве – в фондах Инспекторского департамента, Главного штаба, в коллекции формулярных списков и др.; в Российском государственном архиве Военно-Морского Флота – в коллекции формулярных списков; в Архиве внешней политики Российской империи – в фонде Департамента личного состава и хозяйственных дел; в Рукописном отделе Института русской литературы – в коллекции формулярных списков; в Российском государственном архиве литературы и искусства и Отделе рукописей РНБ – в ряде личных фондов. Научно-справочный аппарат крупнейших архивов России – это очень масштабный и разнородный комплекс каталогов, описей, картотек, алфавитов, указателей и прочего, складывавшийся на протяжении многих-многих десятилетий начиная еще с имперского периода. Его информационные возможности уникальны. При этом НСА российских архивов постоянно совершенствуется. Например, в последние годы активно продвигается процесс перевода содержащихся в рукописных архивных описях заголовков дел в электронный формат. Когда он будет завершен, пользователи смогут быстро выявлять по ключевому слову, фамилии, топониму нужные им материалы из миллионов единиц архивного хранения. В то же время моя личная практика участия в этой работе показывает, что дореволюционные описи фондов даже самых авторитетных государственных учреждений (например, Сената) бывают весьма несовершенны, неточно и неполно отражают содержание дел, в них фигурируют грубые ошибки в фамилиях и топонимах и т. д. Такие описи требуют переработки, а это очень долгий и кропотливый труд, предстоящий многим поколениям будущих архивистов. При этом замечу, что вовсе не считаю идеальной для исследователей ситуацию, когда все архивные документы, условно говоря, будут оцифрованы и снабжены безгрешными поисковыми системами. Архивная эвристика – столь же необходимая составляющая профессионального роста историка, как физические тренировки для спортсмена. Процесс поиска в данном случае не менее важен, чем результат. Он формирует у исследователя «интеллектуальные мускулы» для последующего анализа добытых данных. Не мною подмечено очевидное негативное последствие развития интернета и цифровизации: информации становится все больше, а уровень ее осмысления – все ниже. Для историка и архивиста это особенно существенно, поскольку в наших профессиях залогом успеха является не столько талант и прозрение, сколько каждодневный кропотливый труд. – Пересмотрев тысячи послужных списков чиновников, Вы внесли в историографию свой взгляд на степень их достоверности. Как Вы оцениваете источниковые возможности этих документов? – Согласно В.И. Далю, послужной (формулярный) список – это «вся служебная жизнь чиновника, внесенная установленным порядком в графы», документ, «в котором пишется все, что относится до личности служащего». Для российского законодательства термины «послужной» и «формулярный» были синонимами. Именно так они обозначены в алфавитных указателях к первому и второму собраниям Полного собрания законов Российской империи. На практике в XIX в. списки военнослужащих чаще назывались послужными, а гражданских чиновников – формулярными (но бывало и наоборот). Кроме того, в делопроизводстве бытовало и сокращенное название документа – формуляр. Известны коллективные и индивидуальные формулярные (послужные) списки. Коллективные – это более ранняя форма документа, по содержанию восходящая к учетным документам XVII и первой половины XVIII в. (смотровым спискам, офицерским «сказкам»). Индивидуальные формуляры получили распространение в XIX в. Первая попытка наладить регулярный сбор сведений обо всех гражданских чиновниках относится к 1764 г., когда Сенат предписал всем государственным учреждениям каждые полгода представлять формулярные списки всех чиновников. Однако процесс шел с трудом и наладился лишь во второй трети XIX в. Структура формуляров со временем усложнялась, объем содержащейся в них информации возрастал. Окончательное оформление документа произошло к середине XIX в., и в почти неизменном виде он просуществовал до 1917 г. В XVIII и первой половине XIX в. формулярные списки нередко заполнялись со слов самих чиновников. Об этом свидетельствуют содержательные особенности формуляров того времени (они могли заполняться собственноручно, содержать элементы самооценки и даже апел��яции к начальству). Однако со второй половины 1820‑х гг. правительство начало борьбу за достоверность формулярных списков. Так, в одной из граф требовалось точно указывать социальное происхождение чиновника, но проверить достоверность этих сведений Сенат не мог, поскольку до середины XIX в. не имел возможности их верифицировать, и был вынужден доверяться информации, имевшейся у местных властей. Соответственно, говорить о том, что сознательное искажение информации формулярных списков было исключено, как это утверждал профессор П.А. Зайончковский, нельзя. Мне ближе мнение историка-архивиста А.В. Елпатьевского о необходимости критического подхода к оценке достоверности информации формуляров. Следует, правда, заметить, что строгость критики формулярных списков в просопографическом (историко-социологическом и т. п.) и в биографическом исследованиях будет различной – небольшое отклонение от истины рассматривается в первом как допустимая погрешность, а во втором – как ложное утверждение. Этим различием отчасти объясняется расхождение в мнениях Зайончковского и Елпатьевского. В течение последних десятилетий историки и архивисты неоднократно заявляли о необходимости источниковедческой критики формулярных списков, однако целенаправленно, насколько мне известно, этой проблемой занимался только доцент Калужского университета В.А. Иванов. Им предложен ряд методических подходов для определения достоверности формуляров – сравнение между собой сведений «повторных» списков, анализ формулировок самих послужных списков, указывающих на способы их заполнения. Однако для решения задач биографического исследования сравнение разновременных формуляров не дает желаемого результата. Приведу пример апробации подобной методики верификации возраста на семи формулярных списках К.П. Победоносцева, родившегося 18 ноября 1827 г. В формуляре на 17 июня 1863 г. указан возраст 35 лет (что правильно), на 3 марта 1870 г. – 40 лет (ошибка, правильно было бы 42 года), на 1880 г. – 52 года (правильно, могло быть 52 или 53 года), на 1887 г. – 58 лет (ошибка, правильно было бы 59 или 60 лет), на 1892 г. – 64 года (правильно, могло быть 64 или 65 лет), на 1894 г. – 65 лет (ошибка, правильно было бы 66 или 67 лет), на 1905 г. – 78 лет (правильно, могло быть 77 или 78 лет). То есть безусловно ошибочны данные второго, четвертого и шестого списков, но по методике Иванова недостоверными были бы признаны только сведения второго (отклонение от предыдущего и последующего более чем на год). Из сказанного следует, что полноценная критика формулярных списков возможна только при сопоставлении их с другими источниками биографической информации. В процессе работы с документами руководителей ведомств и членов Государственного совета мне удалось это сделать на примере приблизительно шестисот чиновников. Основные выявленные информационные особенности формулярных списков подробно описаны в предисловии к первому тому справочника. – К каким источникам Вы обращались в случае необнаружения формулярных списков? И много ли таких случаев было? Полный текст интервью: https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhivy/9545/intervyu-zav-otdelom-rnb-shilova ПРОШЛОЕ - РЯДОМ! 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 ✅Услуги составления родословной, генеалогического древа. 📖 ЗАКАЗ РОДОСЛОВНОЙ на нашем сайте: www.genealogyrus.ru/zakazat-issledovanie-rodoslovnoj 📖 ЗАКАЗ РОДОСЛОВНОЙ в нашей группе ВК: https://vk.com/app5619682_-66437473 ✉Или напишите нам: arhrodoslov@yandex.ru

[kostromanews]

После скандалов с незаконным преследованием СМИ в Костроме уволили главу Роскомнадзора

На территории Костромской области освободили от занимаемой должности главу регионального управления Роскомнадзора (РКН) Владимира Ольхова. Кадровым перестановкам в ведомстве предшествовала серия судебных процессов, где чиновников так называемого «цензурного ведомства» уличили в составлении незаконных протоколов об административных правонарушениях в отношении местных СМИ. В составленных чиновниками документах обнаружились приписки, «подводившие» журналистов под штрафы за якобы допущенные «нарушения», которых на самом деле не было. Когда все это выяснилось, чиновников заставили вернуть сотрудникам костромских СМИ деньги, которые те потратили на ведение судебных процессов, в которых сумели доказать нечистоплотность чиновников ведомства под руководством господина Ольхова. Теперь на сайте ведомства в графе «руководитель» числится не Владимир Ольхов, а его зам Сергей Корольков. Судя по карте сайта, изменения были внесены 30 июня. Напомним, экс-руководитель Управления Роскомнадзора по Костромской области Владимир Ольхов родился 15 января 1969 г. в городе Воскресенск Московской области. В 1992 г. окончил Московское высшее общевойсковое командное училище им. Верховного Совета РФ по специальности «Командная тактическая мотострелковых войск». В 2008 г. окончил ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по специальности «Финансы и кредит». С 1992 г. по 2003 г. работал в коммерческих компаниях. С 2004 г. по 2012 г. — заместитель директора, с 2012 г. по 2017 г. — директор Управления федеральной почтовой связи Владимирской области — филиала ФГУП «Почта России». С августа 2017 г. по апрель 2019 г. — председатель Комитета экономического развития администрация Владимирской области. С мая 2020 г. по февраль 2021 г. — заместитель председателя — начальник отдела по подготовке специалистов и материально-техническому обеспечению регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Владимирской области. С февраля 2021 г. по август 2021 г. — помощник руководителя Роскомнадзора по Центральному федеральному округу. С сентября 2021 г. — руководитель Роскомнадзора по Костромской области. Преемник Ольхова Сергей Корольков родился 21 августа 1962 года в Костроме. В 1984 году закончил Костромской ордена Трудового Красного Знамени технологический институт. С августа 1984 г. по март 1996 г. работал по специальности. С марта 1996 г. по декабрь 1998 г. - консультант по информатизации информационно-аналитического центра аппарата главы администрации области, консультант, главный специалист информационно-аналитического управления Администрации Костромской области. С января 1999 г. по ноябрь 2006 г. - начальник отдела информационного обеспечения в центре информационных ресурсов и системного анализа, заместитель начальника управления - начальник отдела информационного обеспечения управления информатизации и связи Администрации Костромской области. С декабря 2006 г. по август 2012 гг.  – заместитель начальника управления информатизации и связи, начальник управления  информатизации и связи  Администрации Костромской области. С августа 2012 г. по февраль 2013 г. – заместитель начальника управления информатизации и связи Администрации Костромской области. С февраля 2013 г. по декабрь 2019 г. - руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области. 04 марта 2020 г. приказом Роскомнадзора  от 04.03.2020 № 4-к/т Сергей Корольков был назначен на должность заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства  в сфере персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области. Фото: Главред, РКН, Цифровая трансформация "Кто есть кто". Read the full article

[russianjw]

Россия

Более 2000 обысков у свидетелей Иеговы за 6 лет.

9 июня 2023 года

После запрета "Свидетелей Иеговы" в 2017 году более 2000 домов верующих подверглись многочасовым обыскам, разделив жизни целых семей на "до" и "после". Почти 400 человек были брошены за решетку, а 730 верующим были предъявлены обвинения. На интерактивной карте вы можете найти информацию о том, где и когда проводились обыски, а также их количество.

Обыск является существенным ограничением конституционного права человека на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя. Хотя верующие не сопротивляются, многих оскорбляют во время обысков, запугивают оружием или спецсредствами, некоторых избивают и даже пытают.

Какие регионы лид��руют по количеству поисковых запросов? На карте видно, что обыски проходили почти по всей России - в 77 регионах. Наибольшее количество из них состоялось в Красноярском крае (119), в Приморском крае (97), в Краснодарском крае (92), в Воронежской области (79), в Ставропольском крае (65), в Ростовской области (56), в Челябинской области ( 55), в Москве (54), в Забайкальском крае (53), в Ханты-Мансийском автономном округе (50), в Кемеровской области (47), в Татарстане (46), в Хабаровском крае (44), в Астраханской области (43), в Кировской области (41). На Крымском полуострове, включая Севастополь, российские власти провели в общей сложности 98 обысков в домах свидетелей Иеговы.

Какие спецоперации против верующих были самыми масштабными?

Самыми массовыми операциями против верующих, проведенными за один день, стали 64 обыска в Воронеже (июль 2020 года), 35 обысков в Сочи (октябрь 2019 года), 27 обысков в Астрахани (июнь 2020 года), 27 обысков в Нижнем Новгороде (июль 2019 года), 23 обыска в Чите (февраль 2020 года), 23 обыска в в Красноярске (ноябрь 2018 г.), 22 обыска в Унече и Новозыбково Брянской области (июнь 2019 г.), 22 обыска в Биробиджане (май 2018 г.), 22 обыска в Москве (ноябрь 2020 г.), 22 обыска в Сургуте (февраль 2019 г.), 20 обысков в Кирсанове Тамбовской области (декабрь 2020 г.).

Крупнейшими однодневными спецоперациями за последние 12 месяцев стали 17 обысков во Владивостоке (март 2023 года), 16 обысков в Симферополе на Крымском полуострове (декабрь 2022 года), 13 обысков в Челябинске (сентябрь 2022 года), 16 обысков в Рыбинске Ярославской области (июль 2022 года).

Какие обыски сопровождались избиениями, издевательствами и истязаниями?

Неполный перечень спецопераций, в ходе которых сотрудники правоохранительных органов применяли грубую силу в отношении верующих, включает обыски в Омске (июль 2018 года), в Раздольном Приморского края (июль 2018 года), в Сургуте (февраль 2019 года), в Чите (февраль 2020 года), в Воронеже (июль 2020 года), в Москве (февраль 2021 года) , в Иркутске (октябрь 2021 года) , в Самаре (декабрь 2021 года) .

Спецоперация в Воронеже, которая состоялась в июле 2020 года, оказалась крупнейшей облавой на свидетелей Иеговы в современной истории. Следственный комитет сообщил, что было проведено более 110 обысков. Только из региональной столицы поступили сообщения о 64 обысках. Пятеро верующих сообщили об издевательствах и пытках со стороны сил безопасности. Десять человек были отправлены в тюрьму. Юрий Галка и Анатолий Ягупов смогли рассказать из следственного изолятора, что в день их ареста их душили полиэтиленовыми пакетами, а также избивали, требуя признательных показаний. Кроме того, верующие Александр Боков, Дмитрий Катыров и Александр Король рассказали об избиениях.

Спецоперация в Иркутске, которая состоялась в октябре 2020 года, сопровождал��сь штурмом окон и дверей в домах верующих, некоторые были избиты и подвергнуты пыткам, например, Анатолий Раздобаров и Николай Меринов, а также их жены. Во время медицинского осмотра у этих и других верующих были зафиксированы множественные травмы. Андрей Толмачев, единственный сын родителей-пенсионеров, был избит до потери сознания во время обыска прямо у них на глазах. Он был помещен в следственный изолятор, где содержался более 600 дней, как и семь других иркутских свидетелей Иеговы.

Спецоперация в Москве, которая состоялась в ноябре 2020 года, широко освещалась на российском телевидении. Силы безопасности в касках и бронежилетах, с автоматами, выламывали двери, бросали верующих на пол, скручивали им руки за спиной наручниками или пластиковыми ошейниками. Во время одного обыска силовики сначала скрутили руки соседу верующих, но когда поняли, что допустили ошибку, начали выламывать дверь в квартиру верующих. Они скрутили руки главе семьи, бросили его на пол и, прижимая прикладом автомата, ударили по спине. В другом случае 49-летнему Вардану Закаряну разбили голову прикладом автомата. Верующий был госпитализирован и находился в больнице под усиленной охраной.

Сколько людей было обвинено в уголовных делах за свою веру? Всего, по данным на 8 июня 2023 года, за последние 6 лет к уголовной ответственности были привлечены 730 человек, в том числе 166 женщин. Почти четверть всех жертв уголовного преследования за свою веру составляют люди старше 60 лет - 173 человека. Самая старшая - 89-летняя Елена Зайщук из Владивостока. В мае 2023 года во время рейда по верующим в Новочебоксарске (Чувашия) 85-летний местный верующий Юрий Юсков узнал об уголовном преследовании.

На фотографии:

1. На фотографии показаны реальные обыски Свидетелей Иеговы в разных городах.

2. График: специальные операции службы безопасности против свидетелей Иеговы проходили без заметных всплесков и затиший.

[n-a-s-t-a-s-y-a]

Вы видели эту погоду?!😱

[barnasus-blog]

Скоро выйдет "призрак в доспехах" Главная роль досталась моей любимой актрисе Скарлетт Йоханссон. 29.03.2017 стартует премьера в России

[vprki]

Фондация „Процес-Пространство“ възражда акция „Тухлата“, провела се в далечната 1993

В навечерието на 34-то издание на фестивал „Процес – Пространство“ е важно да се разкаже за арт акцията „ТУХЛАТА, 2023“, която е съпътстващо събитие на форума и се проведе през пролетта на тази година. Написа за „въпреки.com” Христина Бобокова, изкуствоведка и от години съорганизатор на форума./на снимката Димитър Грозданов и Христина Бобокова при откриването на 26–ия фестивал, 2017, в Русе/.

В акцията се включиха 118 творци от цялата страна, които чрез участието си припознаха основната идея вложена в нея и работиха сериозно. Организатор е фондация „Процес – Пространство“, която провежда и едноименния фестивал за съвременно изкуство, чийто основател е изкуствоведът Димитър Грозданов (1951-2020).

През 2023 г. фестивалната програма на „Процес – Пространство“ е богата на събития, които представят много информация и изкуство, отдават почит и същевременно дават отговори на сложни въпроси. Форумът се разгръща на три сцени – Русе, Варна и Балчик, решение взето поради големия интерес от страна на различните публики. Към екипа се включиха художничката Рада Якова като арт директор, както и няколко нови асистенти, които неуморно работиха последните два месеца и внесоха много идеи и енергия в организацията.

Димитър Грозданов (1951-2020)

Тази година програмата на форума започва с две изложби в памет на Димитър Грозданов в Градската художествена галерия в Русе от 31 май до 20 юни и в Художествена галерия - Балчик от 9 юни до 5 юли. Празничните дни между 9 и 11 юни са посветен изцяло на комуникацията и изкуството, като тогава ще се проведе форумът „Проблеми и перспективи на съвременното изкуство в България, 2023“ с гост лектори – Георги Лозанов, Маргарита Доровска, Греди Асса, Владимир Илиев, Ралица Герасимова, Иглика Христова, Радослав Механджийски и Теодора Константинова, 5New Artist Studio. Финалната изложба „Археология на щастието“, озаглавена с мотото на фестивала с участници от страната и чужбина е кулминацията на фестивала, където ще участват – Силвия Богоева, Рада Якова, Константин Константинов, Илиана Илиева, София Димова, Иглика Христова, YOKO/INA, Ники Сотиров и Катрин Томова от България, Вилма Силейкиене и Мариус Стролиа от Литва, както и Ник Твалфховен и Марко Майер от Нидерландия.

Несъмнено, най-голям интерес предизвиква изложба „ТУХЛАТА, 2023“, която се открива във Варна, в културен център „РеБонкърс“, на  8 юни от 18.00 часа като част от фестивалната програма. Изложбата представя резултатите от провелата се акция през март и април на т.г. На 150 селектирани български творци от няколко поколения и работещи в различни жанрове се изпрати покана за участие заедно с една „работна тухла“, която да преобразуват в произведение на изкуството. Самият процес по изпращане на поканите бе „по старомодния начин“ – лице в лице, по пощата или чрез избрани пунктове за предаване, което беше изключително сложна организация, но и много вълнуваща. Освен индивидуалната комуникация с авторите, като локации бяха включени и галерии, организации и партнь��ри в София, Варна, Пловдив, Русе и Велико Търново, които приятелски и ентусиазирано подпомогнаха процесите. Покани се изпратиха и извън страната, като много български творци, живеещи и работещи в чужбина се включиха. Разбира се, имаше много интересни случки, важни и дълги разговори, странни и крайни реакции на поканени за участие.

Емануела Ковач

Те са част от самата акция и определено ще трябва да се разкажат в определен момент. Получихме много писма и запитвания и от не поканени творци и хора, които са научили за акцията. Интересен нюанс в процеса беше да отправим предизвикателството към селектираните творци, без да им се предоставя списък с останалите поканени за участие. Това беше донякъде важен момент в идеята за реализацията на акцията, защото трябваше да се усети доколко хората от художествената общност, към която се обръщаме ще подходят индивидуално към важността на идеята заложена в проекта или ще се влияят от колективното решение на своята групова принадлежност. Сред основните спонсори на проекта се включи най-старата тухлена фабрика в България, създадена през 1883 г. Това е важна подкрепа, защото фабрика с такава дългогодишна история е символ на градивност, стоицизъм и постоянство и, всъщност, е носител на основите идеи на акцията.

RASSIM

В началото на май, за екипа на фондацията стана ясно, че включилите се в проекта са мног�� повече от първоначално очакваното, над 75% от поканените приеха предизвикателството и изпратиха своите творби до нас. Получихме, както преобразувани „тухли“, така и инсталации, текстови послания, видео, живописни и графични произведения и проекти. Определено някои  може да се обединят около възприемането на тухлата като пространство, върху което да бъде отправено послание, така както древните каменни стели са били носители на информация. Има произведения, разгръщащи теми с личен характер, политика, екология, история, поглед в бъдещето, темата за съзиданието, градивността и здравите устои, които трябва да се полагат за важните неща. Всяко една творба е интересна и различна, няма повтарящи се идеи.

Ива Яранова

Всеки обект е уникален, както в своята самостоятелна същност, така и общата цялост на предвидената експозиция, поради идейното обединение около посланието за едно дълго очаквано развитие на музейното дело в България, а именно - създаването на самостоятелна институция на Музей за съвременно изкуство в България. Към първата седмица на месец май 118 произведения бяха приети, фотографирани и опаковани в подготовка за плануваната изложба в Културен център „РеБонкърс“ във Варна (8 юни -  3 юли). Експозицията включва всички получени творби, ще се представят резултати, анализ и планове за бъдещо развитие, както и интересни истории около самия процес по реализирането на акцията. Проектът бе представен на фестивал БУНА“в края на май, като след „Процес - Пространство“ става част от фестивалната програма на „Август в изкуството“.

Божидар Бончев

Участниците в „ТУХЛАТА, 2023“ са:

Аделина Попнеделева, Александър Вълчев, Алцек Мишев, Анна Бояджиева, Антон Стоянов, Антони Райжеков, Антония Колева – Нитра, Атанас Хранов, Божидар Бончев, Валентин Георгиев, Валентина Лапчева, Васил Славков, Венелин Шурелов, Веско Велев, Веселин Дамянов - VES, Виктория Георгиева,  Виргиния Пенчева, Вихрони Попнеделев, Владимир Иванов, Ганчо Ганчев - Гана, Георги Пасев, Георги Янков, Генади Гатев, Гошо Георгиев, Греди Асса, Даниел Иванов, Деян Вълков, Десислава Христова, Дамян Бумбалов, Димитър Трайчев, Димитър Яранов, Доника Йорданова, Евгения Лефтерова, Евгени Йонов, Емануела Ковач, Емил Бачийски, Емил Миразчиев, Емилия Вецкова, Ива Станева, Ива Яранова, Иван Кюранов, Иван Шишков, Иво Бистрички, Иглика Христова, Ина Валентинова, Илиана Илиева, Илияна Кънчева, Илия Йончев, Искра Благоева, Йоанна Дановска - Гуиенц, YO/KO+INA, Йордан Панков – J.PANK, Калин Серапионов, Кирил Божков, Катрин Томова, Калоян Илиев – Кокимото, Константин Константинов, Красимир Добрев, RASSIM, Красимира Кирилова, Кънчо Кънев, Лариса Илиева, Лиана Димитрова, Лиляна Кючукова, Лъчезар Бояджиев, Лора Пармакова, Мариела Гемишева, Мария Казакова, Мария Зафиркова, Милен Джановски, Милко Божков, Михаела Иванова, Мич Брезунек, Надежда Златкова, Невена Атанасова – Nir-Vena, Невена Лефтерова, Нина Лишовска, Никола Михов, Нора Ампова, Николай Бузов, Николай Панайотов, Никола Цветанов, Николай Янакиев, Николина Джановска, Ода Жон, Огнян Читаков, Павлин Радевски, Петър Чиновски, Правдолюб Иванов, Пенчо Добрев, Рада Якова, Ралица Стоицева, Райна Стоймирова, Радостин Седевчев, Росен Тошев, Росица Гецова, Румен Нечев, Румен Рачев, Светослав Недев, Сашо Стоицов, Свилен Стефанов, Севделина Кочевска, Силвия Богоева, Силвия Радева, Славена Петкова, София Димова, София Грънчарова, Станка Александрова, Станимир Желев, Станислав Беловски, Спартак Дерменджиев, Таня Пасева, Татяна Антонова, Текла Алексиева, Филип Зидаров, Цветан Кръстев, Явор Костадинов, Явора Петрова.

Лъчезар Бояджиев

Акция „ТУХЛАТА“ в далечната 1993 година

Идеята за тухлата, всъщност изобщо не е нова. Това е тема, която самият изкуствовед Димитър Грозданов нарича „толкова проста, че по някое време всички си мислеха, че е тяхна“ (Грозданов, Д., каталог „Процес – Пространство 20“, с. 47, 2012 – б.а. ). В края на 1992 г. и началото на 1993г. самият той е куратор и организира за първи път акция „ТУХЛАТА“ и изложба в Пловдив в края на януари 1993 г. Тогава той вижда „тухлата“ като метафора на първата тухла, която трябва да се постави за създаване на Музей за съвременно изкуство в България. Същевременно темата за създаване на музей на съвременното изкуство в ранните 90 години на ХХ век в България също е тема, която вълнува много будни умове от арт средите. На по-късен етап именно това отбелязва и изкуствоведката Весела Ножарова, че „темата за Музея преминава като неизмерен рефрен през целия период, в който се практикува съвременното изкуство“ (Ножарова, В., Въведение в българското съвременно изкуство 1982 – 2015, с.70-71, 2018 – б.а.).  Грозданов също я приема и за него по-късно прерастването на фестивала в Музей за съвременно изкуство е най-идеалистичната програма.

Емил Миразчиев

30 години след тази акция, т.е. едно цяло поколение, такъв музей все още няма. Запитах се, какво означава това – институциите ли са виновни, самите артисти ли нямат тази потребност, или нямат вече този ентусиазъм от 90-те години, а и за някакъв по-голям дебат по темата не бях чувала да се е реализирал. Затова през 2023 г. фондация „Процес - Пространство“, популяризираща съвременното българско изкуство, а и като продължител на много от идеите на Димитър Грозданов, реши да възроди акцията „Тухлата“ в ��дно ново време и при нови условия на живот, без особени претенции, но с намерение на възбуди размисъл по темата отново.

Димитър Яранов

Осъществяването на акция „ТУХЛАТА, 2023“ не е спонтанен проект. Проекти от такъв тип изискват добра организация и проучване, особено когато става дума донякъде за „remake” на стара акция от преди 30 години. Първата акция гостуваща на фестивал „Процес Пространство“ е именно акция „Тухлата“, реално провела се през 1992 и 1993 г., като изложбата организирана към нея е в галерия „Акрабов“ в Пловдив в края на януари 1993 г. Тогава в резултат на няколко месечни усилия, на определен кръг артисти от страната и чужбина са изпратени по пощата обикновени тухли с предложение те да ги превърнат в реално художествено произведение. По спомените на Стефан Акрабов (В личен разговор проведен в края на януари 2023 г. – б.а.) , художниците от Пловдив вземат своите тухли направо от галерията, чийто собственик и спонсор на събитието е тогава самият той. Общо двадесет и седем творци откликват на предизвикателство като изпращат своите произведения за участие в изложбата. Дейно участие вземат художниците от пловдивската група “Ръб”, които както отбелязва по-късно Руен Руенов, извън тази изложба спонтанно “излизат от рамките на кавалетния обект и създават в една тухларна в Брацигово временна структура от материала, с архитектурен характер” (https://issuu.com/mariaart/docs/39024597 Руенов, Руен. Дисертация „Акционистки художествени практики в България. Възникване и развитие.“ – б.а.)   Според първоначалния замисъл изложбата в галерия “Акрабов” е метафора на „първата тухла“ за един бъдещ Музей на съвременното изкуство в България.

От изложбата на фестивал „Процес-Пространство“ в галерията на СБХ, на " Шипка" 6, 2006 г.

Години след това 5-6 броя от тухлите от тази изложба все още се срещаха в общите изложби към фестивал „Процес – Пространство“. Мисля, че последно видях някои от тях през 2006 г. в изложба в галерията на СБХ  на „Шипка“ 6, след това не знам къде и как изчезнаха…

Коя е акцията ТУХЛАТА от 1992 г.- 1993 г.?

По този повод ще кажа, че наистина интересно нещо са спомените, услужливо променят паметта ни за изминали събитията – експонират едни, приглушават други, а истината остава относителна. Скоро в разговор с Генади Гатев, по повод участието му в акцията през 2023 г. си припомнихме и мисълта на Марк Аврелий: „Всичко, което чуваме е мнение, не е факт. Всичко, което виждаме е гледна точка, не е истина“. Затова (докато не съм забравила) реших да изразя своята гледна точка за решението чрез фондация „Процес - Пространство“ да се повтори акцията „Тухлата“, а и за една неяснота, която се създава – коя е акция „Тухлата“?

Димитър Грозданов (1951-2020)

Познавам Димитър Грозданов от 1995 г., а от 1996 г. съм асистент и съорганизатор на 15 издания на фестивал „Процес – Пространство“. За акция „Тухлата“ бях чула още през 1993 г. (като пловдивчанка), а през годините в работа по различни проекти, текстове и неформални разговори с Грозданов темата е била многократно обсъждана. Последно разговаряхме за „Тухлата“ през 2018 г., когато се проведе 27-то издание „Линия 7“ на фестивал „Процес – Пространство“ в Пловдив. По това време излезе и книгата на Весела Ножарова „Кратка история на съвременното изкуство в България“, която беше чудесно презентирана в общественото пространство ( Ножарова, В. Кратка история на съвременното изкуство в България. с. 2018. –б.а.).  Димитър Грозданов не се съгласи с някои данни в книгата. Една от темите, по които той не беше съгласен бе именно представянето на акция „Тухлата“, като акция на група „Ръб“ . По този повод тогава критикът пусна свое опровержение в сайтовете на СБХ и на Въпреки.com (https://sbh.bg/bg/buletin-e-buletin/belejki-kym-edno-vyvedenie-v-bylgarskoto-syvremenno-izkustvo/10/594 и https://въпреки.com/post/176660579821/ -б.а.), където дава свое подробно становище по темата. Не мога да не се присъединя към неговото мнение за същността на тази акция, чийто куратор все пак е бил той, факт който мисля не се оспорва. Участниците в изложбата в галерия „Акрабов“ не са само от група „Ръб“ (Сред участниците в изложба „Тухлата“ през 1992г. са: Магда Абазова, Минчо Армейков, Ангел Ахрянов, Веско Велев, Надя Генова, Красимир Добрев, Александър Дойчинов, Димитрина Дойчинова, Румен Жеков, Венета Маринова, Албена Михайлова, Емил Миразчиев, Никола Николов, Владимир Овчаров, Димчо Павлов, Ангел Пачаманов, Моника Роменска, Борис Саринов, Сашо Савов, Анна Бояджиева, Саркис, Татяна Андонова, и други –б.а.) . 

Анна Бояджиева

През годините са излизали множество статии по темата, дори в такава отбелязваща 20-та годишнина от създаването на група „Ръб“ и изложбата „На Ръб - Идеалът“, галерия „Сариев“ ги определя само като участници в тази национална акция. Отбелязана е и важната роля на Димитър Грозданов „за творческото развитие на групата“ (https://www.vesti.bg/razvlechenia/kultura/20-godini-grupa-ryb-2557931 - б.а.) . Проучването ми стигна до вероятния първоизточник на това объркване след множество разговори и проучвания, а именно съществуването на две събития. Едното аз го наричам хепънинг „Тухлата“, когато през 1992 г. Албена Михайлова, Емил Миразчиев, Румен Жеков и вероятно Иг��р Будников съвсем спонтанно и неорганизирано правят хепънинг, според спомени на някои от тях, в „стара тухлена фабрика“ в покрайнините на Брацигово. Там те „играят и фантазират“, както казва Михайлова в новия сайт на групата от 2023 г. (https://edgeartgroup.eu/bg/projects/the-brick - б.а.) Второто е акция „Тухлата“ по идея на Грозданов и с последваща изложба в галерия „Акрабов“ през 1993 г.

Мария Зафиркова

Убедена съм, че трябва да се сложи силно разграничение между тези две арт събития – първото е по-скоро хепънинг, спонтанен и не плануван, както те самите отбелязват (с участници част от група „Ръб“), докато второто е организирана акция и представена на изложба, в която участват и художници не само от тяхната група. Първото събитие не е носител на идеите на второто. В анализ на изложба „Тухлата“ в списание „Изкуство“/ Art in Bulgaria, бр.6/1993, скоро след изложбата, Руен Руенов, Димитър Грозданов и Борис Климентиев, разговарят и споделят в текста: „показателно е, че това е един от първите случаи, в които се заговаря за Музей на съвременното изкуство в България (идеята се появява още при обсъждане на изложбата „Земя и Небе“, по-късно при акция „Сътворението“ на Сдружение „Изкуство в действие“, през 1991г., става дума за „интервенция“), заданието включва и тази метафора – влагане на индивидуални „тухли“ в тази важна цел  ( Руенов. Р, Грозданов. Д., Климентиев. Б., От Акад до Акрабов, сп.Изкуство/ Art in Bulgaria,бр. 6,/ 1993, с. 18-19- б.а.)

Станислав Памукчиев, Христина Бобокова и Любен Генов при откриването на изложбата „От въглен към огън“ на Димитър Грозданов в галерия „Райко Алексиев" (4-22 октомври 2022)

За идеята за Музей на съвременно изкуство в България в наше време, съмнявам се някой еднолично може или иска да си я присвои или реализира, защото това е необходимост на цялото общество. Това е кауза, около която трябва всички да са обединени и да работят съвместно за нейното правилно реализиране. Това не може да е едноличен акт, а трябва да събере, колкото може повече творци. Всяка инициатива в тази посока е полезна и носи дивиденти към бъдещи дискусии, планове за нещо градивно за българското изкуство, култура и бъдеще.≈

Текст: Христина Бобокова

Снимки: архив на фондация „Процес – Пространство“, Стефан Джамбазов и Стефан Марков

P.S. на „въпреки.com”: Много важен и сериозен е текстът Христина Бобокова. Убедени сме, че тепърва трябва не само да почитаме паметта на Димитър Грозданов, а и да говорим, да представяме личността му като изкуствовед, изследовател, художник с изключителен принос за българското изкуство.

[ole-lukkoye]

[freeshprota]

Этот грачик "родился" кажется ещё в далёком 2017. Я даже не представляю, как перевести эту игрульку слов на английский, если придумаю, закину в комменты. (Ну или если кто-нибудь сможет сделать перевод так чтобы сохранилась рифму и кинет в коммент - буду благодарна 🤝). This rook was "born" in 2017, I think. I have no idea how to translate this word game into English, if I come up with it, I'll throw it in the comments. #иллюстрация #жизнь #весна #март #комикс #арт #птицы #birds #birb #illustration #artistsupport #comic #digitalart #digitalillustration #spring #funnyart (at Москва • Moscow) https://www.instagram.com/p/Cp8GRX_onKn/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[ivanbezuglov]

#Владивосток #март #2017 #фотоархив #стритфото #fujifilmxt1 #мир1в #darktable https://www.instagram.com/p/B-iR2Wyo9df/?igshid=1eg85ykb64o0r

[ilovemaastricht]

March 2017 (10)

[aeulf]

2022

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

[Открытия года] – пока ниче кроме различных закрытий не наблюдала

[События года] – свадьба Шурика, пойзоновский корпорат, новый телефошка благодаря Эмилю и негативное дерьмище, из которого мы никогда не выберемся

[Путешествия года] – все еще карьеры 😑

[Город года] – интересно, какой же

[Настроение года] – охуевающее, запивающее все проблемы вином

[Фразы года] – набор мишиных цитат (ебучая мотыга, щепетильное говно и т.д.), "НИКОГДА В ЖИЗНИ НЕ БУДУ ВСТРЕЧАТЬСЯ С ЧЕЛОВЕКОМ, КОТОРЫЙ ПОКУПАЕТ ШАМПАНСКОЕ БОСКО", "обрыганый сутулый пёс", Миша Свердлов, "бронтозябрик", "открой свою похлебку", "сейчас я посовокупляюсь с едой", "сейчас свидетель должен прийти и они пообщаются как петух с петухом", "бухтуса", "Интернешнл совокуплейшнл", ООО «Странная движуха», "wine night stand", "злобные инопланетные шлюхи", "Хитрожопый моторхед", "а нахуя мне сумка""

[Группы/исполнители года] – Jack Wall 🙏, ворвавшийся Ramin Djawadi, Placebo, Sufjan Stevens, Sonya Belousova, A Perfect Circle

[Песни года] – Every Single Day 😂, Low, Max Don't Have Sex With Your Ex, Fulenn, Burn Butcher Burn, Boten Anna, Wake Me Up, Amsterdam, Looking At Your Pager, Unholy, Who You Are, Won't Forget You, 24/7, Explosion, Changed The Way You Kiss Me, I Wanna Be Your Slave

[Книги года] – перечитывания ГП и ПЛИП в оригинале, Каштановый человечек, Мифология: Бессмертные истории о богах и героях, Swedish Art History : A Selection of Introductory Texts

[Фильмы года] – всегда Call Me By Your Name, Spider-Man: No Way Home, The Good Nurse, Don't Look Up

[Сериалы года] – Stranger Things, The White Lotus, The Chestnut Man, Wednesday, House of the Dragon, Moon Knight, The Sandman, Ja'mie: Private School Girl, The Mandalorian, Euphoria, Love, Death & Robots и по стандарту документалки, трукрайм и пересмотры (GoT, The Witcher)

[Игры года] – DA2 👹, The Sims 4, Civilization

[Сайты и приложения года] – инста, тви, дуолинго, букмейт, смарт бук, ВПНы блять

[Люди года] – Эмиль, Ксю, Аня, Миша, Леся

[Знакомства года] – Кирилл, Тоня, Оливер

[Цвета года] – яркие и любимые базовые

[Напитки года] – совиньон, пиво, джин бейзил

[Погода года] – нечто усредненное

[Время суток года] – вечер

[Времяпрепровождение года] – с бутылкой в руках или Roomie на след день

[Лучший день года] – что-то до 24 февраля и в летние месяцы, наверное

[Худший день года] – 23-24 февраля

[Самый счастливый месяц года] – август мб

[Самый несчастный месяц года] – март

[Разочарования года] – страна

[Подарок года] – страдающее средневековье 😂

[Мечта года] – мир

[Вопрос года] – где бабки, Лебовски?

[Поступок года] – я серая мышь, поступков не совершаю