#προσωπικές σκέψεις επί του θέματος

[orgismenh]

Θέλετε να μου εξηγήσετε λίγο πώς είναι δυνατόν 80 φασιστοειδή υποκείμενα της Ντιναμό Ζάγκρεμπ να περάσουν τα σύνορα δύο χωρών με όπλα με προορισμό την Ελλάδα και καμία χώρα να μην σταματήσει την πορεία τους; Βαλκάνια! Θέλετε να μου εξηγήσετε ο δικός μας κρατικός μηχανισμός, το επιτελικό κράτος του κυρίου Μητσοτάκη που πέντε χρόνια τώρα έχει ξεσκιστεί να κλείσει τα σύνορα Ελλάδας Τουρκίας για ποιον λόγο δεν έλεγξε τον μαζικό ερχομό 80 Κροατών που μετέφεραν μαζί τους όπλα; Θέλετε να μου εξηγήσετε γιατί φίλαθλοι του συνδέσμου του Παναθηναϊκού συναντήθηκαν με τους Κροάτες και ανέβηκαν στη Νέα Φιλαδέλφεια μαζί τους χρησιμοποιώντας τον ηλεκτρικό; Θέλετε να μου εξηγήσετε γιατί φίλαθλοι της ΑΕΚ ήταν εκεί πριν ξεκινήσει ο αγώνας; Θέλετε να μου εξηγήσετε μέχρι που φτάνει η ανθρώπινη βλακεία σας ώστε να θρηνούμε έναν νέο άνθρωπο και να έχουμε 8 τραυματίες ίσως και περισσότερους; Μπορείτε επιτέλους να κατανοήσετε ότι η αγάπη προς μια ομάδα δεν είναι λογικό να μας καθιστά εν δυνάμει δολοφόνους; Δεν καταλαβαίνω γιατί συντηρείται αυτή η κατάσταση με τους συνδέσμους, τους σκληροπυρηνικούς των θυρών και τους τσαμπουκάδες εκτός και εντός γηπέδων ανά περιοχές. Δεν καταλαβαίνω γιατί στις περιοχές που είναι τα γήπεδα υπάρχει τόσος φασισμός, υπάρχει φόβος να κυκλοφορήσεις με τη μπλούζα της αγαπημένης σου ��μάδας (βλ. Άλκη που θα ήταν ο τελευταίος ) γιατί έχετε τόση ηλιθιότητα στα κεφάλια σας; Γιατί γίνεστε χούλιγκαν; Γιατί δεν καταλαβαίνετε ότι το ποδόσφαιρο είναι ένα άθλημα; Παρακολουθείτε τις ομάδες που σας αρέσουν σαφώς χαίρεστε όταν κερδίζουν στεναχωριέστε όταν χάνουν αλλά έως εκεί. Τι είναι αυτά τα καραγκιοζηλίκια κάθε φορά που σκοτώνεστε μεταξύ σας ειδικά σε εγχώριο επίπεδο; Δεν έχετε βαρεθεί; Νιώθετε όμορφα που ένας νέος άνθρωπος έχασε την ζωή του; Που ένας νέος φίλαθλος της ΑΕΚ έχασε τη ζωή του είτε είστε Ολυμπιακός είτε είστε ΠΑΟΚ οποιαδήποτε ομάδα τέλος πάντων νιώθετε καλά με αυτό το γεγονός; Νιώθετε ασφάλεια σε ένα κράτος που δεν έχει λάβει κανένα μέτρο πρόληψης και αντιμετώπισης από την στιγμή που η UEFA είχε απαγορεύσει την μετακίνηση φιλάθλων στην χώρα που θα γινόταν το παιχνίδι, θα έπαιζαν δηλαδή μόνο με φιλάθλους της ΑΕΚ αντίστοιχα εάν έπαιζαν στην Κροατία λογικά θα έπαιζαν με φιλάθλους της Ντιναμό; Νιώθετε καλά που φασιστοειδή υποκείμενα του ΠΑΟ (θα μπορούσε να ήταν οποιασδήποτε άλλης ελληνικής ομάδας γιατί συγγνώμη που σας το λέω ακόμη και η ΑΕΚ που τώρα θρηνεί τα ίδια σκατά είναι αποδεδειγμένα) βοήθησαν τα φασιστοειδή υποκείμενα της Ντιναμό; Είστε υπερήφανοι που ετι μια φορά στην Ελλάδα αποδείξαμε πόσο απολίτιστοι είμαστε και πόση αξία δεν δίνουμε στην ανθρώπινη ζωή; Είναι λυπηρό το γεγονός ότι κάποιοι από εσάς που τυφλώνεστε κάθε φορά από αγάπη για την ομάδα σας προκαλείτε τόσο πόνο σε μια οικογένεια και επίσης τόσο φόβο στους υπόλοιπους.

[eclecticstarlightblogger]

Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία – Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

Τα έγγραφα του Υπουργείου Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας για το 1990, που αποδεσμεύθηκαν το τελευταίο τρίμηνο του 2019, μας αποκάλυψαν και πάλι πάρα πολλά και σημαντικά για το κυπριακό μας πρόβλημα, ανοίγοντας τους υπηρεσιακούς φακέλους των μετά από μια 30ετία.

Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου. Ποια ήταν η στάση των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής για το ψήφισμα. Ποιοι ζήτησαν και επέβαλαν την αναφορά της Διζωνικής στο ψήφισμα 649 και εφόσον ο Γ. Βασιλείου την είχε ήδη δεχθεί (αναφορά στις προηγούμενές μας παρουσιάσεις το 2019, σύνδεσμοι στο τέλος). Την επεξεργασία και προετοιμασία των λεγόμενων «Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης» και από ποιους, το θέμα Ασίλ Ναδίρ και ποιοι συνδέονταν μαζί του στο Λονδίνο, την εγκατάλειψη της επιστροφής των προσφύγων, τους εποίκους, τα συμφέροντα της Βρετανίας, τις Βάσεις, πώς έβλεπαν τον Γιώργο Βασιλείου προς το τέλος του 1990 και άλλα.

Ο χρόνος ξεκινά με το κάλεσμα εκ μέρους του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ των Βασιλείου και Ντενκτάς για συνομιλίες στη Νέα Υόρκη προς το τέλος Φεβρουαρίου 1990. Κάποιοι του ΟΗΕ πίστευαν ότι ο Γ. Βασιλείου δεχόταν κακές συμβουλές από τον Γιώργο Ιακώβου και ο Ντενκτάς έλεγε στον Βρετανό Ύπατο Αρμοστή στη Λευκωσία Maud ότι 1000 Ελληνοκύπριοι στον «Βορρά» ήσαν υπερ-αρκετοί. O Sir Crispin Tickell, ο τότε αντιπρόσωπος του Ηνωμένου Βασιλείου στον ΟΗΕ, στις 28 Φεβρουαρίου 1990 έγραφε προς το Φόρεϊν Όφις ότι ο Ντενκτάς ανένδοτος απαιτούσε αναγνώριση από τον Γ. Βασιλείου του δικαιώματος αυτοδιάθεσης των Τουρκοκυπρίων, αναγνώριση δύο λαών και πολιτική ισότητα.

Ταυτόχρονα, βρίσκουμε ότι ορισμένοι αξιωματούχοι Βρετανοί έλεγαν στον Sir Crispin Tickell ότι ο Γ. Βασιλείου «πρέπει να δώσει περισσότερα», ενώ παράλληλα σημείωναν ότι ο κ. Francis Maude, που είχε διο��ισθεί από την Πρωθυπουργό Μάργκαρετ Θάτσερ το 1989 Υφυπουργός Ευρώπης, είχε σχολιάσει ότι «όσο περισσότερο αναμειγνύεται με το Κυπριακό, τόσο περισσότερο ξεκαθαρίζει ότι ο Γιώργος Βασιλείου είχε πάρει μεγάλα ρίσκα, κάνοντας υποχωρήσεις δίχως αντίστοιχα ανταλλάγματα από τον Ντενκτάς». Ο κ. Maude (7.2.1990) ήθελε να βρει τρόπους να πιέσει τους Τουρκοκυπρίους, γι’ αυτό ζήτησε συνάντηση με τους ενδιαφερόμενους συναδέλφους του για συζήτηση του θέματος… Και, όμως, ήσαν οι ίδιοι οι συνάδελφοί του στο Φόρεϊν Όφις και η κυβέρνησή του που «καθοδηγούσαν» τον Γ. Βασιλείου. Θα ενημερώθηκε σταδιακά και σχετικά και ο κ. Maude προτού αλλάξει πόστ��…

(Για τον Sir Crispin Tickell γράψαμε 5.1.2020 «Σημερινή» https://simerini.sigmalive.com/article/2020/1/5/e-autonomia-ton-two-states-kai-e-proistoria/).

#gallery-0-3 { margin: auto; } #gallery-0-3 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 50%; } #gallery-0-3 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-3 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Το ψήφισμα 649 και η διζωνική αναφορά

Τα έγγραφα αναφέρουν ότι κατά την άποψη του Αμερικανού Νέλσον Λέτσκι (Nelson Ledsky) (Ειδικού Συντονιστή για το Κυπριακό), οι συνομιλίες θα αποτύγχαναν και δήλωση του Γκουστάφ Φεϊζέλ (ημερ. 6.3.1990) μάς αποκαλύπτει ότι η βιασύνη για το ψήφισμα 649 στον ΟΗΕ ήταν για να διδόταν νομιμότητα (legitimacy) στις κατευθυντήριες γραμμές και έτσι να δέσμευαν αμφότερες τις πλευρές στη διαδικασία λύσης.

Αμερικανικές αντιρρήσεις για το λεκτικό

Οι Αμερικανοί έφερναν διάφορες αντιρρήσεις στο λεκτικό του ψηφίσματος 649 και έβρισκαν ότι η αναφορά στις κατευθυντήριες γραμμές του 1977 και του 1979 δεν ήταν σωστή και ζητούσαν την αφαίρεσή της.

Οι Βρετανοί έπαιξαν τον πλέον σημαντικό ρόλο στο Συμβούλιο Ασφαλείας για την εξασφάλιση του ψηφίσματος 649 και τη διατύπωση του λεκτικού του, καθώς γνωρίζουμε ότι όλα τα περί Κύπρου ψηφίσματα τα γράφουν οι ίδιοι. Έτσι βρίσκουμε ότι κατάφεραν να εκδώσουν το ψήφισμα όπως ήθελαν και ότι ο Υπουργός Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας με «εντολή» του προς τους αξιωματούχους του στον ΟΗΕ, στις 8 Μαρτίου 1990, για το πώς θα ενεργούσαν στον ΟΗΕ, ζήτησε όπως κάνουν σίγουρον ότι η λέξη ΔΙΖΩΝΙΚΗ θα ενσωματωνόταν στο ψήφισμα, ικανοποιώντας τους Τούρκους.

Στο τηλεγράφημά του ο κ. Douglas Hurd, Υπουργός Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας, έγραψε μεταξύ άλλων: «Στους Τούρκους μπορεί να μην αρέσει η προσέγγιση, όμως το draft resolution (προσχέδιο ψηφίσματος) όπως έχει, είναι προσεκτικά γραμμένο για να λαμβάνει υπόψη τις ευαισθησίες τους… Είμαστε γενικά ικανοποιημένοι από το προτεινόμενο λεκτικό του κειμένου που μας στείλατε. Το κύριο πρόβλημα που θα προκύψει είναι με τη διζωνικότητα… Θέλουμε να τη δούμε να περιλαμβάνεται: Θα βοηθήσει να καθησυχάσουν οι Τουρκοκύπριοι. Όμως, η διζωνική δεν αναφέρεται στις Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου 1977 και 1979 και η αναφορά της (που σίγουρα θα χρειαστεί κάποιο δούλεμα στο λεκτικό) δεν πρέπει να σταθεί εμπόδιο…». ( Douglas Hurd, υπηρέτησε ως Υπ. Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας μεταξύ 1989-1995).

Να εγκαταλείψουν οι Ελληνοκύπριοι την επιστροφή

Στις 13 Μαρτίου 1990 ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος στην Κύπρο, όπως γράφουν τα έγγραφα, καλωσόρισε το ψήφισμα 649, ικανοποιημένος, εφόσον δεν αναφερόταν σε «αυτο-διάθεση» και «δύο λαούς» που απαιτούσε ο Ντενκτάς, και εξίσου ικανοποιημένοι και οι Τουρκοκύπριοι, με τον Ραούφ Ντενκτάς να δηλώνει ότι ήταν ένα ισορροπημένο ψήφισμα και Τούρκους αναλυτές να εκφράζουν ικανοποίηση ότι δεν αναφερόταν σε Κυπριακή Δημοκρατία… Ο Γλαύκος Κληρίδης έγραψε αναφορά από τη Λευκωσία προς το Φόρεϊν Όφις, ισχυρίζεται ότι το ψήφισμα έβαλε τον Ντενκτάς στη γωνία, το ΑΚΕΛ, αν και όχι πλήρως ικανοποιημένο, αναγνωρίζει ότι το ψήφισμα ανταποκρίνεται στους στόχους της ελληνοκυπριακής πλευράς, η ΕΔΕΚ, από την άλλη, θεωρεί ότι το ψήφισμα παρουσιάζει το Κυπριακό ως δικοινοτική διαφορά και το ΔΗΚΟ εκφράζει γενική απογοήτευση…

Στις 16 Μαρτίου 1990 ο Αντιπρόσωπος του Ηνωμένου Βασιλείου στον ΟΗΕ Sir Crispin Tickell ενημέρωσε το Φόρεϊν Όφις για τις προσωπικές σκέψεις του Γκ. Φεϊζέλ (Gustave Feissel), Αναπληρωτή Ειδικού Αντιπροσώπου του ΓΓ για το Κυπριακό, και ζήτησε να κρατηθούν μυστικές. Έγραψε: «Μιλώντας αυστηρώς επί προσωπικής βάσεως (παρακαλώ προστατεύστε) ο Φεϊζέλ είπε ότι πιστεύει πως η Γραμματεία (του ΟΗΕ) πρέπει τώρα να ξεκινήσει διακριτικές συζητήσεις με τους Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους για το εδαφικό και τους εκτοπισμένους. Οι Ελληνοκύπριοι, σε κάποιο στάδιο, πρέπει να εγκαταλείψουν απαιτήσεις τους ότι οι εκτοπισμένοι Έλληνες πρέπει να επιστρέψουν στα πρώην σπίτια τους στον βορρά. Το ερώτημα είναι πώς να τους βοηθήσουν να το ξεπεράσουν. Διερωτήθηκε κατά πόσον μια εδαφική αναπροσαρμογή υπέρ των Ελληνοκυπρίων στην περιοχή Μόρφου θα ήταν αρκετή. Αυτό ίσως να το δεχόντουσαν οι Τουρκοκύπριοι, αν πίστευαν ότι θα έλυνε το πρόβλημα…».

Δέχθηκε συνομοσπονδία

Αποκαλυπτική είναι και η συνομιλία που είχε ο Κύπριος τότε Ύπατος Αρμοστής στο Λονδίνο Τάσος Παναγίδης ( ο οποίος απεβίωσε πρόσφατα), στις 11 Ιουνίου 1990, με Βρετανό αξιωματούχο στο Φόρεϊν Όφις. Καθώς συζητούσε ο ΄Υπατος Αρμοστής τις δυσκολίες που αντιμετώπιζε ο Γ. Βασιλείου με την αποδοχή της Διζωνικής με το ψήφισμα 649 και την αίτηση της Κυπριακής Δημοκρατίας για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα, για την οποία οι Βρετανοί ήσαν έντονα αντίθετοι και τον πίεζαν να μην προχωρήσει, είπε ο Παναγίδης:

«Ο Βασιλείου έχει, ουσιαστικά, δεχθεί Συνομοσπονδία, τι άλλο αναμένετε από αυτόν; Ο Βασιλείου έκανε ό,τι του εισηγηθήκατε, τώρα δεν μπορεί να πάει πιο πέρα».

(Vasiliou had practically accepted Confederation. What more could be expected of him).

Στους φακέλους υπάρχει και άρθρο του Ραούφ Ντενκτάς γραμμένο στα αγγλικά με τίτλο «Αίτηση για ένταξη στην ΕΟΚ θα σήμαινε ‘θανάσιμο κτύπημα’ στις συνομιλίες».

Χαρακτηριστική και η δήλωση του Αμερικανού Νέλσον Λέτσκι στις 18 Ιουνίου 1990 προς τους Βρετανούς, όταν τους είπε πως το πρόβλημα με τον Γιώργο Βασιλείου ήταν ότι όλοι τους (Βρετανοί και Αμερικανοί) τον είχαν ενθαρρύνει τόσο πολύ, που ο ίδιος νόμιζε ότι δεν είχε να κάνει τίποτα…

Σημείωση

Τα έγγραφα αυτά για το 1990 είναι η συνέχεια στα προηγούμενα που καλύψαμε στη «Σημερινή» στις 11 Αυγούστου 2019 και στις 18 Αυγούστου 2019 με τίτλο «ΓΓ προς Θάτσερ: Συμφωνήθηκε η Διζωνικότητα».

Κίνητρα και εμπόδια: Ελάχιστοι εκτοπισμένοι θα επέστρεφαν

https://simerini.sigmalive.com/article/2019/8/18/gg-pros-thatser-sumphonetheke-e-dizonikoteta/

Γ. Βασιλείου: Απαρτχάιντ η Διζωνική, αλλά τη δέχθηκε

Φεϊζέλ: ΓΓ και Βασιλείου δέχθηκαν το 99% των τουρκικών απαιτήσεων

https://simerini.sigmalive.com/article/2019/8/11/g-basileiou-apartkhaint-e-dizonike-alla-te-dekhtheke/

Στο επόμενο θα καλύψουμε τις αναφορές για το Βαρώσι, τους εποίκους, Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης ελληνοκυπριακής πλευράς, πώς θεωρούσε τα Μέτρα η Αθήνα και τις βρετανο-αμερικανικές προετοιμασίες Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης, πώς έβλεπαν τον Γιώργο Βασιλείου προς το τέλος του 1990, το θέμα Ασίλ Ναδίρ, Βρετανικές Βάσεις κ.λπ.

Φανούλα Αργυρού *Ερευνήτρια/δημοσιογράφος

simerini

Έκανε ό,τι του υπέδειξαν οι Βρετανοί

Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία – Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

Έκανε ό,τι του υπέδειξαν οι Βρετανοί

Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία – Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

Έκανε ό,τι του υπέδειξαν οι Βρετανοί

Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία – Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

Έκανε ό,τι του υπέδειξαν οι Βρετανοί

Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία – Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

Έκανε ό,τι του υπέδειξαν οι Βρετανοί Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία - Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

[thoughtfullyblogger]

Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία – Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

Τα έγγραφα του Υπουργείου Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας για το 1990, που αποδεσμεύθηκαν το τελευταίο τρίμηνο του 2019, μας αποκάλυψαν και πάλι πάρα πολλά και σημαντικά για το κυπριακό μας πρόβλημα, ανοίγοντας τους υπηρεσιακούς φακέλους των μετά από μια 30ετία.

Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου. Ποια ήταν η στάση των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής για το ψήφισμα. Ποιοι ζήτησαν και επέβαλαν την αναφορά της Διζωνικής στο ψήφισμα 649 και εφόσον ο Γ. Βασιλείου την είχε ήδη δεχθεί (αναφορά στις προηγούμενές μας παρουσιάσεις το 2019, σύνδεσμοι στο τέλος). Την επεξεργασία και προετοιμασία των λεγόμενων «Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης» και από ποιους, το θέμα Ασίλ Ναδίρ και ποιοι συνδέονταν μαζί του στο Λονδίνο, την εγκατάλειψη της επιστροφής των προσφύγων, τους εποίκους, τα συμφέροντα της Βρετανίας, τις Βάσεις, πώς έβλεπαν τον Γιώργο Βασιλείου προς το τέλος του 1990 και άλλα.

Ο χρόνος ξεκινά με το κάλεσμα εκ μέρους του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ των Βασιλείου και Ντενκτάς για συνομιλίες στη Νέα Υόρκη προς το τέλος Φεβρουαρίου 1990. Κάποιοι του ΟΗΕ πίστευαν ότι ο Γ. Βασιλείου δεχόταν κακές συμβουλές από τον Γιώργο Ιακώβου και ο Ντενκτάς έλεγε στον Βρετανό Ύπατο Αρμοστή στη Λευκωσία Maud ότι 1000 Ελληνοκύπριοι στον «Βορρά» ήσαν υπερ-αρκετοί. O Sir Crispin Tickell, ο τότε αντιπρόσωπος του Ηνωμένου Βασιλείου στον ΟΗΕ, στις 28 Φεβρουαρίου 1990 έγραφε προς το Φόρεϊν Όφις ότι ο Ντενκτάς ανένδοτος απαιτούσε αναγνώριση από τον Γ. Βασιλείου του δικαιώματος αυτοδιάθεσης των Τουρκοκυπρίων, αναγνώριση δύο λαών και πολιτική ισότητα.

Ταυτόχρονα, βρίσκουμε ότι ορισμένοι αξιωματούχοι Βρετανοί έλεγαν στον Sir Crispin Tickell ότι ο Γ. Βασιλείου «πρέπει να δώσει περισσότερα», ενώ παράλληλα σημείωναν ότι ο κ. Francis Maude, που είχε διορισθεί από την Πρωθυπουργό Μάργκαρετ Θάτσερ το 1989 Υφυπουργός Ευρώπης, είχε σχολιάσει ότι «όσο περισσότερο αναμειγνύεται με το Κυπριακό, τόσο περισσότερο ξεκαθαρίζει ότι ο Γιώργος Βασιλείου είχε πάρει μεγάλα ρίσκα, κάνοντας υποχωρήσεις δίχως αντίστοιχα ανταλλάγματα από τον Ντενκτάς». Ο κ. Maude (7.2.1990) ήθελε να βρει τρόπους να πιέσει τους Τουρκοκυπρίους, γι’ αυτό ζήτησε συνάντηση με τους ενδιαφερόμενους συναδέλφους του για συζήτηση του θέματος… Και, όμως, ήσαν οι ίδιοι οι συνάδελφοί του στο Φόρεϊν Όφις και η κυβέρνησή του που «καθοδηγούσαν» τον Γ. Βασιλείου. Θα ενημερώθηκε σταδιακά και σχετικά και ο κ. Maude προτού αλλάξει πόστο…

(Για τον Sir Crispin Tickell γράψαμε 5.1.2020 «Σημερινή» https://simerini.sigmalive.com/article/2020/1/5/e-autonomia-ton-two-states-kai-e-proistoria/).

#gallery-0-3 { margin: auto; } #gallery-0-3 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 50%; } #gallery-0-3 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-3 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Το ψήφισμα 649 και η διζωνική αναφορά

Τα έγγραφα αναφέρουν ότι κατά την άποψη του Αμερικανού Νέλσον Λέτσκι (Nelson Ledsky) (Ειδικού Συντονιστή για το Κυπριακό), οι συνομιλίες θα αποτύγχαναν και δήλωση του Γκουστάφ Φεϊζέλ (ημερ. 6.3.1990) μάς αποκαλύπτει ότι η βιασύνη για το ψήφισμα 649 στον ΟΗΕ ήταν για να διδόταν νομιμότητα (legitimacy) στις κατευθυντήριες γραμμές και έτσι να δέσμευαν αμφότερες τις πλευρές στη διαδικασία λύσης.

Αμερικανικές αντιρρήσεις για το λεκτικό

Οι Αμερικανοί έφερναν διάφορες αντιρρήσεις στο λεκτικό του ψηφίσματος 649 και έβρισκαν ότι η αναφορά στις κατευθυντήριες γραμμές του 1977 και του 1979 δεν ήταν σωστή και ζητούσαν την αφαίρεσή της.

Οι Βρετανοί έπαιξαν τον πλέον σημαντικό ρόλο στο Συμβούλιο Ασφαλείας για την εξασφάλιση του ψηφίσματος 649 και τη διατύπωση του λεκτικού του, καθώς γνωρίζουμε ότι όλα τα περί Κύπρου ψηφίσματα τα γράφουν οι ίδιοι. Έτσι βρίσκουμε ότι κατάφεραν να εκδώσουν το ψήφισμα όπως ήθελαν και ότι ο Υπουργός Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας με «εντολή» του προς τους αξιωματούχους του στον ΟΗΕ, στις 8 Μαρτίου 1990, για το πώς θα ενεργούσαν στον ΟΗΕ, ζήτησε όπως κάνουν σίγουρον ότι η λέξη ΔΙΖΩΝΙΚΗ θα ενσωματωνόταν στο ψήφισμα, ικανοποιώντας τους Τούρκους.

Στο τηλεγράφημά του ο κ. Douglas Hurd, Υπουργός Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας, έγραψε μεταξύ άλλων: «Στους Τούρκους μπορεί να μην αρέσει η προσέγγιση, όμως το draft resolution (προσχέδιο ψηφίσματος) όπως έχει, είναι προσεκτικά γραμμένο για να λαμβάνει υπόψη τις ευαισθησίες τους… Είμαστε γενικά ικανοποιημένοι από το προτεινόμενο λεκτικό του κειμένου που μας στείλατε. Το κύριο πρόβλημα που θα προκύψει είναι με τη διζωνικότητα… Θέλουμε να τη δούμε να περιλαμβάνεται: Θα βοηθήσει να καθησυχάσουν οι Τουρκοκύπριοι. Όμως, η διζωνική δεν αναφέρεται στις Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου 1977 και 1979 και η αναφορά της (που σίγουρα θα χρειαστεί κάποιο δούλεμα στο λεκτικό) δεν πρέπει να σταθεί εμπόδιο…». ( Douglas Hurd, υπηρέτησε ως Υπ. Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας μεταξύ 1989-1995).

Να εγκαταλείψουν οι Ελληνοκύπριοι την επιστροφή

Στις 13 Μαρτίου 1990 ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος στην Κύπρο, όπως γράφουν τα έγγραφα, καλωσόρισε το ψήφισμα 649, ικανοποιημένος, εφόσον δεν αναφερόταν σε «αυτο-διάθεση» και «δύο λαούς» που απαιτούσε ο Ντενκτάς, και εξίσου ικανοποιημένοι και οι Τουρκοκύπριοι, με τον Ραούφ Ντενκτάς να δηλώνει ότι ήταν ένα ισορροπημένο ψήφισμα και Τούρκους αναλυτές να εκφράζουν ικανοποίηση ότι δεν αναφερόταν σε Κυπριακή Δημοκρατία… Ο Γλαύκος Κληρίδης έγραψε αναφορά από τη Λευκωσία προς το Φόρεϊν Όφις, ισχυρίζεται ότι το ψήφισμα έβαλε τον Ντενκτάς στη γωνία, το ΑΚΕΛ, αν και όχι πλήρως ικανοποιημένο, αναγνωρίζει ότι το ψήφισμα ανταποκρίνεται στους στόχους της ελληνοκυπριακής πλευράς, η ΕΔΕΚ, από την άλλη, θεωρεί ότι το ψήφισμα παρουσιάζει το Κυπριακό ως δικοινοτική διαφορά και το ΔΗΚΟ εκφράζει γενική απογοήτευση…

Στις 16 Μαρτίου 1990 ο Αντιπρόσωπος του Ηνωμένου Βασιλείου στον ΟΗΕ Sir Crispin Tickell ενημέρωσε το Φόρεϊν Όφις για τις προσωπικές σκέψεις του Γκ. Φεϊζέλ (Gustave Feissel), Αναπληρωτή Ειδικού Αντιπροσώπου του ΓΓ για το Κυπριακό, και ζήτησε να κρατηθούν μυστικές. Έγραψε: «Μιλώντας αυστηρώς επί προσωπικής βάσεως (παρακαλώ προστατεύστε) ο Φεϊζέλ είπε ότι πιστεύει πως η Γραμματεία (του ΟΗΕ) πρέπει τώρα να ξεκινήσει διακριτικές συζητήσεις με τους Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους για το εδαφικό και τους εκτοπισμένους. Οι Ελληνοκύπριοι, σε κάποιο στάδιο, πρέπει να εγκαταλείψουν απαιτήσεις τους ότι ο�� εκτοπισμένοι Έλληνες πρέπει να επιστρέψουν στα πρώην σπίτια τους στον βορρά. Το ερώτημα είναι πώς να τους βοηθήσουν να το ξεπεράσουν. Διερωτήθηκε κατά πόσον μια εδαφική αναπροσαρμογή υπέρ των Ελληνοκυπρίων στην περιοχή Μόρφου θα ήταν αρκετή. Αυτό ίσως να το δεχόντουσαν οι Τουρκοκύπριοι, αν πίστευαν ότι θα έλυνε το πρόβλημα…».

Δέχθηκε συνομοσπονδία

Αποκαλυπτική είναι και η συνομιλία που είχε ο Κύπριος τότε Ύπατος Αρμοστής στο Λονδίνο Τάσος Παναγίδης ( ο οποίος απεβίωσε πρόσφατα), στις 11 Ιουνίου 1990, με Βρετανό αξιωματούχο στο Φόρεϊν Όφις. Καθώς συζητούσε ο ΄Υπατος Αρμοστής τις δυσκολίες που αντιμετώπιζε ο Γ. Βασιλείου με την αποδοχή της Διζωνικής με το ψήφισμα 649 και την αίτηση της Κυπριακής Δημοκρατίας για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα, για την οποία οι Βρετανοί ήσαν έντονα αντίθετοι και τον πίεζαν να μην προχωρήσει, είπε ο Παναγίδης:

«Ο Βασιλείου έχει, ουσιαστικά, δεχθεί Συνομοσπονδία, τι άλλο αναμένετε από αυτόν; Ο Βασιλείου έκανε ό,τι του εισηγηθήκατε, τώρα δεν μπορεί να πάει πιο πέρα».

(Vasiliou had practically accepted Confederation. What more could be expected of him).

Στους φακέλους υπάρχει και άρθρο του Ραούφ Ντενκτάς γραμμένο στα αγγλικά με τίτλο «Αίτηση για ένταξη στην ΕΟΚ θα σήμαινε ‘θανάσιμο κτύπημα’ στις συνομιλίες».

Χαρακτηριστική και η δήλωση του Αμερικανού Νέλσον Λέτσκι στις 18 Ιουνίου 1990 προς τους Βρετανούς, όταν τους είπε πως το πρόβλημα με τον Γιώργο Βασιλείου ήταν ότι όλοι τους (Βρετανοί και Αμερικανοί) τον είχαν ενθαρρύνει τόσο πολύ, που ο ίδιος νόμιζε ότι δεν είχε να κάνει τίποτα…

Σημείωση

Τα έγγραφα αυτά για το 1990 είναι η συνέχεια στα προηγούμενα που καλύψαμε στη «Σημερινή» στις 11 Αυγούστου 2019 και στις 18 Αυγούστου 2019 με τίτλο «ΓΓ προς Θάτσερ: Συμφωνήθηκε η Διζωνικότητα».

Κίνητρα και εμπόδια: Ελάχιστοι εκτοπισμένοι θα επέστρεφαν

https://simerini.sigmalive.com/article/2019/8/18/gg-pros-thatser-sumphonetheke-e-dizonikoteta/

Γ. Βασιλείου: Απαρτχάιντ η Διζωνική, αλλά τη δέχθηκε

Φεϊζέλ: ΓΓ και Βασιλείου δέχθηκαν το 99% των τουρκικών απαιτήσεων

https://simerini.sigmalive.com/article/2019/8/11/g-basileiou-apartkhaint-e-dizonike-alla-te-dekhtheke/

Στο επόμενο θα καλύψουμε τις αναφορές για το Βαρώσι, τους εποίκους, Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης ελληνοκυπριακής πλευράς, πώς θεωρούσε τα Μέτρα η Αθήνα και τις βρετανο-αμερικανικές προετοιμασίες Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης, πώς έβλεπαν τον Γιώργο Βασιλείου προς το τέλος του 1990, το θέμα Ασίλ Ναδίρ, Βρετανικές Βάσεις κ.λπ.

Φανούλα Αργυρού *Ερευνήτρια/δημοσιογράφος

simerini

Έκανε ό,τι του υπέδειξαν οι Βρετανοί

Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία – Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

Έκανε ό,τι του υπέδειξαν οι Βρετανοί

Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία – Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

Έκανε ό,τι του υπέδειξαν οι Βρετανοί

Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία – Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

Έκανε ό,τι του υπέδειξαν οι Βρετανοί Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία - Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

[greekblogs]

Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία – Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

Τα έγγραφα του Υπουργείου Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας για το 1990, που αποδεσμεύθηκαν το τελευταίο τρίμηνο του 2019, μας αποκάλυψαν και πάλι πάρα πολλά και σημαντικά για το κυπριακό μας πρόβλημα, ανοίγοντας τους υπηρεσιακούς φακέλους των μετά από μια 30ετία.

Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου. Ποια ήταν η στάση των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής για το ψήφισμα. Ποιοι ζήτησαν και επέβαλαν την αναφορά της Διζωνικής στο ψήφισμα 649 και εφόσον ο Γ. Βασιλείου την είχε ήδη δεχθεί (αναφορά στις προηγούμενές μας παρουσιάσεις το 2019, σύνδεσμοι στο τέλος). Την επεξεργασία και προετοιμασία των λεγόμενων «Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης» και από ποιους, το θέμα Ασίλ Ναδίρ και ποιοι συνδέονταν μαζί του στο Λονδίνο, την εγκατάλειψη της επιστροφής των προσφύγων, τους εποίκους, τα συμφέροντα της Βρετανίας, τις Βάσεις, πώς έβλεπαν τον Γιώργο Βασιλείου προς το τέλος του 1990 και άλλα.

Ο χρόνος ξεκινά με το κάλεσμα εκ μέρους του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ των Βασιλείου και Ντενκτάς για συνομιλίες στη Νέα Υόρκη προς το τέλος Φεβρουαρίου 1990. Κάποιοι του ΟΗΕ πίστευαν ότι ο Γ. Βασιλείου δεχόταν κακές συμβουλές από τον Γιώργο Ιακώβου και ο Ντενκτάς έλεγε στον Βρετανό Ύπατο Αρμοστή στη Λευκωσία Maud ότι 1000 Ελληνοκύπριοι στον «Βορρά» ήσαν υπερ-αρκετοί. O Sir Crispin Tickell, ο τότε αντιπρόσωπος του Ηνωμένου Βασιλείου στον ΟΗΕ, στις 28 Φεβρουαρίου 1990 έγραφε προς το Φόρεϊν Όφις ότι ο Ντενκτάς ανένδοτος απαιτούσε αναγνώριση από τον Γ. Βασιλείου του δικαιώματος αυτοδιάθεσης των Τουρκοκυπρίων, αναγνώριση δύο λαών και πολιτική ισότητα.

Ταυτόχρονα, βρίσκουμε ότι ορισμένοι αξιωματούχοι Βρετανοί έλεγαν στον Sir Crispin Tickell ότι ο Γ. Βασιλείου «πρέπει να δώσει περισσότερα», ενώ παράλληλα σημείωναν ότι ο κ. Francis Maude, που είχε διορισθεί από την Πρωθυπουργό Μάργκαρετ Θάτσερ το 1989 Υφυπουργός Ευρώπης, είχε σχολιάσει ότι «όσο περισσότερο αναμειγνύεται με το Κυπριακό, τόσο περισσότερο ξεκαθαρίζει ότι ο Γιώργος Βασιλείου είχε πάρει μεγάλα ρίσκα, κάνοντας υποχωρήσεις δίχως αντίστοιχα ανταλλάγματα από τον Ντενκτάς». Ο κ. Maude (7.2.1990) ήθελε να βρει τρόπους να πιέσει τους Τουρκοκυπρίους, γι’ αυτό ζήτησε συνάντηση με τους ενδιαφερόμενους συναδέλφους του για συζήτηση του θέματος… Και, όμως, ήσαν οι ίδιοι οι συνάδελφοί του στο Φόρεϊν Όφις και η κυβέρνησή του που «καθοδηγούσαν» τον Γ. Βασιλείου. Θα ενημερώθηκε σταδιακά και σχετικά και ο κ. Maude προτού αλλάξει πόστο…

(Για τον Sir Crispin Tickell γράψαμε 5.1.2020 «Σημερινή» https://simerini.sigmalive.com/article/2020/1/5/e-autonomia-ton-two-states-kai-e-proistoria/).

#gallery-0-3 { margin: auto; } #gallery-0-3 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 50%; } #gallery-0-3 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-3 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Το ψήφισμα 649 και η διζωνική αναφορά

Τα έγγραφα αναφέρουν ότι κατά την άποψη του Αμερικανού Νέλσον Λέτσκι (Nelson Ledsky) (Ειδικού Συντονιστή για το Κυπριακό), οι συνομιλίες θα αποτύγχαναν και δήλωση του Γκουστάφ Φεϊζέλ (ημερ. 6.3.1990) μάς αποκαλύπτει ότι η βιασύνη για το ψήφισμα 649 στον ΟΗΕ ήταν για να διδόταν νομιμότητα (legitimacy) στις κατευθυντήριες γραμμές και έτσι να δέσμευαν αμφότερες τις πλευρές στη διαδικασία λύσης.

Αμερικανικές αντιρρήσεις για το λεκτικό

Οι Αμερικανοί έφερναν διάφορες αντιρρήσεις στο λεκτικό του ψηφίσματος 649 και έβρισκαν ότι η αναφορά στις κατευθυντήριες γραμμές του 1977 και του 1979 δεν ήταν σωστή και ζητούσαν την αφαίρεσή της.

Οι Βρετανοί έπαιξαν τον πλέον σημαντικό ρόλο στο Συμβούλιο Ασφαλείας για την εξασφάλιση του ψηφίσματος 649 και τη διατύπωση του λεκτικού του, καθώς γνωρίζουμε ότι όλα τα περί Κύπρου ψηφίσματα τα γράφουν οι ίδιοι. Έτσι βρίσκουμε ότι κατάφεραν να εκδώσουν το ψήφισμα όπως ήθελαν και ότι ο Υπουργός Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας με «εντολή» του προς τους αξιωματούχους του στον ΟΗΕ, στις 8 Μαρτίου 1990, για το πώς θα ενεργούσαν στον ΟΗΕ, ζήτησε όπως κάνουν σίγουρον ότι η λέξη ΔΙΖΩΝΙΚΗ θα ενσωματωνόταν στο ψήφισμα, ικανοποιώντας τους Τούρκους.

Στο τηλεγράφημά του ο κ. Douglas Hurd, Υπουργός Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας, έγραψε μεταξύ άλλων: «Στους Τούρκους μπορεί να μην αρέσει η προσέγγιση, όμως το draft resolution (προσχέδιο ψηφίσματος) όπως έχει, είναι προσεκτικά γραμμένο για να λαμβάνει υπόψη τις ευαισθησίες τους… Είμαστε γενικά ικανοποιημένοι από το προτεινόμενο λεκτικό του κειμένου που μας στείλατε. Το κύριο πρόβλημα που θα προκύψει είναι με τη διζωνικότητα… Θέλουμε να τη δούμε να περιλαμβάνεται: Θα βοηθήσει να καθησυχάσουν οι Τουρκοκύπριοι. Όμως, η διζωνική δεν αναφέρεται στις Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου 1977 και 1979 και η αναφορά της (που σίγουρα θα χρειαστεί κάποιο δούλεμα στο λεκτικό) δεν πρέπει να σταθεί εμπόδιο…». ( Douglas Hurd, υπηρέτησε ως Υπ. Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας μεταξύ 1989-1995).

Να εγκαταλείψουν οι Ελληνοκύπριοι την επιστροφή

Στις 13 Μαρτίου 1990 ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος στην Κύπρο, όπως γράφουν τα έγγραφα, καλωσόρισε το ψήφισμα 649, ικανοποιημένος, εφόσον δεν αναφερόταν σε «αυτο-διάθεση» και «δύο λαούς» που απαιτούσε ο Ντενκτάς, και εξίσου ικανοποιημένοι και οι Τουρκοκύπριοι, με τον Ραούφ Ντενκτάς να δηλώνει ότι ήταν ένα ισορροπημένο ψήφισμα και Τούρκους αναλυτές να εκφράζουν ικανοποίηση ότι δεν αναφερόταν σε Κυπριακή Δημοκρατία… Ο Γλαύκος Κληρίδης έγραψε αναφορά από τη Λευκωσία προς το Φόρεϊν Όφις, ισχυρίζεται ότι το ψήφισμα έβαλε τον Ντενκτάς στη γωνία, το ΑΚΕΛ, αν και όχι πλήρως ικανοποιημένο, αναγνωρίζει ότι το ψήφισμα ανταποκρίνεται στους στόχους της ελληνοκυπριακής πλευράς, η ΕΔΕΚ, από την άλλη, θεωρεί ότι το ψήφισμα παρουσιάζει το Κυπριακό ως δικοινοτική διαφορά και το ΔΗΚΟ εκφράζει γενική απογοήτευση…

Στις 16 Μαρτίου 1990 ο Αντιπρόσωπος του Ηνωμένου Βασιλείου στον ΟΗΕ Sir Crispin Tickell ενημέρωσε το Φόρεϊν Όφις για τις προσωπικές σκέψεις του Γκ. Φεϊζέλ (Gustave Feissel), Αναπληρωτή Ειδικού Αντιπροσώπου του ΓΓ για το Κυπριακό, και ζήτησε να κρατηθούν μυστικές. Έγραψε: «Μιλώντας αυστηρώς επί προσωπικής βάσεως (παρακαλώ προστατεύστε) ο Φεϊζέλ είπε ότι πιστεύει πως η Γραμματεία (του ΟΗΕ) πρέπει τώρα να ξεκινήσει διακριτικές συζητήσεις με τους Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους για το εδαφικό και τους εκτοπισμένους. Οι Ελληνοκύπριοι, σε κάποιο στάδιο, πρέπει να εγκαταλείψουν απαιτήσεις τους ότι οι εκτοπισμένοι Έλληνες πρέπει να επιστρέψουν στα πρώην σπίτια τους στον βορρά. Το ερώτημα είναι πώς να τους βοηθήσουν να το ξεπεράσουν. Διερωτήθηκε κατά πόσον μια εδαφική αναπροσαρμογή υπέρ των Ελληνοκυπρίων στην περιοχή Μόρφου θα ήταν αρκετή. Αυτό ίσως να το δεχόντουσαν οι Τουρκοκύπριοι, αν πίστευαν ότι θα έλυνε το πρόβλημα…».

Δέχθηκε συνομοσπονδία

Αποκαλυπτική είναι και η συνομιλία που είχε ο Κύπριος τότε Ύπατος Αρμοστής στο Λονδίνο Τάσος Παναγίδης ( ο οποίος απεβίωσε πρόσφατα), στις 11 Ιουνίου 1990, με Βρετανό αξιωματούχο στο Φόρεϊν Όφις. Καθώς συζητούσε ο ΄Υπατος Αρμοστής τις δυσκολίες που αντιμετώπιζε ο Γ. Βασιλείου με την αποδοχή της Διζωνικής με το ψήφισμα 649 και την αίτηση της Κυπριακής Δημοκρατίας για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα, για την οποία οι Βρετανοί ήσαν έντονα αντίθετοι και τον πίεζαν να μην προχωρήσει, είπε ο Παναγίδης:

«Ο Βασιλείου έχει, ουσιαστικά, δεχθεί Συνομοσπονδία, τι άλλο αναμένετε από αυτόν; Ο Βασιλείου έκανε ό,τι του εισηγηθήκατε, τώρα δεν μπορεί να πάει πιο πέρα».

(Vasiliou had practically accepted Confederation. What more could be expected of him).

Στους φακέλους υπάρχει και άρθρο του Ραούφ Ντενκτάς γραμμένο στα αγγλικά με τίτλο «Αίτηση για ένταξη στην ΕΟΚ θα σήμαινε ‘θανάσιμο κτύπημα’ στις συνομιλίες».

Χαρακτηριστική και η δήλωση του Αμερικανού Νέλσον Λέτσκι στις 18 Ιουνίου 1990 προς τους Βρετανούς, όταν τους είπε πως το πρόβλημα με τον Γιώργο Βασιλείου ήταν ότι όλοι τους (Βρετανοί και Αμερικανοί) τον είχαν ενθαρρύνει τόσο πολύ, που ο ίδιος νόμιζε ότι δεν είχε να κάνει τίποτα…

Σημείωση

Τα έγγραφα αυτά για το 1990 είναι η συνέχεια στα προηγούμενα που καλύψαμε στη «Σημερινή» στις 11 Αυγούστου 2019 και στις 18 Αυγούστου 2019 με τίτλο «ΓΓ προς Θάτσερ: Συμφωνήθηκε η Διζωνικότητα».

Κίνητρα και εμπόδια: Ελάχιστοι εκτοπισμένοι θα επέστρεφαν

https://simerini.sigmalive.com/article/2019/8/18/gg-pros-thatser-sumphonetheke-e-dizonikoteta/

Γ. Βασιλείου: Απαρτχάιντ η Διζωνική, αλλά τη δέχθηκε

Φεϊζέλ: ΓΓ και Βασιλείου δέχθηκαν το 99% των τουρκικών απαιτήσεων

https://simerini.sigmalive.com/article/2019/8/11/g-basileiou-apartkhaint-e-dizonike-alla-te-dekhtheke/

Στο επόμενο θα καλύψουμε τις αναφορές για το Βαρώσι, τους εποίκους, Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης ελληνοκυπριακής πλευράς, πώς θεωρούσε τα Μέτρα η Αθήνα και τις βρετανο-αμερικανικές προετοιμασίες Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης, πώς έβλεπαν τον Γιώργο Βασιλείου προς το τέλος του 1990, το θέμα Ασίλ Ναδίρ, Βρετανικές Βάσεις κ.λπ.

Φανούλα Αργυρού *Ερευνήτρια/δημοσιογράφος

simerini

Έκανε ό,τι του υπέδειξαν οι Βρετανοί

Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία – Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

Έκανε ό,τι του υπέδειξαν οι Βρετανοί

Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία – Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

Έκανε ό,τι του υπέδειξαν οι Βρετανοί Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία - Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

[skandaladiaplokidiafthora]

Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία – Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

Τα έγγραφα του Υπουργείου Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας για το 1990, που αποδεσμεύθηκαν το τελευταίο τρίμηνο του 2019, μας αποκάλυψαν και πάλι πάρα πολλά και σημαντικά για το κυπριακό μας πρόβλημα, ανοίγοντας τους υπηρεσιακούς φακέλους των μετά από μια 30ετία.

Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου. Ποια ήταν η στάση των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής για το ψήφισμα. Ποιοι ζήτησαν και επέβαλαν την αναφορά της Διζωνικής στο ψήφισμα 649 και εφόσον ο Γ. Βασιλείου την είχε ήδη δεχθεί (αναφορά στις προηγούμενές μας παρουσιάσεις το 2019, σύνδεσμοι στο τέλος). Την επεξεργασία και προετοιμασία των λεγόμενων «Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης» και από ποιους, το θέμα Ασίλ Ναδίρ και ποιοι συνδέονταν μαζί του στο Λονδίνο, την εγκατάλειψη της επιστροφής των προσφύγων, τους εποίκους, τα συμφέροντα της Βρετανίας, τις Βάσεις, πώς έβλεπαν τον Γιώργο Βασιλείου προς το τέλος του 1990 και άλλα.

Ο χρόνος ξεκινά με το κάλεσμα εκ μέρους του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ των Βασιλείου και Ντενκτάς για συνομιλίες στη Νέα Υόρκη προς το τέλος Φεβρουαρίου 1990. Κάποιοι του ΟΗΕ πίστευαν ότι ο Γ. Βασιλείου δεχόταν κακές συμβουλές από τον Γιώργο Ιακώβου και ο Ντενκτάς έλεγε στον Βρετανό Ύπατο Αρμοστή στη Λευκωσία Maud ότι 1000 Ελληνοκύπριοι στον «Βορρά» ήσαν υπερ-αρκετοί. O Sir Crispin Tickell, ο τότε αντιπρόσωπος του Ηνωμένου Βασιλείου στον ΟΗΕ, στις 28 Φεβρουαρίου 1990 έγραφε προς το Φόρεϊν Όφις ότι ο Ντενκτάς ανένδοτος απαιτούσε αναγνώριση από τον Γ. Βασιλείου του δικαιώματος αυτοδιάθεσης των Τουρκοκυπρίων, αναγνώριση δύο λαών και πολιτική ισότητα.

Ταυτόχρονα, βρίσκουμε ότι ορισμένοι αξιωματούχοι Βρετανοί έλεγαν στον Sir Crispin Tickell ότι ο Γ. Βασιλείου «πρέπει να δώσει περισσότερα», ενώ παράλληλα σημείωναν ότι ο κ. Francis Maude, που είχε διορισθεί από την Πρωθυπουργό Μάργκαρετ Θάτσερ το 1989 Υφυπουργός Ευρώπης, είχε σχολιάσει ότι «όσο περισσότερο αναμειγνύεται με το Κυπριακό, τόσο περισσότερο ξεκαθαρίζει ότι ο Γιώργος Βασιλείου είχε πάρει μεγάλα ρίσκα, κάνοντας υποχωρήσεις δίχως αντίστοιχα ανταλλάγματα από τον Ντενκτάς». Ο κ. Maude (7.2.1990) ήθελε να βρει τρόπους να πιέσει τους Τουρκοκυπρίους, γι’ αυτό ζήτησε συνάντηση με τους ενδιαφερόμενους συναδέλφους του για συζήτηση του θέματος… Και, όμως, ήσαν οι ίδιοι οι συνάδελφοί του στο Φόρεϊν Όφις και η κυβέρνησή του που «καθοδηγούσαν» τον Γ. Βασιλείου. Θα ενημερώθηκε σταδιακά και σχετικά και ο κ. Maude προτού αλλάξει πόστο…

(Για τον Sir Crispin Tickell γράψαμε 5.1.2020 «Σημερινή» https://simerini.sigmalive.com/article/2020/1/5/e-autonomia-ton-two-states-kai-e-proistoria/).

#gallery-0-3 { margin: auto; } #gallery-0-3 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 50%; } #gallery-0-3 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-3 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Το ψήφισμα 649 και η διζωνική αναφορά

Τα έγγραφα αναφέρουν ότι κατά την άποψη του Αμερικανού Νέλσον Λέτσκι (Nelson Ledsky) (Ειδικού Συντονιστή για το Κυπριακό), οι συνομιλίες θα αποτύγχαναν και δήλωση του Γκουστάφ Φεϊζέλ (ημερ. 6.3.1990) μάς αποκαλύπτει ότι η βιασύνη για το ψήφισμα 649 στον ΟΗΕ ήταν για να διδόταν νομιμότητα (legitimacy) στις κατευθυντήριες γραμμές και έτσι να δέσμευαν αμφότερες τις πλευρές στη διαδικασία λύσης.

Αμερικανικές αντιρρήσεις για το λεκτικό

Οι Αμερικανοί έφερναν διάφορες αντιρρήσεις στο λεκτικό του ψηφίσματος 649 και έβρισκαν ότι η αναφορά στις κατευθυντήριες γραμμές του 1977 και του 1979 δεν ήταν σωστή και ζητούσαν την αφαίρεσή της.

Οι Βρετανοί έπαιξαν τον πλέον σημαντικό ρόλο στο Συμβούλιο Ασφαλείας για την εξασφάλιση του ψηφίσματος 649 και τη διατύπωση του λεκτικού του, καθώς γνωρίζουμε ότι όλα τα περί Κύπρου ψηφίσματα τα γράφουν οι ίδιοι. Έτσι βρίσκουμε ότι κατάφεραν να εκδώσουν το ψήφισμα όπως ήθελαν και ότι ο Υπουργός Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας με «εντολή» του προς τους αξιωματούχους του στον ΟΗΕ, στις 8 Μαρτίου 1990, για το πώς θα ενεργούσαν στον ΟΗΕ, ζήτησε όπως κάνουν σίγουρον ότι η λέξη ΔΙΖΩΝΙΚΗ θα ενσωματωνόταν στο ψήφισμα, ικανοποιώντας τους Τούρκους.

Στο τηλεγράφημά του ο κ. Douglas Hurd, Υπουργός Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας, έγραψε μεταξύ άλλων: «Στους Τούρκους μπορεί να μην αρέσει η προσέγγιση, όμως το draft resolution (προσχέδιο ψηφίσματος) όπως έχει, είναι προσεκτικά γραμμένο για να λαμβάνει υπόψη τις ευαισθησίες τους… Είμαστε γενικά ικανοποιημένοι από το προτεινόμενο λεκτικό του κειμένου που μας στείλατε. Το κύριο πρόβλημα που θα προκύψει είναι με τη διζωνικότητα… Θέλουμε να τη δούμε να περιλαμβάνεται: Θα βοηθήσει να καθησυχάσουν οι Τουρκοκύπριοι. Όμως, η διζωνική δεν αναφέρεται στις Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου 1977 και 1979 και η αναφορά της (που σίγουρα θα χρειαστεί κάποιο δούλεμα στο λεκτικό) δεν πρέπει να σταθεί εμπόδιο…». ( Douglas Hurd, υπηρέτησε ως Υπ. Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας μεταξύ 1989-1995).

Να εγκαταλείψουν οι Ελληνοκύπριοι την επιστροφή

Στις 13 Μαρτίου 1990 ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος στην Κύπρο, όπως γράφουν τα έγγραφα, καλωσόρισε το ψήφισμα 649, ικανοποιημένος, εφόσον δεν αναφερόταν σε «αυτο-διάθεση» και «δύο λαούς» που απαιτούσε ο Ντενκτάς, και εξίσου ικανοποιημένοι και οι Τουρκοκύπριοι, με τον Ραούφ Ντενκτάς να δηλώνει ότι ήταν ένα ισορροπημένο ψήφισμα και Τούρκους αναλυτές να εκφράζουν ικανοποίηση ότι δεν αναφερόταν σε Κυπριακή Δημοκρατία… Ο Γλαύκος Κληρίδης έγραψε αναφορά από τη Λευκωσία προς το Φόρεϊν Όφις, ισχυρίζεται ότι το ψήφισμα έβαλε τον Ντενκτάς στη γωνία, το ΑΚΕΛ, αν και όχι πλήρως ικανοποιημένο, αναγνωρίζει ότι το ψήφισμα ανταποκρίνεται στους στόχους της ελληνοκυπριακής πλευράς, η ΕΔΕΚ, από την άλλη, θεωρεί ότι το ψήφισμα παρουσιάζει το Κυπριακό ως δικοινοτική διαφορά και το ΔΗΚΟ εκφράζει γενική απογοήτευση…

Στις 16 Μαρτίου 1990 ο Αντιπρόσωπος του Ηνωμένου Βασιλείου στον ΟΗΕ Sir Crispin Tickell ενημέρωσε το Φόρεϊν Όφις για τις προσωπικές σκέψεις του Γκ. Φεϊζέλ (Gustave Feissel), Αναπληρωτή Ειδικού Αντιπροσώπου του ΓΓ για το Κυπριακό, και ζήτησε να κρατηθούν μυστικές. Έγραψε: «Μιλώντας αυστηρώς επί προσωπικής βάσεως (παρακαλώ προστατεύστε) ο Φεϊζέλ είπε ότι πιστεύει πως η Γραμματεία (του ΟΗΕ) πρέπει τώρα να ξεκινήσει διακριτικές συζητήσεις με τους Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους για το εδαφικό και τους εκτοπισμένους. Οι Ελληνοκύπριοι, σε κάποιο στάδιο, πρέπει να εγκαταλείψουν απαιτήσεις τους ότι οι εκτοπισμένοι Έλληνες πρέπει να επιστρέψουν στα πρώην σπίτια τους στον βορρά. Το ερώτημα είναι πώς να τους βοηθήσουν να το ξεπεράσουν. Διερωτήθηκε κατά πόσον μια εδαφική αναπροσαρμογή υπέρ των Ελληνοκυπρίων στην περιοχή Μόρφου θα ήταν αρκετή. Αυτό ίσως να το δεχόντουσαν οι Τουρκοκύπριοι, αν πίστευαν ότι θα έλυνε το πρόβλημα…».

Δέχθηκε συνομοσπονδία

Αποκαλυπτική είναι και η συνομιλία που είχε ο Κύπριος τότε Ύπατος Αρμοστής στο Λονδίνο Τάσος Παναγίδης ( ο οποίος απεβίωσε πρόσφατα), στις 11 Ιουνίου 1990, με Βρετανό αξιωματούχο στο Φόρεϊν Όφις. Καθώς συζητούσε ο ΄Υπατος Αρμοστής τις δυσκολίες που αντιμετώπιζε ο Γ. Βασιλείου με την αποδοχή της Διζωνικής με το ψήφισμα 649 και την αίτηση της Κυπριακής Δημοκρατίας για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα, για την οποία οι Βρετανοί ήσαν έντονα αντίθετοι και τον πίεζαν να μην προχωρήσει, είπε ο Παναγίδης:

«Ο Βασιλείου έχει, ουσιαστικά, δεχθεί Συνομοσπονδία, τι άλλο αναμένετε από αυτόν; Ο Βασιλείου έκανε ό,τι του εισηγηθήκατε, τώρα δεν μπορεί να πάει πιο πέρα».

(Vasiliou had practically accepted Confederation. What more could be expected of him).

Στους φακέλους υπάρχει και άρθρο του Ραούφ Ντενκτάς γραμμένο στα αγγλικά με τίτλο «Αίτηση για ένταξη στην ΕΟΚ θα σήμαινε ‘θανάσιμο κτύπημα’ στις συνομιλίες».

Χαρακτηριστική και η δήλωση του Αμερικανού Νέλσον Λέτσκι στις 18 Ιουνίου 1990 προς τους Βρετανούς, όταν τους είπε πως το πρόβλημα με τον Γιώργο Βασιλείου ήταν ότι όλοι τους (Βρετανοί και Αμερικανοί) τον είχαν ενθαρρύνει τόσο πολύ, που ο ίδιος νόμιζε ότι δεν είχε να κάνει τίποτα…

Σημείωση

Τα έγγραφα αυτά για το 1990 είναι η συνέχεια στα προηγούμενα που καλύψαμε στη «Σημερινή» στις 11 Αυγούστου 2019 και στις 18 Αυγούστου 2019 με τίτλο «ΓΓ προς Θάτσερ: Συμφωνήθηκε η Διζωνικότητα».

Κίνητρα και εμπόδια: Ελάχιστοι εκτοπισμένοι θα επέστρεφαν

https://simerini.sigmalive.com/article/2019/8/18/gg-pros-thatser-sumphonetheke-e-dizonikoteta/

Γ. Βασιλείου: Απαρτχάιντ η Διζωνική, αλλά τη δέχθηκε

Φεϊζέλ: ΓΓ και Βασιλείου δέχθηκαν το 99% των τουρκικών απαιτήσεων

https://simerini.sigmalive.com/article/2019/8/11/g-basileiou-apartkhaint-e-dizonike-alla-te-dekhtheke/

Στο επόμενο θα καλύψουμε τις αναφορές για το Βαρώσι, τους εποίκους, Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης ελληνοκυπριακής πλευράς, πώς θεωρούσε τα Μέτρα η Αθήνα και τις βρετανο-αμερικανικές προετοιμασίες Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης, πώς έβλεπαν τον Γιώργο Βασιλείου προς το τέλος του 1990, το θέμα Ασίλ Ναδίρ, Βρετανικές Βάσεις κ.λπ.

Φανούλα Αργυρού *Ερευνήτρια/δημοσιογράφος

simerini

Έκανε ό,τι του υπέδειξαν οι Βρετανοί

Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία – Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

Έκανε ό,τι του υπέδειξαν οι Βρετανοί Τ. Παναγίδης: Ο Βασιλείου δέχθηκε συνομοσπονδία - Από τα νέα έγγραφα μαθαίνουμε ακόμα περισσότερα για το πώς ετοίμασαν, και γιατί, το περιβόητο διζωνικό ψήφισμα 649 στις 12 Μαρτίου 1990 επί Προεδρίας Γιώργου Βασιλείου

[frapedoypoli]

Διαβάστε τι λέει το ζώδιό σας σήμερα.

  Ευχάριστη κοινωνική ζωή.

ΚΡΙΟΣ ♈

Γενικά Ο ενεργός Δίας σου παρέχει βοήθειες μέσω των άλλων, ίσως μάλιστα ένα πρόσωπο να εμφανιστεί την πιο κατάλληλη στιγμή! Γενικότερα, φρόντισε να είσαι ανοικτός/η σε προτάσεις, αφού σε κάθε περίπτωση θα σε φέρουν σε μια θέση καλύτερη από την τωρινή, ακόμα κι αν σε πρώτη φάση θεωρήσεις πως σε «ξεβολεύουν». Παράλληλα, ο Ήλιος στους Διδύμους μπορεί να συμβάλλει στην πληρέστερη πληροφόρησή σου επί... παντός επιστητού και να διανθίσει την καθημερινότητά σου με περισσότερες ευχάριστες στιγμές.

Ερωτικά Οι εξελίξεις στην προσωπική σου ζωή μπορεί να είναι πολύ σημαντικές κι έρχονται ως η φυσική συνέπεια των όσων αλλαγών έγιναν μέσα σου και συνεχίζονται μέχρι... σήμερα! Πριν όμως «δέσεις» την ζωή σου με ένα νέο πρόσωπο, σκέψου ότι μπορεί και να πρόκειται για μια παρόρμηση της στιγμής.

ΤΑΥΡΟΣ ♉

Γενικά Ο Ήλιος στους Διδύμους ευνοεί τα οικονομικά σου κι ίσως σου γίνει μια συμφέρουσα πρόταση ή συνάψεις μια συμφωνία που θα σε πάει μπροστά. Επιπλέον μπορεί να αποκτήσεις κάτι που θέλεις πολύ. Παράλληλα, ο ενεργός Δίας σε καλεί «να βγεις από το καβούκι σου», αφού γνωστοί/ες και συγγενείς έχουν όλη την καλή πρόθεση να σε βοηθήσουν, ιδιαίτερα σε επαγγελματικά ζητήματα όπου οι συμμαχίες «μετράνε». Όσο για την υγεία και την διατροφή σου, για την ώρα μην... ματαιοπονείς με δίαιτες και περιορισμούς!

Ερωτικά Η Αφροδίτη στο ζώδιο σου σε κάνει άμεσα συμπαθή στους γύρω σου και σου «ανοίγει πόρτες», ωστόσο η διαχείριση του όλου θέματος επαφίεται σε σένα. Π��ντως αν «τολμήσεις» να ανοίξεις την καρδιά σου, μπορεί να εντυπωσιαστείς από την συνέχεια.

ΔΙΔΥΜΟΙ ♊

Γενικά Ο Ήλιος στο ζώδιό σου σε θέλει πιο επικοινωνιακό/η και ανοικτό/η σε προτάσεις, τόσο για τα προσωπικά σου θέματα, όσο και για τα επαγγελματικά σου. Ίσως μάλιστα είναι η κατάλληλη στιγμή για να κάνεις μια νέα αρχή στην ζωή σου ή να ζητήσεις μια μεγάλη χάρη από ένα πρόσωπο που «σε πάει». Παράλληλα, ο ενεργός Δίας ορίζει την έναρξη ενός νέου κύκλου ενδιαφερόντων αλλά κι ένα κομβικό σημείο στις σχέσεις σου με αγαπημένα πρόσωπα. Αν μάλιστα έχεις παιδιά μπορεί να χαρείς από μια επιτυχία ή την συνολική πρόοδο τους.

Ερωτικά Η Αφροδίτη στον Ταύρο σου στέλνει... κρυφά ερωτικά μηνύματα, την ίδια στιγμή που ο Δίας στον «οίκο» των ερώτων σου εγγυάται ότι αν «ψάχνεσαι», τότε θα βρεθεί ο άνθρωπος που θα σου ικανοποιήσει κάθε γούστο! Άνοιξε λοιπόν την αγκαλιά σου και περίμενε τα καλύτερα.

ΚΑΡΚΙΝΟΣ ♋

Γενικά Φαίνεται πως θα έχεις την ευκαιρία είτε να αναθερμάνεις τις σχέσεις με τους οικείους σου, είτε να συνειδητοποιήσεις τον πολύτιμο ρόλο που παίζουν στην ζωή σου. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να γίνεις επιρρεπής σε υλικές εξαρτήσεις. Επιπλέον, ο ενεργός Δίας σηματοδοτεί θετικές αλλαγές στο σπίτι σου κι ίσως είναι η κατάλληλη στιγμή να δρομολογήσεις τις κινήσεις-επεκτάσεις που είχες κατά νου. Παράλληλα, οΉλιος στους Διδύμους θα σου δώσει «στο πιάτο» πληροφορίες για τα τεκταινόμενα στο παρασκήνιο.

Ερωτικά Αν είσαι μόνος/η, το σύμπαν «συνωμοτεί» ώστε να μπει στην ζωή σου ένα πρόσωπο με το οποίο κάτι «είχατε» στο παρελθόν ή γνωρίζεστε και δεν έχει ευοδωθεί ακόμη η σχέση σας! Αν πάλι είσαι ήδη δεσμευμένος/η, θα περάσεις πολύ ευχάριστες στιγμές με τον άνθρωπο σου και μια καλή παρέα φίλων.

ΛΕΩΝ ♌

Γενικά Ο ενεργός Δίας σε βοηθά να βελτιώσεις τις γνώσεις και το πνευματικό σου επίπεδο κι ίσως είναι μια ευκαιρία να ξεκινήσεις έναν κύκλο σπουδών ή επιμόρφωσης. Επιπλέον μπορεί να σου προσφέρει αρκετές ευχάριστες στιγμές στην καθημερινότητα σου κι ένα ταξίδι ή απλά μια καλή παρέα αρκούν για να συμβεί αυτό, Παράλληλα, με τον Ήλιο στους Διδύμους να έχει... κέφια, κάποιες γνωριμίες σου θα αποδειχθούν τόσο ευχάριστες, όσο και καταλυτικές ως προς την πρόοδο σου, αρκεί βέβαια να γίνεις κι εσύ πιο ομαδικός «παίκτης».

Ερωτικά Σε αυτήν την φάση της ζωής σου προτεραιότητα έχουν οι κρυφές ή «ανεπίσημες» σχέσεις, αφού μια τέτοια μπορεί να σε καλύψει σ ικανοποιητικό βαθμό χωρίς μάλιστα να αναγκαστείς να υποστείς τις συνέπειες μιας ανοικτής διεκδίκησης, που μπορεί να εξελιχθεί σε διαμάχη.

ΠΑΡΘΕΝΟΣ ♍

Γενικά Ο ενεργός Δίας σηματοδοτεί θετικές εξελίξεις στα οικονομικά σου κι επειδή ενδέχεται να προκύψουν κάποια απρόβλεπτα έσοδα καλό είναι να μην προβείς σε αχρείαστες αγορές ή σε άσκοπες κινήσεις εντυπωσιασμού. Αντίθετα θα ωφεληθείς ουσιαστικά αν λειτουργήσεις ως επενδυτής. Επιπλέον, ίσως επανέλθει στο προσκήνιο μια πρότερη οικονομική ή επαγγελματική προοπτική, που σήμερα έχει πολύ καλύτερες πιθανότητες επιτυχίας. Παράλληλα, ο Ήλιος στους Διδύμους, ευνοεί και την δικτύωσή σου με «ισχυρούς».

Ερωτικά Στην προσωπική σου ζωή πάντα ελλοχεύει ο κίνδυνος να «παγιδευτείς» από υποσχέσεις που δείχνουν πειστικές αλλά σίγουρα έχουν διαφορετική αξία για σένα από εκείνον/η που στις προσφέρει... απλόχερα! Και για να μην «πέσεις από τα σύννεφα», τσέκαρε άλλη μια φορά την αξιοπιστία του/της.

ΖΥΓΟΣ ♎

Γενικά Ο Δίας στο ζώδιο σου δεν προωθεί μόνον τις ευχάριστες αλλά και τις πιο δημιουργικές αναζητήσεις σου, δίνοντάς σου όλα τα «φόντα» για να τις εκπληρώσεις. Αν όμως θες να έχεις ακόμα καλύτερα αποτελέσματα στις επιδιώξεις σου, θα πρέπει να... είσαι ο εαυτός σου κι όχι αυτό που ζητούν οι άλλοι από σένα. Από την άλλη πλευρά όμως, φρόντισε να μετριάσεις τον ναρκισσισμό σου. Παράλληλα, ο Ήλιος στους Διδύμους πριμοδοτεί θέματα επιμόρφωσης ή σπουδών, ενώ μπορεί να σου φέρει και μια πρόταση από το εξωτερικό.

Ερωτικά Με τον Ουρανό να δεσπόζει στον τομέα των σχέσεων σου, δεν είναι εύκολο να βρεις αυτό που ζητάς ενώ αν είσαι σε μια σχέση ίσως κάποιες στιγμές να νιώθεις εξαιρετικά περιορισμένος, χωρίς να είναι κατ’ ανάγκην έτσι. Όσον αφορά όμως στην κοινωνική σου παρουσία και τα «θεατρικά» σου... σκίζεις!

ΣΚΟΡΠΙΟΣ ♏

Γενικά Ο ενεργός Δίας αναμένεται να σε ενημερώσει «με το νι και με το σίγμα», γύρω από τα τεκταινόμενα στο παρασκήνιο. Επιπλέον σε βοηθά να ανασυντάξεις τις σκέψεις σου και να βάλεις τα πράγματα σε μια σειρά, ενώ αν σε απασχολεί κάποιο θέμα υγείας, μπορείς να εξασφαλίσεις την καλύτερη δυνατή αντιμετώπισή του. Παράλληλα, ο Ήλιος στους Διδύμουςευνοεί τα επενδυτικά σου σχέδια, ίσως μάλιστα τα πράγματα να πάρ��υν μια θετική τροπή ύστερα από την μεσολάβηση ενός προσώπου που... κατέχει το αντικείμενο!

Ερωτικά Η Αφροδίτη στον Ταύρο «απογειώνει» τα συναισθήματα σου κι ίσως δεν υπάρχει τίποτα καλύτερο από το να βρίσκεσαι κοντά σε ανθρώπους που αγαπάς ή να πιστεύεις και να ελπίζεις σε κάτι που κάνει την καρδιά σου να «πετάει», έστω κι αν είναι... ψέμα!

ΤΟΞΟΤΗΣ ♐

Γενικά Ο Ήλιος στους Διδύμους σου προσφέρει τις κατάλληλες «άκρες», ώστε να προωθήσεις τις ιδέες και τα σχέδια σου, ενώ επιπλέον σε βοηθά να αναδειχθείς μέσα από συμφωνίες ή συνεργασίες. Επιπλέον μπορεί να συμβεί κάτι ευχάριστο στην ζωή ενός «δικού σου» ανθρώπου. Παράλληλα, με τον Δία να «φορτσάρει» υπέρ σου, μπορείς να επωφεληθείς από μια φιλική γνωριμία ή την συμμετοχή σου σε μια συλλογική προσπάθεια. Ίσως μάλιστα να λάβεις μια τιμητική διάκριση για τις υπηρεσίες που παρέχεις.

Ερωτικά Ένα αγαπημένο σου πρόσωπο μπορεί να εκφράσει τα συναισθήματα του με έναν πρακτικό τρόπο, δωρίζοντας σου κάτι χρήσιμο, όσο και όμορφο. Αν πάλι είσαι μόνος/η έχεις πολύ καλύτερες πιθανότητες να βρεις τον άνθρωπο σου στον χώρο της εργασίας σου.

ΑΙΓΟΚΕΡΩΣ ♑

Γενικά Ο ενεργός Δίας αλλάζει προς το καλύτερο τις σχέσεις σου με τους «ισχυρούς» κι ίσως σου ζητηθεί να πάρεις στις πλάτες σου μια φιλόδοξη προσπάθεια, η οποία έχει πολύ καλές πιθανότητες επιτυχίας. Είναι βέβαιο ωστόσο ότι θα χρειαστεί να «χαλαρώσεις» τις αυστηρές προδιαγραφές σου και να αφεθείς στην ροή των καταστάσεων, ώστε να μην «κόψεις» την τύχη σου με προαποφασισμένα πλάνα. Παράλληλα, ο Ήλιος στους Διδύμους σου προσφέρει χρήσιμες πληροφορίες αναφορικά με τα εργασιακά αλλά και την διατροφή σου.

Ερωτικά Δεν θες και πολύ για να ξεχάσεις οτιδήποτε σε έχει απασχολήσει μέχρι σήμερα και να αφοσιωθείς ολόψυχα σε μια νέα γνωριμία! Ίσως μάλιστα καταφέρεις να κλέψεις τις εντυπώσεις με τον επαγγελματισμό σου, καλό είναι ωστόσο να εκφράσεις τα συναισθήματά σου πιο γρήγορα από όσο συνηθίζεις.

ΥΔΡΟΧΟΟΣ ♒

Γενικά Με τον Δία στις... αποσκευές σου, η ημέρα αναμένεται να είναι ιδιαίτερα ζωηρή σε μετακινήσεις κι επαφές και τα καλά νέα είναι πως έχεις να ωφεληθείς πολλά από την διεύρυνση είτε του κύκλου γνωριμιών σου, είτε των πνευματικών σου οριζόντων. Επιπλέον, είναι στο πρόγραμμα κι ένα ταξίδι. Παράλληλα, ο Ήλιος στους Διδύμους ευνοεί τις προσωπικές βλέψειςσου, αν μάλιστα δεν κάνεις του... κεφαλιού σου αλλά συμβουλευτείς άτομα που «ξέρουν τα κατατόπια», η επιτυχία σου θα γίνει περισσότερο προφανής!

Ερωτικά Ως «ελεύθερος/η κι ωραίος/α» θα έχεις σίγουρα τις (καλές) ευκαιρίες σου για να το... γλεντήσεις! Αλλά και ως «παντρεμένος/η» θα έχεις την ευκαιρία να περάσεις όμορφες οικογενειακές, όσο και ερωτικές στιγμές. Από όποια πλευρά δηλαδή και αν το δει κανείς, χαμένος/η δεν βγαίνεις...

ΙΧΘΥΕΣ ♓

Γενικά Ο Ήλιος στους Διδύμους ευνοεί κάθε ενέργειά σου σε σχέση με την οικογένεια και τα περιουσιακά σου. Επιπλέον, σε καλεί να «ανοίξεις» το σπίτι σου σε κόσμο, χωρίς όμως να βγάλεις στην... φόρα τα προσωπικά σου! Παράλληλα, ο ενεργός Δίας επηρεάζει θετικά τα οικονομικά σου, αναδεικνύοντας ευκαιρίες και προοπτικές. Επιπλέον, η εύνοια και η τύχη σου μπορεί να πιστοποιηθούν με την επιστροφή κάποιων χρημάτων που θεωρούσες χαμένα ή μια φορολογική ρύθμιση που θα σε διευκολύνει.

Ερωτικά Αν είσαι μόνος/η κι ενδιαφέρεσαι για κάτι νέο, δεν έχεις παρά να «κυκλοφορήσεις» και τα υπόλοιπα θα γίνουν από... μόνα τους! Αν πάλι είσαι ήδη σε μια σχέση, ίσως είναι η πιο κατάλληλη συγκυρία για να οργανώσεις ένα ταξίδι ή έναν περίπατο με το ταίρι σου.

astrology.gr

Πηγή: http://ift.tt/2sLNp7d http://ift.tt/2sclVun