quinqueecclesiensis

[quinqueecclesiensis]

Fraknói Vilmos üzenete a mának 1877-ből

„A történetíró, szerény nézetem szerint, legjobb belátása és lelkének sugallata szerint, leplezetlenül tartozik feltárni az igazat és a valót, még ha ezen kötelesség teljesítésében a nemzeti múlt hagyományaival is ellentétbe jő.”

[quinqueecclesiensis]

Majd' három évbe telt, de tudok reagálni erre.

ugyfelek kajak kepesek olyan briefeket irni, amikhez kepest a meraniai janos levele gertrud kiralyne megoleserol egy felreerthetetlen irasmunek tunik.

[quinqueecclesiensis]

Hoax kábel

[quinqueecclesiensis]

Épp testben,

épp lélek.

[quinqueecclesiensis]

#hood

Pécsen is bőven akad problémásan felszerelt légkondi, másfajta hűtéssel is érdemes lenne foglalkozni a városban

[quinqueecclesiensis]

Jelek

nagy kezdőbetűs népnevek, - más melléknevek, - névmások

vissza, túl, össze, végig stb. igekötői szerepben különírva az ige előtt

kérdőjel a Nem értem..., Az a kérdés... stb. kezdetű kijelentő mondatok végén

folyamatos ... hárompontozás ... a szövegekben

kényszeres kötőjeles toldalékolás, még magyar szavaknál is

-val, -vel toldalék rendszerszintű elrontása teljes hasonulásnál

-e kérdőszó kötőjel nélkül

[quinqueecclesiensis]

Sokkal viccesebb lenne, ha azt írta volna a szerző, amit akart.

[quinqueecclesiensis]

Köszi! Egyébként nem evidencia, a történettudományban szerintem alapvetően minden hasonló eljárás plágiumnak tekinthető. Nem találkoztam még soha ilyen, AI-ra történő hivatkozással. Persze lehet, csak nem figyeltem rá. Mindenesetre nálam egyértelmű bukta, ha kiszúrom a chat gtp-t egy szövegben, egy bölcsész tudjon önállóan szöveget alkotni.

Tegnap délután 4-től 6-ig az egyik szakdolgozóm diplomavédése volt lett volna, de mivel a plágium-kereső program kijelzője kiakadt: 30%-ot mutatott (ha Geiger-Müller lett volna, majdnem folyamatosan pittyegett volna), lefújtuk a publikus előadást meg a védést. A dolgozat 22%-a majdnem szó szerint megegyezett egy fél évvel ezelőtt megvédett szakdolgozatból való mondatokkal és bekezdésekkel.

Kifaggattuk a delikvenst, hogy mi is történt, szerinte ő csak benne hagyott a szövegben pár átkopizott, de nem átírt szöveget, nincs itt semmi látnivaló. Ja, és ő beadás előtt lecsekkolta egy plágium-keresővel a szöveget, de az nem mutatott ekkora értéket. Valószínűleg az nem keresett rá szakdogákra.

A kolleganőmmel este 8-ig nyálaztuk át a plágium-riportot, hogy ellenőrizzük, mekkora a baj. Hát nagy. Ekkor beültünk az egyetemen egy kajáldába vacsizni, hogy eltereljük a figyelmünket meg hát amúgy is éhesek voltunk.

Semmi kedvem hozzá, de írhatom a jegyzőkönyvet, megy a jelentés a board of examiners-nek, majd ők eldöntik, mi lesz. Valszeg a delikvens diplomájának annyi.

Egyre több magyar tanul holland egyetemen. Jobb, ha tudjátok, hogy minden diplomamunkát le kell így csekkolni. Ne legyetek hülyék, nem éri meg plagizálni, erre itt nagyon bepöccennek!

(A delikvens brazil volt, nem magyar, a félreértések elkerülése végett, de gondolom nem sok brazil olvassa a blogot, ezért a magyar fiataloknak szólt a prédikáció)

[quinqueecclesiensis]

És mi a policy az ilyen esetekben?

Tegnap délután 4-től 6-ig az egyik szakdolgozóm diplomavédése volt lett volna, de mivel a plágium-kereső program kijelzője kiakadt: 30%-ot mutatott (ha Geiger-Müller lett volna, majdnem folyamatosan pittyegett volna), lefújtuk a publikus előadást meg a védést. A dolgozat 22%-a majdnem szó szerint megegyezett egy fél évvel ezelőtt megvédett szakdolgozatból való mondatokkal és bekezdésekkel.

Kifaggattuk a delikvenst, hogy mi is történt, szerinte ő csak benne hagyott a szövegben pár átkopizott, de nem átírt szöveget, nincs itt semmi látnivaló. Ja, és ő beadás előtt lecsekkolta egy plágium-keresővel a szöveget, de az nem mutatott ekkora értéket. Valószínűleg az nem keresett rá szakdogákra.

A kolleganőmmel este 8-ig nyálaztuk át a plágium-riportot, hogy ellenőrizzük, mekkora a baj. Hát nagy. Ekkor beültünk az egyetemen egy kajáldába vacsizni, hogy eltereljük a figyelmünket meg hát amúgy is éhesek voltunk.

Semmi kedvem hozzá, de írhatom a jegyzőkönyvet, megy a jelentés a board of examiners-nek, majd ők eldöntik, mi lesz. Valszeg a delikvens diplomájának annyi.

Egyre több magyar tanul holland egyetemen. Jobb, ha tudjátok, hogy minden diplomamunkát le kell így csekkolni. Ne legyetek hülyék, nem éri meg plagizálni, erre itt nagyon bepöccennek!

(A delikvens brazil volt, nem magyar, a félreértések elkerülése végett, de gondolom nem sok brazil olvassa a blogot, ezért a magyar fiataloknak szólt a prédikáció)

[quinqueecclesiensis]

Én júniusban megkaptam az első chat gtp-vel készült dolgozatokat, azonnal feltűnt olvasás közben, semmi konkrétum nem volt bennük, sőt, tele volt hülyeségekkel. Szerencsére - még - nem olvassa el az AI a megfelelő szakirodalmakat. A bölcsészettudományoknál még egyszerű kiszúrni ezt és a plágiumot is, szoftver nélkül is.

Tegnap délután 4-től 6-ig az egyik szakdolgozóm diplomavédése volt lett volna, de mivel a plágium-kereső program kijelzője kiakadt: 30%-ot mutatott (ha Geiger-Müller lett volna, majdnem folyamatosan pittyegett volna), lefújtuk a publikus előadást meg a védést. A dolgozat 22%-a majdnem szó szerint megegyezett egy fél évvel ezelőtt megvédett szakdolgozatból való mondatokkal és bekezdésekkel.

Kifaggattuk a delikvenst, hogy mi is történt, szerinte ő csak benne hagyott a szövegben pár átkopizott, de nem átírt szöveget, nincs itt semmi látnivaló. Ja, és ő beadás előtt lecsekkolta egy plágium-keresővel a szöveget, de az nem mutatott ekkora értéket. Valószínűleg az nem keresett rá szakdogákra.

A kolleganőmmel este 8-ig nyálaztuk át a plágium-riportot, hogy ellenőrizzük, mekkora a baj. Hát nagy. Ekkor beültünk az egyetemen egy kajáldába vacsizni, hogy eltereljük a figyelmünket meg hát amúgy is éhesek voltunk.

Semmi kedvem hozzá, de írhatom a jegyzőkönyvet, megy a jelentés a board of examiners-nek, majd ők eldöntik, mi lesz. Valszeg a delikvens diplomájának annyi.

Egyre több magyar tanul holland egyetemen. Jobb, ha tudjátok, hogy minden diplomamunkát le kell így csekkolni. Ne legyetek hülyék, nem éri meg plagizálni, erre itt nagyon bepöccennek!

(A delikvens brazil volt, nem magyar, a félreértések elkerülése végett, de gondolom nem sok brazil olvassa a blogot, ezért a magyar fiataloknak szólt a prédikáció)

[quinqueecclesiensis]

Pécs, Esztergár Lajos utca

[quinqueecclesiensis]

"Laki György kisemmizte Marci nevű fiát, mert az ötször kísérelte meg őt késsel leszúrni."

18. századi pécsi mindennapok egy végrendeletben

"Csonka Tamás azért fosztotta meg feleségét miden vagyonától, mert az asszony elhagyta, vejéhez költözött, és kijelentette, hogy soha többé nem tér vissza hozzá. Ezután egyedüli örököse Ádám fia volt, azzal a feltétellel, hogy nem dorgálja és szidalmazza, ha részegen jár haza, különben őt is kitagadja."

[quinqueecclesiensis]

18. századi pécsi mindennapok egy végrendeletben

"Csonka Tamás azért fosztotta meg feleségét miden vagyonától, mert az asszony elhagyta, vejéhez költözött, és kijelentette, hogy soha többé nem tér vissza hozzá. Ezután egyedüli örököse Ádám fia volt, azzal a feltétellel, hogy nem dorgálja és szidalmazza, ha részegen jár haza, különben őt is kitagadja."

[quinqueecclesiensis]

Komlói út

Nem ígér sokat, de teljesíti.

[quinqueecclesiensis]

Ólajtó

mondat

[quinqueecclesiensis]

A tárgyakra ő-ként való hivatkozást

soha nem fogom megszokni.

[quinqueecclesiensis]

"Érdeklődésedet ez a téma valószínűleg azért kelthette fel, mert izgalmas bepillantást nyújt a korabeli hatalmi struktúrákba és a magyar történelem egy jelentős korszakába."

#mindig olvassuk el még egyszer, amit "írunk".

Manuel császár

presszónál uniót akart a Magyar Királysággal, mint az kiderült számomra.:)