pinguinbande - Tumblr blog

[pinguinbande]

Der Amoklauf von Hanau und die neuen Rechten.

Die verschiedenen Darstellungen in den Medien vom Amoklauf in Hanau haben gezeigt, dass die neuen Rechten sich auch bei diesem fürchterlichen Ereignis nicht zurückgehalten haben es für ihre Propaganda zu instrumentalisieren. Bevor ich hier auf die neuen Rechten eingehe, werde ich versuchen die Geschehnisse in jener Nacht so objektiv wie möglich zusammenzufassen. Dafür kommen in den nachfolgenden Beiträgen die Eissatzkräfte und Forensic Architecture zu Wort.

In diesen Beitrag geht es darum wie die Einsatzkräfte den Amoklauf erlebten.

In diesen Beiden Beiträgen werden die Ereignisse vom Amoklauf analysiert und ausgewertet. Forensic Architecture hat in diesen beiden Beiträgen die Schwächen und Versäumnisse Dokumentiert und einen sehr grossen Beitrag zur Aufklärung beigetragen.

In diesen Beitrag geht es um die Ermittlungsergebnisse der Bundesanwaltschaft zum Amoklauf in Hanau.

In diesen Beitrag wird erklärt wer die neuen Rechten sind und wie sie arbeiten. In den nächsten Beiträgen geht es um die Neuen Rechten und wie sie den Amoklauf instrumentalisierten.

In diesen Beitrag geht es um die Junge Freiheit. Die als Sprachrohr der Neuen Rechten den Amoklauf für ihre Zwecke instrumentalisiert.

woflx

Fragesteller  vor 7 Monaten

Vielen Dank für die Antwort und die darin vermittelte Sichtweise!

Der Fall Hanau ist hier allerdings nur ein Beispiel für eine Masche, die von den Medien anscheinend systematisch betrieben wird. Es werden mit dem Vorwurf des Rechtsextremismus Karrieren und Existenzen von Menschen aufs Spiel gesetzt, wenn nicht gar gezielt geschädigt, allein wegen harmlos erscheinender Facebook-Likes. Und dafür wird dann regelmäßig die Schützenhilfe besagter "Experten" eingeholt, um die Vorwürfe "richtig einzuordnen".

Sevven vor 7 Monaten

@woflx

Der Fall Hanau ist hier allerdings nur ein Beispiel für eine Masche, die von den Medien anscheinend systematisch betrieben wird.

Ich stimme zu. Der Amoklauf in Hanau ist symptomatisch/ beispielhaft für einen beunruhigenden Trend wie du ihn beschreibst. Dabei spielen nicht nur die Medien eine wesentliche Rolle, sondern auch das allem Anschein nach reflexartige Vergraben der eigenen Schuld und der Fehler seitens Regierung und Behörden, sowie die unverhältnismäßige Politisierung des Themas Rechtsextremismus. Soll heißen: wenn Entscheidungen, beispielsweise die Klassifizierung des Amokläufers von Hanau als rechtsextremistisch/-terroristisch, basierend auf politischen Beweggründen getroffen werden, und nicht basierend auf wissenschaftlichen und allgemeinen fachlichen Kenntnissen.

"Experten" eingeholt, um die Vorwürfe "richtig einzuordnen".

Oder wenn "Experten" eingeholt werden, um politische Agenden oder Entscheidungen zu "legitimieren". Oder wenn tatsächliche wissenschaftliche Expertise bis zur Unkenntlichkeit verbogen wird.

Es wird anscheinend die politische Deutungshoheit angestrebt, und dabei der Rechtsextremismus als Hebel benutzt, was aber die Spaltung in der Gesellschaft vorantreibt. Ein Thema, das offenbar viele beschäftigt, wie die Zustimmung zu dieser Frage zeigt.

Auch hier hast du absolut Recht. Die missbräuchliche Verwendung der Thematik Rechtsextremismus für ausschließlich politische Zwecke ist nicht nur unsachlich, sondern begünstigt/ verstärkt die gesellschaftliche Spaltung und die Unzufriedenheit mit / das Misstrauen gegenüber der Regierung, was die tatsächliche Problematik des Rechtsextremismus verschlechtert, indem es die gesellschaftliche Empfänglichkeit bzw. Affinität für rechtsextremistische Ideologien erhöht.

Auch unsere Arbeit erschwert das natürlich, und es ist zuweilen frustrierend, wenn man erkennt das Forschungserkenntnisse aus politischen Gründen vernachlässigt oder ignoriert werden.

Der Blickwechsel bei gutefrage.net ist ein weiteres Beispiel wie die neuen Rechten den Amoklauf dazu benutzen um die Medien und den Staat zu de-legitimieren. Die Antwort von Sevven schürt das Misstrauen gegen die Medien, die Ich oben im Artikel zuerst angeführt habe. Ich möchte an dieser Stelle noch einmal darauf hinweisen wie wichtig es ist mit wachen Augen durch die Welt zu gehen und die Quellen zu überprüfen.

[pinguinbande]

Blickwechsel mit Ex-Scientologe Detlef Ruchatz

Der Blickwechsel bei gutefrage.net hat viele Gemüter erhitzt. Es ging in dem Blickwechsel um Detlef Ruchatz, der als Ex Scientologe Auskunft geben wollte wie er die Zeit bei Scientology erlebt hatte. Schnell kam aber bei vielen der Verdacht auf das Detlef Ruchatz den Blickwechsel als Werbeblattform für Scientology nutzen würde.

Detlef Ruchatz hat auf seine Kritiker immer sehr scharf geantwortet, man könnte fasst sagen das er sich Persönlich angegriffen fühlen würde wenn man etwas gegen Scientology oder Lafayette Ron Hubbard sagt. Hier ist noch ein Post von ihn den er einen User mitteilte.

https://www.gutefrage.net/nutzer/SaMs564/komplimente

(Der Link leitet einen nur zum öffentlichen Post weiter wenn man bei gutefrage.net ein Konto hat)

In diesen Post geht ganz eindeutig das tiefe Misstrauen hervor das Detlef Ruchatz den Staat und der Normalen gutfrage.net Betreibern und Usern gegenüber hegt die nicht seiner Meinung sind.

Es bleibt abschliessend zu Sagen das Detlef Ruchatz eine sehr umstrittene Person ist. Ich möchte jeden ermutigen sich mit den Blickwechsel Kritisch auseinanderzusetzen.

PS Ich selbst sehe Detlef Ruchatz sehr kritisch da er sehr oft die Scientology Sekte als harmlos darstellte.