nicolas-izaguirre-posts-blog

[nicolas-izaguirre-posts-blog]

Matinales en Chile: Un modelo de la importancia de ser responsables con nuestro lenguaje.

Un poco de contexto:

En Julio de este año, cuatro hombres imputados por el crimen de robo con homicidio de Margarita Ancacoy, funcionaria en el Departamento de Ingeniería Industrial de la Universidad de Chile fueron puestos en prisión preventiva. El brutal crimen ocurrió mientras ella estaba en camino a su trabajo, donde fue sorprendida y asaltada por cinco individuos, los ciudadanos ecuatorianos Cristián Romero, Jhonatan Chávez, Olger Otavalo y Diego Tabango y un quinto que aún no había sido identificado. Las cámaras de seguridad de la zona captaron no sólo el violento hecho, sino el escape de estos individuos, donde se puede ver a dos de éstos imputados riéndose mientras corrían.

Unos días después, el caso volvió a ser parte de la discusión nacional, con la difusión de un polémico video donde Chávez y Romero aparecían rapados y sin pantalones siendo torturados por un sinnúmero de reos que se encontraban justo fuera de donde la cámara los pudiera captar. Los dos ciudadanos ecuatorianos se encontraban de rodillas rogando por sus vidas mientras lloraban y pedían perdón a la familia de Margarita a pedido de los reclusos, quienes en repetidas ocasiones abatían a los dos con puñetazos, patadas y hasta electricidad de parte de unos cables cortados.

El video se viralizó a través de las redes sociales, eventualmente siendo cubierto por diversos panelistas en varios programas de televisión dentro y fuera del país. Dentro de estos programas, ciertos panelistas han dado sus opiniones al respecto, en Tonka Tomicic en Bienvenidos calificó al hecho como “bien merecido”; luego, en Mucho Gusto, la modelo justificó sus dichos, explicando que “fue de guata”; otra modelo y panelista Macarena Tondreau en el programa Buenos Días a Todos habló similarmente de los hechos, aclarando de que el video no le causó nada y afirmando de que a pesar de que ella apoyaba los derechos humanos, estos dos imputados para ella “estos dos son bestias”.  La semana siguiente, Macarena fue informada por TVN que no se le renovaría su contrato con el canal, el cual terminaba a fines de Junio. Mientras nadie ha confirmado que sus dichos han sido la razón por su ausencia en el canal, muchos han inferido una conexión directa entre los comentarios emitidos por la ex panelista de Buenos Días a Todos y su salida repentina del canal.

 Lo irresponsable de “decir lo que todos piensan”

Muchos han alavado los comentarios de Tomicic y de Tondreau por “decir lo que todos piensan” o por “mojarse el potito” en decir lo que ellas pensaban como personas. Pero yo argumentaría lo contrario a lo que dice esta gente. Lo dicho por estas dos panelistas demuestra una clara falta de responsabilidad frente a su rol social como comunicadoras en una plataforma masiva como es la televisión.

Según la página Fotech(fotech.cl), entre el 2 y el 28 del mes de Junio, Bienvenidos tuvo un promedio de 6.3 puntos de ratings, que de acuerdo a IBOPE Media Chile, órgano encargado de medir el consumo de los espacios televisivos, equivaldría a aproximadamente a 416 mil personas.  Tomando este hecho en cuenta, uno no estaría equivocado en afirmar que programas como Bienvenidos poseen una gran influencia en la opinión pública.

Uno puede entender el asco y enojo que los hechos cometidos por Chávez y Romero pueden causar, lo que hicieron estos dos, junto a tres otros cómplices, es absolutamente reprochable, y deberían ser justamente juzgados por las autoridades competentes. Pero Tonka Tomicic, como integrante de este programa desde hace poco más de 7 años debe(o debería) entender la influencia que su programa, y por ende, ella posee. Ella debe entender que al avalar tan abiertamente una violación de derechos humanos en frente de una audiencia de masiva de más de 400 mil personas, ella está justificando y naturalizando un acto tan repudiable como la tortura.

  “Son bestias, no son humanos”

Aunque estas palabras suenen extremadamente familiares a lo que resalté dentro de lo que dijo Macarena Tondreau en Buenos Días a todos y tengan básicamente el mismo significado, la persona que dijo esas deshumanizantes cinco palabras no es la modelo y ex panelista de TVN. El responsable de este dicho es el rabino Eli Ben-Dahan, el actual ministro de Defensa de Israel, quien se estaba refiriéndose a cómo iba a tratar al pueblo palestino en medio de la actual ocupación de territorio palestino de parte de fuerzas israelíes. Un conflicto que en diciembre de 2016, en la reunión número 7853 del Consejo de Seguridad de Las Naciones Unidas, fue calificado como una “flagrante violación de leyes internacionales”.

Otra frase similar a la de la modelo y panelista es la del primer ministro de Israel Binyamin Netanyahu, quien al anunciar su plan de rodear los bordes del país dijo lo siguiente: “En nuestro vecindario, tenemos la necesidad de protegernos de bestias salvages (o depredadores)”. Bajo el mando de Netanhayu y sus predecesores, resulta que, según el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Israel ha violado “reiteradamente, de forma sostenida y en múltiples ámbitos, los derechos de los palestinos”, un poco contradictorio con lo dicho por el primer ministro, viendo que la palabra depredador se usa para describir a animales que cazan a otros para sobrevivir.

En mayo de este año, en el otro lado del mundo, en una conferencia de prensa donde una serie de alguaciles expusieron sus dudas sobre el funcionamiento del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE) en el país, el actual presidente de Los Estados Unidos de América, Donald Trump, calificó a los miembros de la pandilla MS-13, utilizado como un ejemplo de crimen cometido por inmigrantes, de la siguiente manera: “No podrías creerme, esta gente no son personas, son animales”.  Respecto a ICE y como este organismo trata a estos “animales” o “aliens ilegales”, un oficial de ICE tiene la facultad de negarle a un inmigrante la posibilidad de tener un proceso legal debido, como negarle la posibilidad de una audiencia en la corte a los detenidos, un derecho consagrado por la Constitución de Estados Unidos a los humanos que se encuentran dentro del país.

Ahora, unos meses después, Macarena Tondreau dice: “Yo apoyo los derechos humanos, apoyo los derechos de los animales, pero no el de las bestias. Para mí estas personas son bestias, y los golpearon otras bestias”. Ahora, lo que dice Macarena quizás no sea un uso tan siniestro del lenguaje como los tres ejemplos anteriores, pero su tienen una cosa en común, el efecto que tienen en la gente.

Los criminales, por más violentos y reprochables que sean, son seres humanos. Y removerles la humanidad a estas personas a través del lenguaje, por más ladrones, violadores o asesinos que sean, justifica un trato tan, sino más aún macabro como el que cometieron éstos en el primer lugar. Como por ejemplo la ocupación de territorio ilegítimamente a través de guerras; detener, encarcelar y hasta posiblemente deportar a alguien sin ningún tipo de evidencia; o quizás la violación de sus derechos humanos, como la tortura. ¿Pero a quién le importa? ¡Son animales!

   Sitios adicionales utilizados:

-         http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=53344

-         https://slate.com/news-and-politics/2018/05/federal-judge-accused-ice-of-making-up-evidence-to-prove-that-dreamer-was-gang-affiliated.html

-         https://www.aclu.org/issues/immigrants-rights/ice-and-border-patrol-abuses

-         https://www.un.org/press/en/2016/sc12657.doc.htm

-         http://www.ibopemedia.cl/preguntas_frecuentes.php

-         http://www.fotech.cl/en-junio-bienvenidos-obtuvo-su-mas-alto-rating-del-ano/2018/06/29/

-         https://www.youtube.com/watch?v=3tmT7-dhOWs

-         https://mondoweiss.net/2015/05/netanyahu-administering-palestinian/

-         https://www.theguardian.com/world/2016/feb/10/netanyahu-plans-fence-around-israel-to-protect-it-from-wild-beasts

-         https://www.publimetro.cl/cl/entretenimiento/2018/06/27/macarena-tondreau-tras-salida-del-matinal-buenos-dias-tvn-no-me-arrepiento-mis-dichos.html

-         https://www.biobiochile.cl/noticias/espectaculos-y-tv/tv/2018/06/22/tonka-tomicic-justifico-sus-dichos-que-avalan-torturas-contra-acusados-de-asesinato.shtml

-         https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-metropolitana/2018/06/19/formalizan-a-los-cuatro-detenidos-por-crimen-contra-trabajadora-en-santiago.shtml

[nicolas-izaguirre-posts-blog]

La batalla de Roberto Ampuero con el alcoholismo, Evo Morales y Florcita Motuda en Ámsterdam.(Trabajo Redacción Número 3.)

Durante la víspera del primero de abril, luego de que la Corte Internacional de Justicia de La Haya fallara a favor de Bolivia, un resultado que varios expertos de política internacional como el famoso presentador de radio Karol Jesús Lucero Vengas han calificado como “ridículo e inesperado”. El ahora ex canciller de Chile, Roberto Ampuero, fue sorprendido tomando solo en un el bar “Wynand Fockink” del conocido “barrio rojo” de Ámsterdam a las vísperas de la medianoche del primero de abril.

Era una semana dura para el enviado de Chile a la Haya, no sólo había perdido su empleo como canciller luego del fallo no favorable, que dictaba que Chile debía negociar una salida al mar soberana con el país altiplánico; también había perdido todo apoyo del publo chileno, demostrado por la reciente “Quema de Judas” en Valparaíso, donde los residentes quemaron una figura que se asemejaba a la del ex canciller, cambiando a último minuto su original decisión de quemar a un “Judas Rubio”, que se decía representaba al conocido orador de la paz y de la tolerancia José Antonio Kast.

Enviados de Canal 13, quienes se encontraban en el bar por mera casualidad en el bar, captaron imágenes del ex canciller tomando de un grande vaso lleno de cerveza rubia. Además de esto, dicen haber escuchado al ex canciller lanzar variadas injurias a varios actores involucrados en su derrota en la Corte Internacional. Pero el nombre que más se repetía era el del presidente de La República, quién Ampuero calificó como ”traidor” entre otras cuantas cosas.

Acto seguido de estas declaraciones, entraron al bar, abrazados y cantando “Latinoamérica” de la famosa banda puertorriqueña “Calle 13” al unísono, dos hombres en trajes formales, que luego serían identificados como el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia y el famoso intelectual y diputado del Frente Amplio Raúl Florcita Alarcón Rojas, mejor conocido como “Florcita Motuda”. Varios testigos declararon que el par de políticos detuvo su hermoso dueto en el instante mismo que avistaron al ex canciller, y admitieron que cuando nunca se había visto al mandatario boliviano tan feliz como en ese mismísimo momento y de que el diputado admitió de que por primera vez en su vida se había quedado “sin argumentos” para describir como se sentía.

El par se acercó a Ampuero e intercambiaron varias palabras con el ahora intoxicado ex funcionario.  Pero dicho intercambio concluyó abruptamente cuando ex canciller les pidió amablemente que se dirijan a la agrupación residencial española de La Chucha, perteneciente a Carchuna, España. Esta sugerencia causó en el par una carcajada que se escuchó a través de todo el bar. Nuestros enviados informan que en ese mismísimo instante, Roberto Ampuero rompió su vaso con la barra del establecimiento y se lanzó a ellos blandiendo el vidrio quebrado como arma corto punzante. Afortunadamente, los testigos presentes separaron a los dos grupos antes de que alguien resultara lastimado, y así es como termina este informe especial de nuestros enviados en Ámsterdam.

[nicolas-izaguirre-posts-blog]

Día del Joven Combatiente.

Definición

El “Día del Joven Combatiente” es una efeméride no oficial que conmemora los actos de los militantes del “Movimiento de Izquierda Revolucionaria”(MIR) Mauricio Maigret, Paulina Aguirre y Rafael y Eduardo Vergara el 29 de Marzo de 1985, el mismo día un año antes en el caso de Maigret. Fechas en las cuales todos estos afiliados al movimiento fueron ejecutados por “agentes estatales” del gobierno militar que gobernaba sobre Chile en esos tiempos.

Origen.

Como ya ha sido mencionado anteriormente, el Día del Joven Combatiente conmemora las muertes de los cuatro “Miristas”, asesinados por fuerzas represivas de la dictadura “cívico-militar” que gobernó Chile entre los años 1973-1990.

El más reconocido públicamente de estos “jóvenes combatiente” serían los hermanos Vergara, Rafael y Eduardo, dos integrantes de la comuna de Villa Francia, donde según Emol, fueron expulsados de sus establecimientos educacionales. Luego de egresar del liceo, Eduardo entró al "Pedagógico" a estudiar Historia, sin embargo, fue expulsado por sus vinculaciones políticas. A Rafael lo echaron del colegio en tercero medio por  "panfletero" y "agitador político". (Emol, “La historia detrás del Día del Joven Combatiente”, 29 de Marzo de 2009.)La misma publicación también afirmaría en el párrafo siguiente que: “Ya en el primer semestre de 1984, Eduardo y Rafael viven como clandestinos, debido a la persecución que, según ellos, sufren por parte de Carabineros.“ (Emol, “La historia detrás del Día del Joven Combatiente”, 29 de Marzo de 2009.) Un año después, los dos conformarían una parte importante dentro de la memoria y cultura chilena.  En la tarde del 29 de Marzo de 1985, los hermanos serían baleados por un operativo policial, inicialmente medios reportaron de que los dos “miristas” habían sido sorprendidos “en el acto”, sintiéndose acorralados, los hermanos habrían disparado a los oficiales, iniciando un tiroteo en el cual los oficiales de Carabineros se vieron a forzar a terminar con la vida de los jóvenes en defensa personal. Sin embargo, esta historia, esgrimida por Carabineros de Chile y los medios de comunicación de la época, contaba con ciertas inconsistencias, las declaraciones resultaban contradictorias, varios reportes entregados del enfrentamiento no coincidían respecto al lugar de los acontecimientos y la naturaleza de éstos, más aún, no se registró denuncia alguna de robo del almacén donde los hermanos habían sido presuntamente encontrados asaltando. Todas éstas y mas fueron entregadas a la famosa “Comisión Rettig”, la publicación “Punto Final” afirma al respecto que: Para dar credibilidad a esa posición, los abogados de la familia presentaron suficientes pruebas que demostraban que Eduardo y Rafael habían sido acosados y perseguidos por Carabineros desde hacía años. Además, aportaron otros datos que señalaban que estos jóvenes podían haber sido asesinados. Esta hipótesis parecía confirmarse con los protocolos de autopsia, que al menos en el caso de Rafael indicaban con seguridad que el joven fue rematado por Carabineros, a juzgar por los restos de pólvora que indicaban que fue muerto encañonado. (Punto Final, Edición Nº 705, “El asesinato de los  Vergara Toledo”, Alejandro Sánchez Moreno, 19 de marzo de 2010) La comisión, en su informe afirmó que Rafael fue: “ejecutado estando ya herido y en poder de quienes lo mataron, en violación de sus derechos humanos” (Comisión Rettig, 8 de Febrero, 1991) y en el caso de Eduardo que “no pudiendo la Comisión determinar las causas precisas en que se produjo el enfrentamiento ni la participación que él hubiera tenido, considera que pereció víctima de la violencia política.” (Comisión Rettig, 8 de Febrero, 1991) Sin embargo, gracias en parte al encubrimiento de los hechos por parte de varios funcionarios del gobierno militar, y problemas propios del informe de la Comisión Rettig, aún no se puede determinar con precisión lo transcurrido el 29 de Marzo de 1985, con medios como Emol sosteniendo que: “que los hermanos Vergara, junto a otros cuatro jóvenes, decidieron realizar lo que ellos denominaron “una acción de recuperación de dinero”. En otras palabras, querían asaltar una panadería en Las Rejas con 5 de abril.” (Emol, “La historia detrás del Día del Joven Combatiente”, 29 de Marzo de 2009.) Y otros medios como “Radio Villa Francia” y “El Ciudadano” sostienen que: “el tiempo y la justicia han desmentido la versión oficial que se esgrimió en su época (que daba cuenta de que fueron aprehendidos por un delito) y ha demostrado el accionar criminal de los carabineros que los ejecutaron.” (Radio Villa Francia, “El origen e historia del ‘29 de marzo’, Día del Joven Combatiente”, 28 de Marzo, 2018) (El Ciudadano, “El origen e historia del ‘29 de marzo’, Día del Joven Combatiente”, 29 de Marzo, 2018.)    Según “Radio Villa Francia” (“El origen e historia del ‘29 de marzo’, Día del Joven Combatiente”, 28 de Marzo, 2018) la efeméride nació de una decisión política del MIR para conmemorar a sus jóvenes miembros caídos en combate, uniendo a esta conmemoración a la de todos los jóvenes que enfrentaron a la dictadura y defendieron al pueblo a pesar de sus cortas edades. 

BIBLIOGRAFÏA

 Radio Villa Francia, “El origen e historia del ’29 de Marzo’, el día del Joven Combatiente”, 28 de Marzo, 2018: http://www.radiovillafrancia.cl/el-origen-e-historia-del-29-de-marzo-dia-del-joven-combatiente#sthash.s94gWEXE.dpbs

El Ciudadano, “El origen e historia del ’29 de Marzo’, el día del Joven Combatiente”, 29 de Marzo, 2018: https://www.elciudadano.cl/chile/origen-e-historia-del-29-de-marzo-dia-del-joven-combatiente/03/29/

Emol, “La historia detrás del Día del Joven Combatiente”, 29 de Marzo, 2007: http://www.emol.com/noticias/nacional/2007/03/29/250923/la-historia-detras-del-dia-del-joven-combatiente.html

Informe de la Comisión Rettig: https://web.archive.org/web/20091223174254/http://www.ddhh.gov.cl/ddhh_rettig.html

 Alejandro Sánchez Moreno, Punto Final edición número 705, “El asesinato de los Vergara Toledo.”, 19 de Marzo, 2010: http://www.puntofinal.cl/705/Vergara.php lciudadano.cl/c֫P��

Wikipedia,”Día del Joven Combatiente”: https://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_del_joven_combatiente

[nicolas-izaguirre-posts-blog]

ACTIVIDAD AYUDANTIA 22-03

Estaba a punto de dar las tres de la tarde en la “Casa Fech”, el sol brillaba fuertemente a pesar de que ya había terminado el verano, los hijos e hijas de los estudiantes presentes jugaban, contagiando al resto de los presentes con su inocente alegría, mientras la banda “Wachún” tocaba de fondo con sus ritmos amigables apuntados a los infantes. Este era el ambiente que permeaba a la sede de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile el día sábado veinticuatro de marzo  al mediodía.

 En los márgenes del pequeño espacio dado al público para disfrutar de las actividades, todavía quedaban los restos del “Almuerzo Saludable” en las mesas, actividad que ya había terminado hace un largo rato, junto a otras tales como la presentación teatral de la compañía “La Guanaca Astuta”, titulada “El fin de Los Howehh”; la famosa “Ginkana” y el discurso de disfraces que conformaron los juegos que tomaron parte los niños y niñas presentes, que aún vestían sus prendas para el discurso.

 Después de unas canciones, era la hora de que “Wachún” se despidiera de los presentes con un último número musical, después de eso, una señora agradeció a los presentes por estar aquí, notó el gran esfuerzo que toma ser un estudiante de la Universidad de Chile mientras simultáneamente siendo un padre o madre, seguido mencionó la fallada propuesta de construir un jardín de infantes en la universidad para facilitar los estudios de los padres y madres que estudian en la Universidad, que fue rechazada a favor de construir un estacionamiento. Finalmente, ella también se despidió de nosotros, pero no antes de dar unos regalos para los niños y niñas presentes, que no tardaron en ir emocionadamente a recibirlos al escenario, llenos de alegría y entusiasmo por los juguetes que estaban a punto de recibir.

 Y así fue como el sábado veinticuatro de marzo, dentro de la “Casa Fech”, marcado por las sonrisas de los niños que acababan de recibir un inesperado presente, bajo un agobiante sol de otoño que si no fuera por la fecha uno juraría de que este pertenecía al verano, concluyó no solo el día de actividades apodado como “Apaña a los Mapadres”, sino que concluyó el movido ciclo de actividades recreativas conocido como “La Semana Mechona”