mysticalbelieverobservation-blog

[mysticalbelieverobservation-blog]

‘’El jurista como lector,critico y escritor’’Teresa Arsuaga

"Tanto unos como otros [abogados y críticos literarios] deben interpretar los signos y símbolos y eso puede hacerse con menor o mayor habilidad o con mejores o peores propósitos" . (Arsuaga)

 "...cuando el abogado y el juez estén decidiendo qué significa el Derecho deben ser conscientes de que no se están limitando a decodificar órdenes, como un subordinado lee las órdenes de un superior, sino que la posición desde la que leen es la de quien al hacerlo construye" (Arsuaga)

En la primera cita hablan que la interpretación de signos símbolos o bueno algo escrito en sí, depende de la habilidad del lector (en este caso los abogados) y que ellos le dan el propósito o el fin, no es una lectura textual sino critica donde ellos saben darle un propósito

Y en la segunda cita, un abogado y un juez no pueden tomarse las citas tan literalmente  porque no son máquinas que siguen pasos para hacer algo mecánico, cuando se toma una decisión bien sea de un caso o una sentencia, su opinión y su pensamiento crítico construye la opinión y las decisiones que tengan que tomar, por la importancia de que tengan la capacidad de interpretar la lectura

De lo anterior se puede deducir como primera medida la importancia que tiene la lectura en cualquier ámbito, sin embargo este texto en particular da a conocer la educación intelectual que un abogado debe desarrollar a lo largo de su profesión ,por otra parte se puede decir que da una pequeña introducción al derecho en donde nombra las diferentes habilidades que se deben tener al ser un abogado tales como : ser un buen crítico ,ser un buen lector y un excelente escritor a través  de su practica con la humanidad para poder llegar a la justicia .(Marcial Pons Librero S.L, s.f.)

Desde mi criterio considero que entre la primera cita cuando habla de que un abogado y un crítico literario interpretan según su criterio los signos y símbolos en cuanto a la segunda habla de que un juez no se limita a seguir órdenes como un subordinado, ambas tratan un tema de una elección según el criterio propio  

En conclusión el que un abogado tenga un correcto manejo de la literatura y expresión logra que sea más probable ganar un caso, me explico, favorecer la decisión que desde el criterio propio se considera correcta? digamos, un abogado tiene como objetivo defender y  argumentar su palabra, que él tenga un correcto manejo de la literatura y expresión logra que sea más probable ganar un caso ya que no solo está dotado sobre un tema si no por el contrario de diferentes temas que le favorecen para lograr una conciencia crítica y totalmente neutral , lo que significa que la ilusión de abogado mencionada en ambas citas jamás se dejara llevar por un sentimiento o emoción mientras este ejerciendo su profesión