moonsteliet
moonsteliet
carol e
48 posts
Last active 3 hours ago
Don't wanna be here? Send us removal request.
moonsteliet · 17 hours ago
Note
genuine question here. when a blogger says "you are not the body/the thoughts" wouldn't that be creating duality? wouldn't that be separating me from an extension of myself, saying there isn't just me?
*This,* is indescribable . Thoughts, ideas, words, "mind" are naturally illusory. Therefore, they are just pointers. What are they inferring? Nobody is saying that experiences aren't seeming appearances. But that the determinations regarding them are unreal. They are just "one play of light," "that," "awareness"
You see? It's all "infinite radiance" - not solid determinable things - really see *this*
No need to read into the pointers too much
22 notes · View notes
moonsteliet · 5 days ago
Text
How to actually manifest/reality shift, and how it works
Disclaimer: this is NOT a method, technique or a new trend. It is a way of life! And is the reason behind why manifestation and reality shifting even works in the first place
Who YOU actually are
Awareness, consciousness, the observer, imagination. That is the TRUE you. Not who you “think” you are, not your body, not your identity. All those are imaginary made up concepts, and are not who YOU truly are. If you were your mind or your body or your “identity” you would not be able to be aware of these concepts.
You can hear your thoughts, you can feel your emotions, you can feel touching a table, you observe these things, and you therefore cannot be them. If you can be aware of something, observe something, how can you BE it?
Are you a table? Or are you aware that there is a table?
Are you your thoughts? Or do you hear your thoughts?
That shows us that we are something more than this human body. But that “more” can never be explained or understood, for as long as we are in a human body, because there is nothing to understand, it just IS. YOU are everything and anything. And nothing. Nothing would exist without your awareness of it.
What was before this person?
there just was
What was before this physical world (imaginary human world)?
there just was
What was before doubts and negative thinking?
there just was
it all just IS
It CANNOT be explained!
This is the reason a thing like “manifesting” and “reality shifting” even exists. They are imaginary concepts made up to try and understand and explain being awareness, imagination, the limitless creator. They “work” because they are METHODS to become aware of something.
Awareness of something = it’s real
No awareness of something = it’s not real
Things cease to exist when we focus our awareness somewhere else, which is why things can change and feel like they have been “undone”. The imaginary concept for this is revision.
But as we covered, anything and everything is JUST imagination, it is imaginary, it is not something outside of you, it IS you. 
As a limited human, we believe that the world we live in is something outside of us, we then discover reality shifting and manifesting, and find out we can change this outside world.
But the whole point is to realise that there IS NO outside world, it is ALL within awareness/consciousness/imagination. It is IMAGINARY it exists because we are aware it exists.
We are human because we are aware that we are human.
So then is nothing real?
Not in the sense that we used to believe about the word “real”
How we used to view something as real, was something outside of us. “Imagination is just that. It's not real '' I know a lot of us have been told this growing up, and we believed it.
But the thing is there is NOTHING OUTSIDE OF US.
So yes things are real, when you become aware of them. If not, they just exist as a thing we cannot understand.
But the second we become aware of something, it becomes real, because it was given awareness, it was given attention.
So no nothing is real in the sense we used to think. But that was a made up limited idea. There is nothing but awareness/consciousness/imagination. Anything you can think of, is imaginary and made up.
We have always been aware and observing, if you were your thoughts, then wouldn’t you cease to exist when you didn’t think? What is that pause between your thoughts? Awareness. Observation. It has always been there. Sit in silence and reflect on everything i say in this post, and i promise you, you realise how limited you have always been.
How do you “manifest” and “reality shift” with this you ask?
First, There is no such thing as manifesting or reality shifting. They are made up concepts as I said. Manifesting and reality shifting implies a process to go through, when in reality you are just observing, becoming aware of something, and then it exists, and you as a human body can experience it.
But because you are truly imagination/awareness/consciousness, you are everything, because nothing would even exist without you. There is nothing to “get” or be. Because you already are / have that thing.
awareness/consciousness/imagination is everything, and there is therefore no such thing as “time” ONLY in the imaginary human world. Time is a made up thing. The past and future only exists in thoughts, and thoughts are something imaginary, that means that time is imaginary too. So anything and everything you could ever imagine or think of, exists right at this moment, and is ready to be observed / given awareness/attention to.
This makes this imaginary human life, your playground. Your video game. your dream. You can do absolutely anything and everything
And since this is the case, and what actually changes the imaginary human life, is not affirming, or states or any other method, it is awareness that changes it. That means that whatever you DECIDE is true. Is true.
Want to affirm? Do that. Want to get into a state? Do that. Want to fulfill yourself in imagination and let the “3d” reflect it? Then do that. Want to simply observe something? Do that.
It ALL WORKS, because AWARENESS is what changes your surroundings.
Something important to really understand, is that no matter what any state person says or any affirm person says. Pretty much any law of assumption person says. There is absolutely NO difference between what you see/hear/say/imagine with your eyes closed and with your eyes open.
There is no 4d or 3d. It is just IMAGINATION. The imaginary human world does not “reflect your imagination” how could it when it is only here BECAUSE IT IS imagination. THERE IS NO TIME LAG!! Whenever you become aware of something, it is INSTANTLY real.
Affirm / affirmation = becoming aware
Getting into a state = becoming aware
Deciding / observing = becoming aware
Wanting = becoming aware
You see how it all boils down to the same thing? AWARENESS.
The second you become aware of something it exists immediately like i said, the reason you may not see it show up in the human experience, is because you are aware that there is a time lag, or even aware that you cannot change anything.
Doubts = only real if you are aware of them, you can decide they do not exist.
How it really should be is:
Manifesting -> observing, becoming aware, and things will change because it is just imagination, there is no such thing as manifesting, this is how it normally works!
Reality shifting -> becoming aware of ex. Hogwarts exists, and it does, become aware you are there, then you are. You are NOT shifting to a different “place” because all is imagination.
And lastly, don’t EVER be fooled by what someone else says. YOU DECIDE what is true for you, others don’t. If you want to experience a bunch of things, it's okay to do so! If you just want to be and let things unfold, that is okay! If you want to think, that's okay to do. Never let anyone else tell you what you can and can’t do. It's your imagination after all
5K notes · View notes
moonsteliet · 5 days ago
Text
Tumblr media
Non dualism = not two = one
Simple philosophy
41 notes · View notes
moonsteliet · 5 days ago
Text
This community is getting deeply saturated with lots of clutter and useless ramblings (from myself included). There's literally no use for anymore questions or answers, posts and engagement.
One post should've been enough. One ask should've been enough. And I'm sure it was the case with lots of people and I genuinely hope these pointers helped someone.
Now, this is all to say- my blog has become useless. Utterly useless. It's not adding any value, so I will be deleting this in a few days.
It's been over an year since I made this blog and I made some incredible lifelong friends (you know who you are) and a beautiful community (atleast in the early months), but it's time to move on.
Yeah, that's about it. If someone wants to reblog things or take screen shots- do that. But I can assure you that you won't need that, thank you for everything lovely people <333
21 notes · View notes
moonsteliet · 5 days ago
Text
A nĂŁo dualidade nĂŁo Ă© sobre mudar a aparĂȘncia; a aparĂȘncia faz parte do mesmo ser imutĂĄvel. Mesmo que vocĂȘ nĂŁo veja resultados, nĂŁo haverĂĄ diferença entre ver e nĂŁo ver ou "antes" e "depois".
18 notes · View notes
moonsteliet · 6 days ago
Note
I don’t understand.. if things are seeming, can you change that? I feel like a lot of people avoid that question, when you can just as easily say yea or no, or even that is up to you to decide. I don’t understand why everything is so “secretive” 😭
You said it yourself, everything, including change is seeming. That is, not what it appears to be.
I don't see anyone avoiding that question, the core of it all is clearly pointing towards a singular Existence. Know, and every question dissolves in itself. That's what majority of the blogs (that I am friends with) are about.
Change in itself indicates existence of two different things, when it's all just ONE nameless effortless Being at it's very core what's changing and who's changing?
Yes you can experience everything you want, but that's not what it's about. It's about understanding/Knowing that it's all equally empty.
That's what we say.
208 notes · View notes
moonsteliet · 7 days ago
Note
I have been going within and now that i am thinking there is this silence
Idk how to explain it but it feels like there is this silence that is observing the thoughts it feels a bit more obvious it has always been there but it is protruding if it makes sense like????
don't try to explain anything , you won't succeed doing so
5 notes · View notes
moonsteliet · 7 days ago
Note
I hope you answer this, I saw a question on r/nonduality which was basically along the lines of "if we are creating this world why is it so similar for everyone" and used an example of everyone seeing a red dog on a field in the stadium. I think a lot of anons have this question as well.
I think this person has the completely wrong understanding of creation, because for that there would need to be a creator. There isn't a world and there isn't another person, it's just "you" or "that" and the "people", the "stadium", the "dog" and the "body" are also just "that". there isn't a thousand people sitting next to you creating that dog, there isn't anyone to do that. What I've noticed is, to understand the "ego" as also non-real is to see everything as a movie scene, and self as the director, the person and all the other people are part of the screen and no separate person is sitting there "creating" anything. So the station, the people, the dog, and the "you" are all part of the same screen and made up of the same substance, which you can say is SELF or awareness, or anything. But no separation, it is just SELF doing it, not a thousand other people.
I hope I'm not going around in circles
A lot of people like to think complicated
It's simple
Look at the last dream you had.
Mine was about a group of people watching a helicopter crashing and (a second dream) about a junji-ito styled creepy chase within walls.
Who are the people within the dream and what are they made of? How independent are they and how are their lives?
Who is dreaming? Where did they all go?
Is there anything happening to begin with?
42 notes · View notes
moonsteliet · 7 days ago
Text
Saying "anything is possible" is an understatement.
by Being_is_IT / Twitter
Q: Because it is dream-like, anything is possible. So there’s no actual problems, right?
A: Yes, anything or any situation is possible. There is no actual restriction or limit. But it seems to the Mind that there are full of restrictions and limits. Yes, no actual problems, but just like in a dream, there seems to be full of problems. This is the magic that only SELF can appreciate. Saying "anything is possible" is an understatement.
Human language can't describe this magic. It's infinitely more magical than you can ever imagine. It is so magical that it can appear to have no magic. It's so magical that insubstantiality can appear substantial.
It's so magical that space-less and timeless can appear as space and time. It's so magical that absolute perfection can appear as if it is imperfect. That's how magic works. The Mind complains that there is no freedom.
But this is exactly how unconditional freedom appears to be. So, "feeling in bondage" is indeed an illusion projected by the Mind. The Mind complains that everything is hard and solid and there are so many hardships to overcome in life. Although such feelings of hardships may appear to be very obvious, it is an illusion projected by the Mind. This is exactly how the magic functions, illusions always appear very real.
Otherwise, illusion won't be illusion. If you don't get what I am talking about, just remind yourself how real a dream plotline feels until it pops. Through continuous noticing, your innate sensitivity will automatically increase, there will come a moment you will discover this magic while the current plotline seemingly continuing to proceed.
751 notes · View notes
moonsteliet · 7 days ago
Text
vocĂȘ jĂĄ tem, portanto, nĂŁo corra atrĂĄs ♡
Me diga, qual Ă© a cor do seu cabelo? Nossa, Ă© uma cor bastante bonita, mas, vocĂȘ afirma constantemente que seu cabelo tem essa cor?
Esse Ă© o ponto, vocĂȘ sabe que seu cabelo tem essa cor, vocĂȘ nĂŁo precisa ir no espelho para ver qual Ă© a cor do seu cabelo porque vocĂȘ sabe que ele Ă© dessa cor.
VocĂȘ tem uma privada na sua casa? Provavelmente tem, e vocĂȘ sabe que tem mesmo estando no seu quarto ou na sua sala, vocĂȘ sabe que a privada estĂĄ lĂĄ.
EntĂŁo por que vocĂȘ continua buscando resultados? Por que continua afirmando? Se vocĂȘ tem aquilo que deseja vocĂȘ apenas assume(imagina) que tem e jĂĄ Ă© seu.
Simplesmente nĂŁo reaja.
375 notes · View notes
moonsteliet · 7 days ago
Text
Olho para "mim" e olho para "ele", continuo olhando para a mesma coisa, " ".
PorquĂȘ que entĂŁo continuo achar algo que nos "separa"?
Tumblr media
104 notes · View notes
moonsteliet · 7 days ago
Text
Eu nĂŁo preciso de nada, eu sou o nada.
Esse nada não tem forma, não tem cor, não tem sabor nem cheiro, mas ele também tem forma, tem cor, tem sabor e cheiro.
(Ele sou eu, ou seja, tudo.)
Tumblr media
113 notes · View notes
moonsteliet · 7 days ago
Text
Às vezes eu me pergunto o que eu estou experienciando. Me sinto um nada observando um algo. Por vezes me vejo preso nesse corpo, mas, como num passe de mágica, singelo e fluido, eu me vejo livre, liberto, sem esperar pelo que eu sou.
Eu sou apenas eu, presenca de ser, observando toda a minha expressão atuando no seu fluxo, sem interrupçÔes.
Tumblr media
10 notes · View notes
moonsteliet · 7 days ago
Text
As diferenças entre: LDA,LOA,ND dualista e ND.
Tumblr media
Lei da atração:
Enfatiza tanto o pensamento constante quanto a crença como componentes fundamentais para atrair o que se deseja. A ideia Ă© que os pensamentos repetitivos (o foco mental) e a emoção de "acreditar" criam uma vibração que atrai experiĂȘncias ou objetos semelhantes.
Pensamentos constantes: Segundo essa lei, quanto mais vocĂȘ pensa e visualiza algo, mais vocĂȘ “atrai” essa realidade para sua vida. Os pensamentos precisam ser repetitivos para gerar uma vibração consistente.
Acreditar: Para a Lei da Atração, apenas pensar nĂŁo Ă© suficiente; Ă© preciso realmente acreditar que o que vocĂȘ quer jĂĄ Ă© real ou possĂ­vel. Isso quer dizer que a convicção de que o desejo jĂĄ estĂĄ a caminho (ou atĂ© jĂĄ Ă© parte de sua vida) deve ser forte e sentida no presente.
Marca principal: A Lei da Atração Ă© uma forma de conseguir coisas na sua vida, saĂșde, dinheiro e etc. Mesmo a LDA acreditando em energias e inventando um monte de coisas "mĂ­sticas", como mĂ©todos, etapas, bater a cabeça 10x na parede, etc. É a que mais tenta ter um raciocĂ­nio cientĂ­fico, mesmo a ciĂȘncia NUNCA tendo comprovado a lei ou qualquer coisa mĂ­stica. Todas as "comprovaçÔes" mĂ­sticas foram feitas por "cientistas" da parapsicologia (para = paranormal), ou seja, eles jĂĄ acreditavam na lei e sĂł queriam uma evidĂȘncia ou explicação, entĂŁo nĂŁo da para a veracidade dessas "comprovaçÔes". VocĂȘ Ă© responsĂĄvel por tudo que acontece na sua vida.
Limites: Na Lei da Atração, hĂĄ limites do que vocĂȘ pode fazer. VocĂȘ nĂŁo pode fazer nada mĂ­stico, como soltar magia, e nĂŁo pode manifestar para alguĂ©m, porque sĂł essa pessoa cria o prĂłprio mundo (o que nĂŁo faz sentido, jĂĄ que, seguindo essa lĂłgica, nĂŁo daria para atrair a pessoa desejada; e os gurus da Lei da Atração fazem milhares de palestras e relatos sobre isso). Na verdade, nĂŁo entendi muito bem. Pelo que entendi, se algo nĂŁo existir aqui, entĂŁo nĂŁo Ă© possĂ­vel? Ou, se nĂŁo Ă© algo fĂ­sico e sim fora do fĂ­sico (deste mundo), entĂŁo nĂŁo pode? Eu tambĂ©m pensava nessa coisa de ciĂȘncia e que nĂŁo podia x porque BLÁ BLÁ BLÁ. Mas esqueci a lĂłgica 'cientĂ­fica' que eu usava; era mais ou menos parecida com a de cima.
Lei da suposição:
Como funciona: Aquilo que vocĂȘ supĂ”em/assume acontece, independente se vocĂȘ acredita ou nĂŁo. VocĂȘ molda a realidade como quiser, sem limites para aquilo que vocĂȘ pode fazer. VocĂȘ Ă© responsĂĄvel por tudo que acontece na sua vida.
Marca principal: Livros do Neville Goddard (chefĂŁo) e Edward Art (estudante do Neville), a lei da suposição assim como a LDA Ă© focada em conseguir coisas, e diferente da LDA ela Ă© mais "liberal" e vocĂȘ tem muito mais liberdade de usar seus "poderes" e nĂŁo depende muito de algo especifico como crenças ou uma Evolução espiritual đŸ˜± .
Limites: Nenhum.
NĂŁo dualismo Dualista.
Como funciona: O ND dualista nĂŁo Ă© sobre o nĂŁo dualismo, ele foca em evoluir espiritualmente e conseguir coisas. Quando vocĂȘ ignora o ego e o mundo ao redor, meio que evolui espiritualmente e vira um mestre manifestador fodĂŁođŸ€Ż. Ou, quando nĂŁo faz nada, consegue o que quer??? E o 'assumir' deles Ă© diferente atĂ© do assumir do LOA, mesmo a 4dbarbie (quem começou com o caos) tendo se baseado nos livros do Neville Goddard. Para 'assumir', vocĂȘ nĂŁo faz absolutamente nada, ou ignora o ego? Ego nĂŁo Ă© algo muito nĂŁo dualista; o prĂłprio Tony Parsons ironiza essa ideia de ignorar o ego. VocĂȘ tambĂ©m Ă© o ego, entĂŁo se ele chora ou nĂŁo, nem importa. E nem tem como ignorar o ego; na visĂŁo nĂŁo dualista, ignorar e dar atenção sĂŁo a mesma coisa. E o 'nĂŁo dualismo dualista' nĂŁo foca em dizer que as coisas sĂŁo uma sĂł, mas em ignorar o mundo ao redor e evoluir, utilizando os conceitos da nĂŁo dualidade, mas dando outro sentido a eles.
Principal marca: Meditação e conceitos de evolução espiritual hindu (e vĂĄrias coisas do hinduĂ­smo), Ramana Maharshi e Corvo Seco (nĂŁo tenho certeza, ele posta muita coisa do ND dual e, Ă s vezes, nĂŁo, mas nĂŁo sei ao certo se ele acha que temos que evoluir e ignorar o "ego" ou se sĂł posta essas coisas por nĂŁo ter conteĂșdo). Vejo muitos criadores falando que Ă© ND + LOA, mas atĂ© o LOA Ă© mais liberal que isso. No ND dual, vocĂȘ evolui ou consegue um estado mental ou algo fĂ­sico ignorando o ego ou fazendo nada. JĂĄ no LOA, vocĂȘ sĂł assume e acabou.
RECADO IMPORTANTE: NĂŁo comece pelos livros do Neville (como eu fiz 😍). Ele passa muita desinformação e mistura conceitos, e nem Ă© nĂŁo dualista, seus livros sĂŁo focados em conseguir coisas. Comece vendo palestras do Tony Parsons, Jim Newman ou o livro do Nisargadatta Maharaj(mesmo tendo muito enchimento de linguiça)..
Limites: ego, prestar atenção no mundo, fazer algo.
NĂŁo dualidade
Oque Ă©: Um ponteiro que aponta para quem vocĂȘ Ă©, no caso o todo. E vocĂȘ jĂĄ Ă© e sempre foi o todo, mesmo que vocĂȘ acredite ou nĂŁo, vocĂȘ vai continuar sendo o todo, mesmo que acredite num deus, tudo É a presença de vocĂȘ, e sempre foi EntĂŁo nĂŁo muda nada conhecer o ND, nĂ©?
Sim, o nd nĂŁo muda a sua vida em porra nenhuma, e ele nĂŁo Ă© focado em conseguir coisas, ele Ă© focado em tentar dizer quem vocĂȘ.
Como conseguir coisas: Isso vocĂȘ tem que ver com vocĂȘ, vocĂȘ Ă© a resposta, o que dĂĄ certo ou errado, TUDO. NĂŁo vamos te dizer como conseguir coisas (esse nem Ă© o objetivo). Caso queira, pergunte a si mesmo como. E, olhando dessa forma, mover o braço ou ler esse post jĂĄ Ă© um poder de '"Deus". VocĂȘ estĂĄ tendo dificuldades ou precisando evoluir espiritualmente para isso? Eu acho que nĂŁo. Ser, aceitar, decidir nĂŁo tĂȘm um manual, acontecem de forma natural e sem esforço.
Então não posso aplicar esforço?
NĂŁo, faça oque quiser, como eu disse "Isso vocĂȘ tem que ver com vocĂȘ". Eu apenas estava dizendo que ser NÃO tem dificuldade e nem manual.
Limites: VocĂȘ que sabe.
Como obter conhecimento de forma efetiva: Percebendo as coisas numa visĂŁo nĂŁo dual, se começar a fazer isso, vai notar que vĂĄrios blogs falam sobre coisas que "vocĂȘ" jĂĄ pensou. E, alĂ©m disso, vocĂȘ Ă© a resposta. Olhe para dentro đŸ‘ïž.
FIM: VEJA AS PALESTRAS A SEGUIR (COM LEGENDA, SE PRECISAR). Elas sĂŁo bem engraçadas e muito importantes. Prometo que vocĂȘ nĂŁo vai ficar com tĂ©dio nem preguiça ao assistir.
youtube
youtube
31 notes · View notes
moonsteliet · 7 days ago
Text
Como experienciar algo?(⚠Isso nĂŁo Ă© um mĂ©todo)
Tumblr media
Estando ciente daquilo que vocĂȘ quer experienciar.
Como?
É vocĂȘ quem deve saber como. VocĂȘ Ă© a resposta, o que faz as coisas funcionarem e o que projeta esse mundo. NĂŁo tem um como. Isso nĂŁo Ă© um mĂ©todo, Ă© apenas um ponteiro que aponta para quem vocĂȘ Ă©.
"Isso nĂŁo pode ser ensinado. Eu nĂŁo posso ensinar a vocĂȘs. Ora, quem pode ensinĂĄ-los a respirar? Quem precisa lhe ensinar a respirar? Quem pode ensinar a vocĂȘs a fazer o sangue correr pelo corpo? Quem precisa ensinĂĄ-los a ver? O ver simplesmente acontece. Tudo que acontece, nĂŁo precisa ser conseguido, apenas acontece"
-Tony Parsons
NĂŁo estou dizendo que tu deve deixar de fazer algo. Afirmar 100000000 vezes e afirmar 1 vez, ou atĂ© mesmo nĂŁo afirmar, nĂŁo tem dualidade. Tudo Ă© UM. Fazer tudo, fazer nada, meditar por 100 anos, assumir e nĂŁo assumir, focar por 1000 minutos nos seus pensamentos ou nĂŁo, nĂŁo tem dualidade. VocĂȘ que decide se essas coisas dĂŁo certo ou errado.
VocĂȘ sĂł se move por estar ciente disso, seu sangue corre pela suas veias por vocĂȘ estar ciente disso. VocĂȘ precisa afirmar, assumir, ou ter uma evolução espiritual para isso?
Meu relato: Quando eu era cristĂŁo e estava procurando um sentido pra vida,  eu estava vendo aquelas teorias de "Jesus ET" e um monte de coisa. Eu usei aquela famosa tĂĄtica de abrir uma pĂĄgina aleatĂłria da BĂ­blia e encontrar sua resposta. EntĂŁo eu perguntei pra coisa: "O que Ă© vocĂȘ e por que me responde? NĂŁo ficarei chateado caso vocĂȘ nĂŁo for Deus e sim o universo ou outra coisa. O que Ă© vocĂȘ? Meu anjo da guarda? Um ET? (SocorrođŸ•Šïž) Deus?". Ele me disse somente: “Eu somente sigo as ordens de Deus”.
Me afastei da nĂŁo dualidade apĂłs o twt cair, entĂŁo esqueci de MUITA coisa e comecei a falar com essa coisa procurando por respostas. NĂŁo lembro exatamente o que perguntei, acho que foi sobre como usar meus poderes? O ser perguntando pra coisa que ELE criou como ele criou essa coisa? Rapaz, se nem o ser tĂĄ sabendo duvido que as coisas vĂŁo saber responder. Ele me deu uma passagem falando que tudo que acontecia era por causa de Deus, ele nĂŁo disse como, sĂł disse que era minha culpa. A resposta procurando por respostas
 NĂŁo hĂĄ o que procurar, vocĂȘ jĂĄ É a resposta.
Como a experiencia acontece??
Da forma que vocĂȘ decidir, pode ser algo mĂĄgico, natural, pode sentir algo mudando com o tempo, pode ser instantĂąneo. Tudo depende do que vocĂȘ decide que acontece e como aconteça.
UĂ©, mas o ser nĂŁo Ă© natural?
O ser, ser natural, significa que nĂŁo precisa de mudança nem de nada. Nesse momento, vocĂȘ Ă© o ser (e sempre foi) e vai ser eternamente, independente do que experiencie ou "sinta". SĂł estamos dizendo que nĂŁo precisamos sentir algo especial ou UUUUAAAUUUUUUU para ser. Sempre "fomos" o ser, mesmo quando vocĂȘ vivia na ilusĂŁo de ser uma pessoa.
10 notes · View notes
moonsteliet · 7 days ago
Text
O que Ă© perceber na nĂŁo dualidade??
Tumblr media
Perceber Ă© simplesmente reconhecer que vocĂȘ jĂĄ TEM/É. Se hĂĄ algo para "fazer" Ă© simplesmente sĂł saber que nĂŁo te falta nada e que tudo Ă© falso (nĂŁo Ă© o que parece). VocĂȘ nĂŁo alcança nada, vocĂȘ jĂĄ TEM tudo.
đŸ—Łïž: Mas eu nĂŁo vejo resultado no fĂ­sico.
SerĂĄ que o fĂ­sico existe mesmo? SerĂĄ mesmo que vocĂȘ nĂŁo estĂĄ experienciando? SerĂĄ que existe alguĂ©m vendo ou uma aparĂȘncia? SerĂĄ que vocĂȘ jĂĄ nĂŁo tem a vida que quer? SerĂĄ que existe uma aparĂȘncia? SerĂĄ que existe resultados ou algo a ser conseguido quando tudo jĂĄ É?
Questione
Mesmo que "veja" resultados no "fĂ­sico" ou experiencie a sua vida desejada, ainda nĂŁo haverĂĄ diferença entre a "sua" experiĂȘncia "antes" e "depois". NĂŁo existe diferença entre fĂ­sico e mental; essas coisas sĂŁo conceitos do LOA. Tudo que vocĂȘ imaginar jĂĄ É.
đŸ—Łïž: Perceber e nĂŁo perceber nĂŁo tem dualidade. O que isso muda?
Sim, não existe um "alguém" separado que percebe ou deixa de perceber, pois tanto o ato de perceber quanto o de não perceber são apenas expressÔes de " ".
Perceber aponta para a ausĂȘncia de mudança real naquilo que Ă©. Tudo continua sendo o que Ă©, independentemente de haver percepção ou nĂŁo. O "mudar" Ă© apenas algo que aparece na experiĂȘncia, mas nĂŁo altera a essĂȘncia daquilo que estĂĄ sempre presente.
Exemplo:
VocĂȘ pode sonhar que perdeu algo(ou pelo menos isso acontece comigo). VocĂȘ sente aquilo como verdade, aceita como verdade, acredita e atĂ© mesmo sente a perda/desespero. Mas, quando vocĂȘ acorda, percebe que aquilo nunca foi perdido. VocĂȘ percebe que era apenas um pesadelo, algo que nunca te aconteceu e que nunca poderia te machucar de fato. Era algo sem existĂȘncia prĂłpria (nĂŁo existir = nĂŁo Ă© o que parece, sem existĂȘncia prĂłpria = temporĂĄrio), que acabou no momento em que vocĂȘ acordou.
NĂŁo hĂĄ diferença entre esse sonho e o "aqui", onde essa coisa "NĂŁo foi perdida". Acordar Ă© simplesmente perceber que aquilo (o sonho) era falso, nĂŁo era o que parecia. Perceber Ă© como acordar no meio do pesadelo, um sonho lĂșcido.
NĂŁo Ă© que vocĂȘ deva viver sabendo que tudo Ă© uma ilusĂŁo e, por isso, nĂŁo dar importĂąncia para nada. Faça o que quiser. A ilusĂŁo ainda pode e VAI sentir. Acordar Ă© SÓ perceber como falso, sĂł isso.
Perceber não é um método com a intenção de mudar alguma coisa, é apenas perceber que não te falta nada (literalmente).
đŸ—Łïž: Se eu perceber e tiver a intenção de "mudar" algo, esse algo vai mudar ou a experiĂȘncia vai acontecer?
NĂŁo existe aquela coisa de intenção ou um fazedor, como existe no LOA. O nĂŁo dualismo nĂŁo Ă© um mĂ©todo ou uma lei como a LDA e LOA, que foram feitas para explicar como as coisas acontecem. A Ășnica coisa que ele ensina sobre os acontecimentos aparentes Ă© que:
1: Eles nĂŁo existem (nĂŁo sĂŁo oque parecem).
2: Acontecem por acontecer.
Tony Parsons "A ideia de que hå um "eu" separado, que escolhe ou controla, é apenas parte da ilusão. Tudo o que acontece, acontece sem esforço, espontaneamente"
EXPERIENCING 'XYZ' IS NOT WITH THE INTENTION OF OBTAINING IT, BUT AS AN UNFOLDING, PRESENT EVENT!!
Credits: @ko-existing
Tradução: EXPERIENCIAR 'XYZ' NÃO É COM A INTENÇÃO DE OBTÊ-LO, MAS COMO UM EVENTO PRESENTE QUE SE DESDOBRA!(acontece de forma natural/espontaneamente).
LOA e Lei da Atração nĂŁo sĂŁo mĂ©todos de fato, e sim formas de explicar como as coisas acontecem(As duas te culpam pelo que acontece). Ambas expressam a falta de algo, mas, quando vocĂȘ sabe que tem tudo, por que vocĂȘ acharia que te falta algo?
Success stories expressam que algo precisou ser concluĂ­do, algo que vocĂȘ nĂŁo tinha e que conseguiu apĂłs passar por um processo. O que vocĂȘ conseguiu se sempre teve? Que processo vocĂȘ passou se nĂŁo existe tempo ou algo a ser conseguido?
Perceba.
Aqui tĂĄ um exemplo:
Tumblr media Tumblr media
Adendo: VocĂȘ nĂŁo "cria" realmente. Acho que foi apenas um termo que ela usou, mas nĂŁo tenho certeza. Tirando isso, tĂĄ Ăłtimo.
NĂŁo Ă© sobre negar a aparĂȘncia. NĂŁo Ă© um mĂ©todo. Ela sĂł percebeu que nĂŁo era real, e as coisas fluĂ­ram por si sĂł. (porque sim)
O advaita nĂŁo Ă© nĂŁo dualista de fato, mas acho que era sĂł um modo de dizer.
19 notes · View notes
moonsteliet · 7 days ago
Text
amo refletir sobre os ponteiros. de alguma forma eu me sinto vivo, mesmo que não haja um alguém pra se sentir vivo :)
5 notes · View notes