londononthetrack-blog - Tumblr blog

[londononthetrack-blog]

Cuba y el régimen de Fidel Castro: ¿Revolución o Dictadura? (Jasper y Daniel)

Triunfo de la Revolución Cubana

La dictadura de Fulgencio Batista

La revolución cubana marcó el momento en que Cuba se convirtió en país comunista. La revolución ocurrió en oposición al gobierno del Presidente Fulgencio Batista. Batista había llegado al poder en Cuba en los años 50 con el apoyo de los Estados Unidos y - a cambio -  le dio a los Estados Unidos control sobre la economía de Cuba. Esta situación generó mucha pobreza e injusticia en el país.

Fulgencio Batista con Nixon en 1955

En cuanto al régimen de Batista, era opresivo y en muchas ocasiones, violó los derechos humanos. Por ejemplo, había detenido a todos los que estaban en contra de sus ideas, tenía control sobre los medios masivos, y había formado una división de policía privada que se dedicaba a torturar y matar a las personas que se oponían al gobierno. Al mismo tiempo, Batista se hacía un hombre rico, aceptando dinero de las grandes empresas que tenían inversiones en la isla de Cuba.

Fidel Castro derrocó al gobierno de Fulgencio Batista en 1959

Fidel Castro surge como líder de la oposición

El gobierno represivo de Batista llevó a muchas personas a actuar en su contra y a protestar. Fidel Castro surgió en medio de esta situación para asumir el rol principal de derrocar a Batista, y luego liderar la Revolución Cubana. En los primeros años, Castro era miembro de las guerrillas del Movimiento 26 de julio, considerado un grupo “rebelde.” Durante la Batalla de Moncada en 1953, Castro levantó armas, junto a otros, en contra de Batista, pero fracasó y, como resultado, el gobierno lo capturó y lo condenaron a 15 años de prisión. La presión pública a favor de Castro obligó a Batista a liberarlo después de tan solo dos años. Castro se exilió en México al salir de la cárcel donde empezó a planificar la revolución nuevamente. En 1956 regresó a Cuba para seguir con la lucha en contra de Batista. Después de unas batallas iniciales con el ejército que captaron la atención internacional, el gobierno de Batista estaba debilitado. Finalmente Batista tuvo que salir de Cuba, y en enero de 1959 los revolucionarios, con Castro como su líder, tomaron control de Habana, con promesas de una sociedad más justa, y de libertad para todos.

Cuba bajo Fidel Castro

Cuando Castro tomó el poder como Primer Ministro en Cuba, lo primero que hizo en su rol de nuevo líder, fue eliminar toda influencia de Batista en la isla. Para lograr eso, detuvo y mató a sus seguidores. Al mismo momento, nacionalizó las empresas que habían pertenecido a los Estados Unidos y eso incluyó a compañías de petróleo, casinos y fábricas. Castro les dio a los empresarios y a los políticos de EEUU la clara indicación que Cuba ya no iba a ser el gobierno títere (puppet government) controlado por ese país.

La invasión de la Bahía de Cochinos

Castro a cargo de la invasión de la Bahía de Cochinos

La llegada de Castro puso fin a la influencia de los Estados Unidos en Cuba. Sus acciones enfurecieron a los empresarios de EEUU, además de asustar al gobierno estadounidense al tener un régimen comunista instalado a una distancia de poco más de 90 millas de la costa de Florida.  Mientras tanto, Cuba tenía el apoyo económico y político de la Unión Soviética, su aliado más poderoso. Esa situación provocó a la CIA a financiar a un grupo de cubanos en exilio para llevar a cabo una invasión de Cuba con el propósito de deshacerse de Castro y de su gobierno comunista.

La famoso intervención, que tomó lugar el 13 de abril de 1961, fue un desastre para los invasores. Habían contado con el apoyo de los cubanos dentro del país pero, contrario a lo esperado, los cubanos alertaron a la milicia. Fidel Castro organizó la respuesta militar para defender a su país. En ese momento, John Kennedy fue presidente de los Estados Unidos. Para mantener en secreto su apoyo, les negó a los exiliados cubanos refuerzos aéreos. La invasión se considera, hasta el día de hoy, una “derrota yanqui.” Ese momento también les hizo sentir más fuertes a los cubanos. Tomaron prisionero a más de 1.500 combatientes que, posteriormente fueron cambiados por alimentos y medicina al costo de US$50 millones. Según Bárbara Sierra, directora del museo en Playa Girón, punto de empieza de la invasión, "el secreto de la victoria cubana fue que luchábamos por ideales. Nuestras vidas eran muy difíciles antes de la revolución. Es por eso que todo el mundo combatió".

El resultado de la derrota de la invasión a la Bahía de Cochinos fortaleció a Castro y al pueblo cubano. Según Peter Kornbluh, experto en Cuba, "se suponía que EE.UU. iba a liberar al continente de una potencial base soviética, pero empujó a Fidel Castro a los brazos de la Unión Soviética. La intención fue minar su revolución, pero realmente ayudó a su consolidación".

(Cita por Kornbluh: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/04/110414_cuba_aniversario_bahia_de_cochinos_invasion)

Exiliados cubanos llegando a Playa Girón

Escenas de la invasión de la Bahía de Cochinos

La crisis de los misiles en Cuba

Después, surgió la Crisis de los misiles, un nuevo conflicto entre los Estados Unidos, la Unión Soviética y Cuba.  En octubre de 1962, los Estados Unidos supo que la Unión Soviética había instalado misiles en Cuba, a poca distancia de Florida.

Embajador Adlai Stevenson presenta al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, durante Crisis de misiles con Cuba

La noticia causó terror a nivel internacional, y muchos líderes opinaron que tal situación podría iniciar una Tercera Guerra Mundial. Durante trece días, el conflicto amenazó la paz mundial. Finalmente, Nikita Kruschev, el líder soviético hizo una propuesta para retirar los misiles y el Presidente de EEUU, John Kennedy aceptó. El acuerdo consistió en que EEUU no volvería a invadir a Cuba si la Unión Soviética sacara los misiles. También EEUU acordó retirar los misiles que había instalado en Turquía.

De ese momento en adelante, Cuba podía existir como país comunista, sin la amenaza de futuras invasiones, y a pesar de tener a un país de ideología opuesta (los Estados Unidos) ubicado a poca distancia.   

El régimen de Castro y calidad de vida en Cuba

Atención médica para todos

Es fácil criticar a Castro, y hasta el día de hoy, no tiene una relación diplomática formal con los Estados Unidos, como resultado de sus acciones autoritarias. En todo caso, es importante destacar que no todo lo que hizo Castro era malo. Por un lado, bajo su administración, implementó programas sociales que beneficiaron a la población: estableció educación y salud para todos. Construyó nuevas escuelas, clínicas y hospitales. Redujo la pobreza en el país y el crimen.

Calidad en el sistema de educación

Por otro lado, la población poco a poco empezaba a darse cuenta de que la ilusión de un futuro de igualdad para todos nunca se iba a cumplir. Mientras construía y mejoraba el sistema de salud y educación, también encarceló a cualquier opositor a sus ideas y visión para el país. Tampoco se preocupaba de tener elecciones. El peor, interfirió en los derechos de los cubanos: el gobierno les quitó la propiedad de muchas familias, sin pagarles una compensación: no permitió la existencia de empresas privadas, y estaba a cargo de las viviendas. Como resultado, muchos cubanos empezaban a abandonar al país, en una migración masiva a los Estados Unidos. En total unos 1.4 millones de personas salieron de Cuba, desilusionados y defraudados.  En mi opinión, en vez de ser la salvación de Cuba, el gobierno de Castro se había convertido en uno de represión, similar al de Batista, pero con una ideología opuesta.

Dama en blanco protesta la represión en Cuba

Disidentes en Cuba

[londononthetrack-blog]

La historia política de Venezuela en el siglo XX: ¿un país rico y generoso o un país pobre? (Jasper y Daniel)

Venezuela siempre había sido una de las democracias más antiguas y estables de América Latina. Antes de la llegada del populista, Hugo Chávez, el país ofrecía salud y educación universitaria gratuita a todos sus ciudadanos. Había libertad en los medios y en los partidos políticos. Durante las décadas de los 70 y 80 en América Latina, Venezuela se escapó de la ola de dictaduras militares que estaban en la mayoría de los países latinoamericanos.

También Venezuela tenía una alianza política con Estados Unidos y muchos vínculos comerciales y de inversión con el resto del mundo. Por lo tanto, pudo construir una excelente infraestructura. Además, como país petrolero y con industria agrícola muy sofisticada, tenía mucha riqueza. Fue conocido por la bienvenida que siempre les daba a los inmigrantes.

Hugo Chávez: La llegada al poder de Hugo Chávez y la caída de Venezuela

Hugo Chávez, líder populista de un movimiento socialista, llegó a ser presidente de Venezuela desde 1999 hasta su muerte en marzo de 2013. Durante su gobierno, Chávez concentró su poder y no toleró ninguna oposición. Hizo reformas agrarias en el país sin llegar a acuerdos con los dueños de las tierras, nacionalizó las empresas y gastaba dinero sin restricciones. Chávez surgió en popularidad en un momento en que la economía del país estaba lenta, sobre todo cuando hubo una fuerte caída de los precios internacionales del crudo. Aprovechando del momento, ganó el apoyo del pueblo venezolano que estaba cansado de la desigualdad y de la corrupción en su país. Instaló una autocracia corrupta y controlada por la dictadura cubana.

Hugo Chávez y Fidel Castro de Cuba

La política de Chávez fue marcada por un fuerte sentimiento anti-americano y una relación cercana con Fidel Castro de Cuba. También el país ha tenido el apoyo permanente de Rusia. Esas relaciones continúan hasta hoy bajo la administración de Nicolás Maduro.

Nicolás Maduro

Nicolás Maduro

Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela, fue elegido el 13 de abril de 2013 después de la muerte del populista, Hugo Chávez, el presidente anterior. Cuando Maduro llegó al poder, la economía deterioró rápidamente, el gobierno se hizo aún más corrupto que en los años de Chávez, y toda oposición fue silenciada. De hecho, hay detenciones arbitrarias y la tortura es común para la gente que habla en contra de Maduro. Ha abusado de la constitución del país y peor todavía su reelección en mayo de 2018 es considerada fraudulenta. La misma Asamblea Nacional de Venezuela se niega a reconocer la validez de esa elección y afirma que la presidencia de Maduro no es legítima. 

La pobreza en Venezuela

Situación política actual de Venezuela

Como la dictadura de América Latina más reciente, en este momento Venezuela, bajo el gobierno de Nicolás Maduro, está en crisis: la economía está colapsada, no hay medicina ni servicios básicos en los hospitales, la población no puede conseguir comida, ni sus necesidades básicas, y más de 3 millones de venezolanas han abandonado al país. Hay conflicto social porque la población está sufriendo, pero Maduro no acepta abandonar su puesto. Insiste en seguir a cargo del gobierno, a pesar de los resultados dudosos de la reciente elección.

Lucha por el poder en Venezuela: Juan Guaidó, líder opositor

Mientras tanto, Juan Guaidó, el actual presidente de la Asamblea Nacional, se ha declarado presidente del país y ha tenido el reconocimiento de muchas naciones de Latin America, Europa y también de los Estados Unidos. Guaidó está luchando con el mandato de reestablecer orden, estabilizar la economía, y reafirmar la democracia en el país.

Juan Guaidó durante una manifestación en Caracas

La población también está respondiendo con manifestaciones cada vez más grandes.

Maduro se niega a renunciar su posición de presidente

La reacción de Maduro a la oposición de Guaidó ha sido intenso. En primer lugar, Madura alega que los Estados Unidos está apoyando a Guaidó con el objetivo de obligarlo a dejar su puesto. En reacción a la oposición no solo dentro del país, sino en el extranjero, ha tomado medidas aceleradas: ha roto relaciones diplomáticas con los Estados Unidos. No permite que entre ayuda humanitaria para ayudar a la población. Los medios de comunicación están bajo el control directo del Estado y los militares también siguen apoyando a Maduro, a pesar de las protestas de la población venezolana.

Una característica sorprendente de la democratización en muchos países es que un número significativo de personas, después de ganar el derecho a elegir a sus líderes a través de elecciones libres y justas, votan por partidos políticos con profundas raíces en la dictadura. Desde la "tercera ola", los partidos sucesores autoritarios se han convertido en actores prominentes en África, Asia, Europa y América Latina. En varios países, los antiguos partidos gobernantes autoritarios y los partidos fundados por altos funcionarios autoritarios o ex funcionarios en respuesta a una transición a la democracia han sido reelegidos. Muchos de los regímenes que dieron origen a estas partes fueron responsables de abusos a gran escala de los derechos humanos. No obstante, tras la democratización, los partidos sucesores autoritarios siguieron siendo actores políticos clave y gozaron de un importante apoyo popular. Los partidos sucesores autoritarios pueden definirse como partidos que emergen de regímenes autoritarios, pero que operan después de una transición a la democracia. Muchos regímenes autoritarios del siglo XX -tanto civiles como militares- utilizaron partidos "oficiales" como instrumentos de gobierno. En algunos regímenes, esto implicaba un acuerdo formal de "partido único", en el que no se permitía legalmente la existencia de todos los partidos, salvo el partido en el poder; en otros, se producía a través de un sistema en el que los partidos de la oposición teóricamente podían competir por el poder, pero en el que la competencia se veía gravemente restringida. Tras las transiciones a la democracia, estos viejos partidos gobernantes a menudo continuaron existiendo, convirtiéndose así en partidos sucesores autoritarios. Muchos de ellos heredan a veces valiosos recursos del antiguo régimen que les ayudan a triunfar bajo la democracia. Los partidos sucesores autoritarios pueden ahorrarse gran parte del arduo trabajo de construcción de organizaciones simplemente heredando una organización del antiguo régimen. En tercer lugar, los partidos sucesores autoritarios pueden heredar redes clientelistas. El clientelismo, o la distribución directa de beneficios materiales a cambio de votos, es una estrategia clásica utilizada por partidos de todas las creencias para mantener el apoyo electoral. Para que el clientelismo sea efectivo, sin embargo, es necesario tener una clientela, que es un grupo de individuos encerrados en una relación estable con su patrón. Al igual que el desarrollo de la marca y el desarrollo de la organización, el montaje de una clientela es costoso y lleva mucho tiempo. Los partidos sucesores autoritarios pueden evitar esta tarea heredando redes construidas bajo el antiguo régimen. En Chile, por ejemplo, la dictadura de Pinochet construyó el apoyo popular en los barrios de chabolas urbanos a través de folletos distribuidos por alcaldes designados por el régimen. Muchos de estos mismos alcaldes se unieron más tarde al partido sucesor democrático, trayendo consigo sus redes clientelistas, lo que le dio al partido un importante punto de apoyo entre algunos de los votantes más pobres del país. Todos los partidos necesitan dinero para una serie de actividades, incluyendo el mantenimiento de la organización (salarios, vehículos) y las campañas electorales.  En los países donde las empresas formaban parte de los recursos que respaldan el gobierno autoritario, los partidos sucesores autoritarios pueden heredar la reputación de ser aliados fuertes y confiables de la comunidad empresarial, lo que se traduce en apoyo financiero para el partido bajo la democracia. En América Latina, una región donde los negocios tradicionalmente se han mantenido alejados de la política partidaria, los partidos sucesores autoritarios de la derecha (UDI de Chile, ARENA de El Salvador) se han beneficiado de la herencia del apoyo empresarial que una vez fue a los regímenes autoritarios.

En conclusión, los propios regímenes de los dictadores tuvieron un gran efecto en la calidad de vida de las personas que vivían bajo estos regímenes y, por supuesto, en el desarrollo y la gestión del propio país. Sin embargo, los regímenes también tienen un efecto en el país incluso después de su disolución en nombre, en forma de partidos sucesores autoritarios. Estos partidos permiten que los regímenes anteriores aprovechen los recursos y las conexiones que construyeron a lo largo de los años del régimen y utilicen esos recursos para retomar el control del país, aunque sea bajo el nuevo marco democrático. Teniendo esto en cuenta, es fácil ver cómo el legado de estos regímenes sigue prevaleciendo y sigue siendo una gran parte del marco interno de estos países.

[londononthetrack-blog]

Un Resumen para Machuca (Jasper)

Para una película relacionada a las dictaduras de América Latina, vi la película Machuca. Machuca es la historia de un niño, Gonzalo, y la amistad que forma con Pedro y su prima, Silvana.

En la película, Gonzalo, un niño rico, asistía al colegio de Saint Patrick. San Patricio tenía muchos estudiantes ricos con padres conservadores. El Padre McEnroe, director del colegio, les quería dar una beca a un grupo de estudiantes de un nivel social más bajo para que asistieran al colegio gratis. Cuando llegaron los nuevos estudiantes a la sala de una clase, los niños ricos no se sentían cómodos. El Padre McEnroe les preguntó si ahora hay alguien que conoce los niños, y un niño rico dice que la madre de un nuevo estudiante limpia su casa. La forma en que hablaba el niño rico mostró que no respetaba a los pobres. El padre le pidió a uno de los niños pobres que dijera su nombre, y el niño respondió, “Pedro Machuca”. El padre le pidió que lo dijera de nuevo en voz más alta y el el niño gritó "¡Pedro Machuca!". Todos los niños ricos se rieron, pero el padre McEnroe le dijo a Machuca que siempre debe "make himself heard". Machuca siempre recordaba este mensaje del sacerdote, y tomaba riesgos en la nueva escuela. Todos los niños se portaban mal con Machuca, excepto Gonzalo a quien no le importaba las diferencias entre las clases sociales. Cuando Gonzalo visitó la casa de Machuca en el barrio pobre, también se hizo amigo de Silvana, una vecina de Machuca. Un día, mientras Silvana estaba vendiendo banderas en una protesta, la madre de Gonzalo la defendió por ser pobre. Silvana sentía desprecio por ella y le escupió al carro en que iba la mamá. Ella respondió con insultos para Silvana por ser una “pobre desgraciada” y le gritó que se fuera a casa. Para mí, momentos como estos en la película muestran cómo a los nacionalistas en Chile no les importaban los problemas de las personas de un nivel social más bajo. Todo lo que les importaba eran ellos mismos. Otro ejemplo de esto era la reunión de padres en el colegio. Todas las familias ricas, excepto el padre de Gonzalo y un par de otros, querían que los niños pobres se fueran. Cuando una madre pobre trató de explicar su lucha personal, los padres le gritaron que se fuera a casa. Los nacionalistas no creían que los pobres fueran igual a ellos. All final de la película después de que el presidente Allende muriera, la ciudad de Gonzalo fue atacada por soldados nacionalistas. Los soldados los trataron como si no fueran humanos. Gonzalo intentó encontrar a Silvana para ayudarla, pero en el momento de encontrarla, uno de los soldados la disparó y la mató. En este momento, creo que Gonzalo finalmente se dio cuenta de que no ya lo podía soportar más.  A propósito, reprobó su examen y ignoró a todos los “bullies” para honrar a Silvana y su legado. Al final, el ejército nacionalista se llevó a muchos niños pobres. Yo calificaría esta película con 4,5 estrellas por muchas razones. Primero, la historia era muy buena. El director usó una historia real para crear un guión interesante. Las acciones de los nacionalistas eran similares a la vida y los eventos reales fueron bien representados. Me gusta cómo el director mostró una conexión entre un niño rico y un niño pobre. Los personajes de su película eran únicos e interesantes. Los actores hicieron bien su papel y la cinematografía era excelente. Al final, la película me hizo sentir mucha pena y en este sentido logró su meta de afectar al público. Se la recomendaría a cualquier persona que quiera conocer la historia a través de una ficción realista.

[londononthetrack-blog]

Machuca La Película

Ambientada en 1973 Santiago durante el gobierno socialista de Salvador Allende, hasta poco después del golpe militar del general Augusto Pinochet en 1973, la película narra la historia de dos estudiantes: Gonzalo Infante proviene de una familia rica con antecedentes europeos, mientras que Pedro Machuca proviene de un trasfondo indígena y vive en condiciones muy deficientes. Se reúnen en una escuela católica de élite, en lengua inglesa, donde el director, el padre McEnroe, está desarrollando un proyecto de integración social. La película se muestra desde el perspectiva de Gonzalo Infante, un niño chileno de clase media superior de 11 años, durante un período de tiempo en el que las clases bajas exigen más derechos y cambios fundamentales y han ganado las recientes elecciones democráticas. Muchos de los de la clase media y alta, incluidos los miembros de la propia familia de Gonzalo, crecen temerosos del movimiento socialista y conspien contra el Presidente electo del país, Salvador Allende. El padre de Gonzalo, a la vez que simpatiza con los pobres y no parte del movimiento de derechas, quiere salir del país a Italia, donde viaja con frecuencia para trabajar en la Asociación de alimentos y agricultura. Gonzalo asiste a una escuela privada donde el director de la escuela, el padre McEnroe, está desarrollando un proyecto de integración social, que es visto por algunos los padres se inclinaban más que una obra de la fe cristiana. Cuando cinco estudiantes pobres son admitidos a la clase de Gonzalo, Gonzalo se hace amigo de Pedro Machuca, uno de los nuevos estudiantes, después de que se niega a participar en el acoso Iniciado por otros alumnos. Gonzalo acompaña a Pedro y a su vecina Silvana, mientras venden banderas y cigarrillos en manifestaciones: primeras banderas nacionalistas en una manifestación de nacionalistas de derechas, luego banderas de las brigadas rojas en una manifestación de izquierdistas en apoyo del gobierno. Pedro Machuca visita la casa de Gonzalo y se impresiona en Gonzalo teniendo una habitación separada con juguetes y un armario lleno de su propia ropa, pero también es testigo de las tensiones y la crueldad latente en la familia de Gonzalo. Cuando Gonzalo visita la morada de Pedro, se horroriza en las condiciones. La amistad de los dos espejos la amistad entre el llanero solitario y el tonto indio en la serie de cómics favoritos de Gonzalo. Gonzalo sabe que está actuando contra las expectativas, mencionando que su cómic favorito es increíble porque “los indios y los blancos no se hacen equipo”. La familia de Gonzalo es testigo del golpe militar respaldado por la CIA de 1973, donde Salvador Allende se suicida y Augusto Pinochet asume el cargo. Después de que el padre McEnroe se retira de la escuela ahora militarizada, él visita la adoración realizada por un nuevo sacerdote, consume el pan sacramental para salvarlo de la profanación y declara el suelo a ser profanado. Machuca lidera a los otros estudiantes para honrar el sacerdote y es expulsado. Gonzalo trata de visitar el barrio donde viven Pedro y Silvana, pero llega para encontrarlo destruyéndose por los soldados. Luego es testigo de un soldado asesinando a Silvana. A sí mismo siendo arrastrado al conflicto, Gonzalo convence a un soldado que no es de los barrios marginales debido a su ropa bonita y tez justa, y se ve obligado a abandonar a su amigo. Regresa a la nueva casa de su familia, que ahora es incluso más grandes gracias a la amante de su madre y la nueva redistribución de la riqueza bajo el nuevo gobierno. Sigue angustiado por los sucesos que ha presenciado mientras recuerda a sus amigos mientras mira fijamente las ruinas de sus casas. Los 17 años de dictadura chilena, en el que 250.000 chilenos fueron detenidos, han comenzado. La película fue una representación interesante de ambos tipos de personas experimentando el cambio a través de la dictadura y la condición en que tuvieron que vivir. Por un lado, tenemos a los ricos como Gonzalo que terminan beneficiándose de la dictadura debido a sus conexiones, y por otro lado tenemos personas como Pedro Machuca que viven en condiciones empobrecidas y para quienes la dictadura sólo sirve en detrimento. Disfruté la película, pero voy a admitir que la premisa no era exactamente como yo pensaba que sería. No suelo ver este tipo de película, pero es posible que pueda ver otra como otra vez.

-Daniel