laoshuqiu

[laoshuqiu]

烟台芝罘区公安局宗成国请你正面回复这封举报信！

杨洪贵实名举报信：    山东省烟台市芝罘区公安局宗成国。 举报事由：     杨洪贵因挪用资金一案，被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年。因侦查机关在办理该案过程中，办案人员宗成国等人存在明显的威胁恐吓、伪证等违法犯罪行为，使得案件事实不清，使得杨洪贵蒙受不白之冤。 举报事实：     1、宗成国等办案人员在侦查过程中，把新亚集团的董事会成员潘正建、刘洪起、于晓东，违法作为犯罪嫌疑人传讯作证，让他们揭露我，并且威胁他们，如果不揭发我，就调查追究他们的问题。于晓东讲，我在新亚集团基建工程中不可能拿好处，办案人员就去调查于晓东，从而造成他们心理上的恐慌。把财务处鞠萍静当日拘留，逼迫她诬告我。她说当时被他们逼得崩溃了。如果她不按照宗成国教着的话��控诉信，就要判她坐牢。因为我从董事长基金里給了鞠萍静20万奖金；    2、宗成国等4名办案人员，擅自隐匿新亚集团的文件记录和证人证言，擅自隐匿他们认定的证人——新亚集团副董事长潘正建的第一次真实口供，潘正建在侦查机关先后有五次口供，但是案卷中现在只有四次口供。潘正建第二次去公安录口供时，办案负责人宗成国用武装带抽打潘正建，胁迫、教唆潘正建违心承认公司文件不是他整理的。潘正建事后将这一情况亲口告诉了我；    3、宗成国知法犯法，为完成侦查任务，故意让鉴定中心出具假的鉴定结论，在其非法要求被鉴定中心拒绝后，宗成国就让鉴定中心不出具鉴定结论。而且，宗成国等人还利用编造打印的假鉴定结论“不是2003—2006年签的名字”，诱骗4名证人——潘正建、于晓东（于晓东亲口告诉我的）、刘洪起、胡坤利做虚假证明，对他们说“这就是鉴定结论”，让4名证人签字。本来，于晓东、刘洪起第一次去作证时，声明记不清是不是在文件记载的日期签字，但是，宗成国等人把他们的初次口供也非法隐匿，拒不提供给公诉机关和法院。在办案律师和朋友的质疑下，文件鉴定中心的工作人员告诉我的朋友当时的真实情况，在开庭前出具了“不能确定不是2003年签的名字”证明材料。但是，为时已晚，造成本来实实在在的、客观真实的会议文件，在宗成国等人的一手操弄下，变成了天外来客，直接造成冤案发生；侦查过程中，办案负责人宗成国拿着第一份没有结论的鉴定报告让我看，因为没有具体结论，我看不懂，就问他这是啥意思？宗成国说，没有什么意思，你就知道有这个（鉴定）事就行了，拒绝向我讲述真实情况，并让我在笔录上签字，构成骗供、诱供。 那么，宗成国为啥不让我在第二份真实的鉴定报告上再次签字呢？      5、宗成国在侦查过程中，多次对我讲：“中国不是美国的法制社会，领导想弄你，你公安赢不了，检察院也得输”；如此的干警做法制大队大队长就是靠伪证立功（办案时的职务是副科长）；    6、宗成国不如实记录讯问笔录，对于我供述的对自己有利的案件事实和线索，一律拒绝记录在案。例如，在我陈述为何更换董事会决定的《董事长基金》文件的真实原因时，由于涉及当时在任的芝罘区政法委副书记吕益宽���针对我的专案组组长），宗成国就坚决不让记录在案。但是，这一事实对我明显有利。宗成国还多次对我说，领导让你走（放弃新亚股权），你不走。意思是我完全咎由自取。另外，新亚公司购买了60多万的内画工艺品，赠送給了几个领导。办案人员确认不是我拿回了家之后，就不想再记录了。请示宗成国后才记录了。但是，后经举报人落实看卷律师，案卷中均没有记录；     7、宗成国在办理拘捕手续，让我在拘留证上签字时说，领导嫌你态度不好。批捕的理由是涉嫌挪用资金。但是，我在法院陈述和律师辩护时，都说账务记录借用自己的奖金不违法。最后，法院就判决董事长基金不是我的奖金。那么，我就应该涉嫌职务侵占罪而不是挪用资金罪。可见，这个案子，检察院的批捕理由和法院判决的依据完全风马牛不相及（公诉人在法庭上讲，我利用控股股东的权利为自己发奖金不道德！不道德和犯罪是一回事吗？）批捕的理由应该是宗成国一手操纵的董事会决议的“假文件”直接造成；    8、办案人员陈杰在侦查过程中问，为什么不早点去向领导汇报董事长基金文件更换这件事？我说，现在说清楚就可以了。陈杰说，哪有这么简单！领导不管合法还是不合法，把钱（董事长基金）拿回家就不行。而且，陈杰最后一次到看守所提审时，对我说了三次可能要放你，但是，我最终仍然被追究刑事责任。而且，办案人赵文慧对我说，领导不会让你们的董事长基金合法，不然其他公司模仿你们就不好办了。可见，宗成国等人的舞弊枉法行为，是我被追责的直接原因；       9、举报人在莱阳监狱服刑期间，新亚集团带头上访、投诉我的三人之一曲和钧告诉我，他们的上访信是宗成国教着黄振江写的。同日，芝罘区公安局就立案了。   同时，本案中的证人证言也存在着大量的虚假陈述、受胁迫出具伪证等情况，根本不能作为案件证据使用，主要由如下表现：    1、当时，毓璜顶街道办事处的侯中远公开恐吓我，说我没有大问题，但有小问题，让我放弃新亚集团51%的股权，离开新亚集团，不然就让公安抓人，我段然拒绝，结果果然被抓。之后，侯中远还打印了一份新亚集团董事会提名胡昆利担任董事长的文件，让潘正建签字。潘正建说，新亚集团董事会商量让他作董事长，就不想签字，侯中远遂恐吓他，说不签字就让公安把他也抓起来。潘正建无奈，才被迫签了字，使胡昆利成了董事长；     2、那次董事会是我安排办公室主任王��娜通知开的，共研究了三个制度。是潘正建去打印的董事会决议，之后签的字。王玉娜和监事会成员段丰魁列席参加了董事会。新亚集团的档案登记簿里有董事会决议研究同意的三个文件登记。在公安办案时，王玉娜已经明确告诉杨伟妮，有董事基金这个文件，拟稿纸上有王玉娜签字，是她行的文。而且，我根据工作需要（吕益宽安排），让杨伟妮更换文件后，已经把情况告诉潘正建了，没有隐瞒；     3、原政法委书记于立祝2018年（我服刑结束后），曾通过烟台塔山集团董事长（我的朋友）两次恐吓我，说我如果不放弃新亚集团公司的股权，就让公安再次追究我的刑事责任。因为，宗成国一直查封着我的一套价值近千万的房子至今，已经严重超期近10年。       尊敬的领导，借全国政法教育整顿之机（我们信访压力山大，不小心就会被抓），我为自己申冤，也为司法公正呼吁，这么多的基层干部、干警、法官不是不懂法，而是为人情，提拔，自己的亲戚财富，视法律为儿戏，毫无顾忌地为所欲为！      举报人：杨洪贵，男，汉族，1966年9月7日出生，住烟台市莱山区黄海城市花园，电话：13905357709                       举报人： 杨洪贵                        2021年10月1日

[laoshuqiu]

烟台市芝罘区公安局宗成国手眼通天！一手制造新亚集团原董事长冤假错案！

杨洪贵实名举报信：    山东省烟台市芝罘区公安局宗成国。 举报事由：     杨洪贵因挪用资金一案，被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年。因侦查机关在办理该案过程中，办案人员宗成国等人存在明显的威胁恐吓、伪证等违法犯罪行为，使得案件事实不清，使得杨洪贵蒙受不白之冤。 举报事实：     1、宗成国等办案人员在侦查过程中，把新亚集团的董事会成员潘正建、刘洪起、于晓东，违法作为犯罪嫌疑人传讯作证，让他们揭露我，并且威胁他们，如果不揭发我，就调查追究他们的问题。于晓东讲，我在新亚集团基建工程中不可能拿好处，办案人员就去调查于晓东，从而造成他们心理上的恐慌。把财务处鞠萍静当日拘留，逼迫她诬告我。她说当时被他们逼得崩溃了。如果她不按照���成国教着的话写控诉信，就要判她坐牢。因为我从董事长基金里給了鞠萍静20万奖金；    2、宗成国等4名办案人员，擅自隐匿新亚集团的文件记录和证人证言，擅自隐匿他们认定的证人——新亚集团副董事长潘正建的第一次真实口供，潘正建在侦查机关先后有五次口供，但是案卷中现在只有四次口供。潘正建第二次去公安录口供时，办案负责人宗成国用武装带抽打潘正建，胁迫、教唆潘正建违心承认公司文件不是他整理的。潘正建事后将这一情况亲口告诉了我；    3、宗成国知法犯法，为完成侦查任务，故意让鉴定中心出具假的鉴定结论，在其非法要求被鉴定中心拒绝后，宗成国就让鉴定中心不出具鉴定结论。而且，宗成国等人还利用编造打印的假鉴定结论“不是2003—2006年签的名字”，诱骗4名证人——潘正建、于晓东（于晓东亲口告诉我的）、刘洪起、胡坤利做虚假证明，对他们说“这就是鉴定结论”，让4名证人签字。本来，于晓东、刘洪起第一次去作证时，声明记不清是不是在文件记载的日期签字，但是，宗成国等人把他们的初次口供也非法隐匿，拒不提供给公诉机关和法院。在办案律师和朋友的质疑下，文件鉴定中心的工作人员告诉我的朋友当时的真实情况，在开庭前出具了“不能确定不是2003年签的名字”证明材料。但是，为时已晚，造成本来实实在在的、客观真实的会议文件，在宗成国等人的一手操弄下，变成了天外来客，直接造成冤案发生；侦查过程中，办案负责人宗成国拿着第一份没有结论的鉴定报告让我看，因为没有具体结论，我看不懂，就问他这是啥意思？宗成国说，没有什么意思，你就知道有这个（鉴定）事就行了，拒绝向我讲述真实情况，并让我在笔录上签字，构成骗供、诱供。 那么，宗成国为啥不让我在第二份真实的鉴定报告上再次签字呢？      5、宗成国在侦查过程中，多次对我讲：“中国不是美国的法制社会，领导想弄你，你公安赢不了，检察院也得输”；如此的干警做法制大队大队长就是靠伪证立功（办案时的职务是副科长）；    6、宗成国不如实记录讯问笔录，对于我供述的对自己有利的案件事实和线索，一律拒绝记录在案。例如，在我陈述为何更换董事会决定的《董事长基金》文件的真实原因时，由于涉及当时在任的芝罘区政法委副书记吕益宽（针对我的专案组组长），宗成国就坚决不让记录在案。但是，这一事实对我明显有利。宗成国还多次对我说，领导让你走（放弃新亚股权），你不走。意思是我完全咎由自取。另外，新亚公司购买了60多万的内画工艺品，赠送給了几个领导。办案人员确认不是我拿回了家之后，就不想再记录了。请示宗成国后才记录了。但是，后经举报人落实看卷律师，案卷中均没有记录；     7、宗成国在办理拘捕手续，让我在拘留证上签字时说，领导嫌你态度不好。批捕的理由是涉嫌挪用资金。但是，我在法院陈述和律师辩护时，都说账务记录借用自己的奖金不违法。最后，法院就判决董事长基金不是我的奖金。那么，我就应该涉嫌职务侵占罪而不是挪用资金罪。可见，这个案子，检察院的批捕理由和法院判决的依据完全风马牛不相及（公诉人在法庭上讲，我利用控股股东的权利为自己发奖金不道德！不道德和犯罪是一回事吗？）批捕的理由应该是宗成国一手操纵的董事会决议的“假文件”直接造成；    8、办案人员陈杰在侦查过程中问，为什么不早点去向领导汇报董事长基金文件更换这件事？我说，现在说清楚就可以了。陈杰说，哪有这么简单！领导不管合法还是不合法，把钱（董事长基金）拿回家就不行。而且，陈杰最后一次到看守所提审时，对我说了三次可能要放你，但是，我最终仍然被追究刑事责任。而且，办案人赵文慧对我说，领导不会让你们的董事长基金合法，不然其他公司模仿你们就不好办了。可见，宗成国等人的舞弊枉法行为，是我被追责的直接原因；       9、举报人在莱阳监狱服刑期间，新亚集团带头上访、投诉我的三人之一曲和钧告诉我，他们的上访信是宗成国教着黄振江写的。同日，芝罘区公安局就立案了。   同时，本案中的证人证言也存在着大量的虚假陈述、受胁迫出具伪证等情况，根本不能作为案件证据使用，主要由如下表现：    1、当时，毓璜顶街道办事处的侯中远公开恐吓我，说我没有大问题，但有小问题，让我放弃新亚集团51%的股权，离开新亚集团，不然就让公安抓人，我段然拒绝，结果果然被抓。之后，侯中远还打印了一份新亚集团董事会提名胡昆利担任董事长的文件，让潘正建签字。潘正建说，新亚集团董事会商量让他作董事长，就不想签字，侯中远遂恐吓他，说不签字就让公安把他也抓起来。潘正建无奈，才被迫签了字，使胡昆利成了董事长；     2、那次董事会是我安排办公室主任王玉娜通知开的，共研究了三个制度。是潘正建去打印的董事会决议，之后签的字。王玉娜和监事会成员段丰魁列席参加了董事会。新亚集团的档案登记簿里有董事会决议研究同意的三个文件登记。在公安办案时，王玉娜已经明确告诉杨伟妮，有董事基金这个文件，拟稿纸上有王玉娜签字，是她行的文。而且，我根据工作需要（吕益宽安排），让杨伟妮更换文件后，已经把情况告诉潘正建了，没有隐瞒；     3、原政法委书记于立祝2018年（我服刑结束后），曾通过烟台塔山集团董事长（我的朋友）两次恐吓我，说我如果不放弃新亚集团公司的股权，就让公安再次追究我的刑事责任。因为，宗成国一直查封着我的一套价值近千万的房子至今，已经严重超期近10年。       尊敬的领导，借全国政法教育整顿之机（我们信访压力山大，不小心就会被抓），我为自己申冤，也为司法公正呼吁，这么多的基层干部、干警、法官不是不懂法，而是为人情，提拔，自己的亲戚财富，视法律为儿戏，毫无顾忌地为所欲为！      举报人：杨洪贵，男，汉族，1966年9月7日出生，住烟台市莱山区黄海城市花园，电话：13905357709                       举报人： 杨洪贵                        2021年10月1日