judeinthesky

[judeinthesky]

It’s #Earth Hour! Time to switch off to #Connect2Earth & protect Australia’s amazing trees, oceans and animals. 🌏🕣🐠🐨 thndr.me/gWXWMB http://thndr.me/gWXWMB

[judeinthesky]

What we need to learn from the Aziz Ansari clusterfuck

This is not actually an article about him, the claw, or anything to do with the night in question that we are all reading about this weekend. I wasn’t there. We haven’t heard his account, and so I have no right, nor inclination, to comment.

But it has indeed sparked an interesting conversation about consent, both technical and more importantly, emotional, and how vital it is to read the room and make sure the other person is not just willing, but damn well enthusiastic. Especially, in my opinion, if that person is the one to be penetrated. You want to enter them. You best ensure you are a welcome guest, not someone who just begged, pressured, guilt-tripped or harassed their way inside.

There are men I know who are respectful and patient in sexual scenarios, who I daresay are actually turned off if a woman isn’t very obviously enjoying herself. These men are sadly the exception, not the norm.

Our society has mislead men. We have allowed pornography to continuously promote that narrative that a woman is a hole for a man to enjoy when and how he feels like it. Very rarely is a woman’s needs paid much/any attention to in porn, and when it is, it’s often illustrated as the woman just happening to enjoy whatever the man does, even if she doesn’t at first, without fail, she always comes round to his brilliant idea, and is the good sport we all hoped she would be.

A lot of pornography is dedicated, quite literally, to the thrill being how much a woman literally didn’t want to have sex at all and how he did it, really violently, anyway. What is going on?  

Then we have music videos where the girls are always practically naked and performing rehearsed dance routines for the men, who are sitting there on their arses, sometimes in outdoor winter layers, doing nothing other than enjoying their needs being met.

Then you have music lyrics which went from, “Try a little tenderness,” to MURDER THAT PUSSY. BEAT THAT PUSSY UP. PUT THAT PUSSY IN A TOASTER. SHRED THE PUSSY AND PUT IT IN THE BIN. THROW THE PUSSY OUT THE WINDOW. FLUSH THE PUSSY DOWN THE TOILET.

(Poor old pussy having a terrible time.)

Our society, the internet, and even our most mainstream media, constantly perpetuate the idea that men do not need to worry about what our needs and boundaries are. They just need technical consent, however that consent is acquired.

CONSENT SHOULDN’T BE THE GOLD STANDARD. That should be the basic foundation. Built upon that foundation should be fun, mutual passion, equal arousal, interest and enthusiasm. And it is any man or woman’s right at ANY time to stop, for whatever reason.

We also need to reassure women that their fear of being thought of as “difficult” “awkward” or god forbid, “frigid,” should be completely eradicated, effective immediately. These are stereotypes created by the patriarchy, about women, to rather astonishingly, douse women in shame for feeling ownership over their own bodies and moving at a pace they are comfortable with. If you think that he won’t call you again because you weren’t ready to meet his sexual needs on his schedule, then HE DOESN’T LIKE YOU VERY MUCH. Women have traditionally been taught to please, to placate and to avoid embarrassing a man. This has to stop, and it has to come from us. If a man asks you to put his penis in your mouth, and you don’t want to, but you do it because you want him to call you again, you are doing yourself a disservice and have to accept some responsibility. If he is not actively pressuring you, but you feel pressured by his eagerness, desperation, or the fear of his disappointment, then it is frankly on YOU to say no and act in honour of your needs. (Obviously in a situation where you feel in any danger at all, this is a completely different case.)

It is fairly modern for women to be allowed to choose who they marry. It is very modern for women to be “allowed” to have casual sex. It is extremely modern for women to ask to have their needs met and for that to be considered an achievement for a man. WHAT EVEN IS FAKING AN ORGASM? What does that say about women’s attitudes towards their role in the bedroom? “I’m going to congratulate him for something he didn’t take the time or make the effort to do?!”  Women’s magazines forever, constantly writing about “how to please him” Very few men’s magazines with titles about “how to give her the orgasm of her life.”

The subliminal messaging is thorough and it is constant.

If a woman is not enjoying herself thoroughly, throughout your entire sexual engagement, and is not delighted about all the things your are doing together, then STOP. YOU ARE FAILING. This should not be your idea of fun. This is not sex. This is just a wank, you are using another body for, regardless of her needs or desires.

Women must learn that “no” is a right, not a privilege.

I hope one day more young women in the public eye, in music videos and on instagram, use their platforms, when being sexual, to promote a balanced approach to arousal, one that promotes pleasure for both parties involved.

I hope men stop singing about putting pussies in blenders and making Pussy humus out of them, or whatever.

I hope the men (who don’t already) actually realise and come to terms with the fact that porn is a bullshit fantasy and learning sex from pornography is like learning how to drive from The Fast and the Furious. A terrible idea.

And I also hope men start to understand one day, that women have been oppressed since the beginning of time. We are only just starting to find our voices and demand equality. Do not abuse our conditioning to bend to your whims. Especially in the bedroom.

“erm…Ok” shouldn’t be encouragement enough for you.

You can and must do better.

[judeinthesky]

Grosse déception avec The Marvelous Mrs Maisel. C'est presque douloureux à regarder tant ça aurait pu être bien, et ça ne l'est pas. Rachel Brosnahan est formidable, les musiques sont cool, les couleurs sont belles, mais les quelques éclairs de génie ont du mal à émerger de la purée de pois.

[judeinthesky]

Très bon, je confirme :)

Orages

Titre : Orages

Autrice : Gerri Hill

Genre : roman

Maison d’édition : Dans L'Engrenage - 284 pages

Âge conseillé : adulte

Résumé :

Ayant rompu avec sa famille depuis la mort de sa mère, Carson Cartwright tombe des nues lorsque son frère jumeau lui téléphone pour la presser de se réconcilier avec leur père, près de mourir.

Malgré ses efforts pendant douze ans pour oublier son existence et celle de ses quatre frères, la jeune femme répond à l’appel irrésistible du ranch du Montana où elle a grandi. Carson y découvre non seulement le désaccord de ses frères sur un projet de transformation de leur ranch d’élevage en ferme d’accueil pour des hôtes, mais aussi leur consultante sur ce sujet, Kerry Elder, qui paraît prête à tout pour arriver à ses fins.

Celle-ci va vite se rendre compte que si elle mène ses clients par le bout du nez, c’est leur imprévisible sœur qui pourrait bien éveiller en elle un sentiment qu’elle étouffait depuis longtemps.

Carson et Kerry devront affronter les violents orages de l’été, quand les émotions fusent et prennent des tours inattendus, tels le tonnerre et les éclairs qui fendent le ciel infini du Montana.

Identités représentées : 

Lesbienne, Personnages LGBT principaux

Thématiques présentes : 

Relations familiales, coming-out, acceptation de soi, lesbianisme

Avis de Nina :

J'aime beaucoup les romances de Gerri Hill, elle a une façon de décrire les sentiments (et en particulier leur éveil) que je trouve très bien vues. C'est encore le cas ici, avec cette rencontre entre deux femmes que tout oppose mais qui vont se découvrir malgré elles.

[judeinthesky]

Excellent livre!

Désorientale

Titre : Désorientale

Autrice : Négar Djavadi

Autobiographie romancée

Maison d’édition : Editions Liana Levi

Disponible en version numérique, papier et audio - Nombre de pages : 352

Âge conseillé : adulte

Résumé

Si nous étions en Iran, cette salle d'attente d'hôpital ressemblerait à un caravansérail, songe Kimiâ. Un joyeux foutoir où s'enchaînerait bavardages, confidences et anecdotes en cascade. Née à Téhéran, exilée à Paris depuis ses dix ans, Kimiâ a toujours essayé de tenir à distance son pays, sa culture, sa famille. Mais les djinns échappés du passé la rattrapent pour faire défiler l'étourdissant diaporama de l'histoire des Sadr sur trois générations : les tribulations des ancêtres, une décennie de révolution politique, les chemins de traverse de l'adolescence, l'ivresse du rock, le sourire voyou d'une bassiste blonde …

Une fresque flamboyante sur la mémoire et l'identité ; un grand roman sur l'Iran d'hier et la France d'aujourd'hui.

Identités représentées :

Lesbiennes (le personnage principal, sa copine), gay (un personnage secondaire), racisée (toute une famille iranienne, sur des générations, dont une partie, celle de l'héroïne, émigre et immigre en France)

Thématiques présentes :

Homosexualité féminine, identité iranienne et irano-francaise, exil et immigration, amour, homophobie, homoparentalité, révolution iranienne, militantisme, répression politique et dictature, PMA, placard, coming-out,  famille, acceptation de soi, crise d'identité, enfance, adolescence, âgé adulte…

L'homosexualité de l'héroïne et son identité irano-francaise, l'histoire de sa famille (ses parents sont des ex dissidents politiques iraniens réfugiés en France, et sur le temps plus long, un de ses oncles d'Iran adore se faire le conteur -à la fiabilité variable- de la riche histoire de la famille) sont tout aussi importantes dans le roman.  Donc les deux thématiques sont centrales, ou alors aucune, ça dépend comment on le formule…

TW :

Dictature politique avec ses horreurs : répression, prison, torture (pas décrite très détail/graphiquement je crois, mais évoquée plein de fois quand même car c'est important dans l'histoire), syndrome post traumatique.

Homophobie (elle n'est pas niée mais livre très positif, pas homophobe)

Avis de Camille

En lisant ce livre, on se retrouve plongé.e dans les pensées de la narratrice. On parcourt, de manière chaotique, son histoire et celle de sa famille. Elle montre à voir la construction de son identité à travers un parcours de vie semé d'embuches (répression en Iran, fuite vers la France) mais aussi basée sur des ressources culturelles et familiales riches. On apprend beaucoup sur l'Iran, sur la politique, sur le deuil d'un pays, sur l'acceptation de la mort et puis sur des relations familiales complexes. L'orientation sexuelle de l'héroïne est abordée de manière juste et réaliste. Elle ne prend pas tout l'espace permettant d'entrevoir un personnage tout en complexité mais n'est à aucun moment niée, elle reste au coeur de l'histoire.

Avis de chateauxdesable

Immense coup de coeur. Un tourbillon. Magistral. Merveilleux.

Les mots me manquent. L'histoire est très bien construite, le style… tellement beau, j'en ai recopié des passages dans des carnets et je bois du petit lait rien que de repenser à ce roman et à l'idée de le relire. Vis-à-vis de l'homosexualité c'est très positif sans effacer l'homophobie. J'ai beaucoup aimé l'histoire d'amour de l'héroïne (comme tout ou presque dans ce livre). C'est un premier roman je crois mais on ne dirait pas, l'écrivaine Négar Djavadi semble une conteuse-née. C'est plutôt long, un pavé, mais si bon que ça m'a plutôt semblé trop court, et j'avais eu un vide une fois le bouquin refermé. Je recommande mille fois, attention cependant aux tw.

[judeinthesky]

GRAND CONCOURS

Participe au concours !

CLIQUE JUSTE LÀ

Du 28 octobre au 18 novembre 2017. 5 livres à gagner par tirage au sort le 19 novembre 2017 (que tu reçois chez toi dans ta boîte aux lettres). Une participation par e-mail (mais tu peux proposer plusieurs livres, y a pas de limite !)

Retrouve la Rainbowthèque sur Twitter et Facebook

Découvrir les livres à gagner !

George d'Alex Gino (Ecole des Loisirs)

La Lune est à Nous de Cindy Van Wilder (Scrineo)

Kallio de Damien Alcantara (La Rémanence)

Fun Home de Alison Bechdel (Editions Denoël)

Dysfonctionnelle de Axl Cendres (Sarbacane)

Merci à toutes les maisons d’édition pour les gains du concours :)

Bonne chance à tou-te-s !

[judeinthesky]

Altesse

Titre : Altesse

Autrice : Nell Stark

Maison d’édition : Editions dans l'Engrenage

Disponible en version papier

Roman adulte

Romance

Résumé :

Vilain petit canard de la famille royale britannique, la princesse Alexandra (dite Sasha), deuxième dans l'ordre de succession au trône, fait le bonheur de la presse à scandale et le désespoir de son père le roi. Sa rencontre dans une boîte de nuit avec l'Américaine Kerry Donovan, fraîchement débarquée à l'université d'Oxford pour y poursuivre ses brillantes études, a tout des flirts d'un soir auxquels elle est habituée. Pourtant, Sasha ne parvient pas à se remettre de leur premier baiser, trop vite interrompu. D'abord réticente à succomber aux avances de la princesse, dont le monde lui semble trop éloigné du sien, Kerry apprend à regarder au-delà des apparences. Le poids de la couronne sera-t-il trop lourd pour leur relation naissante ?

Identités représentées :

Lesbienne, avec un handicap pour une des héroïnes (dyslexique). Les deux héroïnes aiment les femmes.

Thématiques :

Les thématiques LGBT+ sont au coeur de l'histoire (c'est une romance entre femmes, et il y a la question du coming out qui est soulevée).

Amour, royauté, princesses, homosexualité féminine

Avis de Violette

J'ai beaucoup aimé cette romance (entre une princesse britannique et une future architecte). Cela fait du bien de lire une histoire entre deux femmes, et si parfois quelques dialogues ont eu l'air étranges, le roman soulève des questions intéressantes.

[judeinthesky]

We need Twitter to silence LGBT hate. Homophobia, biphobia and transphobia have no place online #no2LGBTHate http://thndr.me/zKI1mH

[judeinthesky]

Très juste.

My life is so much easier when all my shrink and I have to talk about are unicorns and penguins.

[judeinthesky]

Les travailleuses de France veulent l'égalité des salaires #7NOVEMBRE16H34 http://thndr.me/Xdt67f

[judeinthesky]

Libération est-il un allié contre le sexisme?

Ceci est un billet de blog publié par la journaliste Alice Coffin, spécialiste médias et membre de Prenons la Une depuis le lancement. Il a été reproduit intégralement.

Alice Coffin : A la parution de «La complainte du mâle aimé» signée Luc Le Vaillant, dans Libération, j’ai souhaité interroger Johan Hufnagel, le directeur de la rédaction.

Ce ne sont pas les portraits,  les chroniques de Le Vaillant qui m’intéressent. C’est le fait que Libération les publie tout en dénonçant régulièrement en une les comportements et structures sexistes de tous ordres. Ces articles signés Luc Le Vaillant, chef du service Portraits,  ou certaines prises de position de Laurent Joffrin, directeur du journal,  aux points de vue surplombants sur tout ce qui n’est pas homme ou blanc, ne font pas oublier les autres engagements du journal. C’est pire,  ils les invalident. Comment afficher que le sexisme tue, pourrit tous les rapports humains, et publier des textes qui, par ce qu’ils drainent d’imaginaire collectif sur ce système de domination, contribuent à le propager?

Les réponses de Johan Hufnagel sont issues d’un entretien dont le cadre et les modalités figurent en fin d’article.

Alice Coffin : Pour commencer, un point de précision. Quels sont les statuts des chroniques de Luc Le Vaillant. Vous ne les découvrez pas après publication ?

Johan Hufnagel : Non. Elles sont volontairement placées dans la rubrique Idées, relues par la cheffe de ce service, Cécile Daumas, puis par la direction de la rédaction. Il y a des journalistes de la rédaction qui ont une chronique hebdomadaire : Luc Le Vaillant, Laurent Joffrin, Mathieu Lindon.

Trois hommes…

Effectivement. Ce qui est écrit dans les pages Idées ne reflète pas la position du journal. Position par ailleurs compliquée à définir. Deux exemples historiques montrent que la question de la ligne n’est pas simple à Libération. Lors de la première guerre du Golfe, il y a deux lignes qui s’opposent en interne sur l’entrée de la France dans la coalition internationale contre Saddam Hussein. Il y a même eu un vote. Il y a, à nouveau, eu une très grosse division, et un affichage public des désaccords au moment du référendum sur le traitement constitutionnel européen en 2005.

Il me semble que le sexisme et le racisme ne sont pas des sujets sur lesquels il est besoin de voter. Libération publie d’ailleurs régulièrement des enquêtes, des reportages, des témoignages qui attestent que le viol, le harcèlement sexiste, la domination masculine en général, est un système aux conséquences gravissimes. Quelle cohérence y-a-t-il à héberger dans le même temps des textes qui tendent à moquer ces conséquences, quand ils ne font pas directement preuve de sexisme. Comment à la fois dénoncer et contribuer à la perpétuation de systèmes de domination?

Parce que, de façon générale, il est important que les pages Idées reflètent des opinions extrêmement diverses. On peut y croiser Alain Duhamel, Laurent Joffrin et pourquoi pas Alain Finkielkraut. Nous devons rester un espace de dialogue. Libération est un journal d’opinion, pas un journal militant. En ce qui concerne la rédaction, il y a deux endroits où elle peut s’exprimer de façon polémique. La page éditos et les chroniques. Si on transformait les journaux en espaces complètement militants, alors dans un journal, toutes les sensibilités ne pourraient pas être représentées. Cela me semble très important que Libération reste un endroit d’échanges, et représente l’ensemble des sensibilités du journal.

Je ne comprends pas les délimitations entre journalisme et militantisme, surtout sur des sujets comme le sexisme ou le racisme. D’autres journaux assument très bien d’avoir un engagement anti-féministe total. Ils ne vont pas tout à coup publier une chronique girl power. Invoquer pour justifier la publication des articles de Luc Le Vaillant, le souci de ne pas étouffer certaines sensibilités, me semble grotesque. Le positionnement de Luc Le Vaillant n’est pas très original. C’est la voix dominante qu’on entend partout en France. Cette représentation très binaire et figée des hommes et des femmes a tout loisir de s’exprimer dans d’innombrables espaces médiatiques et de pouvoir. Est-ce vraiment utile que Libération consacre une partie de ses pages et de sa masse salariale à reproduire ce discours qu’on entend déjà partout ?

Mais c’est la position dominante ailleurs. Ce n’est pas en revanche, la position dominante au sein du journal et il faut que les gens qui la représentent à Libé puissent s’exprimer. Pour moi la diversité d’opinions dans un journal fait autant partie de Libération que la volonté de se battre sur les sujets liés au genre, au féminisme. Mais, oui, je vois bien ce qui gêne les militants.

Cela gêne aussi parce que vous semblez sous-estimer l’importance des médias dans les processus visant à invisibiliser la parole de celles et ceux qui ne sont pas des hommes blancs hétéros de soixante ans. Le sexisme, le racisme, l’homophobie, ne sont pas des opinions et les médias ont un rôle primordial sur ces sujets. Encore une fois, si Libération pointe dans des dossiers la nécessité absolue de faire changer certaines donnes dans la société, pourquoi en même temps publier des articles qui renforcent ces processus de domination ?

Je n’ai pas la réponse à cela. Je pense que c’est le seul quotidien qui traite ces questions-là de manière extrêmement engagées. Je comprends que cela puisse apparaître comme un coup de canif dans le contrat. Mais on ne change pas la ligne d’un journal du jour au lendemain.

Dans ce cas, c’est autre chose. Soit ces textes sont publiés car il est important que toutes les opinions s’expriment au sein du journal, soit, en fait, c’est sous la contrainte, parce que c’est compliqué de faire fi des écrits de journalistes présents à Libération depuis longtemps ?

C’est un vrai mélange des deux. Si on pouvait éviter ce genre de bad buzz, on s’en porterait pas plus mal. Mais je refuse d’être un censeur d’opinion. La chronique de Luc sur la femme voilée du métro a suscité une très grande violence en interne. Il y avait une vraie rupture. J’ai dit mon mécontentement aussi. Mais on est une équipe, un journal. Donc on ne peut pas se désolidariser. Ni prendre le lecteur à témoin de nos divisions. Même si c’est important de le mettre au courant des désaccords. Ce que j’ai fait également au sujet d’un article sur l’homophobie dans le foot. Il fallait une mise au point pour dire que la ligne du journal était plus ouverte que cela.

Sur la dernière chronique, il n’y a pas eu de réactions publiques des journalistes. Il a été demandé de ne rien dire à ce sujet ?

Non, pas du tout. Par ailleurs, je crois que ce que voulait dire Luc dans sa chronique, c’est que comme il y a eu l’affaire Cantat en 2003, l’affaire DSK en 2011, il y a l’affaire Beaupin. Ce sont trois moments symboliques dans la société française qui vont faire que les hommes prennent conscience que les choses changent, que les accusations extrêmement graves contre Denis Baupin vont amener une remise en cause de la domination. Pour moi, cela n’a pas été compris. Ensuite, il y a des choses avec lesquelles je ne suis pas d’accord. Notamment ce qui tourne autour de la question de la vengeance. En plus, et c’est le problème des éditorialistes, quand on ne maîtrise pas assez un sujet, on se laisse déborder non par l’émotion mais par un sentiment personnel, qui va être soit mal perçu, soit mal compris, soit mal interprété. Mais il ne faut pas voir Luc comme quelqu’un de raciste ou sexiste. Il a un côté très provocateur.

Je crois, moi, que ces chroniques ont été très bien comprises car, encore une fois, elles reproduisent un discours très courant, et aisément identifiable par celles et ceux qui le subissent. Parler de provocation sur ces sujets est compliqué. Je me pose plutôt la question du profit que Libération tire des nombreuses réactions provoqués par ces textes-là. Faire du buzz, du marketing sur le dos du féminisme, est devenu très prisé par les médias, les publicitaires, les politiques.

Ce n’est absolument pas du positionnement marketing. Encore une fois, je préfèrerais vraiment qu’on puisse s’en passer. Quand un sujet de ce type monte en France, je me dis, qu’il va encore y avoir des gens pour attendre sur Twitter l’article de Luc, qu’il va y avoir un bad buzz et je souhaiterais l’éviter. A l’avenir, ce serait peut-être bien qu’il travaille sur d’autres sujets.

Sauf que Luc Le Vaillant n’est pas un cas isolé. Tu as évoqué l’article sur l’homophobie dans le football. Et puis, surtout, il y a Laurent Joffrin, qui incarne comme beaucoup d’autres patrons de médias, et je le dis pour avoir régulièrement eu affaire à ses réactions, notamment dans le cadre d’actions de La Barbe, le paternalisme et la condescendance envers les femmes et les féministes, et charrie dans certains textes tout un impensé colonial. Je me doute que tu ne peux pas agréer à ce que je dis sur Laurent Joffrin.

Non, mais tu es en droit de penser et écrire ce que tu veux. Oui, en revanche, l’édito de Laurent Joffrin au moment de la publication du dossier sur les nouveaux anti racistes a soulevé les mêmes enjeux. Cela allait à l’encontre d’une sensibilité de la rédaction. Mais encore une fois, Libération est un journal qui a toujours représenté ces différentes sensibilités de gauche. C’est un journal générationnellement très ancré dans un moment de l’histoire. La question est : Libération doit-t-il rester un journal générationnel ou dépasser la génération 68arde ? Moi je suis modestement comme beaucoup de gens un peu entre les deux. On se prend dans la gueule aujourd’hui un certain nombre de questions non résolues par la gauche française de cette génération sur le genre, le racisme. Et oui, Laurent est de cette génération-là. Libération devient aussi le laboratoire de cette gauche-là, dans lequel il y a encore des gens comme Luc Le Vaillant et Laurent Joffrin. C’est important que ce laboratoire existe et que toutes les sensibilités y soient représentées.

Autre comparaison entre Libération et la gauche : certaines électrices et électeurs, lectrices et lecteurs se sentent dupé.e.s. Comment les socialistes ou Libération peuvent-ils prétendre jouer la carte du féminisme, de l’anti racisme, ou de la lutte contre l’homophobie, s’ils n’envoient pas des vrais coups de massue contre ces mécanismes.

Les choses bougent. Par rapport à mon arrivée, la rédaction a rajeuni de dix ans. Cela veut dire que des combats, des réflexions, des acquis sont entrés au journal. Mais il y a encore beaucoup de boulot. La question de la diversité ethnique une question que Libération n’a jamais réussi à régler et qui va être une urgence de demain. La question de la diversité des parcours aussi. Et, oui, ce serait plus simple si on avait une ligne.

Cet entretien s’est déroulé jeudi 26 mai 2016 et a duré une heure. J’avais prévenu qu’il ne serait pas publié dans un autre média, mais sur un blog personnel, ou si Prenons la Une le souhaitait sur le tumblr de ce collectif de femmes journalistes dont je suis membre. Johan Hufnagel connaissait aussi mon appartenance au groupe d’action féministe La Barbe, à l’AJL (Association des journalistes LGBT), ou aux Dégommeuses qui se sont déjà, sur ce sujet ou d’autres, opposées à Libération. La retranscription de cette interview n’en est pas une. L’ordre de certaines questions a été déplacé afin de garantir la meilleure lecture possible. J’ai conservé le tutoiement, puisque sans du tout nous côtoyer avec Johan Hufnagel, c’est la forme de conjugaison que nous utilisons dans nos contacts professionnels. J’ai ajouté des noms de famille aux seuls prénoms parfois utilisés par Johan Hufnaguel. Il est, comme je le lui ai précisé, tout à fait libre de préciser certains de ses propos, si je les avais mal retranscrits, ou si il estime nécessaire de les expliciter.

Passer au-dessus d’un salarié pour s’adresser à sa hiérarchie me posait problème. J’ai demandé à Johan Hufnagel si Luc Le Vaillant était au courant de cette interview, il m’a dit qu’il le serait. L’objectif n’est pas ici de publier un article en rubrique médias sur le fonctionnement de la rédaction de Libération, au regard de la chronique « La complainte du mâle aimé » et de quelques autres. Il aurait fallu sinon interroger les principaux intéressés. J’ai, moi, choisi de donner la parole à une personne, le directeur de la rédaction, pour répondre aux colères et interrogations suscitées par cette chronique et d’autres. Le fond de mon questionnement porte sur la responsabilité de la presse, la conscience que devraient avoir les médias de leur capacité à consolider les systèmes de domination, en particulier les médias qui prétendent vouloir les mettre à bas.

Cette responsabilité de la presse, cette conscience de ses pouvoirs, passent par une écoute de celles et ceux que nos écrits blessent. Si une personne, un groupe de personnes, dit avoir été meurtrie par une publication, cela appelle une réponse. C’est d’ailleurs après avoir vu sur Twitter une responsable d’EELV écrire au sujet de la chronique de Luc Le Vaillant « Dur de lire cela après avoir témoigné » que j’ai souhaité questionner la direction de Libération. La volonté affichée par Johan Hufnagel de répondre aux heurts et colères suscitées par des écrits de Libération est, que l’on soit ou pas convaincu par ses réponses, un gage de conscience de ces enjeux.

[judeinthesky]

C'est #Noël! #starwars #c3po #r2d2 #christmastree #christmas #sapin

[judeinthesky]

- L’article de base sur Steven Universe par Sophie Bédard et moi.

- L’article de Yagg (spoilers !!)

- La vidéo (spoilers aussi !!)

[judeinthesky]

#automne #sunrise #fall #wow

[judeinthesky]

A cat ran into a door during a French baking show

[judeinthesky]

We have a winner! #NoëlEnJuin #SummerXmas

[judeinthesky]