jesicacasasjordan16

[jesicacasasjordan16]

 En este fragmento del debate podemos ver la primera refutación de la Universidad de Burgos.

En este caso comienza presentándose pero no deja una pregunta clara ya que en ningún momento dice la pregunta,tampoco deja claro si está a favor o en contra.Los argumentos que realiza son están bien desarrollados ya que desde que ella empieza le hacen muchos tipos de preguntas y ella se pone muy nerviosa al ver que los de el otro equipo tienen la mano levantada.En este caso comienza presentándose (diciendo su nombre y sus apellidos),dando los buenos días y explicando como se llama su grupo.Ella comienza su debate y cuando dice una palabra le preguntan y ella en ese momento se empieza a poner nerviosa,ella dice:”desde pequeños nos han enseñado que tenemos que escuchar y callar” en mi opinión ella ha respondido de forma incorrecta ya que puede hacer que tenga opiniones negativas en el jurado.Después de decir esto,contesta a su pregunta de una forma no muy clara ya que,como dije antes,ella esta muy nerviosa.También dice que está defendiendo de alguna forma algo que es difícil de defender.

1.Argumento:”El gobierno deja demasiada libertad a hacer lo que quiere con las reglas y eso da amparo a los delitos y que no se regulen derechos sociales”

2.Argumento:”se necesita eficacia y trabajo y transpariencia” utiliza el ejemplo de los Montes Escandinavos.”quiero incorporar la ley de transpariencia”

Ella responde a todo esto con estas palabras:Quiero que lo que ellos quieren,lo que ellos piden es lo que se está haciendo,es una administración hipertrofiada, es una administración con políticos de trapo,llena de gastos innecesarios,se necesita eficacia,trabajo,transpariencia,en los paises escandinavos llevan muhco tiempo.La administración necesita que se regule por constitución,necesita un principio que impida que se vuelva tan grande,todo eso de lo que nos quejamos todos enfuches,personas que están en el pasillo tomando café,no necesitamos que vallan chupando del tesoro público,no hay dinero para beca,no hay dinero para sanidad,no hay dinero para pensiones porque vamos a estar manteniendo gente que no está  haciéndolo,sin embargo hay gente que si quiere realizar su trabajo,el problema está en la ley.El legislador está haciendo su trabajo,si hay un principio en la constitución española que le diga que eso no puede hacerlo no es posible.Si seguimos haciendo lo mismo no vamos a tener un fruto diferente,si esto no le sirve,que veo que no le sirve y no me dejan continuar,incontables catedráticos de derechos costitucional,dicen que a llegado  el momento en el que los riesgos de hacer algo no tienen comparación,son mucho menores que no hacer nada,la reforma es necesaria,todos esos problemas los legislamos otra vez por ley,van a seguir hay,es el tiempo que perdemos de ponerlos como más importantes en la norma suprema,necesitamos que tenga permanencia,queremos hablar de la estructura del poder.

conclusión.le han faltado segundos de su tiempo

Gracias

[jesicacasasjordan16]

El debate ha sido realizado en la comunidad de Madrid.

Línea argumental:el pirateo Sí limita la privacidad del artista

Pregunta:¿El pirateo limita la privacidad del artista?

Argumento uno:barreras empresariales

Argumento dos:la piratería distorsiona el mensaje

Argumento tres:la piratería no respeta la voluntad del artista.

[jesicacasasjordan16]

La canción se llama “Hakuna Matata”,una canción muy conocida por todo el mundo ya que es muy pegadiza y además tiene un mensaje muy significativo.

La canción refleja muy bien que el tópico literario que utiliza es “Carpe Diem”,se identifica fácilmente ya que en el estribillo “Hakuna Matata”, significa “vive y deja vivir”.

Esta canción es muy alegre y siempre que la escucho no puedo evitar ponerme a bailar,la he escogido porque es una de mis canciones favoritas de la infancia y me trae muchos recuerdos.

[jesicacasasjordan16]

Este es un anuncio un poco viejo pero yo todavía me sigo acordando,incluso a veces sale en la televisión.

1)No nos venden ningún producto en especial,no vende la aplicación Amazon. Lo sé porque lo utiliza para poder solucionar su problema con el nuevo poni que tiene.

2)Lo que sabemos del producto es que es una compañía que vende a través de internet,tiene mucha variedad de productos,desde ropa o zapatos hasta teléfonos móvil.No es objetiva ya que  para ti ese producto probablemente  no te sirve.

3)Se vende a todo tipo de público pero,normalmente,las personas que más utilizan son personas jóvenes (como sale en el vídeo).Suelen venderse en personas más jóvenes porque es fácil de utilizar y todo el mundo puede hacerlo. 

4)En el vídeo nadie habla,solo hay imágenes,visualmente lo que vemos es una mujer de entre 20 y 30 años con una granja o con un campo que trae un nuevo animal a su granja,es un poni muy pequeño.

A los otros caballos les da miedo el poni entonces él está siempre solo.

La chica que lo ve,decide comprarle una entrada chica en la puerta para que no esté solo fuera, entonces ella lo compra en Amazon prime que te lega en un día o dos,ya gracias a eso la mujer y el poni mucho más felices.

Lo que escuchamos es una canción alegre.

5)Este anuncio me encanta y me parece súper gracioso,por eso lo he escogido,nunca había visto un poni tan pequeño