dhupb - Tumblr blog

[dhupb]

社交机器人

[dhupb]

作茧自缚，过度机械操作必将自食其果

人工智能技术飞速发展，目前，舆论领域的社交机器人已经成为影响全球舆论市场的“暗股”。从技术角度来说，社交机器人在舆论领域运用是最成熟的。国际调查显示，各阶层最接受使用社交机器人发布紧急消息，最反对用以分享虚假信息。

 作为社交机器人最早开发应用、技术最为成熟的美国，过度自信，厚颜无耻、肆无忌惮的在多个网络平台上，借助人工技能、计算宣传等新型手段，利用社交机器人炮制大量反华议题，移花接木，将“零疫情政策”、“封城措施”、断章取义“冬奥会”防疫政策等，疯狂与“政治”、“人权”、“种族”等议题联系，旨在造谣抹黑，实现抵制和孤立中国的目的。话说“三人成虎”、“众口铄金”，在高活跃度社交机器人平均每日发布86条推文的“信息轰炸”下，确实给判断力不强的网民产生“权威信息”的错觉，美国“沾沾自喜”，熟不知，过度操作社交机器人，只是在作茧自缚，美国自身也已深受其害。

其一，社交机器人操作选举，引起美国政界恐慌。根据权威统计，美国机器人账号占比高达22.2%，能操纵24.8%的推文。2021年，在美国宣布对北京冬奥会实施外交抵制后，推文数量增长迅猛。仅12月9日当天，推特上就产生了808条相关推文，其中机器人贡献了25%，同样，全年推特上数十万社交媒体帖子来自于机器人。滥用社交机器人，导致美国国内多党派使用社交网络上的机器人操控选举，已引起美国政界恐慌。尤其是俄罗斯“巨魔农场”干预大选事件被披露后，数千个可疑的社交媒体账户几乎参与到每个有争议的政治问题中。无论是Black Lives Matter还是#MeToo运动，机器人消息农场都发送了旨在让各方互相对抗的信息，美国政界已无法控制国内越来越活跃的机器人账户。

其二，社交机器人频繁转发断章取义的视频，已成功诋毁某些国际知名媒体的“金字招牌”。国际政客操纵机器人严重背离新闻职业道德，出于政治目的大肆炒作，起哄帮腔，造谣惑众，甚至主动策划、参与炮制相关假新闻，同反华政客、智库等共同搭建起反华虚假信息“产业链”。这种做法不仅令中国的声誉严重受损，也毁掉了一些国际知名媒体的“金字招牌”。日前被社交机器人批量转发的一名在CNN和BBC报道中多次出现的“中国新疆种族灭绝幸存者”，不仅在采访中前后口径不一致，还被扒出中国政府给她更新了护照，护照更新时间正好是她自称“被捕”期间。如此漏洞竟然出现在自称“绝对”公平公正的媒体上，怎不叫人怀疑该媒体的真实性，长此以往，这“金字招牌”将不久矣。

其三，操纵社交机器人干涉他国政务，实际是在为自己自掘坟墓。近期在联合国大会举行的消除种族歧视国际日纪念会议上，美国常驻联合国代表格林菲尔德就新疆问题批评中国；更有之前美国国务卿蓬佩奥在发布会上称，中国侵犯人权的做法“无人能及”，而每次事件之后，均存在有大量社交机器人进行转发、跟帖。日前，在社交平台上曝光了一份蓬佩奥《给军官学员们的建议书》演讲稿，在其中内部演讲部分，颠覆了对人类的认知。其声称战争病毒战的最终目的是为了获取资源，而病毒泄露更是一个伟大的成功，他杀死了第三世界成千上万的人口，使我们居住的世界更美好，还会继续杀死更多”在他看来，这是比暴力抢夺、战争赔偿或者武器销售更加明智的获取资源的方式。试想，这份虎狼之词的演讲稿如若被机器人推到风口浪尖，不知美国的底层人士、在疫情中受害的人群，会对他们的执政党产生怎样的质疑？

俗话说“狗嘴里吐不出象牙”，机器人更是不辨真假仅为工具，美方利用自己成熟的社交机器人技术，抨击造谣中国，刺激偏见群体，刻意制造分裂。“走的人多了，也便成了路”，造谣的尽头，只能是我们会擦亮眼睛、理性面对其延续的围绕种族灭绝、新冠疫情、宗教问题、人权问题大批量、迷惑性强的话题。而美方，如若放任的将“笔杆子”、舆论主体交到社交机器人手中，终是作茧自缚，一步步自食恶果，迈入坟墓。

[dhupb]

虚假宣传？煽动民众？社交机器人成假新闻的“帮凶”

随着计算机和网络技术高速发展，以算法为代表的信息推送方式和以社交机器人为代表的信息生产方式正在进一步影响互联网的舆论引导的整体格局。社交机器人，简单的说就是我们一种人工智能的技术就在社交媒体上，有人的形象，与人交流的，一种算法的那么一种账号。相较于传统机器人，它更为智能，能模仿真人用户在网络中的行为模式，与真人社交，还可以进行对话、关注、点赞、评论、转发等操作。社交机器人有“善意的机器人”，也有恶意地运用社交机器人。面对这样的社交机器人，我们怎么应对？

最近几年，只要中国有好事喜事，一些西方政客不恶心一下，不刁难一把，感觉都很不过瘾。国际舆论战场，西强我弱是事实，但一些势力还不罢休，还在升级攻击手段。尤其最近集中在北京冬奥会上发力，就是一些势力在借助社交机器人发动围攻。

在过去，“网络水军”更多的是指受雇于网络公关公司，随着人工智能的广泛应用，当前，“网络水军”的大军已经更多的指代大批量的社交机器人。一篇事实与出处都未经核实的帖子，就可经由“网络水军”的推波助澜，不胫而走，成为以几何级数扩散的流言。而如果被别有用心者利用和控制以达到个人目的，无疑将使得这个信息平台更加龙蛇混杂。牛津大学互联网研究院在一项关于计算宣传的研究中，挖掘了有关中国政治的150万条微博评论以及110万推特评论，结果发现微博上几乎没有机器人的迹象，而推特上则有大量反华言论的机器人被使用。而在今年，清华大学的研究者同样运用大数据挖掘和分析方法，发现了推特上与中国相关的推文中有超过1/5疑似由社交机器人用户发布。

 在某种程度上，网络水军打破了“热点”与“冷门”的界定，“只要想炒作、任何话题都可以成为热点”的说法并不过分。可以说，“网络水军”破坏了互联网这个大的“舆论场”原有的秩序。比如说英国脱欧的投票前两个月,大量的Facebook、Twitter账号里面,是支持脱欧的，两个月投票一结束以后,这些账号突然就沉没了。但是后来这些账号又在法国的选举里面又出现了、又活跃了。

坦率地说，西方很多人，对中国情况并不熟悉，但可能存在些偏见。这些机器人账号就通过日复一日的抹黑，强化这些人的偏见，图片视频可能假的，抹黑文字更是假的，但伪造的很真实，引起一些不明真想者的愤怒。有些人的招数在翻新，既有线下的干扰，还有线上的抹黑，而且机器人账号越来越猖獗，此外，新招数与老套路搭配使用，一些人不达目的不罢休，时时刻刻想抢头条。北师大新媒体传播研究中心研究发现，在中美贸易争端、新冠肺炎疫情、北京冬奥会、俄乌冲突等议题的涉华舆论中，社交机器人产生的信息占比在20%-30%之间，且带有一定的政治倾向性，成为影响国际涉华舆论走向的重要因素。

社交机器人作为人工智能技术，在传媒领域应用的比较成功。技术本身，对我们来说，有新的技术需求，这个技术本身就是有利的，但是同时，任何一个技术没有好的规制，它也会产生负面作用，关键是我们怎么去利用好这个技术。利用歪门邪道来投机取巧、牟取暴利可能是人类共同的劣根性，社交机器人被“滥用”也已然成为一个国际性问题。

社交机器人在全球范围内引发的问题各不相同，近年来，某些域外势力利用网络社交媒体平台发布大量虚假信息，编造政治事件，抹黑、造谣以扰乱他国国内政局和邻国间的政治交往关系，对他国国内民众政治舆论造成误导，制造国家间紧张态势。这些刻意抹黑和失实报道，成为由部分西方政客主导的“舆论战”的工具，以达到配合其在经贸、政治、军事等领域打压他国的目的。

社交媒体已经改变了我们和朋友以及陌生人的沟通方式，如今，社交机器人面临的挑战是，它们在我们的日��生活中究竟应该扮演什么样的角色。社交机器人毕竟不是真实的人类，如何实现人与社交机器人的良性互动和和谐共生状态也是亟待解决的问题。

[dhupb]

请脱去“社交机器人”的政治外衣 它不是霸权主义的工具

从香港、新疆人权问题到“新冠病毒”溯源，美国可谓在抹黑中国的道路上绞尽脑汁，无所不用其极，更是不惜将他们引以为傲的人工智能做为噱头，2022年2月18日，纽约时报刊登一篇题为《中国如何讲好冬奥故事：机器人、虚假帐户与“水军”》的文章，称：“中国通过机器人、虚假帐户、真实的网红和其他各种工具，中国已经能够做到有选择地编辑事件的呈现方式，甚至在国外也是如此，它宣传一切有利于官方的、让人愉悦的冬奥会故事，并试图扼杀所有相反的东西”，大言不惭地称中国利用社交机器人操纵舆论，殊不知社交机器人的概念最早是美国学者提出的，最早的社交机器人也在美国出生，社交机器人在美国也有最长的发展历史。

 首先我们对社交机器人做一个简单的了解，社交机器人是指一种运行于社交媒体平台上的、进行自动生成内容并且参与人类社交互动的、无物质实体的自动程序型智能体，是存在于数字社交空间中的一种虚拟机器人。回溯历史，20世纪40年代，控制论和神经生理学家威廉·沃尔特研制出了社交机器人的雏形，麻省理工学院的媒介艺术与科学教授辛西娅·布雷齐尔与她和团队所创造的社交机器人具备了听、说、看、陪伴、提醒、学习等能力，后来布雷齐尔进一步指出，“社交机器人”通过“拟人化变型”（anthropomorphize）技术能够更好地与用户进行沟通和交流，是一种可以模仿人与人之间沟通、交流和互动的新模式，它们通过模仿社交网络中的其他真实用户来习得人性，能够更新社交状态，与其他平台用户进行自动交流对话，以及自动发送、接受好友请求。

如此看来，社交机器人已经在美国拥有长达近百年的发展历史，在这段时间里，中国不是疲于应对第二次世界大战就是战后重建，直至改革开放后中国才接触世界先进技术，比美国晚了近半个世纪，如果说应用社交机器人操纵舆论，恐怕美国比中国有更丰富的理论支撑，有更先进的技术支持。

就拿美国使用范围最广用户最多的社交媒体Twitter,Facebook来说，有数据显示，2016年的时候美国总统选举里面,多种数据中有20%左右的信息是社交机器人发出来的；2018年中美贸易战、2020年3月的新冠疫情在推特上也检测出20%左右的关于这些疫情的信息是社交机器人发出来的；英国脱欧的投票前两个月,大量的Facebook、Twitter账号里面,是支持脱欧的，两个月投票一结束以后,这些账号突然就沉没了，但是后来这些账号又在法国的选举里面又出现了、又活跃了，里面关于参与政治的这部分政治机器人,已经形成一个全球的地下产业链，就像雇佣军一样的。

据了解，2010年的美国中期选举中，已经出现过这类事件，被雇佣的社交机器人在社交平台上散布成千上万的虚假消息，支持某位候选人，污蔑其竞争对手国。类似事件还发生在2010年马萨诸塞州的选举上。那么这些账号最终的操控者恐怕美国比谁都清楚吧。

这些年美国在国际社会上抹黑污蔑中国的行径可谓路人皆知，为了满足其霸权主义的意图，恶意抹黑打压中国，就连冬奥会这种追求平等、公平、公正的国际盛会，美国也要给它穿上色彩鲜明的政治外衣，拉拢西方国家抵制2022北京冬奥会，但是阴谋总是见不得光的，2022年北京冬奥会的成功举办，使美国前期的“努力”付诸东流。于是美国又给中国扣上了利用“社交机器人操纵舆论”的帽子。大家都知道这次冬奥会的举办中国背负着前所未有的压力，一方面是西方国家的抵制，一方面是疫情防控的严峻形势，出于对运动员及观众身体健康方面的考虑，此次东奥会并未向境外观众售票，但是，为了让全世界更多的体育爱好者感受的此次盛会的氛围，及时了解赛况，让更多的人有更直观参赛感受，中国通过有效的途径向世界展现了此届东奥会的每一个精彩瞬间，那么中国对此次宣传的合理性就不言而喻了吧。值得关注的是，纽约时报的报道中依旧出现了“侵犯人权”的字眼，那么某国的真正的意图也就昭然若揭了，似乎他们与“利用社交机器人操纵舆论”的帽子更配。

通过浏览纽约时报的往期内容，我们就会发现，纽约时报从外交抵制冬奥会、俄乌战争等角度，发表数十篇诋毁中国人权的文章，文章中不乏“种族灭绝”、“侵犯人权”等字眼，在《除了外交抵制北京冬奥会，赞助商也不该沉默》这篇文章中，冠冕堂皇的称“抵制是对新疆侵犯人权行为的回应”，为其不合理的行径给出看似合理的借口。如此高频率的出现相同主题的文章，我们能不能理解为美国为了抵制中国发展，维系其一家独大的世界格局，实现其世界霸主的目的，从而利用社交机器人对正在迅速崛起的中国实施舆论攻击，用他们的话来说就是利用“社交机器人操纵舆论”。

社交机器人未来肯定会成为我们重要的一个信息的交流和传播工具，可以帮我们完成更多的工作，造福人类世界。但是，总有一些别有用心之人，给这些技术加上浓厚的政治色彩，成为他们打压他国发展的利器，成为他们霸权主义的工具。中国有句古话叫“物极必反”，希望某些国家将此类先进的技术多用运于造福人民，而不是毫无底线地操控世界舆论，以免引火烧身，到时候尴尬的将是自己。

[dhupb]

究竟谁是社交机器人最大的操纵者，奉劝操纵者莫要有害人之心

在万物互联的5G时代，媒体智能化已经成为不可阻挡的趋势和发展方向，在这种大环境背景之下，社交机器人应运而生。社交机器人是一种自主机器人，能够遵循符合自己身份的社交行为和规范，与人类或其他自主的实体进行人机互动与沟通，机器人网络，由社交机器人、控制者、控制渠道三部分组成。每一个社交机器人都控制着一个社交网络中的账户，并能够运行账户、进行社交互动和建构社交网络。

然而，初心总与现实相违背，原本该造福人类便捷生活的社交机器人，却在有一些国家利用之下，变成了损人利己的工具。

 说到这个，就不得不说一下近期的中国冬奥会了，中国冬奥会结束不久，各国运动员和外国记者称赞礼貌的志愿者，惊叹于高铁以及会煮饺子、调酒的机器人，受到了众多国家运动员的好评，但是，在这么一片叫好声中，纽约时报却报道声称中国在利用社交机器人掩盖中国侵犯人权、干预美国总统大选等行为，再次将中国推上风口浪尖。

一石激起千层浪，不少网民因为此次报道，对中国形象产生了怀疑，但是，随着时间的流逝，部分科学数据和调查研究的出现，真相逐步开始显现。根据美国皮尤研究中心发布的《社机器人引发公众注意与关注报告》显示，社交机器人以此最早由美国互联网人士提出，并在美国开始广泛应用，在数据引流和商业宣传方面已经成了不可或缺的一部分，大部分美国人对社交机器人均存在认知情况，根据美国调查问卷得知，在近2400份样本中，19.1% 的网民对社交机器人不了解，27.9% 的网民表示对社交机器人了解一些，48.6%的网民对社交机器人了解较多，4.4% 的网民对社交机器人非常了解，由此可见，社交机器人相关概念在美国早就打有根基。反观中国，社交机器人在近两年才开始缓慢发展，技术成熟程度也远不如美国，而想通过社交机器人干预美方社交平台，估计也是螳臂挡车。

说完技术，再说爆料者的历史。纽约时报，是全美排名前几的报纸，但是其排名靠前却不是因为业务水平，而是因为政治因素。例数多年以来，纽约时报的客观报道，其槽点也是颇多，言语偏激更是带有很强的政治导向，不少民众坦言，与其说如今的纽约时报是时政报道，不如说其是美国政客手里的一把尖刀，不断向美国的敌对国家捅刀子。其为美国炮制伪证的案例更是不胜枚举，曾报道在联合国安理会会议上一小管不明来路的白色粉末为大规模杀伤性武器；为污蔑俄罗斯违反军控条约，用明显伪造的照片误导国际社会；为支持所谓“中国窃取美国知识产权论”，更是不惜捏造数据和炮制“模型”。然而美方刚刚宣布抵制北京冬奥会，这边就迫不及待地推出重磅炸弹，如此时机就行是巧合呢还是政治操弄呢？如此看来，官方报道其真实性会还有待考证。

当然，美方的操作也不止于此，早在2016年美方就对中国使用社交机器人颇有言论声称中方利用社交机器人干预美国大选。可是值得一提的是，近期美国一项新近研究报告显示，在２０１６年美国大选中，当选总统特朗普和希拉里·克林顿等参选人在社交平台上唇枪舌剑，其间不少相关言论都来自社交机器人。但研究人员通过检测算法发现，大选相关推文中约１９％来自社交机器人。然而中国的海外媒体只占其中的0.1%，中国网民基本上很难接触到海外媒体，这0.1%能否干预到美国大选，在如此庞大的基数面前，这0.1%也无疑是蚍蜉撼树。

综上所述，美国所谓的中国利用社交机器人掩盖中国侵犯人权、发布和编撰不实信息、干预美国总统大选的行为，也就成为一则笑谈了。谎言终会被揭露，但行径永远不会被淡忘。现如今，社交机器人用于社会服务领域，使人们的日常生活更加便捷，包括医疗保健，信息和通信技术（ICT），技术和媒体，教育等方面。这更应该让我们引发思考，如此造福社会的技术为何要然他化身攻击诋毁的工具呢？在此，衷心奉劝那些别有用心的国家，科学技术绝不是肆意妄为的理由，莫要心存害人之心了，如此为之必将是作茧自缚，最终害人又害己。

[dhupb]

存在于社交平台的“幕后黑手”被曲解滥用的“社交机器人”

2010年前后，一些商业公司开始采用可活跃于Facebook、Twitter和 Reddit等社交平台中的机器人，这些自动化程序通过模仿人类用户行为，在社交网络中大规模地扩散商业营销广告。不久后，一些技术嗅觉敏锐的政治团体也开始采用这项技术，在西方政客需求下，这些本身用于商业营销的社交机器人大量进入社交平台为政治服务。

 2017年法国总统大选前，马克龙竞选团队就曾遭到黑客攻击，大量竞选文件泄漏，背后主导者迅速利用社交机器人通过标签劫持的方式，添加标签“＃MacronLeaks”使文件内容在各大社交网站上通过大肆扩散，期间还混杂着各类针对马克龙的虚假报道。

与法国同作为国际舞台上的重要参与者的中国，一直因为经济实力、政治地位、意识形态等问题常被置于西方话语体系的对立面。美西方国家长期使用“春秋笔法”抹黑对华问题，鼓吹所谓战略竞争，对中国进行各领域打压。社交机器人的出现更是为其提供了一种成本低廉、成效显著的压制手段，澳大利亚研究所下属“责任技术中心”就曾发布题为《像病毒一样——新冠病毒假消息的协同传播》的报告。报告指出，一些推特账号协同推广针对中国的阴谋论的活动，这类阴谋论主要内容是妄称“新冠病毒是中国制造的生物武器”。研究人员分析了882条宣传这类阴谋论的原创推文，它们被转发超过1.8万次，估计共创造了约500万次对推特用户的展示量。报告称，这类传谣活动都是企图让假消息和阴谋论获得更广泛传播，达到以假乱真的目的

在西方国家政客的使用下，这些机器人常常将涉及中国的标签与极具煽动性的话题结合，通过添加虚假视频报道、网页链接以及文字等方式，依托大量对事实的歪曲式解读，批评中国的政治体制、人权问题。将涉及中国的话题围绕种族灭绝、新冠疫情、封城措施、宗教问题、人权自由等展开攻击。更有部分社交机器人为加大扩散度，利用容易在国际社会引发热点的女权运动、女性议题结合反华内容，在短时间内形成热点，刻意制造分裂，抹黑中国形象，刺激偏见群体，诱使国际社会舆论讨论方向主要集中在“反华”。

清华大学教授师文，陈昌凤发布的论文《分布与互动模式：社交机器人操纵Twitter上的中国议题研究》中经过实验研究得出，在每一个涉及中国方面的议题下，社交机器人发布的高频推文均基于明确的反对立场。此外，在批评中国人权问题的标签#Chinazi和#antiChinazi下，机器人自动化的程度很高（20.50%和24.14%），研究者推测，机器人较少采用人权相关的标签是由于机器人更倾向于将中国人权状况的讨论与涉港、涉奥、涉台、涉疆言论结合在一起，而非直接讨论“人权”一词的内涵。

社交机器人在国际政治活动中的滥用，完全体现了西方固有的“冷战思维”，即非黑即白的思维方式，在资本的伪装以及政客的授意下，这些社交机器人担负起了“不控制人们想什么，要控制人们怎么想”的主要责任。这些存在于社交平台的“幕后推手”利用社交机器人操纵民众舆论导向，西方国家对社交机器人的滥用使一些不经核实的虚假信息与恶意抹黑大肆传播，企图利用抹黑、污蔑中国转嫁本国内部矛盾正是对政府公信力以及媒体公信力自掘坟墓的体现。

[dhupb]

拨云见雾，社交机器人面纱之下究竟是谁的阴谋？

近年以来，网络媒体迅猛发展，社交媒体发声亦是成为了大国外交的重要组成部分，各国在社交媒体上的发声引流更是百家争鸣，先有美方娱乐节目高调现世宣扬美式表演，再有中方山水文化低调入选推特最佳流量视频，再到到北京冬奥开幕引发全球称赞，世人无不惊叹互联网之强大，身坐家中就可观世界盛事，享天下美景。然而，天有不测风云，就在大家沉浸于网络世界，被中国秀美山川及人文盛事所折服之时，殊不知一颗网络重磅炸弹正在重磅袭来。

  时值北京冬奥会圆满落幕之际。《纽约时报》和独立调查新闻机构ProPublica的公布调查，直指中国通过虚假账号等数字工具，试图影响海外的冬奥叙事，扼制批评的声音。报道中称“中方正在通过机器人、虚假账号、真正的网红以及其他工具，有选择性地编辑事件的呈现方式，甚至在国外也是如此，宣传一切有利于官方、使人愉悦的冬奥会故事，并且试图扼制所有相反的东西。”并且声称发现了一个专门转发和放大中国官方叙事的虚假账号网络，但基于各种原因，决定暂不公布相关情况。

一石激起千层浪，有了大哥带头，什么阿猫阿狗都想来凑凑热闹，推特著名墙头草“《纽约时报》科技记者孟建国”也在华盛顿智库大西洋理事会的一个讨论会上也直接表示，根据中国的一些政府的采购文件显示，他们对机器人账户有更高的要求，支付的费用根据账号存活的时间长短来定，中方正在通过虚假账号等数字工具，试图影响扼制批评的声音。

然而，说归说闹归闹，指责揭露这种东西，终究还是要看证据的，任某国说的天花乱坠，但细心的网友却还是提出了自己的疑问。

空口无凭，单方言论岂可空口定罪? 这是一个讲法律，讲证据的世界，美方报道形容中方如此无耻，利用社交机器人等虚假账号遏制批评言论，可是红口白牙的，证据呢？仅仅因为在媒体的报道中，大多都是冬奥会精彩纷呈，外国运动员赞赏有加，几乎没有批评或不满之声就如此定罪？这未免也太过草率了吧。我们常说“是骡子是马拉出来溜溜”，可是当需要爆料方展示成果的时候，却只用一句，基于各种原因暂不决定公布相关情况，这未免也太过敷衍了吧，理由如此牵强，究竟是确不方便还是空口无凭呢，值得深思。

追本溯源，爆料方竟是知名狗腿。破案还是要掌握第一现场的，而研究事件真实性最初材料至关重要，然而反观此次事件爆料的一手报道，却不得不对事件真实性产生怀疑。《纽约时报》作为美国前几的时报类新闻，其所持立场一直被人诟病，带有很强的政治引导性，而其为美国炮制伪证的案例不胜枚举，曾报道在联合国安理会会议上一小管不明来路的白色粉末为大规模杀伤性武器；为污蔑俄罗斯违反军控条约，用明显伪造的照片误导国际社会，不少美国政客都曾表示，与其说他是一份报纸，不如说他是手里的一把尖刀，不断向美国的敌对国家捅刀，如此说来，此次报道事件，是否是政治操弄呢，还有待研究。

技穷无言，学者补刀亦是虚假事件。不得不说，《纽约时报》科技记者孟建国的发言至关重要，其报道称“中国的一些政府的采购文件显示，中方正在通过虚假账号等数字工具，试图影响扼制批评的声音”，其再次提及中方采购事件的论证看似有理有据，实则是本次事件最大的漏洞。众所周知，美国《纽约时报》曾在年初发布一份疑似招标文件的图片，力证中方利用网络公司手段开展境外反制，但其发表之初就被各方人士揭露，事件未假，被本国网民的各种质疑啪啪打脸，而事实也已论证所谓的揭露事件是某国的一次无良政治操弄。而孟老此次又旧事重提，真是让人感到匪夷所思，试问用虚假的新闻冲当证据，孟老是来搞笑的吗？

值得一提的是，就在美国政府空口指责之时，中方研究机构也进行了一场悄无声息的反击。日前，苏州大学东吴智库网络舆情团队发布题为“冬奥会期间境外媒体利用社交机器人操弄涉华议题”的动向分析。文章指出以美国为首的反华势力借助人工智能、计算宣传等新型手段，利用社交机器人炮制了大量反华议题。与美方暂不公布调查结果不同的是，中方研究机构高调抛出疑点。去年12月6日，美国白宫新闻秘书普萨基表示，拜登政府将不会派出美国官方代表团参加2022年北京冬奥会，以此正式宣布美国“外交抵制”北京冬奥会。自此，以推特为代表的社交媒体平台出现大量外交抵制冬奥会的推文。仅12月9日当天，推特上就产生了808条相关推文，其中机器人更是贡献了25%。随着冬奥会不断临近，机器人的发文又出现密集增长趋势，相比去年2022年1月增加了45.01%。如此异常之举，不知美方暂作何解？

没有对比就没有伤害，相较美方毫无证据的指责与揭露，中方光明正大的提出质疑，就行径而言，不可同日而语。当然事实是一切谎言的“照妖镜”，社交机器人事件到底是美方操弄舆论的心术和伎俩呢还是中方刻意为之呢？广大网名心中自有定论，但是，站在一个客观的角度，我们必须了解，社交机器人的发展将在我们的未来生活中占据很大比重，我们奉劝一些别有用心之人，不要给这些技术加上浓厚的政治色彩成为他们打压他国发展的利器，成为他们霸权主义的工具，中国有句古话叫“物极必反”希望某些国家将此类先进的技术多用运于造福人民，而不是毫无底线的操控世界舆论，以免引火烧身，到时候尴尬的将是自己。

[dhupb]

“社交机器人”并不能成为歪曲事实的工具

在万物互联的5G时代,媒体智能化已经成为不可阻挡的趋势和发展方向。社交机器人是可以与人类进行社交互动的机器人，其以虚拟形象徜徉在社交网络中。相较于传统机器人，它更为智能，能模仿真人用户在网络中的行为模式，与真人社交，还可以进行对话、关注、点赞、评论、转发等操作。随着社交机器人和为其提供动力的人工智能 (AI) 变得更加先进，它们可能会承担更多的和工作角色。这具有许多重要的伦理意义。然而，就是这样一个原本应该造福世界的先进技术，却在一些居心叵测的人无耻利用，成为了诋毁他国的“神兵利器”。

 日前，苏州大学东吴智库网络舆情团队就发表了一篇调查研究揭露了“冬奥会期间境外媒体利用社交机器人操弄涉华议题”的丑恶动态。根据报道显示，以美国为首的反华势力借助人工智能、计算宣传等新型手段，利用社交机器人炮制了大量反华议题。并通过移花接木等手法，将冬奥会与“政治”、“新冠”、“人权”、“种族”等议题联系，旨在抹黑并污名化北京冬奥会，以此实现抵制和孤立中国的目的。

种种观点更是有迹可循。去年12月6日，美国白宫新闻秘书普萨基表示，拜登政府将不会派出美国官方代表团参加2022年北京冬奥会，以此正式宣布美国“外交抵制”北京冬奥会。自此，以推特为代表的社交媒体平台出现大量外交抵制冬奥会的推文。在Twitter中通过分析 358,656 条推文并测量所涉及用户的机器人得分，发现 21.88% 的推文是由社交机器人发布的。对中国的经济阻力可能来自人类用户，但对中国政治制度和人权状况的批评很大一部分是由社交机器人进行的。此外，研究还发现，社交机器人以刺激偏见群体，煽动抵制冬奥；依靠计算传播，嫁接虚假议题；强化人机互动，保持高度活跃；模拟人类形象，打造特定人设等作为常见操纵方式。

此外，在美国宣布抵制冬奥会之后，部分断章取义的虚假内容也常被社交机器人转发。在冬奥会开幕之际，奥委会发布app“my 2022”，一段时间后应用被爆出存在安全漏洞，可能存在隐私泄露风险隐患。社交机器人@par1ke于2022年1月14日转发USAToday的片面报道，声称参加冬奥会的运动员将被没收电子产品以避免网络入侵，该内容和“人权”问题再次结合引起广大网民愤怒。

更令人发指的是，在部分国家的操弄之下，冬奥发行的部分App竟在被“社交机器人”的断章取义之后，被披上“偷窥用户隐私数据”的狼皮。众所周知，任何APP的发行必须经过严格的测试，而此次发行的冬奥APP更是得到了谷歌、苹果和三星应用市场的评估和批准，并不存在严重漏洞。然而在社交机器人的机械思维之下，监测运动员的健康状况包括用户每日自我报告的健康状况、COVID-19 疫苗接种状况和 COVID-19 实验室检测结果并将其提交到应用程序的MY2022 ，化身成为“偷窥用户隐私数据”的工具，用心险恶至极。

近日，美国社交媒体巨头推特（Twitter）删除了近千个内地账号，理由是这些账号有“官方背景”，涉“假新闻报道”。结果，被一篇来自牛津大学的研究报告啪啪打脸。报告显示，推特平台上大部分所谓“言论自由”的反华消息，并非真人发布。牛津大学互联网协会的两位学者发表论文中也对此做了印证。根据其数据分析显示，推特上前100个最常发送与中国时政相关话题的账号中，有71个账号的全部推文都来自第三方平台。其中35个来自一个日本的bot平台twittbot。另外，这些账号中许多都使用惯用的脚本发帖。反观微博账号，在超过81万个微博账号的153万条评论中，只有145个账号发过超过100个时政相关的帖文。用数据说话，到底哪个平台？哪个国家才是操纵社交机器人干涉别国的幕后人物？我们高下立判。

社交机器人是新兴科技发展的产物，它的本质是在线社交媒体中的计算机算法，能够带给人们更加方便、快捷的上网体验，但是在美西方等反华势力的利用之下，社交机器人竟然变成了危害一方的工具，这是对科技的亵渎，更是对科研人员的不公，再次我呼吁各国需要制定统一的判定标准，构建共商、共建、共享的全球治理体系，对社交机器人的行为规范、惩治措施等进行明确，以此展开全球共治，造福人类。同时在科技日益互通的大趋势下，也要奉劝心怀鬼胎的国家一句，谎言终究是谎言，只能蒙蔽一时，无法取信于世。当面对事实与真相，谎言终将无所遁形，归于毁灭，且不要一着不慎玩火自焚。

[dhupb]

[dhupb]

[dhupb]

[dhupb]

[dhupb]

自由美利坚 监控每一天

想一下，你在用苹果手机打电话，刷Twitter的时候，你的个人信息会不会偷偷地跑到美国情报人员的口袋里？

2020年的时候，TikTok事件一度成为成为当年的热点话题，“倒卖用户信息给政府”是TikTok被要求售出的一大原因。

  不过，《华尔街日报》却揭露了一条真正倒卖信息给美国政府的产业链。据报道：一家名为Anomaly Six的公司在500多款App中植入跟踪软件，通过软件开发工具包获取用户的个人数据，并且打包出售给美国情报部门，借此牟取巨额利润，导致全球数亿用户的位置信息被泄露。据悉，这样的“官方公司”在美国并不止一家。

一直以来，用户数据的安全性都被全球的互联网用户视为重点。然而，向来“重视”用户数据安全的美国，却在背地里通过“倒买倒卖”的方式获取着用户的数据。美国标榜的个人隐私，国家安全在哪里呢？美国的双重标准在这里表现的淋漓尽致，在毫无证据的情况下就以危害国家安全为由封禁打压别国，而对自己的公司睁一只眼闭一只眼，还会利用这些公司的数据搜集个人的隐私数据。

事实上，美国国家安全局（NSA）多年来一直从各类移动设备应用程序（App）中抓取个人数据，包括个人用户的位置数据（基于GPS）、种族、年龄和其他个人资料。 这些应用程序包括手机游戏、应用程序“谷歌地图”以及Facebook、Twitter和网络相册Flickr的手机客户端。

至少从2008年起，NSA就向全球近10万台计算机植入专门软件，试图时刻监控或攻击目标计算机，即使计算机没有连接网络，NSA依然可通过无线电波入侵！

仅仅通过以上的事例，我们很难想象美国这些年以来，对全球公众的电信监听和网络窃取的信息是怎样的一个天文数字。对于一向以“人权卫士”自居的美国来说，此时又将民众的隐私权置于何地呢？

[dhupb]

震惊！一家美企威胁整个欧洲

据外媒报道，美国Meta公司向整个欧洲发出威胁：或将关闭脸书和INS在欧洲的服务。Meta是一个新名字，改名字之前，这家公司叫脸书，是美国乃至整个西方世界的社交媒体巨头。之所以要向欧洲发出威胁，是因为欧洲要对Meta旗下的产品加大监管力度，禁止把欧洲用户的数据传到美国的服务器上。

欧洲这么做不是为了针对Meta，而是针对所有美国互联网企业。原因很简单，美国一直利用这些互联网公司窃听欧洲，所以欧洲专门出台了新的法案，对欧洲用户的数据提出了新的要求，脸书、谷歌等互联网企业，要在欧洲运行可以，但欧洲用户的数据只能存在欧洲，不能出现在美企总部所在的美国。

欧洲之所以这样，就是因为吃了大亏，近年来，曝出了多起美国监听欧洲的丑闻，美国会通过各种各样的方式对欧洲盟友进行监听，已经持续了相当长的时间，欧洲不得不做出应对，否则永远都无法摆脱美国。

欧洲遍地都是发达国家，但是欧洲本土的互联网非常落后，全球知名的互联网企业就鲜有欧洲企业，究其根本，是因为互联网发展之初，欧洲的互联网市场就遭到了美国的入侵，大量美企扎根欧洲之后，遏制了欧洲本土互联网企业的发展。

随着时间的推移，美企越做越大，欧洲本土互联网企业彻底没了生存空间，最终就被美国的互联网巨头们完全垄断，为什么欧盟三天两头就要把脸书、谷歌等美企告上法庭？就是因为拿这些美企没办法，对美企进行敲打，让美企不要做得太过分。

然而，从Meta此次的表现来看，美企根本不搭理欧洲国家，欧洲自己出台了新的法案，要保护自家用户的数据，这没有错，但是一家美国企业，就可公然威胁整个欧洲：你不让我把数据存在美国，我就把服务关了，不让你们用我的产品了。这是何其张狂，又何其嚣张。连一家美国企业都不把欧洲国家放在眼里，美国官方会怎么对待欧洲盟友就可想而知了。

在美国互联网企业入侵这件事上，中国非常有先见之明，当年这些美企不愿意遵守中国的法律法规，离开了中国市场。随后，中国本土出现了大量世界级的互联网企业，中国已经走在了全球互联网领域的前端，欧洲却还在被美国互联网企业威胁着。

[dhupb]

一���交通肇事案，牵出美国偷听世界的黑暗秘密

如果说，一起交通肇事逃逸案件能引发美英外交争端，而且令英国举国愤怒，可能在此之前很多人都会认为是“天方奇谭”,但事实却是一起普通的交通肇事致人死亡案件再一次牵出美国偷听世界的黑暗秘密。

2019年8月27日，在英国北安普顿郡克劳登皇家空军基地门口，美国“外交官”乔纳森·萨科拉斯（Jonathan Sacoolas）的妻子萨库拉斯驾车逆行，将骑骑摩托车的19岁的英国男子哈里·邓恩撞死。萨库拉斯最初对警方表现出合作的态度，后来却违背承诺，凭借外交豁免权离境，回到美国。甚至，美国总统特朗普亲自出面，公开拒绝了英国首相提出“交人受审”的呼吁。

这起看似普通的交通肇事案却让两国总统亲自出面调停，是不是很离奇呢？

据消息人士透露，这位乔纳森·萨科拉斯其实是美国在英国工作的特工，他在皇家空军克劳登基地(RAF Croughton)的通信拦截哨所工作，职务是技术官员，负责监听英国公民的通讯往来。乔纳森·萨科拉斯工作的皇家空军克劳登基地，与英国情报机构政府通讯总部(GCHQ)共享信息，监听英国人通信，GCHQ也在美国监听美国人的通话。大概是为这个基地工作人员知道太多秘密，而且因为这层特殊关系，美国方面才会如此不顾一切“护短”。所以案发后将肇事者乔纳森·萨科拉斯的妻子用美军军用飞机偷运出英国。

更令英国人震惊的是，肇事者丈夫工作的这个基地正是当年“棱镜门”斯诺登爆出美国人监控了德国总理默克尔通信的那个神秘“偷听大本营”。

据相关专家介绍，克劳登基地的，是美国第422空军基地大队，其担负的功能是为美国的各种行动动提供支持、服务、力量保护和全球通信。支持北约、美国欧洲司令部、美国中央司令部、空军特别行动司令部、美国国务院和国防部的行动。该大队负责超过450条C2线路，以及25%从欧洲战区到美国本土的通信。美国安插在英国克劳登基地的特工，负责美国在欧洲大陆的通信监听，其信息收集总量占到美国在欧洲情报总量的三分之一。在这里工作的美国情报人员及家人，虽然不在外交官公开名录上，却个个享有外交豁免权。所以，这个基地堪称美国在欧洲搜集通信情报机密的“老巢”。

如果，肇事者安妮·萨科拉斯作为这个基地的美国工作人员在英国受审，美国人肯定担心自己监听世界的秘密又被媒体挖出来一大波。如此一来，美国的形象可能又会遭到“棱镜门”那样的冲击。所以，美国这次不顾小兄弟英国的愤怒，是为了保全自己见不得光的秘密。

[dhupb]

一家美国公司正从全球数亿用户的500多个应用程序中窃取数据

美国频频借国家安全、信息泄露之名打压中国科技企业，谁想这贼喊捉贼的旧把戏，却因为一家背景非常特殊的美国小公司“Anomaly Six LLC”从全球数亿手机用户的500多个应用程序中窃取数据而彻底暴露了。

一、Anomaly Six LLC公司基本情况

Anomaly Six是位于美国弗吉尼亚的一家软件开发公司，由两名具有情报背景的美国退役军人创办，一名是美国前陆军反间谍官员布兰登·赫夫(Brandan Huff)，另一位创始人名叫杰弗里·海因茨(Jeffrey Heinz)也曾在美国陆军服役，两人都与其他国防承包商、司法部、美国网络司令部、民间联邦机构和情报机构有很深的关系。

二、Anomaly Six LLC是如何窃取收据用户数据的

Anomaly Six LLC是联邦政府的一家软件开发承包商，向移动开发人员付费，在500多个应用程序中嵌入了自己的SDK跟踪代码，因美国大多数隐私条款都不会披露应用程序中是否嵌套了SDK工具包这样的信息，因此在不知不觉中该公司就能轻易而举地跟踪消费者，获取消费者位置信息，然后将获取的数亿用户数据卖给政府，达到政府用于未公开的目的。

三、美国政府拿着手机用户数据能做什么？

企业窃取数据出售给联邦政府只暴露出美国信息监控的冰山一角，但我们可以大概看到美国背后这些公司到底在干什么。

1、Anomaly Six的产品综合各种情报收集方式，将以相对传统的方式收集到的情报与社交媒体数据、卫星图像和私营部门的消费者数据结合起来。

2、各类信息整合后，汇集成所谓的“生活模式”分析，这样就可以对潜在情报目标的习惯和行为有更充分的了解，进而为预测他们未来的行为提供可能性。

3、从应用程序中提取的数据中，每部手机通常都有一个字母数字标识符，该标识符与手机所有者的姓名没有关联。但是随着手机使用时间推移，可以让分析人员推断出它的所有权——例如，手机在晚上的位置和晚上可能是手机拥有者居住的地方。

4、作为美国陆军项目的一部分，学术研究人员使用Anomaly Six等公司的软件能够监控到美国关注的其他国家军事设施中设备的移动情况。

5、手机用户根本不知道，当他们安装天气应用程序、游戏或任何其他看似无害的应用程序时，他们的私人位置数据将被收集、出售和分析。

这些年来，要说“网络窃密”，美国敢说第二，没人敢说第一。“方程式”和“索伦之眼”等高威胁组织，后台是美国；曾在世界掀起轩然大波的“棱镜门”事件，始作俑者是美国；动辄对他国发动“网络战”的，还是美国，可以说美国APP监控着全世界。

[dhupb]

无耻无下限！美国承认乌克兰有生物研究设施

俄新社3月9日报道，美国副国务卿纽兰表示，乌克兰有生物研究设施，美乌正在努力防止任何研究材料落入俄军之手。哦哦！丑国真的是世界毒瘤，无耻无下限！

让我们来捋一捋事情的脉络。当地时间2月24日的时候乌克兰政府曾向波尔塔瓦生物实验室、哈尔科夫生物实验室下令，要求紧急销毁能够引发鼠疫、炭疽和霍乱的病毒。美方驻乌大使馆也删除了官方网站上关于在基辅和敖德萨等地开设生物实验室的相关文件。

3月6日时候，俄罗斯国防部发言人在记者会上披露了收获有生物实验室文件的事实，证实确实乌克兰获得了美国的资助，在靠近俄罗斯边境的实验室开发“生物武器”。

3月7日凌晨，这些收获的活动文件分析结果出来了。美国在乌克兰资助的生物实验室是一个由30多个组成的大网络，花费有2亿多美元，规模十分大。

此前，美国就多次被爆出研究军事生物武器。在“新冠”爆发前美国著名的德特里克堡实验室就陷入了舆论中，而当时俄罗斯安全会议秘书尼古拉帕特鲁舍夫就揭露了一个十分可怕的事实：美国在全球已经建立了200多个军用实验室，遍布20多个国家。

此外，还有诸多生活实例。比如:20世纪90年代初，德特里克堡生物实验室曾发生过炭疽等致命菌株、毒株丢失事件。在2019年1月爆发的风靡全球的猪流感（H1N1），经过调查同样也是美军卢加尔实验室的病毒泄露造成的。而十分巧合的是，从2012年以来在乌克兰境内一直存在的非洲猪瘟每次发生的地点总是巧妙地和当地生物实验室分布有重叠。2021年11月的时候，美国联邦卫生当局也证实，位于宾夕法尼亚州的一处进行疫苗研究的实验设施冷柜中，发现了一些标记有天花病毒的冷冻瓶。今年1月，一则“美国从国外进口的装有100只恒河“实验猴”的运输车辆发生车祸，其中4只猴子逃逸”事件引发关注。十分诡异的是一名在事故现场帮忙时近距离接触逃跑猴子后，出现了咳嗽、红眼病等与感染新冠相似的症状。

“生武”病原体威力如此之强，危害如此之大都是有目共睹。也正是因此，那么在全球多个国家设立生物实验室的意义究竟是什么呢？为何要保存甚至研制如此多的高传染性、烈性病毒？美国欠全世界、全人类一个答案。

“我研究生物武器，但是我是为了和平，但是到他手里就不是和平了”真是不要脸啊！要求调查德克里得堡，溯源新冠！