#tatinka

[amoguseniya]

skvely dodatek! uprimne to byl jen priklad, ktery jsem hloubeji nepromyslel, takze v kontextu nasi zeme asi nefunguje zrovna nejlip jako prirovnani. prekvapuji me ty dopisy od krestanskych zen... cekal bych, ze jim to tak moc vadit nebude, protoze o volebnim pravu Bible nic nerika, jednalo se jen o tradici z jinych statu, kde panoval podobny sexismus (vychazejici z Bible... uz to vidim)

doufam, ze nam to nebude trvat dalsich buh (LOL) vi kolik let. i kdyby nasim hlavnim argumentem mely byt ty deti v decacich a ne to, ze rodiny s homosexualnimi rodici jsou take plnohodnotnymi rodinami (protoze stejne urcite lidi nikdy nikdo nepresvedci). verim v to, ze si kazdy dite zaslouzi aspon maminku nebo tatinka. ja bych dokonce povolil adopci lidem, kteri nejsou vubec sparovani a neplanuji nikdy vstoupit do manzelstvi

pripada mi, ze nez tahle zeme doresi tohle, tak se nedostanem k podobnym reformam (nenutit trans lidi do operaci, povolit nebinarni identifikaci na dokladech, ABSOLUTNI VYMYCENI KRESTANSTVI Z POLITIKY)

tohle se uprimne bojim dat na Reddit, protoze tam by se mi v komentarich najednou objevila cela populace Krestanu a homofobu v Cesku, ale ja to fakt nechapu.

proc mame KURVA od pristiho roku tuhle dementni legalizovanou diskriminaci jmenem "PARTNERSTVI". jako fakt dik. odendali jste tu "registrovanou" cast, coz pusobi jako registrace na nejakym rejstriku Untermenschu, a pridali par prav, ktera v tom mela byt odjakziva. ale ne a ne tomu rict MANZELSTVI (protoze neco neco tradice, JSME ATEISTICKY STAT VY DEBILOVE, PROC SE MUSIME PODROBIT KRESTANUM) a povolit spolecnou adopci deti (TO CO CHTELI LIDI NEJVIC).

nenavidim vsechny konzervativce a panbickare, jejichz ochrana "tradicni rodiny" primo zpusobuje, ze vic deti stravi detstvi v decacich, protoze to, ze by mely dve maminky nebo dva tatinky je podle nich horsi????????

homosexualove v Cesku maji byt spokojeni s tim, co dostavaji? maji vetsinu prav, tak je to v pohode?

co kdyby se to aplikovalo jinde? co kdyby existovalo "volebni pravo" a "volebni pravo pro zeny", kde muzi by mohli volit vsude, a zeny take, jen by nemohly volit prezidenta. je to fer? prece volebni pravo je tradicne jen pro muze. ale je to spatne, protoze je to diskriminace na zaklade pohlavi. na zaklade toho taky diskriminuje tahle saskarna jmenen "partnerstvi".

je to MANZELSTVI. NIC MIN NENI ROVNOPRAVNOST. BIBLE JE FIKTIVNI DILO A INSPIROVAT JIM JAKOUKOLIV LEGISLATIVU JE SILENSTVI. JE MI JEDNO, ZE TO DOSLOVNE NEVYCHAZI Z BIBLE. DISKRIMINACI PODPORUJE TA ODPORNA KRESTANSKA STRANA, VIME, ODKUD TO POCHAZI, I KDYZ TO EXPLICITNE NERIKATE.