#maar ik moest heel veel pagina's doorspitten lol

[nedermemes]

Wat is volgens jou (en volgers) het grootste verschil tussen bij1 en groenlinks?

er zijn veel verschillen, omdat de partijen een andere invalshoeken en niet bepaald dezelfde eisen stellen. dit is wat ik even kon vinden voor nu.

sorry voor de lap tekst want ik zie nu pas dat je ‘verschil‘ zei en niet meerdere lol

BIJ1:

streeft ernaar oppositiepartij te worden die de macht controleert in de Tweede Kamer, en minderheidsgroepen die extra hard getroffen worden in kapitalisme, vertegenwoordigt. nadeel is dat de partij niet heel veel zetels zou bemachtigen. het wordt echter wel regelmatig op een paar zetels geschat en zeker op meer stemmen dan in 2017 (toen het nog Artikel1 heette).

definieert zich niet als 1 specifieke linkse stroming, al heeft het marxistische leden en ideeën en werkt het samen met anarchistische en andere radicale activisten.

spreekt zich duidelijk uit tegen fascisme en is opgestart als direct gevolg van het politieke klimaat dat steeds verder rechts opschuift.

programma is in het algemeen meer vergelijkbaar met dat van de Partij van de Dieren dan GroenLinks. (al mist BIJ1 het gelukkig de islamofobe standpunten van PvdD.) richt zich wat meer op de internationale effecten  van klimaatverandering en kapitalisme. stelt de doelen voor CO2 uitstoot e.d. wat strenger dan GL. zie hier de klimaatdoelen van BIJ1. het is wel een stuk korter dan wat GroenLinks uiteenzet in hun Green New Deal pdf.

BIJ1 pleit als enige partij voor het stappen uit de NAVO, om afstand te doen van deelname aan imperialistische oorlogsmisdaden.

de partij is zeer betrokken bij de voor14 minimumloon campagne en steunt deze actie onvoorwaardelijk. voor14 is inmiddels door allerlei partijen in de tweede kamer opgepikt.

de partij heeft samen met GeenDorHout een petitie opgesteld voor het toelaten van het recht op stempost tijdens de pandemie.

GroenLinks:

streeft ernaar mee te regeren in de coalitie. nadeel is dat het zich hierdoor richt op een breder publiek om stemmen te winnen en dat in coalitiepolitiek / poldercultuur partijen idealen inleveren om in te stemmen (vooral in het voordeel van de VVD).

kwam voort uit de samenvoeging van vier partijen, waaronder communistische, socialistische en pacifistische, maar voert inmiddels beleid dat vergelijkbaar is met D66 (zie ook: leenstelsel).

heeft dat vreemde voorstel voor een ’startkapitaal voor jongeren‘, ongeacht sociale klassen.

spreekt zich niet consequent uit tegen fascisme (bv. onlangs kritiek vanuit GL op partijgenoot die FvD met nazi’s vergeleek). het is goed dat Jesse Klaver het opnam voor lid Kauthar Bouchallikht, maar er was ook bizar veel kritiek vanuit andere leden in de partij, die meegingen met de extreemrechtse complottheorie dat Kauthar bij het Moslimbroederschap zat en ‘antisemitisch‘ was voor het bekritiseren van Israël in het verleden en ze moest zich hiervoor verontschuldigen. sommide GL leden stapten zelfs op uit ontzet tegen Kauthar. hiermee treedt GL niet voldoende op tegen racisme, islamofobie en fascisme imo.

GroenLinks wil een verbod op al het ‘one-use‘ plastic en hogere accijnzen op vleesproducten. het geeft wel aan een uitzondering te maken voor mensen met een beperking, wat goed is omdat veilige alternatieven voor rietjes nog niet bestaan. hoe die uitzonderingsregel IRL werkt is onduidelijk. vlees duurder maken resulteert in dat het een luxeproduct wordt voor rijkere mensen. beter is om groenten en fruitproducten lager te taxeren, zodat consumptie hiervan meer gestimuleerd wordt. BIJ1 gaf aan in een stemwijzer eerder dit laatste te steunen.

klimaatbeleid wordt vormgegeven in de ‘Green New Deal‘ met een Klimaatfonds, die bekostigd zou worden met leningen. richt zich wat meer op nationaal niveau op het klimaat. zie hier De Green New Deal van GL.

de GroenLinks wil dat de NAVO ‘daadkrachtiger‘ optreedt tegen de schending van mensenrechten door landen of bedrijven in het buitenland? wel wil het af van wapens zoals drones e.d. net zoals BIJ1.

over het algemeen voelde het lezen van het programma van GL heel erg als een WNF reclame die zich richt op ‘Millenials’ / ‘Gen Z’??

overigens raad ik sterk aan om te kijken op partijgedrag.nl, om te zien hoe gevestigde partijen in het verleden eigenlijk hebben gestemd over bepaalde wetsvoorstellen en hoe deze met elkaar vergelijken. partijprogramma’s komen namelijk niet per se overeen met wat een partij doet (zie ook de VVD, die nu spontaan sociale systemen beweert te steunen).

en volgers? wat is jullie nog opgevallen?